O meu "plágio" e a inveja na blogosfera!

Quem acompanha o meu blogue desde há um ano, sabe que fui por 3 vezes vitima de plágio na blogosfera. Sabe também que não descanso até que esses textos sejam retirados ou os blogues fechados ao provar a originalidade dos meus textos. Sabe ainda que, mais de 23 textos meus foram copiados e publicados num outro blogue. No caso mais grave de todos, avancei com um processo judicial que obviamente venci.

Mas agora, um idiota ao qual me recuso fazer publicidade, pois é o que ele deseja. Quer que o mencione no meu blogue de maneira a aumentar as suas visitas e comentários no seu blogue à minha custa. Isso não irá acontecer.
Este rapazinho triste, tentou através do confronto directo no meu blogue, atacar-me de maneira a chamar a atenção para a sua pessoa, visto que isso não bastou, optou por uma acusação de plágio sem fundamento.

O texto em que ele me acusa de plágio é o texto Cientologia, por ter informações iguais ao texto Scientology.
Quero esclarecer que eu, Bruno Fehr falei com Aaron Goulet, para traduzir e acrescentar as minhas opiniões a este texto que serviria de introdução a um segundo e último texto desta série. O texto em si é composto for informações que são de domínio publico, eu não usei as opiniões pessoais do Aaron, unicamente uma "biografia" do fundador desta seita.
Eu acho e tenho a certeza que o Aaron concorda, que é necessário expor a cientologia como uma organização criminosa e apelar à divulgação deste tipo de conteúdo.
As semelhanças entre os dois textos é logica por terem a mesma origem e por não haver muita volta a dar nas partes biográficas, pois são FACTOS.

Tendo em conta que não admito ser acusado de nada e por esse idiota que me acusa, já ter chegado a algumas das pessoas que me lêem, numa atitude de "se não o consegues vencer, destrói-o". Eu vejo-me obrigado a falar deste assunto.

Este gajo acusar-me, não me ofende tanto, como ter leitores do meu blogue a concordar com ele, sem terem conhecimento de causa!
O meu texto não é cópia, pois tenho autorização por escrito do autor em questão para usar e traduzir este conteúdo, consegui isto, simplesmente entrando em contacto com esse autor de homem para homem. Quer percebe de direitos de autor, sabe que tenho e reclamo unicamente direitos sobre a minha opinião pessoal e sobre a tradução, nunca sobre o texto.
Eu sou homem, o Aaron é homem, mas quem me acusa é só um puto invejoso.

Passo a publicar o e-mail que me autoriza (clicar para aumentar):


Esta é a resposta dele ao pedido que lhe enviei após ter tido conhecimento do seu site, conhecimento esse que tive, quando fui acusado. Tal como ele solicitou, irei enviar para que ele possa usar para os mesmos fins os três textos sobre a cientologia, dois dos quais já publiquei, faltando um.

Quanto ao senhor que me acusa. Eu não tenho culpa que tenhas escrito um programa de televisão que foi recusado. É óbvio que seria recusado, pois não tem qualidade, está escrito de uma forma, sem qualquer tipo humor e as raras ocasiões onde o humor aparece é tão seco e de piadas tão gastas que não faz rir. O teu aparecimento na blogosfera poderia ser a promoção do teu material escrito, mas ele é fraco. Escreves correctamente, pois tens conhecimentos de Português, mas não isso não basta, precisas de imaginação, para que os teus textos sejam lidos.
O facto de te vires pendurar na minha pila, para te promoveres, foi, é, e será sempre um tiro no pé. Já muitos me tentaram atacar, mas nunca de uma forma tão baixa. Quando me atacam elegantemente eu respondo argumentativamente, mas ao atacarem-me de uma forma tão baixa, eu simplesmente te esmago debaixo do meu sapato como o verme que és. Não desço ao teu nível para não me sujar de merda!

O plágio é crime, mas como aqui não há plágio, o único crime que existe é o crime de difamação!

Poderia dizer que este senhor quer é baloiço, mas de facto ele quer é mama e eu neste momento tenho a teta seca, mesmo que não estivesse seca, não deixo mamar quem quer, mama quem eu quero, quem eu deixo. Tu, meu caro, podes ir mamar na do cavalo da Batalha!

Ora o plágio é crime, crime que eu não cometo nem nunca cometerei, mas neste caso só existe um crime, que é a difamação por parte deste idiota em busca de protagonismo.
Sublinho também que a única pessoa que pode acusar alguém de plágio é o plagiado, podem ser terceiros se forem mandatários do plagiado. A questão é que não há aqui nem plagiado nem mandatário sendo esta acusação auto-promocional e portanto ridícula.

Espero que assunto esteja esclarecido de uma vez por todas. Esclarecido aos poucos mal informados que foram iludidos por esta acção contra mim. Agora puxo o autoclismo e deixo a merda ir esgoto abaixo.

Este texto refere-se a este outro, e aqui está a segunda parte com as devidas referencias, para mais esclarecimentos sobre direitos de autor podem consultar este texto.

Adenda: Mais dados sobre este infeliz, neste texto que o expõe como Stalker com tendências criminosas.