Lápis azul

Recentemente encontrei em perto de 80% dos blogues que acompanho, críticas ao filme Austrália, tantas mas tantas, que me levaram até hoje a não ver o filme. Encontro regularmente críticas positivas a livros dos quais não gostei e negativas a alguns que gostei. Encontro críticas a políticos e acontecimentos políticos. Encontro críticas desportivas, sociais, musicais. A blogosfera está repleta de críticas tal como o nosso dia-a-dia.

O que eu até hoje desconhecia, pois sou novo na blogosfera só andando por aqui há pouco mais de 5 anos, é que existe uma regra que proíbe as críticas a blogues.
Desculpem-me, o facto de ter violando esta regra, mas eu não recebi a acta dessa reunião.
Acho muito interessante que tenham escrito textos a criticar críticas. Ora, se bem entendi os textos: é errado críticar um blogue, mas a critica à crítica, já não é problema.

Mas afinal, não se pode críticar, ou só certos bloguers não o podem fazer?

"Se não gostas não lês" - Concordo. Mas como pode alguém saber se gosta ou não sem ler?
Muitas vezes, nem é o caso de não gostar, mas sim de não concordar. Mas, a crítica resulta da leitura, aliada à opinião pessoal.

"O mal exige paixão e densidade. A ligeireza que imprimimos ao facere quando nos dá jeito não nos exime de um juízo interior" - O mal, o bem, tudo exige paixão, pois sem paixão não vale a pena falar, escrever, pensar, agir, não vale a pena fazer nada. O juízo interior é durante a reflexão sobre o que se vai escrever, enquanto se escreve, durante a leitura e ajustes ao que se escreveu, não é o facere porque, ou quando nos dá jeito, nem faria sentido se o assim fosse. O "jeito" nem é um factor a equacionar, mas sim uma desculpa anti-crítica.

A crítica é uma liberdade, tal como é uma liberdade a verbalização das nossas opiniões, e uma crítica é válida quando se trata de uma opinião formada após uma análise.
Duas meninas que estão numa esplanada a beber um café, não deveriam criticar a maneira como as que passam estão vestidas, mas podem fazê-lo e fazem-no, porque são livres de expressar a sua opinião. A pessoa criticada não tem de mudar por causa da crítica, mas tem o direito de se sentir insultada. O sentir-se insultada, não significa que foi insultada, por isso não justifica o insulto como resposta.

O insulto tal como a crítica é uma questão de pontos de vista. Opiniões.

Eu considero que tudo está sujeito a uma crítica, pelo facto de estar sujeito a análise. A própria crítica está sujeita a uma crítica e por aí em diante.
Quem não concorda com a crítica como uma liberdade, tem uma mentalidade "lápis azul" em que é pró-censura de terceiros. Mas como é que essas pessoas expressam essa ideia de censura, num estado livre e democrático? Por forma de crítica. É giro! Usam da liberdade crítica para censurar uma crítica, tornado o que escrevem num texto hipócrita, merecedor do slogan:

"Liberdade crítica para mim mas não para ti, porque não concordo contigo!"

Hipocrisia e arrogância no seu estado mais puro, muito ao estilo de, "faz o que eu digo, não faças o que eu faço".

"O maior prazer de um homem inteligente, é armar-se em idiota diante de um idiota que se arma em inteligente". (Confúcio)