À conversa com Mário Cordeiro

"Se Maomé não vai à montanha a montanha vai a Maomé", e por isso resolvi eu próprio questionar o Professor Dr. Mário Cordeiro. Não que me considere uma montanha, mas sim por considerar este médico como um Messias. A discussão foi unilateral, eu apresentei os meus argumentos e como resposta... eu queria dizer NADA, mas deixo-vos com o print screen da primeira troca de palavras para que possam retirar as vossas conclusões.

Eu dei o mote para a discussão usando de argumentos conhecidos e documentados. Como podem ver no comentário, dei até a este médico algo que ele deveria conhecer, e que deveria ter verificado de forma a responder ao meu comentário. Qualquer médico interessando em esclarecer a população teria verificado os documentos de forma a poder dar a sua opinião.
Este senhor não leu pois respondeu ao meu comentário em menos de 6 minutos, dizendo o que podem ler no print screen que se segue:


Mas quem é que disse que a OMS, UE, AEM, CDC, e o (des)governo Português querem liquidar a população mundial? O que pedi foi documentação de segurança da vacina. Você afirma e reafirma que ela é segura, mas é incapaz de sustentar as suas afirmações com factos. Eu sou agnóstico por isso é para mim tão difícil acreditar na verdade do que diz só porque é médico, como me é difícil acreditar nas palavras de Jesus só porque dizia ser filho de Deus. A medicina não é religião e por isso a fé deverá ser colocada em estudos científicos e não na sua opinião pessoal. Você é médico e cheio de certezas, o meu arquitecto também era cheio de certezas no entanto a pedra mármore da lareira partiu com o calor.

Como é que se tentou matar com a vacina? Tomou uma dose de cavalo? Não sei se percebeu que o facto de você se ter vacinado não prova a segurança da vacina, pois é mais do que sabido e assumido pelas farmacêuticas que os testes foram insuficientes e por isso os relatórios de segurança só serão lançados dentro de 13 meses.

O que é que você quer dizer com: "É preciso ir um bocadinho além e perceber o processo de fabricação, validação, extrapolação de dados, etc, bem como as diversas fases"? Estará por ventura a dizer que você conhece esses processos e que a Baxter e a GSK que fabricaram a vacina não os conhecem? É que eles não defendem o seu ponto de vista e o meu ponto de vista tem como base a informação tornada pública por eles.

Quanto ao dizer "Bulas há muitas", é grave! É mesmo muito grave um médico dizer para não ligarmos às bulas como se elas servissem unicamente de decoração. Elas são escritas pelos criadores das vacinas e são algo a ter em conta pelos médicos.
Bulas há muitas mas espero que médicos que ignorem as bulas sejam poucos. Ter um médico a ignorar as bulas é um médico demais.
Você fala muito, ironiza muito mas parece haver uma grande falta de argumentos e documentos para defender o que diz.

Após esta resposta deste médico, que entrou em campos que nada tinham a ver com as perguntas por mim colocadas tendo fugido a todas elas, eu tentei mais uma vez ser esclarecido por tão aclamada autoridade em virologia:




A minha fé numa discussão racional terminou aqui, as minhas perguntas ficaram sem resposta. Este médico continua a defender "as opiniões das agências científicas nacionais e internacionais", mas sem partilhar qualquer tipo de documentação, preferindo referir-se às minhas questões como "masturbação mental".

O senhor tentou mais uma vez colocar um fim à discussão dizendo que eu não o convenci. Apesar de ter dito que não comentaria mais, tive de lhe responder dizendo que nunca foi a minha intenção convencer o autor do blogue. Ora este tipo de respostas vindas de um médico coloca as capacidades intelectuais desse médico em causa.
O que fez este médico de modo a poder continuar a iludir quem busca informação? Ele moderou os comentários. Eu também o faço, mas neste blogue comentam insanidades desde: que um dia me apanham numa rua escura até tentativas de ofensas à minha mãe e pai . Eu modero para prevenir comentários que nada tenham a ver com o texto, mas não faço como esse doutor que passou a moderar para impedir que se conheça o outro lado da questão. É claro que comentários que não levantem questões sobre a segurança da vacina são permitidos, só os meus precisam de ser seleccionados, pois parece que dos dois o ofensivo fui eu... e não havendo mais nada a apontar ao que disse, fui rotulado de "busca publicidade":




Termino com uma outra frase usada por este médico que me fez lembrar um clássico literário: "tenho andado a lutar contra os vírus". O que é que esta frase vos faz lembrar? A mim lembra-me o herói Don Quixote que lutava contra terriveis monstros que afinal eram moinhos de vento...

A minha análise a Mário Cordeiro

Hoje vou falar de um comentário no Público de alguém que assinou como: Mário Cordeiro, Pediatra e professor de Saúde Pública - Faculdade de Ciências Médicas (Universidade Nova de Lisboa), que ao ser mesmo deste senhor (já confirmei que foi mesmo ele), acho que deveria ter usado do anonimato e não deitar as suas credenciais para a sarjeta.


Ora o seu primeiro argumento para rotular a campanha de esclarecimento dos perigos da vacina, foi usar de entre centenas de videos no Youtube, o video da pessoa que mais facilmente seria descredibilizada.

"Mesmo antes de se iniciar o Programa de Vacinação contra a Gripe A, já circulava na Internet um "famoso" vídeo da autoproclamada ex-ministra da Saúde da Finlândia"

Essa senhora não se auto-proclamou Ministra. Em nenhum momento ela se referiu à sua pessoa como ministra, o próprio título do video não a rotula como ministra e pode confirmar isso aqui. Se no E-mail que recebeu diziam que ela era ministra, esse é um problema de quem lhe enviou o video e uma prova de que tem nos seus contactos pessoas um bocadinho parvas.
No que toca a esta minha resposta, não está em causa se o que ela diz é verdade ou não, só está em causa que o que você diz é mentira.

"O vídeo circulou, mas poucos se deram ao trabalho de questionar tamanho disparate. Pois a senhora Rauni Kilde era médica e directora-geral da Saúde quando, em 1986 (há mais de 20 anos)."

Estará o senhor a insinuar uma ligação directa entre a década em que esta senhora prestou serviço público com a suas capacidades? Estará a dizer que tendo ela sido médica e directora médica há mais de 20 anos, isso de alguma forma afecta os seus conhecimentos sobre a realidade actual? Se assim for, qualquer médico credível teria de ter o seu diploma há menos de 20 anos e teria de prestar serviço público durante essa altura, sob o risco de passar a validade. Quando é que você terminou os estudos? Está dentro destes últimos 20 anos de serviço? Se está, óptimo mas significará isso que dentro de alguns anos estará obsoleto?

"teve um acidente de viação e ficou, digamos, com uma diminuição acentuada da sua lucidez"

Não digamos, justifique! Se você possui dados médicos sobre a saúde mental desta senhora, terei todo o prazer em analisar, no entanto é já sabido que o senhor é famoso por teorizar e não por apresentar documentação.
Teve um acidente grave de viação, é verdade, mas não há um único dado médico que coloque em causa a sua lucidez. Ela foi unicamente colocada em causa pela imprensa e poder politico, pois mesmo sabendo que o universo é desconhecido, achar-se que poderá existir vida extra-terrestre é pura loucura. O seu comentário coloca em causa a sua lucidez interpretativa, deverá ser crucificado por isso?

"A vacina da gripe A é uma vacina segura e eficaz. Repito: segura e eficaz."

A repetição de palavras é para convencer o leitor ou para se convencer a si próprio, fugindo do ridículo da frase? É que nem os dados da OMS, CDC, UE ou das farmacêuticas que criaram a vacina sustentam essa sua incompreensível certeza.

"E é bom que as pessoas assumam isto como um facto científico."

Se é um facto cientifico onde está a documentação que o sustenta? Será esse facto sustentado pelo relatório de segurança previsto para Dezembro de 2010 ou pelos relatórios de características da vacina emitidos pela Baxter e GSK que contradizem essa certeza de segurança? Como pode o senhor de uma forma responsável afirmar algo que as empresas que criaram a vacina não afirmam?

"Os efeitos colaterais que pode ter - como qualquer vacina - não a tornam insegura e resumem-se a febre baixa, dores musculares, inflamação no local da vacina e, nos adolescentes, sensação de desmaio."

De acordo com os relatórios da Baxter não existe qualquer teste da Celvapan. E de acordo com a GSK a vacina deverá ser dadas a menores de 18 anos "se for considerado necessário", pois não foram feitos testes de segurança. Por isso, o que o senhor afirma é de uma irresponsabilidade tremenda e pela qual deveria ser responsabilizado.

"Os casos de reacção grave são raríssimos (menos de um caso para um milhão de vacinas!)"

Em que dados baseia esta alarvidade? Dados meu caro, documentos, de palavras estamos nós fartos. Estamos fartos de médicos armados em Messias a profetizar e a pedir fé da parte do povo nas suas palavras baseadas unicamente numa opinião pessoal à qual você acha que ao juntar-lhe o seu título académico de alguma forma lhe dá credibilidade para além de qualquer dúvida. Não dá!

"apenas em pessoas que tiveram reacções anafilácticas ao comer ovo (não são as inofensivas alergias da pele, mas ao verdadeiro choque "de cair para o lado")."

Hein? Se estiver a falar da Pandemirx tudo bem, mas a Celvapan não poderá ser incluída nesse grupo e terá obviamente efeitos secundários que nada terão a ver com reacções anafilácticas ao ovo, pois a vacina foi maturada em cultura de células. É você como médico, que puxa de galões académicos para sustentar as suas crenças pessoais, que deveria saber isto e não eu.

"Uma das questões que muita gente levanta é a "pressa" com que a vacina foi feita. Pois a dita "rapidez" (entre aspas) foi a necessária e suficiente, semelhante a todas as vacinas antigripais. Não houve, portanto, qualquer pressa e tudo foi feito com o controlo de qualidade adequado."

Deveria ler os comunicados Baxter e GSK, pois afirmam não ter testado as vacinas em certos grupos etários. A Celvapan nem sequer foi testada em humanos e isto são dados fornecidos pela própria Baxter. O que sabe o senhor que os criadores da vacina não sabem?
Eu até tomei a iniciativa de lhe dar os documentos que publiquei no final deste texto. Documentos que você não leu pois já sabe e tudo e de acordo com a sua resposta as bulas não passam de uma decoração da embalagem.

"Outro argumento: as multinacionais andam a ganhar muito dinheiro com as vacinas; ao que eu contesto: então os vendedores de lenços de papel também ganham com as constipações e com a gripe, o que não quer dizer que estejam envolvidos em qualquer teoria da conspiração ou de manipulação."

Os lenços de papel também servem para limpar o cu, depois de uma cagadela de emergência no pinhal. Também servem para limpar os óculos. Servem para de forma educada tirar macacos do nariz. Os lenços de papel possuem imensa utilidade que vai infinitamente para além de uma gripe. Este seu argumento é assustadoramente infantil tendo em conta as suas responsabilidades!

"Mais um argumento: o adjuvante, de seu nome escualeno, que causaria autismo e outras coisas mais. Não é verdade, e tal já foi bastamente clarificado quando da polémica, aqui há alguns anos, sobre a vacina do sarampo."

Não, não foi e deixo o desafio a apresentar dados sobre a segurança de um veneno, quando injectado, como esqualeno. Os únicos dados de segurança são sob a forma de palavras de membros governamentais que não possuem qualquer validade cientifica.

"O facto de alguns países retirarem estas vacinas tem a ver com pressões ambientalistas referentes ao uso de mercúrio, mas as alternativas ainda são muito escassas."

Não tem nada a ver com ambientalistas, tem unicamente a ver com o envenenamento com mercurio, um metal que o corpo armazena pois não tem forma de se livrar dele.

"Obviamente que, um dia que haja capacidade de produzir vacinas em massa sem escualeno, serão estas que ocuparão o espaço vacinal em todos os países."

Baseia isto em que dados? É que esse dia foi ontem, só é preciso que a qualidade esteja acima da relação despesas/lucros, o que ainda não se verifica.

"No nosso país, ocorrem todos os anos, em média, 300 mortes fetais após as 22 semanas de gestação. Em muitos destes casos não é possível encontrar uma explicação. Como o número de grávidas vacinadas com a vacina anti-gripe A está felizmente a aumentar, é natural que os casos como os relatados nestas duas últimas semanas - morte fetal em grávida vacinada - sejam cada vez mais frequentes, sem que isso permita extrair qualquer relação de causa-efeito."

Da mesma forma que a causa-efeito não pode ser excluída. Sabe que que um dos casos foi antes das 22 semanas e os outros? O primeiro caso foi às 34 semanas e foi só preciso um dia para suspenderem a vacinação de grávidas até 3 meses.

"Relembro também que a gripe A pode ter efeitos mais desastrosos na grávida do que na população em geral, devido às alterações do sistema imunitário que ocorrem na gravidez."

Relembro que a vacina da gripe A pode ter efeitos mais desastrosos na grávida do que na população em geral, devido ao facto de poder perder o filho. Devido ao facto, também, da Pandemirx não ser recomendada a menores de 6 meses e sem segurança comprovada a menores de 18 anos. Um bebé na barriga da mãe, tem menos de 6 meses de idade.

"As doenças matam, as vacinas não."

Excepto todas as vacinas que matam. Com na ultima vacinação de H1N1 nos EUA, como a vacinação durante a Gripe Espanhola e como em inúmeros exemplos que poderá investigar, mas claro, você nem sequer leu as bulas das vacinas, como posso esperar que investigue?

"Em Portugal, centenas de milhares de pessoas estão vivas e de boa saúde graças às vacinas."

Concordo. Mas dizer que todas as vacinas são boas, é o mesmo que dizer que todos os médico são bons, que todos os doutores são inteligentes, que todos os políticos são honestos, que todas as velhinhas são meiguinhas, etc, etc, etc...

"É tempo de optar: independentemente do que viermos a fazer (só se vacina quem quer!), há dois tipos de atitudes: a que é lógica, científica, lúcida e isenta, ou a que é sensacionalista, mal informada e não fundamentada... como os ovnis e extraterrestres da ex-ministra que nunca foi ministra..."

É tempo de deixar as pessoas optar. É tempo de investigar antes de escrever. É tempo de ter médicos a escrever de forma responsável. É tempo de pararem com baboseiras como as do senhor. É tempo de se calar e pegar na merda da bula das vacinas e ler. É tempo de ser o que esperamos que um médico seja, responsável.
Eu vejo dois tipos de atitudes para se decidir: a informada e responsável e a de ovelha cega. A primeira ouve o que dizem os defensores da vacina e os opositores e depois buscam informação. Os outros acreditam na TV e em pessoas sem informação que usam de títulos para darem um ar de informados, quando obviamente andam perdidos sem saberem o que dizem.

"Mário Cordeiro, Pediatra e professor de Saúde Pública - Faculdade de Ciências Médicas (Universidade Nova de Lisboa)"

Este é só um exemplo do que me faz perder um pouco da minha fé no ensino Português e inteligência das pessoas a quem confiamos a saúde dos nossos filhos.
Este tipo de comentários desculpam-se a uma pessoas sem formação e sem informação, mas não se desculpam a um médico. Espero sinceramente que a vacina não se torne obrigatória nem que cause grandes problemas, pois se isso acontecer, acho que este senhor deveria ser responsabilizado criminalmente por tamanha campanha de desinformação, desinformada!
Toda a sua argumentação pró-vacina é sustentada por crenças pessoais denotando que a sua fonte de informação é unilateral, vinda da OMS e CDC. Não fez investigação, não estudou prós e contras, nada! Ele é mais um alarmista que fala nos perigos de um vírus que está a matar 1/1000 em relação à gripe sazonal.
O único objectivo deste senhor é gerar o pânico e levar as pessoas a vacinarem-se sem que decidam em consciência.

Em vez de este senhor estar a causar o pânico a respeito do H1N1, defendendo uma vacina sem qualquer tipo de documentação, e em vez de atacar a senhora Finlandesa, por que motivo ele não enfrenta argumentos de outras pessoas como: Jane Bürgermeister? Se acha que não tem estaleca para ela, poderá até tentar contrariar o que eu digo, que não passo de um simples bloguer.

Aqui fica o desafio!

O que dizem as bulas?

Após ter ouvido dizer que a Pandemirx era insegura para crianças e por isso a Suíça
ter proibido a utilização desta vacina a menores de 18 anos, pude finalmente confirmar lendo a informação na bula desta vacina, que diz:

"A segurança e eficácia da vacina H1N1 de 2009 não foi estabelecida em mulheres
grávidas e crianças de idade inferior a 18 anos."
"A vacina não é recomendada a crianças com menos de 6 meses."

Em todas as a faixas etárias inferiores a 18 anos, a posologia é precedida pela frase "se a vacinação for considerada necessária", uma frase de precaução por a vacina não ter sido testada e essa vacinação ser responsabilidade do médico.

Está escrito na bula! Qual é a confusão? Que idade tem um feto?

A CDC diz no seu website que:
"Mulheres grávidas e crianças devem ser vacinadas com uma vacina sem adjuvantes".

A CDC segue recomendações da OMS!

A confusão é simples: Os EUA e Canada possuem 4 vacinas sem adjuvantes. A Europa
possui uma vacina sem adjuvantes que é a Celvapan e não está a ser comercializada, mas está a ser disponibilizada quando dizem que não foi testada. Confusos?




Eu sei que ninguém gosta de ler as instruções dos produtos que compra, mas nem
sequer lê as bulas dos medicamentos? Ok, a desculpa usada é que mulheres grávidas perdem os filhos todos os dias e que não podemos ligar as mortes à vacina. Será? Será que não podemos ligar sabendo que a vacina não é segura e não o é segundo as palavras do laboratório que a criou?
Vamos continuar a tapar o sol com a peneira até quando? Até quando é que vamos
rotular como loucos quem tenta expor os casos? Será que agora é também loucura ler
as bulas? Temos de aceitar um medicamento com confiança cega nos médicos, quando
são os próprios médicos a dizer que em qualquer diagnóstico ou tratamento devemos
pedir uma segunda opinião? Se devemos pedir sempre uma segunda opinião é porque os médicos não são perfeitos e erram, como é que se pode esperar que eles não errem ao dizer que a vacina é segura para grávidas, quando a bula da vacina diz o contrário?

Parece que a solução seria usar a Celvapan visto que a Pandemirx não serve para
crianças e a CDC/OMS aconselham vacinas sem adjuvantes nas grávidas nos EUA portanto deverá ser mais segura. Vamos ler a bula da Celvapan:

"Não há actualmente experiências clínicas com Celvapan em adultos, idosos,
crianças ou adolescentes.
A decisão de usar Celvapan em cada grupo etário deve tomar em consideração a
extensão dos testes clínicos disponíveis com a versão da vacina contendo o
antigénio H5N1 e as características da actual pandemia de gripe"

Ou seja, não há teste nenhum em grupo etário nenhum e que pelos vistos nós é que temos de fazer de cientistas e tomar em consideração coisas sobre as quais não temos de ter entendimento pois não é o nosso trabalho. Por outras palavras, eles dizem: "Arrisquem, se correr mal este aviso será a nossa defesa"

Mas a bula diz algo que contradiz a CDC/OMS:

"Não há dados de posologia para crianças e adolescentes. No entanto se a vacinação for considerada necessária, a experiência com vacinas similares sugerem que a dose de adulto seja apropriada.
A dosagem a usar deverá ter em consideração a quantidade de informação sobre as características da actual pandemia de gripe.
Esta vacina não é recomendada a crianças com menos de 6 meses."

De acordo com coisas parecidas mas nada similares à pandemia H1N1 a dosagem de um adulto numa criança será, talvez, quem sabe apropriada, mas devem investigar primeiro que nós os cientistas não temos tempo para essas merdas. No entanto não recomendam a vacina a menores de 6 meses. Julgo que um feto poderá ser considerado como menor de 6 meses, logo a vacina sem adjuvantes não deverá ser dada às grávidas entrando em conflito directo com o que a CDC/OMS diz! Em que é que ficamos?

"A vacina é segura!", afirma o pediatra lá do bairro. É? E os testes clínicos onde estão? Será segura com base no relatório de segurança que irá sair em Dezembro de 2010? Ou será segura de acordo com as bulas que não dão garantias de segurança mas que contradizem a OMS através de CDC?
Qual é a confusão? Em caso de dúvida devemos ou não injectar algo no nosso corpo? Qual é a origem das certezas de segurança da vacina por parte dos médicos, quando a documentação dos criadores está repleta de dúvidas?

Como é que um irresponsável como o senhor Mário Cordeiro, Pediatra e professor de Saúde Pública, escreveu no Público: "A vacina da gripe A é uma vacina segura e eficaz. Repito: segura e eficaz". Não basta dizer uma tolice que ainda é tolo ao ponto de a repetir no mesmo parágrafo? O que é que este senhor sabe que a Baxter e GSK não sabem, mesmo sendo os criadores da vacina?
E que tal eu e pessoas como eu poderem descansar um pouco, sem levar com "mostra-me provas, mostra-me as fontes" e começarem a exigir a estes médicos provas e fontes, pois eu estou a usar a documentação que eles possuem nas suas secretárias. Não a leram? Eu li!

Não vamos criticar as farmacêuticas pois elas dizem que não fizeram os devidos testes e não recomendam as vacinas em certos escalões etários. Temos sim é de apertar com médicos irresponsáveis que falam como se soubessem mais do que os criadores das vacinas.
Se optarem pela vacina, exijam que o vosso médico assuma as certezas de segurança que vos dá, e assine um termo de responsabilidade. Se ele não assinar, acho que ficamos a saber a sua verdadeira opinião!


Nota: Aqui estão as informações saídas da Baxter, produtor da vacina Celvapan (Celvapan (Baxter) Summary of Product Characteristics), e aqui estão essas informações devidamente editadas e seleccionadas para conhecimento do consumidor (Celvapan (Baxter) patient information leaflet).
Aqui estão as infromações saídas da GSK, produtor da Pandemirx (Pandemrix (GSK) Summary of Product Characteristics), e aqui estão essas informações devidamente editadas e seleccionadas para conhecimento do consumidor (Pandemrix (GSK) patient information leaflet)



Patentes

Já falei neste blogue do caso H1N1 em que a Baxter AG patenteou a vacina a 28 de Agosto de 2007, ou seja 1 ano e 8 meses antes do primeiro caso de H1N1, e 2 anos antes da pandemia ter sido declarada. A patente foi publicada mesmo assim 1 mês antes do vírus ter aparecido. Dei-vos essa patente neste texto e podem vê-la aqui.


Lembro-vos desse caso pois encontrei duas novas patentes. A primeira é a patente da vacina da peste pneumónica. Se bem se lembram esta peste surgiu no passado dia 1 de Novembro de 2009, mas a patente internacional registada pelo Departamento de Defesa do Reino Unido foi pedida a 29 de Agosto de 2003 e só foi publicada a 11 de Agosto de 2009. Esta patente foi pedida 125 anos depois da última epidemia de peste pneumónica e 6 anos e 2 meses antes da epidemia de 2009 (e por coincidência ela é oficializada 2 meses antes desta última epidemia). Como se isso não bastasse, foi patenteada por um departamento militar!
Mais uma vez, uma vacina que teoricamente não existe é patenteada antes da epidemia ser detectada... Mas afinal o que é que se passa aqui? Anda esta gente a patentear o futuro? A patente pode ser vista aqui.

Ainda nós andamos a decidir se queremos ou não a vacina H1N1, se nos vão ou não obrigar a tomar esta vacina, se ela é segura ou não e já estão os mesmos laboratórios a preparar-se para produzir uma nova vacina, desta vez contra a peste pneumónica.

Já sei que, como fizeram no primeiro caso, podem vir aqui comentar que o que está patenteado é o método de produção da vacina e não a vacina, o que é a mesma coisa visto que se o método está patenteado a vacina não precisa de patente pois é resultante do método. Mas mesmo assim vamos falar de métodos de produção:

Ontem encontrei também uma patente que ao contrário das outras duas não está online (por online refiro-me a disponível em sites abertos ao público), patente da qual fiz download e que podem baixar para o vosso computador usando este link. Leiam a patente, já que para certas pessoas patentear um método de criação de uma vacina não é o mesmo que criar a vacina mas sim um meio de a criar, gostaria então de saber o que acham desta terceira patente. Como podem verificar ela refere-se ao método para criar em laboratório o vírus A(H1N1). Podem também verificar que este método de criação do vírus, que está a gerar pânico em todo o mundo, foi patenteado no dia 6 de Fevereiro de 2008, 1 ano 2 meses antes do vírus ter aparecido, e foi publicada a 9 de Janeiro de 2009, 3 meses antes do primeiro caso de H1N1.
O mais interessante é que 2 dos 6 criadores trabalham para Organização Mundial de Saúde.

Se patentear o método de criação de uma vacina levou à actual vacina, o mesmo se aplica à patente para criação do vírus. Não acho que serei o único a torcer o nariz a esta patente, mas claro para alguns poderá ser perfeitamente normal patentear um vírus, não vá um maluco qualquer criar esse vírus ilegalmente, depois liberta-lo neste planeta matando milhares de pessoas, mas acima de tudo cometendo a indecência de violar direitos de autor. Se alguém tem de criar um vírus mortal que o faça de uma forma legal e recolhendo os devidos créditos de tão útil criação.

É também engraçado patentearem o método de criação da vacina antes do método de criação do vírus. É o mesmo que fazer uma chave antes de fazer a fechadura, o mais provável é a chave não servir para nada. É o mesmo que começar a tomar a pílula depois da relação sexual desprotegida. O mesmo que vender a televisão para comprar um leitor DVD. O mesmo que colocar trancas na porta depois da casa roubada...

A sabedoria popular está certa: "não há uma sem duas e não há duas sem três", "não há bela sem senão", "não há fumo sem fogo", "não há rosa sem espinhos", mas obviamente "não há regra sem excepção".

Se a patente da cura antes do aparecimento da doença é estranho, mais estranho ainda é patentear a doença...

Peste pneumónica nos EUA

A peste pneumónica já por si uma peste rara que apareceu na Ucrânia que é um país com historial com esta peste, pois apareceu em 1877 no mesmo local... acaba de aparecer nos EUA... Abracadabra... a peste viajou meio mundo passou por toda a Europa e aterrou nos EUA, ou então foi enviada por E-mail.

Os estados de Iowa e Florida estão sob quarentena, a quarentena não é geral, as pessoas suspeitas de estarem infectadas recebem uma ordem de quarentena tendo de se apresentar em instalações de detenção. O documento que ordena a quarentena é este.
Na Ucrânia chamam-lhe peste pneumónica e nos EUA chamam-lhe hemorrhagic pneumonia que pode ser causada pela mesma bactéria, sendo a mesma doença que também está ser ligada ao vírus H1N1. Se a bactéria for a MESMA da Ucrânia continua a não ser vírus!
O que é que a CDC vai fazer? Eles acabam de impor a quarentena compulsiva. Este acontecimento é inacreditável tendo em conta que já havia formulários de quarentena nestes estados desde Abril de 2009, ver aqui, aqui e aqui. Já tinham isto planeado. Anda muita gente a prever o futuro!

Nos centros de detenção haverá vacinação contra o vírus H1N1, essa vacinação será compulsiva e só assim se explica o plano divulgado pela CDC de vacinar 170 milhões de Americanos até ao final de Dezembro... pudera eles não podem escolher!
Porra! Eu sei que muita gente duvida do que digo, duvidam até da própria sombra, mas será que alguém no seu perfeito juízo acha isto normal? Uma bactéria viaja meio mundo e as pessoas são detidas não por causa dela mas sim por causa de um vírus?

Dados sobre esta peste, aqui.

Enquanto tudo isto acontece a Vicks recolhe um spray nasal que se descobriu conter uma bactéria... ora os sprays vicks são para as constipações e que porra de bactéria é que foi encontrada? Acho que seria interessante saber-se que bactéria foi! Ora, estes sprays foram recolhidos dos EUA, Alemanha e Reino Unido, nos EUA já há peste pneumónica, agora veremos o que acontece na Alemanha e Reino Unido! (ver adenda)

Só nas primeiras horas após a quarentena ter sido declarada foram anunciadas 21 mortes no estado de Iowa, a teórica causa? O suspeito do costume, H1N1! Os médicos contradizem resultados e especulam que o numero de mortes é maior.
Existem relatos não confirmados de aviões e chemtrails 5 dias antes ao aparecimento da bactéria, tal como tinha acontecido na Ucrânia. Se há ligação ou não, não sei mas são já dois casos de pulverização do ar e aparecimento da bactéria. 2 casos podem ser coincidência, mas se aparecer mais um, será padrão!

Adenda: A bactéria encontrada no spray nasal Vicks foi revelada como sendo a Burkholderia cepacia, que no meio de uma pandemia H1N1 e uma epidemia que se está a tornar pandemia de peste pneumónica passa a ser a terceira doença respiratória grave a aparecer nos últimos 8 meses. Esta bactéria também é transmissível de humano para humano e pode ser encontrada em doentes com fibrose quística ou em medicamentos contaminados.
A Burkholderia cepacia é um grupo de nove bactérias e é responsável pela deterioração dos pulmões e que pode evoluir para: síndrome de cepacia, que é fatal. A deterioração dos pulmões causa hemorragias.

A questão que coloco é: Após ligar duas noticias aparentemente não relacionadas, afinal o que é que temos nos EUA? H1N1? A peste pneumónica sendo chamada de peste hemorragica? Ou será que é a bactéria Burkholderia cepacia que causa deterioração pulmonar e consequente hemorragia? Se assim for é já a segunda bactéria a ser chamada de vírus e mais um insulto à inteligência humana!

Lei Marcial - EUA

Como disse aqui, no dia 20 de Dezembro será assinado o documento que autorizará as elites a constituírem o Governo Internacional, e no dia 31 de Dezembro os EUA irão mudar toda a sua noção de "terra dos livres" ao encerrar as suas fronteiras ao abrigo do recentemente declarado estado de emergência nacional.
O que parece não bater certo neste caso é a ordem prevista: Estado de emergência - encerramento de fronteiras - lei marcial. Normalmente a lei marcial antecede o encerramento de fronteiras, neste caso a ordem é alterada devido ao conflito entre leis existente e novas leis. A definição actual de estado de emergência é tão abrangente que dá poder ao Presidente sobre todos os ramos de poder e de todas as forças da autoridade, civis ou militares.

Sobre o encerramento das fronteiras, podem ler mais aqui e aqui.

Saliento que ao povo estão a dizer que vão fechar as fronteiras com o México, mas não estão a dizer que irão retirar todos os guardas fronteiriços sendo a fronteira tomada pelo exército Mexicano. Isto aponta para um recolocação dessas forças noutro local.

A desculpa é a propagação do vírus H1N1 que foi considerada recentemente por Obama como "catástrofe nacional" e o consequente estado de emergência foi declarado, apesar de nada de significativo ainda ter acontecido.
A constituição americana dá ao povo o direito de ter armas e essa emenda foi criada segundo o argumento de que: "Enquanto o povo Americano tiver armas, nenhum governo poderá ser tirânico", o actual plano de desarmamento da população está consagrado de forma a poder ser usada a força se o estado de emergência for declarado, e já foi sob o nome de "catástrofe nacional".

Recentemente as pessoas envolvidas em protestos anti-governamentais em particular as que se manifestam acusando o governo Americano de ter criado os acontecimentos de 11 de Setembro, podem ser acusados de terrorismo interno. Agora Obama passou a "lei do ódio" que criminaliza algo que já era crime, ou seja ataques pessoais com base na religião, ideais políticos e raça, com destaque para a raça e já estamos a ver os média a atacar opositores de Obama acusando-os de racismo. Esta lei deixa de permitir o confronto de ideais políticos pois o Presidente é negro e quem o ataca só pode ser racista, não existindo separação entre ataques pessoais e ataques à politica praticada. Isto é gravíssimo, pois de acordo com a Operação Garden Plot as autoridades podem até matar protestantes como meio de acabar com protestos. Por norma os protestos só resultam em violencia quando as autoridades tentam pela força impedir o direito constitucional de protestar.

Este é mais um ataque aos direitos humanos, violação da constituição bem como da lei Americana Passe Comitatus, que impede o uso do exercito em território nacional sem que estejam sob ataque. Obama passou uma lei que irá tornar a Passe Comitatus inválida se assim o entender salvaguardando a constitucionalidade de uma lei marcial.

O documento governamental sobre a lei marcial pode ser lido aqui.

A lei marcial não é mais do que a continuação de uma série de leis iniciadas por Bush, que Obama está a seguir ao mais pequeno detalhe:



Podem ler mais aqui.

Os guardas fronteiriços receberam já ordens para fechar todas as fronteiras no dia 31 de Dezembro que serão guardadas pelo exercito Mexicano enquanto todos os militares incluindo os reservas irão actuar com a policia e exercito sob autoridade da FEMA que responderá unicamente a Obama.





Grande parte dos soldados serão soldados da NATO, que estão estacionados nos EUA desde os treinos NLE09. É confirmada a presença de soldados Australianos, Alemães, Ingleses. Foram também vistos soldados Israelitas mas o governo nega unicamente a presença destes. A Alemanha afirma que há 4.000 soldados das forças especiais no Nevada EUA incluídos numa missão da ONU, essa missão terminou quando terminou o NLE09, no entanto os soldados ainda lá estão passado meses.

Termino com um programa radio sobre a lei marcial:




Tudo isto parece incrível, inacreditável mas diversas alterações à lei Americana permitem isto, leis passadas por Bush e recentemente uma passada por Obama que anula a lei que impede o uso de soldados Americanos para policiar os EUA, bem como aquela previamente aprovada por Bush que retira direitos constitucionais a todos os Americanos que vivam a 100 milhas da costa sob a desculpa do terrorismo.

Dia 31 de Dezembro está próximo, veremos se o governo Americano tem coragem e o descaramento de fazer isto sob um pretexto oco como o H1N1, e se o fizer espero que o povo Americano defenda os seus direitos não acatando ordens que os violam. O governo governa por consentimento, a policia polícia por consentimento e o exercito existe para nos servir e não o governo. A democracia é o poder do povo e o povo tem de perceber que tem esse poder sobre o governo e que é o povo que dá poder ao governo sobre o povo, e só o povo pode retirar esse poder. Tudo pode mudar através do consentimento, para vencer um governo basta não consentir, e estas estranhas resoluções que não são lei mas sim actos e decretos que possuem a força da lei, deixam ter essa força pois ela advém do consentimento civil.


Lei Marcial - Ucrânia

Antes de abordar o assunto de hoje é preciso definir lei marcial. A lei marcial não é mais nem menos do que a lei militar que só pode ser declarada de quatro formas:

1- Por golpe militar interno em que o exército de um país toma o poder desse mesmo país.
2- Por golpe militar externo, em que uma nação invade outra e toma o poder.
3- Imposição da ONU a um estado membro devido a comprovada instabilidade.
4- Por ordem do Presidente (que é o chefe supremo das forças armadas), que dá poder de decisão aos militares quer seja o Ministério da defesa ou um conselho de segurança nacional criado para o efeito, por forma a lidar com uma crise.

A Ucrânia está sob lei marcial, após a imposição desta medida pelo Presidente Victor Yushchenko. A agência noticiosa Interfax Ukrainia afirma que o ministro da Saúde, Wasilij Kniazevicz, pediu ao Procurador-Geral para iniciar um processo criminal contra aqueles que se opõem à campanha de vacinação da gripe suína. Estas pessoas são os opositores políticos do actual Presidente Ucraniano, entre eles a Primeira-Ministra Yulia Tymoshenko que é também candidata à presidência. Os comícios políticos desta senhora foram proibidos, bem como todo o tipo de manifestações públicas ou ajuntamentos, como seria de prever as eleições foram suspensas por tempo indeterminado. Tendo em conta que as eleições estavam marcadas para Janeiro é de crer esta situação se irá arrastar.



(Primeira-Ministra UcranianaYulia Tymoshenko)

No dia 16 de Novembro blogues que abordavam os temas sobre a peste pneumónica e a lei marcial foram encerrados ou apagados. Colaboradores ucranianos de sites internacionais demonstraram a sua indisponibilidade para continuar a partilhar informações.
A principal forma de se saber o que se está a passar na Ucrânia têm sido os blogues, muitos deles criados este mês com aparecimento da peste pneumónica na Ucrânia após muita gente ter percebido que os acontecimentos não eram relatados com veracidade fora do país, mas de um momento para o outro esses bloguers desapareceram, este blogue era de uma das mais recentes fontes de informação sobre o que se está a passar naquele país, devido ao bons conhecimentos de Inglês do seu autor. O blogue não foi simplesmente abandonado pois os textos desapareceram. Outro blogue é este que era dedicado também aos acontecimentos desta peste e que abordava a opressão militar por parte do governo desde o dia 4 de Novembro. Este blogue no dia 15 de Novembro estava acessível, quando voltei no dia 16 ele estava fechado ao público e dia 17 ele encontrava-se apagado.

Se dois exemplo não chegam, podem ver aqui um site Sul Africano de noticias, que tinha uma página dedicada aos desenvolvimentos na Ucrânia, no dia 16 a página começou a dar erro e imensos textos desapareceram e só ontem a página foi recuperada parcialmente e podem ver o texto intitulado: "Ukraine declares martial law following pneumonic plague outbreak", este texto.






(Presidente Ucraniano Victor Yushchenko)


Se dúvidas ainda restam sobre se a Ucrânia está ou não sob lei marcial, acho que o comunicado emitido pelo Presidente Ucraniano poderá esclarecer, ele pode ser lido aqui e passo a citar:

"National Security and Defense Council should become the center of decision-making".

Ao tornar o conselho de segurança nacional e o ministério da defesa com o novo centro de decisões a nível nacional é entregar poderes do governo aos militares, colocando o país sob lei marcial ou seja, sob autoridade desses militares. Só um Presidente tem poderes para fazer isto, deixando a Primeira-Ministra com poderes extremamente limitados, mas nenhum Presidente precisa de colocar as palavras "lei" e "marcial" numa frase para que ela seja real. O Presidente por seu lado não perde poder, pois o Presidente é o chefe supremo das for
ças armadas.


"With my decree I put Minister of Health and Chief Sanitary Inspector of Ukraine into the Council for National Security and Defense."


Ao colocar o Ministro da saúde e o inspector sanitário no conselho de Defesa Nacional, ele está a acatar com as International Health Regulations 2005 da OMS, onde estes dois senhores respondem directamente à OMS que irá ditar todas as medidas a tomar, pois após a declaração de catástrofe nacional a OMS de acordo com o regulamento acima referido tem poder de decisão em todas as questões internas relativas às medidas a tomar, decisões levadas a cabo pelo Ministro da Saúde e Inspector Sanitário que podem incluir o encerramento de fronteiras, coisa que ainda não se verificou. O que há é uma fiscalização apertada de todas as pessoas que saem do país.

Ele continua dizendo:
"I remind all the responsible persons and draw attention to all of my orders, made in Lviv four days ago. In three days the deadline for compliance with these orders expires".

Esta é a forma subtil de deixar o mundo às escuras sobre que ordens foram essas. Na verdade foram ordens dadas (pré-lei marcial), onde todas as escolas foram fechadas e empresários donos de locais públicos ordenados a manter os seus estabelecimentos fechados até novas ordens. Este encerramento seria por 7 dias e terminou no passado dia 7 não havendo ainda noticia de reabertura das escolas, sabe-se que o comércio foi retomado em todo o país excepto na zona Oeste onde diversas zonas estão controladas pelo exército e a população em quarentena, isto de acordo com os jornais Polacos que noticiaram relatos de Ucranianos que fugiram para o país vizinho.


Além do site noticioso Sul Africano só o jornal Francês Le Monde se pronunciou sobre este caso e podem ver o que aconteceu a essa noticia, aqui, convenientemente também desapareceu. No entanto saliento a parte mais interessante:

"Um grupo de peritos da OMS que se deslocaram à Ucrânia encontraram unicamente o vírus A(H1N1) e determinaram que o numero de mortes é em grande escala inferior ao numero do passado ano na época normal de gripe."

Ou seja, tudo isto é politico e não viral ou bactereológico, pois os médicos e cientistas Ucranianos falavam (no dia 3) em 255.000 casos de peste pneumónica e 100 casos de H1N1 e a OMS só encontra a gripe suína? E como é que detectaram menos casos que no ano passado, quando no ano passado não havia gripe suína? Se este ano há menos casos e se no ano passado não havia casos não vejo como é que podem ser menos de ZERO, a não ser que seja em comparação às mortes por gripe sazonal, o que é algo que até eu poderia constatar sem ser perito e sem ir à Ucrânia.
Uma terceira opção é a mistura das coisas, e quererem dizer que foram detectados menos casos de peste pneumónica do que no ano passado pois desde 1877 sempre houve a presença da bactéria causadora desta peste, naquele país.
É claro que esta página poderá ter sido apagada por não fazer qualquer sentido.

Acho um insulto misturarem peste pneumónica com gripe suína, bactérias não são virus nem nunca na vida se tornariam virus. São dois casos distintos e a OMS sabe melhor que ninguém que o que afirma não faz sentido nenhum! Mas claro, está a falar como se todo o mundo fosse burro, pois de acordo com um estudante ucraniano no primeiro ano de medicina: "A gripe Suína é contraida através de comidas importadas e roupas mal lavadas. Eu não tenho medo pois o governo Ucraniano pulverizou os céus com os químicos necessários" . Se um estudante de medicina pensa assim, o que poderemos esperar do comum cidadão?



Mas claro que há polémica sobre se o país está ou não sob lei marcial, pois as pessoas acham que as palavras "lei marcial" precisam de ser proferidas e acham que uma lei marcial é ter o exército nas ruas a dar porrada na malta. Não! Lei marcial é ter o ministério da defesa ou o Conselho de Defesa Nacional como sendo o centro de decisões do país. Nem mais nem menos.

O número por mim avançado de 1 milhão de contaminados, numero esse severamente ridicularizado por certos anónimos de uma forma que acho incrivelmente irresponsável, é sustentado pela imprensa Ucraniana, que noticiou 1 milhão e 500 mil infectados, podem ver a noticia do Kiev Post, aqui. O meu número afinal foi modesto.


É interessante que durante esta crise, no dia 18 deste mês, o Presidente tenha eleito um novo homem forte das forças armadas, ou seja o homem que irá liderar o conselho de segurança que tem agora o poder dado pelo Presidente de decidir, após o antigo se ter demitido sem que a razões apresentadas tenham sido tornadas públicas. Será que ele se despediu? Ou será que esta noticia 14 dias antes foi a razão para o Presidente o despedir?



Após esta decisão de dar poder os militares o que se espera que aconteça? Ora o próximo passo, no caso de haver resistência civil, é o encerramento de fronteiras, mas é com o encerramento de fronteiras que todo o mundo percebe que existe lei marcial, por isso o Presidente Ucraniano disse:

"I am absolutely against bringing the country to a standstill or limiting its functioning", aqui percebe-se que não há a intenção de fechar o país, no entanto não posso deixar de reparar na contradição do titulo deste comunicado que diz "não haver motivos para um estado de emergência" quando ele o tinha declarado no dia 1 quando encerrou as escolas e no dia 4 ao ter dado poderes aos militares e logo de seguida ter ordenado accoes judiciais contra todos os opositores à vacinação e membros do governo que não agiram (segundo ele) na prevenção da epidemia, por coincidência todos eles, seus adversários politicos.


Quero que tenham em atenção que estes links são do site oficial da Presidência da Ucrania e não de um qualquer site de teoristas.

O que mais me intriga em todo o site da Presidência é que usa o termo certo para a causa errada o que demonstra uma extrema confusão. O Presidente e o seu staff usam o termo epidemia que é algo localizado como a peste penumónica, mas aplicam esse termo ao virus H1N1 que é uma pandemia. Afinal o que é que está correcto? Será mesmo a pandemia H1N1 ou a epidemia da peste pneumónica a ser pintada de pandemia H1N1 por forma a convencer um povo quase tão teimoso quanto o Polaco? Um povo que ainda recentemente derrubou o governo com a famosa revolução laranja? Este não é um povo qualquer, é um povo que quando não concorda retira governos do poder.


No entanto e para terminar se após tudo o que escrevi ainda persistirem dúvidas sobre a lei marcial na Ucrânia, partilho aqui o comunicado jornalístico conjunto emitido pelos dois únicos dois países, França e Alemanha, que abordaram até agora este assunto logo após o encerramento das escolas e antes do comunicado Presidencial ter dado poderes ao conselho de segurança. O comunicado diz:


Gripe A/H1N1: Ucrânia fecha todas as escolas
A Ucrânia encerrou todas as escolas em todo o país de forma a conter a propagação de gripe A(H1N1) .
O ministério da saúde anunciou segunda-feira que 67 pessoas tinham morrido de gripe, sem esclarecer se tinha sido a gripe sazonal ou a do vírus A(H1N1).

Todas as escolas formam fechadas por um período de tempo anunciado de uma semana sem que se tenha confirmado qualquer caso de gripe A(H1N1).
Na parte Oeste da Ucrânia as autoridades ordenaram às pessoas para não viajarem excepto em casos de justificada necessidade.
Todos os supermercados estão encerrados na região de Lviv, onde o governador ordenou aos gerentes de cafés, cinemas, teatros e boates de manterem os seus estabelecimentos fechados até novas ordens.
Certos observadores consideram que este arrebatamento de precauções está mais ligado às eleicoes Presidenciais de Janeiro do que à situação epidémica.

"Estamos a assistir a uma competição politica para ver quem tomará as rédeas da luta contra o vírus A(H1N1)", analisou o Presidente do parlamento Vladimir Litvine. (Associated Press)

E o que podemos esperar dos jornais Ucranianos? Nada, como podem ver aqui, limitam-se a dizer que a OMS está agradada com as medidas tomadas pelos lideres Ucranianos... pudera! A OMS está tão agradada que aconselhou a Áustria a tomar as mesmas medidas, por coincidência outro país em que o povo está a recusar a vacina.