Perguntas sem resposta? 4

"Porque é que "separado" se escreve tudo junto e "tudo junto" se escreve separado?"


Mas o que é que está junto ou separado? As letras? As silabas? A sepa mais o arado? Na verdade o espaço separa as palavras unindo a oração, portanto tudo junto está tudo junto tal como separado.

Por que não perguntar: Se palavra esdrúxula é esdrúxula e a grave é grave, porque é que a palavra aguda é não é aguda mas sim grave?

"Todas as palavras esdrúxulas, como os sentimentos esdrúxulos, são naturalmente ridículas."
--Álvaro de Campos

Josh Lieb

Agora que terminaram as férias posso dizer que devorei uma boa parte da pilha de livros que tinha vindo a acumular, tendo deixado de lado os livros mais políticos, religiosos e científicos, entregando-me unicamente há chamada "leitura leve", que na verdade pesa tanto como qualquer outra.

Vou falar-vos do livro de Josh Lieb um dos escritores e director executivo do The Daily Show with John Stewart, que é um dos raros motivos pelos quais ainda ligo a TV.



O Livro chama-se "I´m a genius of unspeakable evil and I want to be your class President" (desconheço se o titulo existe em português, mas se existir certamente o nome não terá nada a ver com o original).

A historia poderia ser resumida à luta de um pré-adolescente pelo carinho, respeito e aceitação por parte do seu pai. Um rapaz de 12 anos que na escola se faz passar por idiota e que, não só mas também por isso, é colocado de parte pelos restantes alunos e até professores. No entanto este rapaz é um génio do mal, incapaz do mais banal sentimento que não seja a megalomania de quer vergar o mundo à sua vontade, mas mais que um desejo essa genialidade é uma realidade pois ele é o líder de uma corporação mundial cujos tentáculos abrangem todas as áreas desde a economia à politica passando por exércitos mercenários que além de derrubar governos Africanos encenam atentados durante eleições para delegado de turma do oitavo ano. E é esta a questão levantada pela história, o que será mais fácil? Gerir um império do mal ou convencer um grupo de alunos do oitavo ano a votar em ti?

Esta personagem faz o Cartman do South Park parecer um menino de coro.

Perguntas sem resposta? 3

 "Qual o sentido da vida?"

A grande pergunta à qual os Monty Pithon tentaram e responder e no final do filme  (The meaning of life), aparentemente não houve resposta, no entanto a resposta foi dada sem palavras mas com gargalhadas. O sentido da vida é viver sem sentido. Por que motivo tem tudo de ter sentido? Um animal não é feliz, não é infeliz, não tem sonhos ou ambições, ele simplesmente é. O Ser Humano recusa-se a ser e busca um sentido sem sentido quando a vida é um caminho, uma viagem,  umas férias da morte durante as quais devemos coleccionar memórias e sorrisos. Procurar o sentido da vida é procurar o destino desta viagem quando na verdade o importante é a viagem no seu todo e o destino é o fim.




Uma pergunta melhor seria: "Que sentido faz perder tempo de vida buscando um sentido para a vida que irá invariavelmente variar de pessoa para pessoa e o qual só encontraremos na morte?

Perguntas sem resposta? 2

Porque é que se deve usar uma agulha esterilizada para dar a injecção letal a um condenado à morte?

Porque as agulhas hipodérmicas são esterilizadas durante o processo de fabricação e assim são embaladas. O médico ao pegar numa agulha ela está obrigatoriamente esterilizada.

Poderiam perguntar o motivo de limparem a zona de injecção com uma solução alcoólica, mas isso também tem resposta, o condenado pode receber um perdão no último minuto a vida deve pode ser salva sem que tenha de ficar com uma infecção. Além disso torna o processo mais seguro também para quem administra a injecção letal. 




Por que não perguntar: "Por que é que só se usa um dedal quando a agulha fura com a mesma facilidade qualquer um dos dedos?"



A coragem é a ausência do medo!

Soldados Israelitas dizem que estão autorizados a disparar sobre civis Palestinianos. Os crimes de Israel não só continuam como estão a ser agravados ao abrigo da protecção politica Europeia e Americana, os governos responsáveis pela criação do estado de Israel por ninguém após a segunda guerra mundial querer ficar com todos aqueles judeus.

As imagens que se seguem são de uma mulher que nunca perceberá o impacto que a sua coragem teve por todo o mundo. Uma jovem que simplesmente fez algo pois achou ser o correcto e não pensou duas vezes em agir sem esperar qualquer tipo de protagonismo. Ela libertou-se do medo e agiu, usou o seu corpo para impedir o avanço de uma brigada militar Israelita e usou o seu corpo para impedir que os soldados disparassem sobre um aglomerado de civis. Ela só perguntava: "Por que estão a disparar sobre eles?". Reparem quando um soldado se coloca em cima de uma pedra para conseguir disparar e esta jovem com as mãos lhe tira a visibilidade.



(Vídeo editado por rageunderground)

Uma anónima cuja acção nunca será noticiada, mas que se libertou do medo deixando que soldados treinados para matar e com uma óbvia vontade de matar, ficassem sem saber o que fazer. Obviamente que estando a cena a ser filmada, levou os soldados a medirem melhor as suas acções. No entanto isso não retira a esta mulher o mérito da sua acção.

Dizem que uma pessoa não pode mudar o mudo e isto é dito por quem com estas palavras se tenta convencer de que nada pode fazer pois na verdade nada quer fazer. O mundo muda passo a passo e as acções de uma pessoa são um passo que será continuado por outra e outra e outra até que se atinja a mudança.

O medo é um produto de marketing do Estado, um produto que devemos colocar de parte e assim nos libertarmos completamente. Eles querem que o medo seja consumido, sentido, nós devemos recusar esse medo e assim quem o quer propagar irá ter de ficar com todo o stock e consumir o seu próprio produto ao ver as mudanças acontecerem.

O que vemos nestas imagens, chamamos de coragem e só lhe damos este nome pois achamos que o medo é real. Isto não é coragem é o estado puro em que todos deveríamos viver, um estado sem medo.



(Vídeo World wide weekly transmitido na Coreia do Sul)

Perguntas sem resposta? 1

Resolvi criar uma curta série para relaxar dos textos mais sérios sobre a ilusão do mundo em que vivemos, pois estou envolvido neste momento num projecto que tomará muito do tempo livre que dedico à investigação.

Esta série será de certa forma idêntica aos meus posts curtos a que chamo neste blogue "A idade dos porquês", mas esta vai ser "Perguntas sem resposta?", às quais vou dar respostas ou pelo menos tentar. Deveria chamar a esta séria "Perguntas parvas com respostas lógicas seguidas de perguntas parvas mas mais lógicas que as parvas originais", mas achei o nome longo demais. 
A série é baseada num desafio que me foi feito durante as férias usando perguntas sem resposta(?) retiradas da Net, todas elas estarão nesta série, com mais algumas que adicionei.

Quando se fala em perguntas sem resposta, há pessoas que se saem logo com a pergunta: "quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha?" ou "quem veio primeiro, o ovo ou a galinha?" ou ainda "o que apareceu primeiro o ovo ou a galinha?" (variações encontradas ao colocar no Google "ovo+galinha). Chamam a isto paradoxo cíclico, do qual não percebo a ciclicidade. Eu sei que já falei aqui sobre este assunto pois há respostas diversas. Primeiro convém esclarecer:
1°- Os ovos não nascem, são postos.
2°- Os ovos não não podem ser referidos usando "quem", nem vêm pois à excepção do Humpty Dumpty não possuem perninhas ou qualquer outro meio de locomoção.
3°-Os ovos não aparecem, e se viram algum aparecer na verdade ele já lá estava e a isso chama-se ilusionismo.




Mas se ignorarmos tudo isto, temos de fazer uma pergunta importante: O ovo é de galinha? Pois a resposta depende disso:

1°- Se é um ovo qualquer, a resposta correcta é: O ovo, pois o primeiro ovo foi o cósmico e ainda não havia galinhas.
2°- Se é um ovo de galinha teve de ser uma galinha a pôr esse ovo, por isso a resposta é: A galinha.
3°- Darwin respondeu a essa questão com a teoria da evolução das espécies. Uma quase galinha que não era ainda galinha, colocou o primeiro ovo que deu origem a uma galinha, esse ovo era de quase galinha. Essa galinha por sua vez colocou o primeiro ovo dela, ou seja de galinha.

Resultado final: 2-1 ganha a galinha.

Por que não perguntar: Quem é que nasceu primeiro, o Homem ou o macaco?... no fundo é a mesma pergunta e tão ilógica como a primeira.

Bastidores da música (Parte 31) A música como tortura

Alguns de vós já viram em filmes como é feita tortura e lavagens cerebrais. Temos excelentes exemplos de ambas as técnicas em filmes como: 1984, Conspiracy Theory e até na série Lost. Em todos os casos são usadas luzes e imagens psicadélicas e música num volume um tom abaixo de vos rebentar os tímpanos.
Vou falar da utilização da música como tortura em Guantanamo (mais dados sobre torturas usadas e documentadas pela administração Bush, aqui), a prisão onde não há direitos, onde os presos são culpados sem culpa provada, sem direito a advogados pois nem sequer possuem o direito de ir a tribunal. A prisão que Obama ia fechar se fosse eleito, encerramento que adiou para Janeiro de 2010 e que agora além de a manter aberta regulamentou a exclusão destes presos de qualquer tipo de direito legal. Nesta prisão é usada música em sessões de tortura que chegam a atingir a 72 horas.


As bandas das quais mais músicas são usadas para tortura são: Rage Against the Machine, Nine Inch Nails e Metallica. Neste caso o que quero abordar não são as musicas escolhidas, nem as bandas escolhidas mas sim a reacção dessas bandas ao saberem como o governo Americano estava a usar a sua arte.

Tom Morello dos Rage Against the Machine disse: "Guantanamo pode ser a ideia de América do Dick Cheney mas não a minha. O facto da musica que ajudei a criar estar a ser usada em crimes contra a humanidade enoja-me - Precisamos de acabar com a tortura e fechar Guantanamo já".


Os Rage Against the Machine foram mais longe e escreveram uma carta enviada à Amnistia Internacional, à Associação de veteranos contra a guerra no Iraque e a diversas Universidades Americanas (podem ler a carta aqui), além de organizarem um concerto de sensibilização para este abuso. Aos Rage Against the Machine juntaram-se as vozes dos Nine Inch Nails, R.E.M, Rise Against, Pearl Jam, The Roots entre muitos outros. Mas há uma banda que tem uma opinião contrária... Os Metallica. Numa entrevista o líder dos Metallica disse: sentir-se orgulhoso da sua musica ter sido escolhida e comparou a tortura dos prisioneiros de Guantamo com a tortura de ter de ouvir Phil Collins no carro quando a esposa está a conduzir.





Esta entrevista é muito mais vergonhosa do que a da Miss Universo que achou Guantanamo calmo, relaxante e lindo (falei disto, aqui), pois ninguém espera que nada de inteligente saia da boca de uma Miss. Mas de alguém que se orgulha de passar mensagens liberdade, de ser a voz de uma geração e das suas músicas serem hinos dessa mesma geração, esperava um pouco mais.
Mas não é preciso ir muito longe, os Rage Against the Machine doam parte dos seus lucros a causas em que acreditam (causas com as quais não me identifico mas que aceito que outros acreditem nelas), afastam-nos um pouco dos músicos escravos do dinheiro, onde actuar por caridade, por uma causa maior só é feito se for um evento de onde possam retirar protagonismo, e a sensibilidade só se nota em discursos preparados anteriormente por terceiros. E assim são os Metallica, ou pelo menos o seu líder ao ter dado esta entrevista onde parecia um retardado mental, sem capacidade para perceber o que estava a comentar.

Os Zombies existem!



Um dos maiores criminosos Americanos das últimas décadas, Dick Cheney, que cometeu grande parte dos seus maiores crimes enquanto Vice-presidente dos Estados Unidos na administração Bush... Morreu mas não está morto! Após imensos ataques cardíacos e diversas cirurgias, os milhares de milhões de dólares ganhos nas guerras que começou e financiou de maneira a obter lucros no furto de recursos naturais desses países, foi colocado ao serviço da sua saúde comprando a solução de morrer e ficar vivo ao mesmo tempo. Antes de Dick Cheney atingir este estado, os únicos que conhecíamos que passaram por experiências semelhantes eram Vampiros, Zombies e o Frankenstein.


Há mais de 30 anos que este homem tem enfartes e não morre, já vai no quinto e está cá para as curvas. O coração de Dick Cheney está tão fodido que os médicos disseram: "Foda-se, não mexo mais aqui!". Cirurgia ou Pace-Makers já não resultam e por isso a solução foi fazer um bypass. Ora um bypass não é assim tão invulgar, só o é neste caso pois esse bypass é entre o coração e equipamento electrónico fora do corpo. O sistema consiste em terem ligado dois tubos ao coração onde o ventrículo esquerdo é assistido por uma bomba que faz o que coração deveria fazer assistindo-o no bombear do sangue. Dessa bomba saí um tubo que sai do corpo na zona da barriga e é ligado a um aparelho à cintura que por sua vez é assistido por dois aparelhos debaixo das axilas, colocados num colete. As pilhas deste sistema duram entre 3 e 5 anos, mas podem ser trocadas.


A piada está nos efeitos secundários. Este senhor não tem pulsação! A bomba é que está a fazer quase todo o serviço e o coração é como se fosse um apêndice respondendo aos impulsos da bomba. É como aquelas experiências nos laboratórios do ensino preparatório em que fazíamos passar corrente eléctrica por sapos mortos e eles esperneavam.

Este é um daqueles exemplos que dão uma chapada na cara a quem diz: "o dinheiro não compra felicidade". Este senhor é mais feliz vivo do que morto, pois morto não se é nada, está-se! Outra chapada a quem diz: "o dinheiro não compra saúde", pois compra-se! Mesmo sem pulsação ele comprou mais saúde do que qualquer outra pessoa sem pulsação, pois essas pessoas que não sejam Dick Cheney ou tenham fortunas semelhantes, estão no cemitério. O cemitério sim, está cheio de mortos com saúde que tal como Chenney não possuem pulsação mas não tinham o dinheiro para a cirurgia Zombie. É uma chapada na cara a quem diz: "o destino está escrito", que é como dizer que Deus escreveu no destino deste filho-da-puta, além de todos os crimes que ele cometeu, que iria ainda por cima enganar a morte por tempo indefinido. 

A Senhora Dona Morte por sua vez, está furiosa com isto tudo e apresentou um comunicado  à imprensa onde disse: "Eu vou levar este cabrão comigo ou vou morrer a tentar, há mais de 30 anos que este gajo está no morre-não-morre e estou a ficar fodida com isto".


Wikileaks

Pouca importância está a ser dada ao recente caso Wikileaks que disponibilizou online mais de 90.000 documentos com mais de 200.000 páginas sobre o que os Americanos chamam guerra mas que eu chamo massacre no Iraque e Afeganistão. Estes documentos são históricos pois nunca na história da humanidade o público teve acesso a um relato detalhado de uma guerra enquanto ela está a decorrer.  No entanto, a sua importância histórica não deve ser confundida com importância social ou politica. (Os documentos encontram-se aqui.)
A Wikileaks recebeu alegadamente estes documentos de alguém que se dizia militar ligado ao serviço de informações do exercito Americano no departamento de informática, estacionado no Iraque, ele usava o nick online BRADASS87, com facilidade o governo Americano prendeu este homem. O nick BRADASS87 é um jogo de palavras que simulam "Badass" mais um numero em que "Bad" foi substituído por um nome próprio "Brad". Foi só preciso procurar um soldado chamado Brad nascido em 1987 e com acesso a documentação secreta. Um soldado foi preso no Iraque e encontra-se agora numa prisão do Kuwait acusado de traição.

(Bradley Manning, suspeito de ser "BRADASS87" e ter fornecido os documentos à WikiLeaks)

O que é que não bate certo nesta história?

1°- Um militar do serviço de informações em que o seu trabalho é em frente a um PC é treinado como hacker e certamente não seria apanhado por causa de nick tão óbvio.
2°- Apesar da Wikileaks ter recebido os documentos e um vídeo, publicou o vídeo isoladamente dias antes como forma de causar mais suspense para a publicação dos documentos.
3°- A Wikileaks enviou o vídeo e os documentos a 3 publicações internacionais antes de tornar os documentos públicos, entre elas o Washington Post que denunciou o caso à Casa Branca.
4°- Os documentos só servem para por as culpas desta guerra nos serviços secretos Paquistaneses, fazendo-os passar por inimigos dos EUA quando na verdade são aliados desde a a invasão do Afeganistão por parte da URSS. Juntamente com os Americanos, os serviços secretos Paquistaneses foram quem ajudoua formar e treinar a Al Quaeda para agir como grupo de resistência contra futuras invasões Soviéticas.
5°- O Pentágono diz que anda à procura do fundador da Wikileaks, e é óbvio que isto é publicidade enganosa, pois se a CIA estivesse à procura dele, ele já estaria preso.


O vídeo que foi tornado público foi rotulado pelo governo Americano como sendo verdadeiro, quando poderiam ter negado a veracidade e acusado hackers de terem editado o vídeo. Uma copia de um vídeo não serve de prova em tribunal pois não é possível provar que não foi editado, é sempre preciso o original e esse, o governo Americano não é obrigado a tornar público. A publicação deste vídeo foi uma jogada para que seja dada mais importância ao documentos que seriam publicados dias depois.


(Saeed Al Chmagh e Namir Noor-Eldeen, funcionários da Reuters assassinados pelo exército Americano no vídeo publicado pela Wikileaks)


No video: Os militares contactaram a base e pediram autorização para disparar dizendo que viam AK47's e RPG's quando na verdade eram duas máquinas fotográficas de um fotógrafo e de um condutor da Reuters seguidos por civis curiosos. Após o ataque, uma carrinha também da Reuters vem ao local ajudar um dos fotógrafos feridos, o helicóptero Americano pede novamente autorização para disparar e ela é dada. Duas crianças foram gravemente feridas e mais 3 adultos.



(Namir Noor-Eldeen, fotógrafo que era considerado o melhor fotógrafo de guerra da actualidade)

Podem ver de seguida, não só o vídeo mas também os comunicados oficiais do exército Americano à imprensa contando uma outra história. A Reuters tinha pedido para ver este vídeo e exército Americano nunca deixou:





Quando os documentos foram publicados, apesar de estarem repletos de informações sobre missões criminosas... qual é noticia? A noticia não são as centenas de páginas de crimes Americanos e Ingleses. A noticia é uma culpabilização do Paquistão e desta forma justificar uma possível entrada das tropas internacionais neste país. Ainda por cima numa altura em que Ingleses e Americanos assinam tratados de cooperação com a Índia onde em troca de apoio político e militar, bem como de acordos de compra de gás natural Afegão, foram levantadas algumas limitações anteriormente importas ao arsenal nuclear Indiano.


(Julian Assange, fundador da Wikileaks)

Todos os inocentes que foram mortos e cujas mortes estão descritas ao mais pequeno detalhe nestes documentos, foram ignoradas e toda a importância foi dada ao papão de pele escura, mostrando que isto é uma guerra contra todos os muçulmanos. Também foi colocada em causa a segurança das tropas internacionais... Como se estes documentos tivessem tal efeito. O Sol publicou: "De acordo com fonte militar dos Estados Unidos citada pela AP, os militares norte-americanos estacionados no Afeganistão e no Paquistão podem estar em perigo depois de os documentos terem chegado ao domínio público."
A forma como citam fontes militares como sendo credíveis ao passo que a documentação tornada pública lhes retira toda a credibilidade é um insulto ao leitor. O único perigo que existe, é o perigo do povo Americano e Europeu acordar e intensificar as manifestações para a retirada das tropas do médio oriente. Esse é o verdadeiro medo dos governos e o verdadeiro perigo para eles. E é por isso que precisaram criar um novo inimigo, o Paquistão, pois tanto o Irão como a Síria não estão a tremer de medo como os Americanos esperavam. 

Julian Assange fundou a Wikileaks para tornar públicos documentos "secretos" com pouco ou nenhum impacto. Na verdade são sempre documentos que até interessam politicamente que sejam expostos  para criar o efeito: Problema, Reacção, Solução, que faz como que o povo esqueça tudo e volte ao seu sono profundo. Julian Assange sempre se recusou a publicar documentação relativa ao 11 de Setembro, acredita que foi um acto terrorista mesmo com todos os escândalos que foram expostos, como terroristas mortos que afinal estão vivos e nem estavam nos EUA naquela altura. A noticia em directo da queda do WTC7 5 minutos antes dele cair e com esse edifício na imagem, intacto. O estudo sobre Nanotermite encontrada... Julian Assange tem um negócio e busca lucro, sendo uma ferramenta de manipulação, obtém os lucros que espera e que nunca atingiria com donativos.

Nada se sabe sobre Julian Assange, excepto que é um suposto hacker, que foi preso aos 20 anos acusado de 25 crimes e que saiu em liberdade depois de entrar em acordo com o Estado... e... Alguns anos depois aparece como o salvador das teorias da conspiração... Sorry, esta custa a engolir!

Brosh carnudos!

É interessante para quem estudou línguas as semelhanças que encontramos entre elas. O Alemão por exemplo, tem imensas semelhanças com o Inglês mesmo que por vezes a mesma palavra ou pronunciação dela tenha significados diferentes, bem como as semelhanças com o Francês. Desde que me mudei para a Alemanha e passei a viver de e para esta língua, reparo que em nada afectou o meu Português ou Inglês mas fez danos graves no Francês. Actualmente quando tento falar Francês tenho a tendência para colocar no meio da frase uma palavra em Alemão que me soa a Francês. Mesmo tendo em conta onde moro, em caso de necessidade eu digo Fuck! porque Fick! não soa nada bem e toda a gente percebe.

Fernando Pessoa disse que não é possível para alguém ter um bom conhecimento de mais de duas línguas, no entanto não acho que isso seja um impedimento para as aprender.
Numa curta passagem pela Roménia, percebi que as semelhanças entre o Romeno e o Português são impressionantes sendo extremamente fácil ler um jornal e perceber o que dizem se falarem lentamente.

Das línguas que estudei mais ou menos tempo, posso dizer que a mais agradável de falar e ouvir é o Finlandês e o Espanhol é sem dúvida a que com mais facilidade me faz mudar de canal, virar costas e ir-me embora, ou no caso de Sevilhanas atraentes, encontrar uma maneira engenhosa de elas não falarem sem eu ter de me ir embora.



A forma mais ou menos educada com que terminei o parágrafo anterior é a passagem perfeita ao tema deste texto: O broche, poderia ser felátio (ferachio em Japonês... só porque sim...), mas não, é mesmo O broche.

O Broche é super popular na Croácia, toda a gente anda com o broche na boca. Inicialmente, e como passei os primeiros dias a viver de noite, pensei que fosse um país de mulheres promiscuas que após o por do sol em vez se transformarem em vampiras, se transformavam em succubus do felátio (uma imagética que digam o que disserem, e não me venham com merdas, agrada a qualquer homem). Pensei que a palavra broche fosse como a palavra escola que além de ter a mesma pronuncia em Português e Russo, significam exactamente a mesma coisa.

Tanto ouvi a palavra broche por estes lados que tive de interrogar um grupo de mulheres que falavam Inglês com um sotaque super cómico. Ao explicar a situação tive de dar a definição de broche em português. Prontamente e com o profissionalismo de uma educadora sexual, elas explicaram-me que o nosso broche para elas é popušiti (pronuncia-se popuchiti). Dizer: "Cala-te e faz-me um broche", pode valer à maioria dos homens uma latada no focinho, mas dizer: "Cala-te e faz-me um popušiti" poderá ter um impacto totalmente diferente pois soa a comida Italiana (mas sem mastigar).




Mas... Agora estou em condições de vos explicar o que é um broche Croata.
Na verdade não é broche, é brosh mas a pronuncia é a mesma. Brosh é um nome masculino de origem Arménia comum nos países que compunham a Jugoslávia e que significa lábios. Como podem ver, significados totalmente distintos mas de certa forma aproximados pois se há coisa que faz um  homem pensar num broche são uns brosh carnudos.

PS: Quando alguém vos disser que nunca devem iniciar uma conversa com uma desconhecia falando de broches, não liguem pois é um desbloqueador de conversa tão ou mais eficaz do que qualquer outro. Tenham é atenção ao local onde estão... Evitem igrejas. Um colega que está de férias comigo, tem imenso sucesso a meter conversa usando o tema sapatos. Mas na verdade, seja o tema sapatos, broches ou as vozes na minha cabeça, o segredo está em usar o tema com confiança e sentido de humor.