Tarja

Após a forma um tanto ou quanto dramática como a Finlandesa Tarja foi despedida da sua banda Nightwish, ela actua agora a solo e este tema fortíssimo parece-me ser exactamente sobre este seu novo rumo solitário na música.

Esta senhora anunciou à sua banda e ao público que iria deixar a banda e seguir a sua carreira a solo, mas que iria cumprir com as suas obrigações, terminar a tournée e terminar a gravação do último álbum. De uma forma vergonhosa após um concerto ao vivo, a banda publica no seu website oficial que Tarja estava despedida e que não precisava de terminar o álbum ou a tournée, tendo sido imediatamente substituída por uma mulher com uma voz inferior. Foi um pouco como aqueles namoros que acabam por telemóvel ou por E-mail, neste caso o mundo soube antes dela.

Após uma jogada machista destas, de despedir antes de serem deixados só se poderia esperar o que está a acontecer. A fama desta senhora cresce, ela enche pavilhões por todo o mundo e cada vez se ouve menos de Nightwish tendo o mais recente álbum da banda ficado aquém das expectativas.

Esta é na minha opinião uma das, senão a melhor voz feminina da actualidade. Esta voz acompanhou-me em momentos difíceis, acalmando-me e hoje é uma infinita fonte de inspiração que me ajuda a concentrar.

O melhor pai do mundo

Neste blogue só falo de filmes por dois motivos, ou quando são extremamente bons ou quando são uma merda.
Este é do grupo dos bons. A história for escrita por Bobcat Goldthwait que também realizou o filme. Apesar dos filmes deste ex-actor terem histórias extremamente boas, nunca é levado a sério pela industria cinematográfica. No entanto para este filme, ele conseguiu a colaboração do seu amigo Robin Williams, que é sem dúvida um dos melhores actores de todos os tempos.

Quem é Bobcat Goldthwait? Certamente o conhecem como comediante de stand up ou dos filmes Academia de policia em que ela era um punk que se tornou policia:



O filme de que falo chama-se World's Greatest Dad (O melhor pai do mundo - 2009). Este não será um filme que encontrem nas maiores salas de cinema, mas só por ter Robin Williams chegará a todos os países.

O filme aborda emoções e hipocrisia e em como estes dois termos estão interligados. É um filme que revela grandes verdades através de uma mentira. Um filme que mostra em como algo de errado pode trazer mais valias para terceiros e que serão ignoradas  quando se descobre que a base é uma mentira.
Fala de amor paternal e de amor em geral. No fundo disse tudo, sem dizer nada pois é um filme que merece ser visto e não descrito.
Descreve também como um escritor com talento não consegue reconhecimento mas com uma pequena mudança de perspectiva ele passa a ser um escritor de destaque, voltando ao anonimato com a mesma facilidade.

Este filme mostra o quanto somos hipócritas mesmo sentindo verdadeiramente sentimentos que nunca tivemos... parece contradição? Vejam o filme.

Em Lá menor...

Há muitos anos a forma por mim encontrada de me expressar era pela música, certo dia os instrumentos passaram a ser objectos de decoração pois foram usados para expressar os momentos mais dolorosos da minha vida e comecei a vê-los como uma espécie de depósitos de más memórias. Por isso passei a escrever sem musicar as palavras o que me levou a um outro mundo, e foi nesse outro mundo que a blogosfera entrou como meio de comunicação.

Apesar de ter recebido este Natal como em todos os outros Natais presentes que gosto, pois felizmente quem me quer dar algo não o faz por fazer pois conhecem-me e sabem que detesto obrigações banais, recebi pela primeira vez O presente. Digo O com maiúscula pois é o presente que não sabia que queria ou precisava. Algo que me passou ao lado mas que a certa altura me marcou. O presente em que bastou olhar para ele e senti o meu coração a bater rápido, um aperto no estômago, as pernas fracas, uma lágrima tímida e um sorriso só porque sim.

Alguém me deu isto:


 
Esta guitarra não é uma guitarra cara, tenho outras 6 de qualidade superior.
Esta guitarra não é nova, é já bem usada.
Esta guitarra não foi de uma estrela rock, mas foi da estrela que mais brilha no meu céu. 
Esta guitarra estava há 11 anos esquecida na minha memória mas foi só olhar para ela para sentir notas musicais a flutuar na minha mente.

Esta guitarra pertenceu a alguém muito especial para mim, alguém que partiu do meu mundo físico mas nunca da minha memória e 11 anos depois este instrumento veio parar às minhas mãos.
Dos que estão a ler este texto, poucos terão lido um romance que publiquei online há  mais de um ano e a guitarra que é mencionada lá, é esta.

O melhor presente não há dinheiro que o pague, não há obrigado que o agradeça, não há palavras que descrevam o que se sente, e mesmo que a satisfação de me dar esta guitarra seja comparável ao sentimento de a receber, mesmo assim, o meu abraço terá sido pouco e nunca poderei recompensar essa pessoa com mais do que o meu carinho eterno e quem sabe, uma Ode ao dia de hoje.

Um dia mais dia que hoje

Passeio pela cidade e vejo toda a gente a preparar-se para um dia, um dia que é mais dia do que todos os dias, um dia em tudo o que de especial acontece, acontece porque fazemos acontecer. Esse dia poderia ser hoje ou amanhã, mas não, tem de ser naquele dia em que todos dão o que não podem, gastam o que não têm, fingem o que não sentem, desejam o que foi previamente escrito em postais.


Tendo passado o primeiro advento, esta cidade e montras iluminam-se, as casas ganham vida com a ajuda de luzes psicadélicas, pois toda a gente prepara um dia em que vai sorrir porque acha que tem de sorrir.
Festejam nesse dia a família que deveria ser festejada todos os dias. Festejam o nascimento de alguém que nasceu há dois milénios não neste dia mas num outro qualquer.

O hoje não importa e o amanhã também não, mentalmente já toda a gente está nesse dia que ainda está para vir e os dias até lá são ignorados, são vistos como uma barreira a ultrapassar, pensando "hoje não, amanhã não mas dia 25 vou sorrir e ver sorrir". Sorrisos marcados numa agenda e em todas as agendas todos os anos. Nesse dia não sorrio e arrasto-me por ele desejando que termine rápido, pois é o dia em que me sinto triste por ver tanta gente feliz, por ser uma felicidade planeada só para um dia.


E passado esse dia lá nos arrastamos para outro em que se celebra... a passagem de um dia, de um simples dia em que nos dizem que muda o ano só porque o calendário que adoptámos assim o diz. Não sei se festejamos o ano que passou ou se celebramos o que está para vir. E se o ano que passou foi mau? E se o ano que vem será mau? O que estamos a celebrar? Um segundo, estamos a celebrar um único e simples segundo, não é um dia, não é um ano, década, século ou milénio, é um segundo onde contamos os últimos 10 para chegar àquele que parece ser o mais importante e onde explodimos numa injustificada felicidade não devidamente analisada.

Vamos dormir e acordamos e tudo está igual, é simplesmente um novo dia em tudo igual a ontem, excepto... o calendário.

Real ou Blue Beam?

Dia 9 de Dezembro com Obama a chegar a Oslo no dia seguinte para receber o prémio Nobel que lhe deram só porque sim, aconteceu algo de estranho, muito estranho.... ou não assim tão estranho. Sobre a Noruega "abriu-se" um Wormhole, algo visto em filmes mas nunca provado que existe. Neste dia, este acontecimento foi testemunhado por milhares de pessoas, fotografado e filmado de diversos ângulos e ninguém consegue explicar como apareceu.
Os peritos em OVNIS afirmam que é um sinal de primeiro contacto.
Aqui ficam um vídeo:




Um wormhole é teoricamente um buraco criado no espaço que dá acesso a um outro espaço teoricamente paralelo ou a um outro ponto distante no  universo, como exemplificado no seguinte esquema:



Esse buraco segundo os cientistas permite viajar mais rápido que a velocidade da luz... eu não sei pois nunca testei um.

O ponto branco que se vê na filmagem não é a lua, o wormhole é caracterizado como um buraco branco uma espécie de contrapeso do buraco negro. Inicialmente ele é branco e abre-se em espiral tornando visível um outro universo ou um outro ponto no universo.

Verdade? Mentira? Um teste ou Project Blue beam?




Olho para as fotos posso dividir o pensamento em dois campos:

1- Teorista alarmista
Reparo no rasto azul em espiral em direcção do centro do wormhole... um rasto azul... um feixe azul... feixe = beam, blue= azul. Pode ser o Projecto Blue Beam.
Resultado: Ilógico pois carece de fontes.

2- Teorista investigativo
O rasto mostra que foi algo que partiu do solo para o espaço e não o oposto, portanto não seria o primeiro contacto de uma raça extra-terrestre.
O rasto é em espiral o que prova que foi um voo descontrolado. O rasto é azul algo normal em fugas de combustível de foguetões e misseis. O ponto branco é uma marca normal da entrada de um míssil no espaço durante durante a alvorada. O "abrir" do ponto branco não é um abrir mas sim um dissipar. A espiral do ponto branco tem a ver com o voo descontrolado em espiral do objecto.
Resultado: Lógico e pode ser documentado.

A imagem é bonita, mas qualquer lançamento de objectos para o espaço durante a aurora matinal dão resultados belíssimos de luz e cor:




As fotos acima são de um lançamento Americano também durante a aurora matinal. A diferença é que este lançamento não teve qualquer problema logo não largou combustível mas sim fumo por o combustível ter sido devidamente queimado, rodou em si mesmo mas não girou descontroladamente em torno de um eixo e não largou combustível. O ponto branco da foto da direita é o momento em que entrou no espaço, esse ponto branco também se dissipou como o da Noruega. Não criou uma espiral pois teve uma rota de voo sem problemas.

Apesar das diversas noticias em jornais Americanos e Ingleses que diziam que Rússia admitia que tinha sido um teste do seu novo míssil Bulova, não encontrava nada em jornais Russos, mas finalmente eles confirmam que foi mesmo um míssil.

Eu que digo sempre para duvidarem de tudo em particular da imprensa mainstream e para compararem as noticias com as da imprensa livre de modo a retirarem as vossas conclusões. Neste caso há consenso das duas imprensas mas há conspiracionistas a ligar isto a Projecto Blue Beam e é isto que é usado pelos cépticos para atacar a credibilidade a todos os investigadores rotulados de conspiracionistas, pois se um é parvo todos são parvos, é a generalização conveniente por forma a negar algo que nos assusta.

Temos de nadar

Ouvi a hoje a história de um músico que durante a gravação do seu novo álbum, foi diagnosticado com leucemia. Após internamento e cirurgia tendo a sua irmã como dadora ele recuperou. O vídeo que apresento é da música que ele escreveu enquanto estava na sua luta pela vida. Apesar de eu nunca ter padecido desta doença, ela faz parte da minha vida e vi nesta letra uma excelente mensagem que de certa forma se aplica não só a quem padece dela mas também a quem fica como um mero espectador assistindo à partida de pessoas amadas e tendo de aprender a lidar com um mundo totalmente novo de sentimentos:



Swim, de Jack's Manequin (tradução parcial)

"Tens de nadar, nadar pela tua vida, nadar pela música que te salva quando não tens a certeza se vais sobreviver. Tens de nadar e nadar quando dói. Todo o mundo está a ver e não chegaste até aqui para caíres da Terra. As correntes vão puxar-te para longe do teu amor. Mantém a cabeça erguida. Encontrei uma onda gigante que começa a derrubar a alvorada. Memórias como balas disparadas contra mim de uma arma perfurando a armadura. Nado por melhores dias apesar da ausência de sol, sufocado em água salgada não irei desistir, nado.
Tens de nadar por noites sem fim. Nadar pelas vossas famílias, amantes, irmãs, irmãos e amigos. Tens de nadar por guerras sem causa, por políticos perdidos que não vêem a ganancia como falha. Tens de nadar no escuro. Não há vergonha em flutuar, sentir a maré mudar e esperar por uma faísca. Tens de nadar não te deixes afundar, procura o horizonte e prometo-te que não será tão longe quanto pensas. As correntes afastam-nos do nosso amor."

Se mesmo com toda esta luta, quem nada acaba por ceder à força das correntes e parte para sempre dos nossos olhos, não podemos nunca deixar que parta das nossas memórias e por mais que pareça que o mundo acabou, por maior que seja a vontade de nos deixarmos submergir por não termos forças nem vontade para lutarmos contra as ondas e as correntes, temos de nadar e continuar sempre a nadar em nome da memória de quem tanto nadou por nós, só para que ao abrir os olhos nos visse  e soubesse que estamos ali no mesmo mar revolto a nadar a seu lado contra os mesmo elementos. Temos de nadar.

Eternamente?

O tema é: Energia inesgotável

Ao falar de energias alguém menciona as energias inesgotáveis, um termo difundido por toda a Net e presente nos mais diversos documentos. Vejamos a definição de inesgotável:

inesgotável adj. 2 gén.: Que não se pode esgotar.


Se não se pode esgotar significa que é eterno e tudo quanto dizem ser eterno, desde o amor até à morte não é aceite pelo meu cérebro. Nada é eterno, tudo tem um inicio, meio e fim.
Quando alguém disse: "A energia solar é inesgotável", senti-me compelido a responder: "Nada é inesgotável". Esta minha afirmação levou a parte oposta a rir e a querer apostar 500€ comigo em como o é.
Aceitei a aposta apesar de não tencionar aceitar o dinheiro numa discussão que estava à partida ganha. O raciocínio é extremamente simples:

Como pode a energia solar ser inesgotável quando o sol tem validade?




O sol é uma estrela e as estrelas nascem, desenvolvem-se e morrem.
Uma estrela tem uma esperança de vida de 10 biliões de anos e o Sol, que é uma estrela, tem  aproximadamente 5 biliões de anos. Ele é alimentado pelo hidrogénio no seu interior, e achar que esse hidrogénio dura para sempre é o mesmo que comprar um carro, encher o depósito e achar que ele nunca mais irá precisar de combustível. O problema é que não há estações de serviço com hidrogénio para encher o depósito do Sol, portanto quando o hidrogénio (que é 74% da sua massa) acabar, ele começara a queimar Hélio (que é 24% da sua massa) e depois morre. A pergunta que se coloca é:
   
Após a morte do Sol, onde vão buscar a energia solar? Ao tomates do tio André? Se a fonte que alimenta o astro que gera a energia solar é esgotável como poderia o produto final ser inesgotável?

Tenho consciência que energia inesgotável é um termo usado regularmente, mas isso não significa que esteja correcto. O mesmo se aplica a dizerem que o petróleo é esgotável, o que não é verdade. É certo que o petróleo actual irá acabar mas esse fim não será eterno, daqui a X anos, que podem ser milhares, ou milhões haverá depósitos de sedimentos e matéria orgânica que irão gerar mais petróleo.

Tendo em conta o meu ponto de vista, seria de esperar que a aposta tivesse sido ganha, mas obviamente que o meu opositor assim não o viu, argumentando que o Sol é já tão antigo que nunca acabará. O Sol tal como a sua energia será eterno, e que a ciência neste campo nada sabe só possui teorias. No entanto é facto que todos os dias nascem e morrem estrelas e que o Sol é uma estrela, logo, a morte do Sol é um certeza sendo a única incerteza: quando e como irá morrer.


 (Foto de NGC 7293: Isto é um sol que morreu)

Obviamente resolvi calar-me pois uma discussão passa a idiotice quando se passa a lidar quase diariamente com a frase "ganhei a aposta, os meus 500€? Não pagas? Perdeste! Já sabia que não ias pagar!"

Por principio, no dia em que apresentaríamos documentação para comprovar as nossas teses, o meu opositor achou que a página da EDP tinha mais validade que o conhecimento astronómico da ciência. Nesse dia tinha 500€ na carteira que mostrei ao meu opositor e a duas pessoas presentes, ele obviamente não tinha esse valor consigo.

"Um erro só o é realmente quando nos recusamos a corrigi-lo", mas é tipicamente Português insistir no erro e criar um escudo de teimosia ignorante de modo a justificar falsas crenças criadas por propaganda educacional e social tendencialmente erradas. As vitimas da doutrina escolar que tomam o parcial e deficiente conhecimento obtido como certo, não sendo necessário estudar além disso são regra geral teimosas por uma questão defensiva.
Discutir quando o alvo tem a mente fechada a novos conhecimentos, é uma perda de tempo e extremamente frustrante.

Deixo-vos a pergunta: Acham que a energia solar é inesgotável?
A pergunta é honesta pois gostaria sinceramente de saber se o problema é meu em achar que nada é eterno e que tudo tem um fim.


Anedota Internacional 2009

Em Compenhaga enquanto se discute como salvar o planeta de um perigo que não existe as elites politicas dão o exemplo supremo de como se faz para reduzir as emissões de carbono.

1.200 limousines foram fretadas para levar os políticos participantes na cimeira 1 a 1 dos seus hotéis até ao local onde ela se realiza. 1.200 limousines é mais do que a limousines existentes na Dinamarca e por isso, foram fretadas limousines de toda a Alemanha, Áustria, Holanda e Suécia. Estes carros foram conduzidos centenas de quilómetros até Compenhaga e depois de lá chegar ainda não pararam de andar com este senhores para trás e para a frente. Como se isto não bastasse foram também fretados 120 jactos particulares para os mesmo efeitos.




"Ah e tal, se calhar são limousines verdes". Errado, as limousines são todas ou pretas ou brancas e quanto a serem eléctricas... bem... 5 delas são!

Obama, só este gajo além de vir no gigantesco Air Force One, trouxe outro avião de carga que carrega a sua limousine à prova de tudo chamada de "The Beast", este avião de carga vem escoltado por diversos helicópteros não vá alguém roubar a limousine em pleno voo, como escolta pessoal Obama traz 500 seguranças pessoais e todos eles precisam de carros, como se isto não fosse suficiente ele vem acompanhado de 6 médicos que para serem tantos deverão ter especialidades diferentes, não vá ele torcer um pé, apanhar uma gripeuma infecção urinária, ter problemas de visão, precisar de tratar de uma cárie e apanhar gonorreia nas noites de Copenhaga. Acham que chega? Não! Ele traz ainda dois cozinheiros deve ser um para o turno do dia outro para o turno da noite, não vá a vida de Obama depender de uma torrada às 04:00 da madrugada e ainda para fechar com chave de ouro, ele vem acompanhado da pessoa responsável por carregar o seu BlackBerry, pois como nós sabemos é pesado como o caralho e a Michele poderá telefonar enquanto ele estiver numa casa de putas!

Acham que é muito? É pouco! Pois ainda há 5,000 jornalistas, milhares de protestantes e estes também não chegaram à cidade a pé nem vão de lá sair desta forma. E o melhor? O melhor é que até prostitutas foram importadas de toda a Escandinávia. O sindicato das trabalhadoras do sexo informaram a imprensa que as 1,400 prostitutas registadas irão oferecer uma sessão de sexo a todos os que tiverem um passe de delegado da cimeira. Quer dizer não bastava estarem a arranjar maneira de foder toda a gente no mundo, como ainda podem foder uma voluptuosa escandinava perita nas mais famosas manobras de levar um homem ao êxtase em 3,11 segundos À BORLA!




Desculpem mas isto dá-me vontade de rir à gargalhada na cara de todos aqueles que estão nas ruas, ao frio aos gritos para que eles salvem o planeta. Todo este aparato irá emitir 41,000 toneladas de CO2, tanto CO2 como uma cidade média Europeia de 140.000 habitantes e para estas contas nem entrou o factor da respiração extra-ofegante de montar uma prostituta de 1,80m Escandinava que sabe o que está a fazer!

Podem ler uma das centenas fontes noticiosas, aqui que eu vou ali vomitar e já volto!

Ink

Apesar de na minha opinião a sociedade e todas as suas bases não passarem de ilusões, sou em essência tal como qualquer outra pessoa um consumidor. Se não o fosse, seria perfeito e se fosse perfeito não seria humano e se não o fosse, nada seria.

Se o iPod está na moda eu consumo YP-P3. Se o PRS-505 está na moda em compro Kindle, e por aí em diante. Não para ser diferente, simplesmente por ter um percepção diferente do que sei que não preciso mas que de certa forma decora o meu dia-a-dia.

Isto para falar de cinema. Claro que sou consumidor de Hollywood, mas tenho consciência que nada nos dá a não ser a ilusão do era uma vez..., as vidas interessantes de pessoas belas, as vidas glamorosas dos maus da fita onde por mais pessoas que morram o final é sempre o final feliz, pois toda a história está desenhada para gostarem de quem querem que gostem, para odiarem quem querem que odeiem. Um história onde tudo vos é dado e raramente vos deixam espaço para pensar. Apesar de ser um interessante passatempo e um circo do que a tecnologia pode fazer para mudar a nossa percepção (efeitos especiais), dou por mim num outro mundo do cinema. Nem a série A mainstream, nem a série B de Cannes que para mim não passam de duas faces da mesma moeda. A série B são os primos pobres adoptados por quem se quer fazer passar por intelectual de bolso.

É por isso, que vos apresento o cinema Indi (Independent films), relegado para cinemas escuros onde poucos vão, deixado de fora das páginas dos principais jornais do meio, mas seguidos por uma multidão anónima que os vê, os vive e que não o consegue descrever. Cada filme torna-se numa espécie de culto e se o cinema é arte estes filmes são a elite pois mais nenhum nos deixa interpretar, mais nenhum é tão livremente criado, mais nenhum nos obriga a parar o filme para pensar no que acabamos de ver, mais nenhum nos mostra outras perspectivas da mesma realidade.

Ink é um desses filme, uma obra prima da arte de fazer pensar, um filme que após vermos 3 vezes, em todas elas vemos algo diferente e no final não estamos nem perto da intenção do autor, pois o objectivo não é ver o que ele viu ou nos mostra, o objectivo é divagar pelas meias ideias que o filme nos pede para completar. A arte é mais do que algo para expor e maravilhar, pois se ela não nos fizer pensar é tão inútil como todas as decorações que tão caro pagamos, tão ardentemente amamos, tão escravizadoramente dependemos, só para que muito em breve as tenhamos de trocar pela sequela.

A ideia era falar-vos de um filme que em vez de hit movie ele foi catalogado como it movie, mas não tenho palavras para o descrever e não conheço quem por palavras lhe tenha feito justiça. Tal como dizem, uma imagem vale mil palavras e as 500 anteriores nada disseram:




"Tudo são reacções! Uma coisa leva a outra. Um homem tem uma fraqueza, uma falha. Essa falha leva a culpa. A culpa leva-o à vergonha, ele compensa a vergonha com orgulho e vaidade, e quando o orgulho falha o desespero toma conta dele e isso leva-lo-à à sua destruição."


Este filme não é um filme Indie profissional é um filme feito por um estudante de cinema, que se não se deixar corromper e se honrar a sua arte, tornar-se-à sem dúvida num líder da cena independente. Vejam pois não conheço outro filme que recomendaria com tanta convicção. Mas se procuram algo simples então o melhor é dirigirem-se ao cinema mais próximo e alimentar a estupidificadora industria de filmes gravados em fitas de ouro!

Ambiente 9 - Limpar Portugal

Fugindo ao tema do aquecimento global, mas mantendo-me em propagandas politico-financeiras de desresponsabilização ambiental responsabilizando o povo, é preciso expor o grupo de deficientes Português que criou o projecto limpar Portugal:

http://limparportugal.ning.com
http://www.limparportugal.org

Este grupo que se assume como sendo "sem fins lucrativos", possui estranhos patrocinadores para um projecto que assenta em voluntariado para limpar matas, praias e eteceteras e tais.
Sem fins lucrativos não significa que não tenham lucros, significa que para não pagarem impostos precisam de ao fim do ano ter despesas iguais ou superiores aos gastos, algo que há uns anos a Associação Abraço provou ser fácil de fazer, bastou gastar uns milhares de contos em jantares e arranjos florais ou pelo menos apresentar recibos dos mesmos e colocar o dinheiro na carteira.

Limpar Portugal parte do principio que as pessoas devem ajudar a limpar o que sujam, fogem ao tema de que pagamos impostos para que os municípios limpem esses locais.
Um grupo que pretende juntar milhares de pessoas para limpar Portugal num dia, conseguiria juntar milhares de pessoas que iriam recolher milhões de assinaturas por forma a pressionar as autarquias a fazer o trabalho que lhes compete.
Este grupo está a prestar três serviços ao Estado:

1- Está a incutir um sentimento de responsabilidade pela limpeza de locais publicos ao povo.

2- Está a desviar a atenção do culpado para o inocente, permitindo que o dinheiro dos impostos destinado a essas limpezas possa ser desviado para uma qualquer conta offshore ou paraíso fiscal como a Suíça, bem ao estilo de Isaltino Morais.

3- Está a levar as pessoas a cometerem uma ilegalidade pela qual podem ter de indemnizar as autarquias, pois é ilegal um cidadão limpar uma mata, praia ou local público sem uma autorização da autarquia. Em 2004 (salvo erro), um grupo de cidadãos Alemães residentes no Algarve, resolveram limpar uma praia que não foi limpa pela câmara local antes do inicio da época balnear. Ao abrigo desta lei, eles foram punidos com coimas.

O projecto limpar Portugal tem um aviso no seu website: "Importante: Em caso algum aceitamos dinheiro", então aceitam patrocínios em géneros?
Fui motivado a analisar este caso por uma leitora deste blogue e contribuidora deste site, fui alertado para o facto deste projecto limpar Portugal, incentivar os incautos participantes a assinar a petição de nome Hopenhagen, em que qualquer semelhança com o Tratado de Copenhaga não é coincidência pois o abaixo assinado faz parte do lobby/farsa ambientalista do qual tenho vindo a falar.

Quem está à frente deste projecto é esta empresa. Uma empresa de peças de automóveis. Estranho, não? O que é que uma empresa de uma área poluente tem a ver com a limpeza de Portugal e o tratado de Copenhaga? A resposta está de certa forma implícita no site oficial da empresa. O parlamento Europeu tem decidido tudo e mais alguma coisa a nível Europeu, desde a obrigatoriedade das lâmpadas económicas que usamos em casa, até ao tamanho standard dos bancos do tractores (não isto não é piada)... mas o que é que isto tem a ver com esta empresa de peças automóvel que criou a campanha de limpar Portugal? Basta ver de que empresas eles compram produtos para vender em Portugal:

Narva - Um criador Alemão de lâmpadas "amigas do ambiente" e passo a citar: "environmental-compatible manufacturing process based on the ISO 14000 standard and a quality management system certified according to ISO/TS 16949: 2002", uma empresa que tem um grande mercado a conquistar com o pseudo-acordo ambiental de Copenhaga.

Micronair - Fabricante de filtro "verdes" para a cabine dos automóveis.

Cargo - Uma empresa que afirma seguir à risca a directiva Europeia 2000/53/EC, que não é mais nem menos que um directiva ambiental que tem como base a farsa das emissões de CO2 como gás poluente.

Os exemplos são imensos e podem ver todas as empresas a quem esta empresa Portuguesa está ligada, aqui.

Este projecto tem fins lucrativos para os organizadores (além do Estado), os lucros podem significar um controlo nacional do mercado de peças para automóveis pós Tratado de Copenhaga e isto à custa do pacóvios que se acham no dever de limpar Portugal esquecendo o dever de pressionar as pessoas que elegem para fazer esse serviço por vós, as pessoas a quem pagam grandes ordenados e a quem pagam impostos para cobrir essas despesas.
Quem aderiu, adere ou irá aderir a este projecto é responsável pelas autoridades serem cada vez menos responsáveis e a culpa de toda a merda à nossa volta ser atribuída ao povo.

Um muito obrigado *inserir ironia* pela ignorância de quem adere a este tipo de projectos, pois apesar de poderem ter boas intenções, já diz o ditado "de boas intenções está o inferno cheio".

A ignorância em relação à lei não tem validade legal, tal como a ignorância em relação aos projectos a que aderem e em relação às vossas convicções pessoais, não possuem qualquer valor moral que vos desculpe.
Se o povo é culpado por danos ambientais, estes voluntários tomam para si uma enorme fatia da responsabilidade criminosa que é culpabilizar os inocentes.

FIM desta série

E assim, deixando imenso por dizer terminei esta série em que esperava ter uma acesa discussão nas caixas de comentários mas que acabaram por ser os textos menos comentados de sempre, chegando ao ponto de pela primeira vez neste blogue ter escrito um texto que não  recebeu 1 único comentário. No entanto vejo isso como um factor positivo, pois significa que os defensores do "aquecimento global" caíram ou estão a cair na dura realidade de que as suas convicções estavam erradas por assentarem em falsidades.

Ambiente 8 - Climategate

O texto anterior poderia e era para ser o último da série, mas resolvi continuar devido ao escândalo do ClimateGate e à estupidez do Projecto Limpar Portugal. O ClimateGate só não é mais escandaloso pois está a ser abafado pela imprensa Europeia. A noticia estourou e como ela a fantochada do aquecimento global. Devido a este escândalo Al Gore decidiu não falar durante a reunião do Tratado de Copenhaga e os críticos dizem que Al Gore deve devolver o prémio Nobel da paz pois ganhou-o com uma mentira mundial:



Al Gore é um dos principais accionista de uma empresa que investiu biliões em 40 outras empresas que iriam ganhar imenso com o imposto sobre o carbono nos EUA e nível mundial, algo que pretende ser imposto com o tratado de Copenhaga.

O escândalo foi finalmente exposto pela agência noticiosa internacional Russa, na minha opinião o canal de noticias que é hoje o que a CNN foi um dia, um canal de noticias doa a quem doer. Hackers Russos penetraram nos mails de cientistas do lobby ambientalista e apresentaram provas conclusivas de um trabalho conjunto para adulterar dados de forma a provar o que não existe, o aquecimento global:



Mais uma vez a agência noticiosa Russa, onde um cientista admite que os hackers Russos roubaram e-mails reais e admite que os dados estavam a ser manipulados:



Para quem estiver interessado na pasta que os hackers tornaram pública, o ficheiro chama-se FOIA2009, e podem fazer o download das duas partes do ficheiro:

Parte 2 - Estudos diversos sobre a farsa.

O jornal DailyExpress é dos primeiros na Europa a noticiar a fraude ambientalista salientando algumas das maiores mentiras dos últimos 20 anos, podem ler a noticia e ver o vídeo, aqui. The Examiner é outra publicação conceituada a noticiar a fraude e podem ler mais, aqui. O New York Times apesar de eu nunca esperar que o fizesse, também noticiou o caso, o que prova que os jornalistas queriam abordar o assunto mas não podiam, podem ler aqui. O telegraph também aborda o assunto aqui e aqui. Não há 4 sem 5 e aqui está noticia do Wall Street Journal.

Onde está a imprensa portuguesa? Portugal está sob uma apertada ditadura de um homem que se diz engenheiro, que fez um exame de Inglês técnico a um domingo em casa e o enviou por fax, e que deveria ter vergonha de tentar falar Inglês. Ele é acompanhado por uma ministra da educação que diz ter um mestrado quando na verdade fez um masters de 2 meses nos EUA e com o qual obteve uma equivalência ilegal em Portugal a um mestrado.
No que toca ao controlo da imprensa, Salazar ao pé de Sócrates seria um aprendiz. Portugal não é o único, a Alemanha encontra-se na mesma situação com os jornais de Sexta-Feira a irem para as bancas pintados de verde e com títulos garrafais como "A última chance de salvar o planeta do aquecimento global está em Copenhaga", títulos que entram em contraste com o título de alguns desses mesmos jornais no dia seguinte que anunciavam uma descida drástica de temperaturas e a chegada da neve. O mundo aquece mas preparem-se para um dos Invernos mais frios dos últimos anos?

Mas na verdade as pessoas parecem ler o jornal de hoje tendo esquecido o de ontem. Como é que é isto é possível?

Ambiente 7 - mini era glaciar

O movimento ambientalista em particular o liderado por Al Gore é neste momento dos Lobbys mais lucrativos do mundo rivalizando com o da energia e que com a alteração criminosa do tratado de Copenhaga por parte da Dinamarca, EUA e Reino Unido, irá resultar não só num aumento de impostos mas também num aumento do preço da energia, e tudo isso gerido pelo Banco Mundial que passará a ter poder sobre os governos que assinarem este tratado. O mundo em nome do ambiente será liderado não por politicos mas por banqueiros que irão impor produtos, impostos, preços e ainda poderão vender licenças de poluição e ao mesmo tempo que irão punir os países em vias de desenvolvimento.


Al Gore juntamente com a IPCC inventaram os gráficos "hockey stick", onde independentemente dos dados que coloquem ele assemelhar-se a um stick de hóquei com uma subida alarmante no final. Isto acontece com manipulação de dados e o ignorar de dados mais antigos. No gráfico ao lado, podemos ver o stick de hóquei da IPCC e o gráfico real que mostra que as temperaturas actuais não são nada de especial.

As zonas a vermelho são épocas quentes, onde a actual não tem nada de especial. As zonas azuis são épocas frias em que em 1911 o mundo gelou. Nevou um pouco por todo o mundo e até as cataratas do Niagara congelaram, algo que nunca mais aconteceu. E não aconteceu porque esse foi o ano mais frio desde o século XX até hoje.



O tratado de Copenhaga serve para impor a farsa ambientalista e começar a cobrar impostos sobre as emissões de carbono, dizendo que o dinheiro deles será para salvar o mundo. Eles sabem e muitos cientistas sabem que depois de Dezembro de 2012 a terra começará a arrefecer. Em 2042 estarão temperaturas como as 1972 e o mundo a caminho de uma era de frio, no mínimo, como a de 1911 .

Será este baixar de temperatura que irá justificar e ser usado como publicidade ao sucesso do trabalho do governo central na aplicação dos impostos sobre o ambiente?
É claro que poluição é um problema, mas é lógico que pagar para poluir não irá resolver nada.

Próximo texto: Ambiente 8 - Climategate


Vídeo recomendado

Ambiente 6 - Biodegradável

A questão do que é e não biodegradável é também interessante, pois será que existe algo que a natureza não reconheça como tendo vindo de si?

Tudo o que o homem faz, não passa de um cocktail de elementos que a natureza nos dá, seja borracha, petróleo, plástico ou até radiação nuclear. Tudo isto são elementos que podem ficar neste planeta durante séculos, mas que a natureza com mais ou menos rapidez assimila pois de uma forma ou de outra veio dela e ela sabe como lidar com o que nos dá.
Se deixarem uma garrafa no vosso quintal, acham que daqui a 1 milhão de anos ela estará lá? Se a natureza não desfaz, assimila.

A questão do biodegradável refere-se unicamente a uma relação directa entre a esperança de vida de uma pessoa e o tempo que a natureza precisa para decompor um elemento deixado por essa pessoa, e nada mais do que isso. Ouçam o que o falecido George Carlin diz, pois exprime o que penso sobre o tema ambiental:



A questão neste caso é: Por que motivo usamos esses produtos que demoram tanto tempo a decompor-se? A resposta é óbvia, pois quem nos pode dar alternativas não as dá. Somos obrigados a usar estes produtos pelas mesmas pessoas que nos querem culpar individualmente pela destruição do planeta.
Por que não usar as garrafas de papel, ou o plástico de milho? Porque não é tão rentável. A ideia é fazer o máximo de lucro com o mínimo de despesas e depois culpar o povo pelos danos, é rentável porque o povo acredita que é culpado quando para onde quer que olhe, as empresas, imprensa, governos, marretas ambientalistas e cientistas fantoches, lhes apontam o dedo.

"Quando apontas um dedo a alguém tens três a apontar para ti".

Serão as mentiras de Al Gore biodegradáveis visto que não são de origem natural? Se quem quer saber mais, investigar mais, sim são e estão a ser devidamente expostas!

Al Gore, o homem que acha que inventou a Internet e que multiplicou a sua fortuna 10 vezes passando de um candidato à Presidência Americana com 10 milhões de dólares a um orador que cobra 120 a 130 mil euros por palestra e com uma fortuna pessoal superior a 100 milhões de dólares. Um homem sobre o qual se dizia nos EUA quando ele estava a concorrer contra Bush: "Onde está Al Gore, há burla". O homem que diz defender o ambiente mas anda de limousine e jacto particular. Não digo que ele tenha de andar a pé, mas poderia andar com um carro eléctrico pois dinheiro não lhe falta, ou com um Smart que tem menos impacto. Poderia viajar em voos comerciais, mas não! Um homem que afirma a alarvidade de que o nível das águas do mar subiram 610 cm com se isso tivesse sido da noite para o dia, enquanto é sabido que o nível das águas subiu 6 cm nos últimos 100 anos. Um homem que sendo conhecido como trafulha estava a ter dificuldade em passar a mensagem e que recebeu um prémio Nobel da paz por... por... porquê? Por passear pelo mundo, mentir ao mundo e cobrar dinheiro por isso? Um homem que alegando tamanha subida das águas do mar comprou um apartamento de luxo de 4.2 milhões de dólares com vista para esse mesmo mar?


Um homem que nega que a culpa da subida das temperaturas médias (apesar do mar estar a arrefecer) é do sol, quando está provado que o Sol está no seu período mais quente dos últimos 500 anos?
Um homem que faz uma ligação entre catástrofes naturais e o aquecimento global usando este gráfico:


Gráfico que não passa da metade que lhe convém pois o gráfico total não lhe dá razão:

Um homem que recusa participar em qualquer debate? Um homem que diz ter 5.000 cientistas a trabalhar com ele mas nenhum dá a cara? Um homem que diz existirem 2500 estudos que confirmam o que ele diz quando só são conhecidos 4 e não o confirmam totalmente?
Um homem que está a ser processado por 30.000 cientistas por ser mentiroso e que já foi processado anteriormente em assuntos relacionados com o ambiente e perdeu sempre? Aqui estão 9 mentiras que Al Gore foi obrigado a parar de dizer, por um juiz Inglês:

Para saber mais sobre o caso em tribunal, aqui e aqui, e em breve devido à sua recusa de enfrentar opositores às suas ideias em debate público, ele estará no banco dos réus mais algumas centenas de vezes.


Vídeo recomendado

Ambiente 5 - O clima

Muito se fala do clima, como se houvesse algo de errado com ele. O que tem o clima? O clima muda consoante as estações e está directamente relacionado com a actividade solar e correntes marítimas.

É um facto cientifico que o sol está a passar por um período de tempestades que obviamente nos afectam, mas estará mesmo mais calor? Segundo os verdadeiros cientistas e não aqueles cientistas que Al Gore diz que lhe dão dados mas que ninguém sabe quem são, ou aqueles desgraçados que trabalham para as Nações Unidas, a Terra passou por diversos períodos quentes, seguidos por períodos muito frios aos quais chamam de "pequenas eras glaciares". O último período quente foi na idade média em que a temperatura média era de 24° (há pouco mais de 1000 anos), depois deste período houve uma "mini era glaciar" com a temperatura média de 22° (há +- 500 anos). Antes disso houve um período ainda mais quente, durante o Império Romano com média de 25°. Após estes períodos a Terra arrefeceu e neste momento estamos com uma temperatura média ligeiramente abaixo dos 23°.




As correntes marítimas afectam também a temperatura. Se fosse verdade (e não é) que os pólos estão a desaparecer isso significaria que as águas estavam mais quentes, mas se as águas estivessem mais quentes, estaria mais frio. Está provado que os oceanos estão a arrefecer e isso contribui para que o clima aqueça. Ou seja, no que toca aos pólos, a base deles, o que garante a existência deles está segura, está gelada, só os pontos mais altos e mais longe da água derretem e mesmo assim derretem pouco, visto que só temos 1° de mais calor.
Quando dizem que as grandes áreas geladas estão a derreter nas suas bases, então os oceanos estariam mais quentes que o normal e se assim fosse não teríamos mais 1° de temperatura, seria o oposto e estaríamos a caminho de uma era glaciar.
Mares quentes, clima frio. Mares frios, clima quente. Vá Al Gore escreve isto no quadro 300.000 vezes!

Al Gore diz que  Gronelândia poderá desaparecer dentro de 60 anos, no entanto segundo os dados de 2008 ela está maior do que nos anos 60.

É por tudo isto que querem aprovar já o máximo de tratados e leis possíveis, impor o máximo de impostos e castigos possíveis para que; além de baixarem os níveis de vida do povo ocidental em vez de subir o nível de vida do terceiro mundo, além de fazerem fortunas em impostos e energia mais cara, além de imporem a utilização de produtos  ditos "amigos do ambiente" ao preço do ouro, além de constituírem um governo para governar governos, poderão um dia dizer ao mundo que esse dinheiro foi bem aplicado e que o planeta foi salvo, quando na verdade o ciclo natural de aquecimento simplesmente terminou.

Será que esse ponto máximo de calor previsto para 2012/2013 poderá acabar com a vida na Terra, um Apocalipse causado pelo Sol e correntes marítimas? Não! Pois no máximo a temperatura poderá aumentar 10°C, o que por coincidência é a temperatura de quando houve a explosão de vida na Terra:


A natureza sabe o que faz e a mudança global é que nos mantém vivos e o que mantém o nosso planeta vivo.

Será que existe relação entre a quantidade de CO2 e a temperatura?


Não! Mas querem impor a ideia de que sim, através da manipulação de dados, omissão de dados antigos limitando o estudo à comparação entre períodos recentes para que a falsa ideia passe.
Os pró-aquecimento global usam muitas vezes a troca de gráficos, troca essa que já foi encontrada em manuais escolares. Ao gráfico da temperatura atribuem o nome de nível de CO2 e ao gráfico do nível de CO2 atribuem o nome de nível de temperatura. O que esta troca de nomes faz é passar a ideia de que o aumento de CO2 causa um aumento de temperatura, quando é exactamente o oposto, sempre que a temperatura sobe os níveis de CO2 aumentam, sempre foi e sempre será assim. Por isso, quando o sol terminar este seu ciclo as temperaturas vai baixar e com elas a concentração de CO2 na atmosfera.

É claro que nas zonas de maior poluição a temperatura é afectada por ela, mas será relevante?


0,4° não é um caso de vida o morte e temos a tecnologia limpa para reverter este processo, só precisamos de pressionar os governos a usá-la! Repito: Pressionar os governos a usar a tecnologia limpa que já possuímos. Quem sai à rua a exigir para que se assinem tratados estúpidos poderiam exigir a mudança para tecnologia e energia limpa que já existe há décadas, mas que fica mais caro implementar e usar, ao passo que impor esta mentira é verdadeiramente lucrativo e podem manter a civilização na pré-história energética.

Estes 0,4° são de uma coincidência fantástica, pois Al Gore e os tolinhos do aquecimento global usam o nome de Arrhenius que em 1896 fez uma previsão de uma subida de temperatura de causada pela emissão de CO2 dos humanos. Os responsáveis por esta propaganda "esquecem-se" de dizer ao povo que Arrhenius corrigiu os seus cálculos e em 1906 avançou com um novo valor 1,6°. Cientistas e oradores contra a teoria do aquecimento global avançaram com uma previsão de 0,5° e mesmo estes falharam por excesso.

Rockefeller afirmou um dia querer uma população mundial trabalhadora e não pensante. Nós somos seres humanos, trabalhamos já imenso e pouco vivemos, a nossa existência é dividida entre trabalhar, dormir e lazer onde na parte do lazer se descontarmos o tempo em preparação para o lazer, higiene pessoal e alimentação, chegamos à conclusão que trabalhamos e dormimos com uns minutos de pausa pelo meio. Eles não querem seres pensantes pois quem pensa questiona e eles não querem dar respostas, mas mesmo sem elas chegamos à verdade ou pelo menos descobrimos a mentira. Como? Pensando e buscando as respostas que não nos dão.

Próximo texto: Ambiente 6 - Biodegradável



Vídeo recomendado

Ambiente 4 - New Talk


Os termos Global Warming (aquecimento global) e Global Change (mudança global) são muitas vezes confundidos. O primeiro refere-se a uma mudança causada pelo homem, o segundo a uma mudança natural. É importante esclarecer as diferenças. Eu defendo o segundo, uma mudança global e não um aquecimento global. Mas este termo "aquecimento global", foi o escolhido para assustar, e depois de ter sido categoricamente provado que não há aquecimento global, os mares estão há quase uma década a arrefecer, Stephen Guilbeault da Greenpeace, que foi o homem que levou o fundador da Greenpeace a sair do grupo e acusar o grupo de se terem tornado num canal de propaganda governamental, em 2005 disse: "Aquecimento global pode significar mais frio. Pode significar mais seco. Pode significar mais molhado. É com isso que estamos a lidar".

Então se pode significar isso tudo, por que motivo não lhe chamaram arrefecimento global? Pelos vistos "aquecimento" pode significar qualquer coisa que aconteça, o que entra em conflito com a definição da palavra. Acho que pode querer dizer tudo, pois na verdade não quer dizer nada.
Por que motivo não usam o termo aceite por todos que é mudança global? Como é que aquecimento pode significar arrefecimento? Isto é uma forma de desculpar a aplicação de um termo que estava errado. Na verdade a isto chama-se New Talk que é uma forma de dizer uma coisa afirmando poder querer dizer outra, uma frase que dita várias vezes produz um efeito hipnótico que convence multidões. Temos um excelente exemplo disso no fantástico livro 1984, onde são usadas frases, e onde nasceu o termo New Talk, como: "Guerra é paz", "liberdade é escravidão" e "ignorância é força".
Dizer que aquecimento global pode querer dizer arrefecimento global parece uma daquelas desculpas dos violadores que dizem "ela disse não mas queria dizer sim", pois quer uns quer outros são criminosos.


A questão dos ursos polares estarem a morrer é gira. Pois morreram 4 em 2004 durante uma tempestade no Alasca. Um deles morreu afogado. Al Gore diz que morreram de calor e que o afogado morreu por eles terem de nadar 60 milhas para encontrar gelo.

Ao ouvir Al Gore até parece que eles moram no centro de Washington e precisam de ir a nado todos os dias em busca de gelo no Alasca. Um juiz Britânico confirmou que a morte deles se deveu a uma tempestade. Isto aconteceu durante um processo colocado por Lord Christopher Monckton (o senhor do vídeo que recomendo no final do texto) a Al Gore pelas mentiras do seu filme "An inconvenient truth". Este filme foi tornado parte do programa escolar Britânico e este processo obrigou a que Al Gore corrigisse 9 mentiras e que todas as escolas recebessem um documento com as correcções e os professores seriam responsáveis por repor a verdade.


O numero de ursos polares tem vindo a aumentar, a sua colocação na lista de espécies em vias de extinção é puramente politica. Noticias como esta são mantidas fora da imprensa convencional, não vão as pessoas parar de dar dinheiro e de apoiar a propaganda do aquecimento global.

Fotos como a que podem ver, tiveram um impacto enorme pois parece que não há gelo e o urso se está a segurar-se à vida naquele pedacinho de gelo. No entanto esta foto foi desmascarada:

1- O urso sabe nadar e poderá sair dali.
2- A foto esconde o gelo em volta.
3- A foto foi tirada na Primavera.
4- O urso está assustado pois a foto foi tirada de um helicóptero, como podem ver pela ondulação circular.

E claro que o urso polar é usado por ser fofinho, os dois exemplos que podem ver nas fotos abaixo, estão em vias de extinção, mas ninguém liga, pois ninguém os quer abraçar e ter um em casa.
Estes não teriam qualquer impacto numa campanha do género.






À direita temos: Arowana.










À esquerda temos: Salamandra de Santa Cruz.








Próximo texto: Ambiente 5 - O clima



Vídeo recomendado