Quadro da lágrima parte 3

Este é o terceiro e último texto sobre os quadros com crianças a chorar.
Este primeiro quadro parece ser em dos mais normais, mas observem bem. A cabeça está sobre uma mão, mas não parece estar sobre o corpo, na verdade ela parece estar mais à frente fazendo sombra ao corpo ao ponto de não vermos qualquer pescoço. Esta é interpretação mais estranha, de alguém que diz ser um quadro representando uma pessoa segurando uma cabeça tapando a sua própria.

A imagem da esquerda em baixo, a criança parece estar encostada à parede, mas observem os olhos. Pupilas dilatadas, sem vida.
A imagem da direita é o que se acredita ser a posição correcta, onde ela está deitada, morta.

Gostaria de salientar que ter as pupilas dilatadas não é sinónimo de estar morto, pois o álcool, drogas e o pânico também dilatam as pupilas. No caso destes quadros seja qual for o caso, é sempre macabro.

Nesta terceira imagem, a criança olha para cima como se observando algo, mas invertendo o quadro, a expressão na cara dela parece que muda e reparem bem no pescoço (cliquem na foto para ampliar) dela, que passa a parecer uma mão que o aperta.

Por último o quadro mais macabro e sujeito a mais interpretações e aquele que acho não ter sido Bragolin a pintar, apesar de lhe ser atribuído.
Nestas duas primeiras fotos, reparem em como o seu manto vermelho parece mais ser uma analogia a sangue que escorre do que ao um qualquer enfeite ou mesmo o manto a desfiar-se:

Nas duas que se seguem, reparem nos meus destaques a vermelho, na foto do lado esquerdo os olhos sem vida devido às pupilas dilatadas, na foto da esquerda o braço desproporcionado. A distância do ombro ao cotovelo é grande demais para este braço pertencer à menina da foto:

Por este motivo, aparecem duas formas de observar o quadro. A de cima, em que a menina está na verdade deitada, sem vida. Na de baixo, em que está a ser transportada por alguém mas igualmente sem vida.

Quem teria sido realmente Giovanni Bragolin? O que é que tudo isto significa?
Terá ele sido um pintor que criou mitos urbanos para vender ou realmente tudo isto fez mesmo parte de um ritual e tem um fundo de verdade?
Seja como for, não tenho dúvidas que Bragolin pintou a maioria dos quadros de forma intencional demonstrando ser uma pessoa atormentada e perturbada, independentemente de estar crianças terem existido ou nao.

Não acredito que estes quadros tenham algum poder sobrenatural, mas não conheço ninguém que tenha ficado indiferente a um destes quadros, enquanto expostos em suas casas. Eu tenho um Bragolin no meio de imensos outros quadros numa parede de minha casa em Portugal, não lhe atribuo culpas por maus momentos que tenha passado, mas e se ele não existisse naquela parede?

Uma coisa é certa todos os quadros foram pintados nos anos 60 e 70, logo estas criancas hoje seriam adultos. Será que estão vivas? Será que alguma vez existiram?
Conhecendo a natureza humana, uma destas pessoas já teria aparecido, nem que fosse para ganhar uns trocos com todo este mito... mas não aparece ninguém...