Os olhos na lua (parte 2/3)

Depois das fotos tapadas, censuradas e pintadas do texto anterior, vamos à actual técnica usada pela NASA, e que está patente em centenas de imagens da Lua e de Marte, quer seja da NASA ou ESA.

Começamos pela seguinte foto:

O que me despertou a atenção nesta foto, foi o gráfico luminosidade ao ver um slide show das fotos que tinha retirado do site oficial. Reparei que os valores de luminosidade variavam imenso em algumas fotos, em particular nesta, por isso ampliei-a:

O centro da foto nesta ampliação, despertou a minha atenção, e voltei a ampliar:


É claro para mim que há algo luminoso no centro da foto:


Dei luminosidade à fotos como forma de eliminar a sombra:


Retirei um pouco de zoom para melhorar a imagem:

Chegando aqui, devolvi à foto o tamanho original dando-lhe o mesmo valor de negro em toda a foto, e isto daria aproximadamente +1, -1 ponto de negro, e fico com o que a NASA viu na foto original:

O que é? Não sei, só sei que é verde e estava escondido!

Vamos passar a outra foto interessante em que foi usada a técnica acima descrita mas de uma forma inversa aliada a outra técnica mais actual que é a mudança de perspectiva. A melhor forma de esconder algo é, à vista de todos.

Nesta foto dois factores despertaram a minha atenção, o excesso de luminosidade e o facto que não conseguir enquadrar esta foto em nenhuma foto geral da Lua. Por isso resolvi inverter a foto numa tentativa de identificar o local. Depois, retirei luminosidade que o excesso visível na foto foi disfarçada, recortando a Lua e inserindo um fundo negro falso de um valor 0-0-1 (artificial) quando o do espaço é 0-0-0 (natural), um erro comum em diversas fotos NASA, parti do principio que ela poderia ter sido colocada no site, por erro, invertida.

A foto de cima está ao contrário, rodando-a consegui localizar a área da Lua que está representada e comparar com outras fotos mais antigas:

Na foto seguinte, retirei o excesso de luminosidade deixando o gráfico a meio:


Ampliei e dei com isto... Muito do que ao longe parecem ser crateras de embate de meteoros, na verdade não o são, são saliências circulares de um tom ligeiramente mais claro que o solo lunar à sua volta:

O que é, não sei! O que sei é que a teoria de formas perfeitas criadas na natureza aponta para a não perfeição das formas. No entanto a teoria das formas perfeitas está a ser aplicada às descobertas piramidais em Marte, mas podem ser aplicadas à lua.

E pronto, já chega!
...
...
OK, OK, só mais uma.

Quando vi esta foto, perguntei: "Késta merda?", esta foto tem triplo factor, foi cortada, foi exposta a excesso de luminosidade e foi invertida.
Ao ampliar a foto, a posição da câmara não fazia grande sentido, tendo em conta que a foto foi tirada de uma sonda na órbita da Lua:

Por isso retirei o zoom que lhe dei e inverti a foto:

Ela foi cortada deixando só um losango visível mas ainda bem que mesmo assim foi publicada. Devido ao excesso de luminosidade, retirei 40% dela e ficou assim:

Agora foi ampliar ao máximo possível sem perda significativa de qualidade e encontrei isto:

O que é? Não é nada! É só uma rocha com um aspecto que nos dará ideias se deixarmos a imaginação fluir, no entanto é só uma rocha estranha. Foi com a classificação de rocha estranha que esta ampliação foi guardada no meu PC antes de ele falecer, desenterrei-a agora, pois esta rocha estranha tem uma prima em Marte:


Qual é coisa qual é ela, que se esconde sem motivo?

A resposta será dada na parte 3 e última desta série.

Próximo texto: Parte 3

Fontes