Pubicação Revolutions

Sim este texto é Revolutions, pois é o terceiro da serie ao estilo Matrix.
Ou seja, este texto vem no seguimento de Editar em Portugal (ou seja o primeiro) e do polémico Pubicação (o Reloaded ou segundo).

E porque motivo Matrix? Porque toda a polémica em volta deste assunto, criou uma guerra virtual, de comentários anónimos e não anónimos, e-mails e guerrinhas virtuais que não lembram ao mais frito do fritos!

E não é que finalmente, fui comentado por um bloguer que publicou o seu blogue? Gostei por não se ter escondido, gostei por ter esclarecido uma falha minha, desiludiu-me pela incapacidade de argumentação para combater os factos que apresentei. Bem, mas não posso continuar a exigir demais das pessoas.

No meu segundo texto, acusei vários bloguers de pagarem para ser editados. Acusei-os de encherem as livrarias de obras sem valor literário e depois de desaparecerem do mundo que os criou, a blogósfera. Uma das pessoas que referi foi a Rititi. Ao falar dela cometi um erro e sou homem o suficiente para dar a cara e corrigir esse erro.

Ela de facto, após editar não deixou de blogar. Ela continua o seu blog num domínio privado, mas também é um facto que saiu da casa onde nasceu e colocou-se num mundo à parte da blogosfera. Ou seja, errei parcialmente, pois parece que a moça ainda escreve umas coisas sem cobrar por isso. Aliás, escreve umas coisas e ainda paga por isso, pois um domínio .com, não é grátis. Mas não critico, pois também tenho um domínio, apesar de não o usar . E pago regularmente pelo registo dos meus textos, desde o dia em que fui plagiado por dois bloguers em três blogues.

Não sei se esta senhora simplesmente colocou o seu nick no google, para ver o que dizem dela, ou se foi o triste anónimo que a alertou para o meu texto "Pubicação". Não importa. O que ela escreveu foi:

"rititi disse...
"Rititi: Toca a apagar tudo que ler já não é grátis."

O meu blogue não foi apagado, só mudou de endereço para rititi.com. Uma simples busca no google teria-lhe evitado esta vergonha de falar sem saber."

Erro corrigido minha cara, mas de facto o google não me deu o seu novo endereço, pois eu investiguei tudo, até o conteúdo dos livros editados de todos os que mencionei.

"Mas claro, o importante é cagar sentenças e apontar com o dedo aqueles que sejam publicáveise publicados. Porque, diga-me, qual é o mal de ganhar dinheiro, escrever num jornal, passar de blogue a papel?"

O problema não é com publicáveis publicados, mas sim com não publicáveis publicados, enchendo as livrarias de livros sem conteúdo, obrigando os leitores a horas de busca por algo com qualidade.

"Ah, também gostava. Pois. A invejinha é coisa muito triste, sabe?"

Gostava de? Editar? Quem acompanha o meu blogue, sabe que já poderia ser livro, mas sempre recusei, pois não pago para editar, nem tenciono comprar o que escrevo. Mas eu poderia já ter editado este blogue, o que fechei recentemente "Amar é Perder" bem como um que fechei no ano passado "Tudo aquilo que não é dito".
Na verdade não tenciono manchar o meu nome, ou editar um blogue, sem ter nome de mercado, pois isso seria como colocar uma corda ao pescoço e atirar-me de um terceiro andar. Um suicídio literário.

Editar um blogue em livro é como fazer de 007, acaba com uma carreira de actor e nunca mais fazem filme nenhum de destaque.
Não é inveja, não posso invejar um livro/blog, muito menos o seu, pois a apresentação dele é um boa definição de fritura:

"Quem é a Rititi? O alter-ego de uma histérica menstruada? Uma gaja real que passa os dias ressacada à frente do computador?"

Ou seja, isto supostamente, define não a Rititi no livro, mas a autora como uma "histérica menstruada". Pode ser que tenha sido mal escrito, ou seja má interpretação minha, mas não abona nada a seu favor. Depois "Uma gaja real que passa os dias ressacada à frente do computado?", acho que nem devo comentar, pois sairia merda com toda a certeza, mas merda da minha tem sempre piada.

Não, não a invejo em nada.
Sei que não irei NUNCA ceder às vontades de uma editora, mas se cederam à minha, prefiro editar como um escritor (como homem, não menstruado) e de uma forma sóbria, sem ressacas nocturnas literárias em frente a um computador.

Acho que fico por aqui, não vejo razoes para expandir a minha argumentação, a um comentário, pouco argumentado. Sinceramente esperava uma maior capacidade argumentativa de uma futura advogada. Sempre me disseram que eu deveria seguir direito, mas para escrever de uma forma sóbria e sem ressacas, letras foi a melhor opção.

No entanto, agradeço a sua visita. Você foi sem dúvida a mais corajosa de todos os que me atacaram pelo meu texto. Não enviou e-mails sem sentido, não comentou anonimamente e não arranjou guerrinhas virtuais. Tem o meu respeito por isso e espero que tenha a oportunidade de publicar algo que não seja blogue.

É com gosto que publicito o seu espaço, para que os meus leitores possam tirar as suas próprias conclusões: Rititi

Muito obrigado,

Crest©