Paulo Coelho

Podem-me bater, eu estou-me a cagar, pois hoje apetece-me bater num gajo que eu não curto. É um "conceituado" escritor, conceituado para quem lê. Ele é a J.K.Rowlings do Brasil, ou seja, escreve livros que são lidos por quem normalmente não lê! De quem falo eu? Do Paulo Coelho! Sim, do Paulo Coelho. Sim, acho que ele é mau escritor. Acho porque posso!

O Paulo Coelho, está para a literatura como o João Pedro Pais está para a música, este só escreve músicas "do coitadinho", musicas de "ir ao cu de vagarinho" e o mesmo faz o Paulo Coelho com os livros. Escreve mais livros do que as vezes que troca de cuecas, pois quem escreve tanto não tem tempo para tomar banho, quanto mais vestir roupa lavada *inserir sarcásmo*.

Existem tantas diferenças de técnica escrita, que ou ele aos 60 anos resolveu evoluir a sua escrita, ou tem tripla personalidade, ou ainda simplesmente encomenda livros a jovens escritores e vende-os como se fossem dele. Sim, isto é normal. Usar um nome conceituado para vender o que não se vende. Os livros dele, são nada mais do que crises de adolescente. O Alquimista nem é mau de todo, mas nada tem em comum com os seus outros livros, há ali algo que não bate certo! Por curiosidade li aqui o Alquimista em Inglês e é muito melhor do que em Português... O segredo parece ser de quem adapta e não de quem escreve.

Nós temos um Miguel Esteves Cardoso, que livro após livro se sabe quem é, eu abro um livro e se for dele nem preciso de ver o nome, tal como acontece com muitos escritores. Cada escritor tem um estilo próprio, este não tem estilo, tem muitos e isso desperta em mim uma sensação de enjoo durante a leitura.

Em 1982, editou o seu primeiro livro, "Arquivos do Inferno", que não teve qualquer repercussão. Em 1985, participou do livro "O Manual Prático do Vampirismo", que mais tarde mandou recolher por considerar, segundo suas próprias palavras, ''de má qualidade''. Se ele tivesse juízo tinha deixado de escrever.

Em 1986, escreveu "O diário de um Mago" em 1988, publicou O Alquimista, que provocou a desistência do seu primeiro editor, devido às más vendas. No entanto após uma fantástica promoção da sua segunda editora tornou-o no livro Brasileiro mais vendido de sempre. Não me fodam, pois a malta compra um livro porque ouviu falar. O livro não é mau, assim mau, mau, como o cheiro de uma casa de banho pública, mas não é tão bom como o pintam.

Escreveu também "Brida" (1990), As "Valkírias" (1992), "Na margem do rio Piedra eu sentei e chorei " (1994), que é sem dúvida a maior merda que já li, depois "das conversas com Jesus" da maluca da Solnado.

"Maktub" (1994), "Frases" (1995), "O Monte Cinco" (1996), "O Manual do Guerreiro da Luz" (1997), "Veronika decide morrer" (1998), este livro foi inspirado em alguma gaja que leu um livro dele e se tentou matar, cortando os pulsos com folhas de papel.

"O demônio e a Srta. Prym" (2000), "Histórias para pais, filhos e netos" (2001), "Onze Minutos" (2003), "O Zahir" (2005), "Ser como o rio que flui" (2006), o que caralho é um rio que não flui?

Apesar disto tudo, ainda teve tempo de estragar "O dom supremo" (Henry Drummond) e "Cartas de Amor de um Profeta" (Khalil Gibran), adaptando-os.

O meu respeito para com Paulo Coelho é ZERO. OK, OK, coloca malta que nunca leu a ler, mas será que depois de ler estas bostas, conseguem apreciar um bom escritor?

Deve de haver para aí muitas fêmeas que gostam de o ler, pois os livros dele são como telenovelas, escreve não o que pensa nem o que sente, mas sim o que se vende, o que as pessoas querem ler. É isso ser escritor? Em parte sim, mas eu sempre disse que um bom escritor é aquele que escreve e vende uma parte de si, sendo reconhecido por isso não se preocupando com o que os outros querem ler.