Sexo 2 - Injustiças sexuais

Quando escrevi o meu último texto, "crimes sexuais", esperava uma opinião imparcial. Um reconhecimento de que a lei é só uma e deveria ser aplicada da mesma forma a homens e mulheres. Fiquei deveras chocado ao ver que a mulher ainda não está preparada, para ver a lei dessa maneira. Por este motivo irei continuar com este tema, neste texto.

Vou apresentar 3 casos, 3 crimes e 3 aplicações de lei diferentes. No final deste texto quero ver se a opinião feminina se mantém.

As fotos que aparecem neste texto, são de uma mulher linda, Debra Lafave, professora de 23 anos que manteve relações com um aluno de 14 anos. Esta senhora perdeu a sua licença de ensino e sem ter colocado os pés numa prisão e sem pagar caução, esperou julgamento em liberdade. Acabou por ser condenada a 11 anos de prisão sem ver o interior da mesma. 3 anos de prisão domiciliária, no conforto do seu belo e confortável lar e 8 anos de liberdade condicional.

É bom ser uma criminosa bonita com apelo sexual.

Esta senhora, declarou-se culpada do crime de violação do jovem de 14 anos. O crime dela foi inicialmente colocar na boca o pénis do rapaz de 14 anos, voluntariamente erecto e mais tarder ter tido sexo com ele. O rapaz num trabalho de aprendizagem retribuiu à prestável professora com um cunnilingus e umas bombadas, contrariado.

Ai, ai, o que o homem faz contrariado...

No entanto e apesar desta cara de anjo. O crime dela foi idêntico ao da professora e ao do professor do meu texto de ontem. A pena foi diferente.
Um facto importante é o facto desta senhora não achar que cometeu qualquer crime, ou seja numa entrevista, desafiou a lei, ao não se mostrar a arrependida. Afirmou que quando a sua prisão domiciliária terminar, o rapaz será legal e a lei não o poderá proteger. O rapaz por seu lado, foi impedido pela mãe de testemunhar contra a professora. Porquê? Óbvio que o puto só iria dizer bem de tão prestável docente.

Agora a um caso de aplicação de lei totalmente diferente:

Toni Lynn Woods, professora de 37 anos, foi presa por 8 crimes sexuais contra menores, esta senhora encontra-se presa à espera de julgamento, pois não pode pagar a caução de 110,000 Dólares, tendo já cumprido mais pena de prisão que as duas professoras que referi anteriormente, mesmo que somem as penas de ambas.

Esta senhora espera uma pena de 4 a 26 anos, de acordo com o advogado dela. O mínimo, ou seja esses 4 anos vão ser passados numa prisão de mulheres em Virgínia.

Será que teve alguma influência, esta professora não ter cara de Barbie? Eis a foto dela:

Acham mesmo que a lei é cega?

Resumo:

Professora 27 anos: 50,000 Dólares de caução, 120 dias de prisão por 28 crimes sexuais. Professora 23 anos: Sem caução, 3 anos de prisão domiciliária, 9 crimes sexuais. Professora de 37 anos: 110,000 Dólares de caução, encontra-se presa à espera de julgamento, esperam-lhe um mínimo de 4 anos de prisão, por 8 crimes sexuais. Professor de 40 anos: prisão sem caução, 16 anos de pena de prisão, por um crime sexual com a mulher que acabou por casar meses depois.

Agora um caso masculino, para terminar. Sem dúvida o mais escandaloso.

Um jovem Alemão de 17 anos em férias na Turquia, envolveu-se sexualmente com uma jovem Inglesa de 13 anos, também em Férias. O envolvimento sexual, não incluiu penetração, mas mesmo assim, pelo crime cometido, o jovem enfrenta uma pena que o advogado de defesa espera que seja reduzida de 8 para 5 anos. Sabem porquê? A rapariga disse que tinha 15 anos. 15 anos era a idade legal que evitaria a destruição da vida desta rapaz.

Este jovem, devido à mentira de uma gaja e nem sequer a chegou a foder. Não vai terminar o ensino secundário. Não vai para a faculdade e vai perder os melhores anos da sua vida. Então e a gaja? Não acontece nada? Não, coitadinha da menina, ela só lhe fez um broche, já pagou divida dela.

Isto revolta-me. Um rapaz dar 5 a 8 anos da sua vida para pagar a sua divida à sociedade por um broche. Enquanto a rapariga pagou a divida da sua mentira à sociedade, quando engoliu.

Ela devia ser presa. Nem que fosse por publicidade enganosa.

Mas não, o criminoso sexual é o homem, mesmo que elas nos coloquem a rata na focinho. O pior é que os juízes estão de acordo e a opinião publica também! Isto dá-me urticária genital!

Deixo-vos um video da primeira parte de uma entrevista com Debra Lafave: