7/7 - Acontecimentos anteriores (Parte 2)

Texto anterior: Parte 1

16 de Maio de 2004, a BBC passou um programa sobre os treinos do MI5 e MI6 de simulação de ataques terroristas no sistema de transportes de Londres. Esses ataques consistiam em 4 bombas, 3 no metro, uma à superfície. Exactamente o que aconteceu quase 1 ano e dois meses depois, aqui ficam duas imagens desse programa:

É hoje para mim, verdadeiramente interessante a forma como os peritos falaram sobre a cobertura mediática nestes casos, em que o governo poderia tomar conta das TVs e jornais noticiando unicamente o que desejariam ou em opção e deveriam dizer à imprensa "como noticiar a questão", e deixo-vos o excerto desse programa, onde a censura é tomada como um dever do governo (entre 01:38m e 02:31m) onde é dito "como a cobertura será organizada", ou seja ele não diz "seria" ele diz "será", ou em Inglês, ele diz "IS going to be" e não "would be" ou "should be". Um ano antes o discurso é uma certeza e não uma possibilidade futura:

Na verdade o governo Britânico andava a falar na possibilidade de um ataques destes num futuro próximo e este tipo de publicidade e programas passaram a ser uma constante durante o ano de 2004. A pergunta poderia ser: "Qual o objectivo deste programa? Uma possibilidade? Um treino? A preparação do povo?", mas não, a minha pergunta sempre foi: "Como é que conseguiram prever um detalhe como: 3 bombas no metro e uma à superfície", esta é a pergunta de ouro, pois uma coisa é prever um ataque, outra é prever detalhes destes.

O programa Panorama da BBC transmitido entre 16 de Maio de 2004 e 25 de Maio do mesmo ano, foi algo sem precedentes, foi também de uma precisão assustadora em relação ao que aconteceu, e caiu de tal forma no esquecimento mediático, que torna tudo isto muito mais suspeito. Tenho de salientar que o programa era uma simulação de acontecimentos, em que noticiavam onde explodiram as bombas, faziam ligações ao locais, havia actores, tudo era um treino real, mas um treino das forças mediáticas. Depois havia intervalos com discussão de peritos que eram interrompidos por novos desenvolvimentos. Neste dia a BBC estava a treinar como noticiar os acontecimentos que ainda não tinham acontecido, e o que se viu um ano depois foi o resultado destes treinos, com imagem seleccionadas, informações incorrectas, algumas delas que só os moradores poderiam esclarecer, moradores esses devidamente entrevistas e identificados.

Já em 2005, e dias antes de 7 de Julho, foram noticiados diversos atentados à bomba falsos, pois nada aconteceu. O que poderia ser uma forma de levarem as pessoas a pensar nas primeiras horas do dia 7 de Julho que aqueles eram também ataques falsos, fazendo-as sentir-se seguras.

No dia 7 de Julho, Peter Power um perito de gestão de crises e conselheiro governamental e um dos peritos que participou no programa da BBC da qual já falei, anuncia que as forças de segurança Britânicas decidiram no dia 7 de Julho de 2005 realizar treinos onde iriam simular o cenário que tinham descrito em 2004. Treinos nas ruas de Londres onde 3 bombas na rede de metro e uma a nível do solo explodiam. E foi neste dia que tudo isso aconteceu.

Peter Power quer que as pessoas acreditem que os terroristas se inspiraram nesse programa para realizar este ataque, o que é possível, mas não explica como é que as forças de segurança e terroristas escolhem exactamente o mesmo dia, a mesma hora e os mesmos locais. Coincidências parecidas com os treinos Americanos que coincidiram com os ataques à mesma hora nos mesmos locais.
Bin Laden não é só um terrorista, é um vidente.

Para quem duvida que as forças de segurança estavam nesses dias treinar, no vídeo que apresentei já neste texto entre o minuto 07:40 e, 08:20 Peter Power admite tudo isso, em directo no noticiário da BBC chegando a rir-se da coincidência deixando transparecer um desrespeito tremendo por quem morreu e por quem perdeu entes queridos naquele dia. Ele admite que escolheu e o seu cliente ajudou a escolher o cenário e o dia. Quem é o cliente? Peter Power não diz, mas Peter Power trabalha para o Governo... quem será o cliente que o obriga a não dizer tudo?


Próximo texto: Parte 3.