9/11 – Voo 93 - Pensilvânia (parte4)

Texto anterior: Parte 3

O misterioso voo 93. Os passageiros não tentaram tomar controlo do avião, nem foi isso que causou a queda do mesmo. Um avião só desaparece em dois casos:

1- Ao ser abatido por missil ar-ar.
2- Quando nunca exisitu um avi
ão.

Abater um avi
ão, é uma acção normal por parte da força aérea de qualquer país do mundo, em que mais vale abater um avião com 200 inocentes do que deixar que ele se despenhe numa grande cidade matando milhares. Todo "o avião" foi desfeito em milhares de pequenos pedaços. Destroços foram encontrados a 15 Km de distancia e isso só seria possível se tivesse passado pelo local um furacão. O motivo que poderá levar pedaços de metal a 15Km de distancia é se o avião foi destruído em pleno ar. Mas se foi tudo um plano dos EUA, por que é que o avião foi abatido? A resposta é simples. No dia 11 de Setembro de 2001 a NORAD estava a realizar treinos de segurança onde a forca aérea foi usada. Os treinos consistiam em testar a capacidade de resposta no caso de ataques ao WTC, Pentágono e Casa Branca com aviões comerciais. O timming é super interessante.
Na verdade estes treinos causaram confusão entre os pilotos dos aviões militares e por isso existem gravações públicas de pilotos a perguntar “isto é treino, ou real?”. Apesar de haver bases leagis para o abate de um aviao cheio de civis, nao acredito que alguém queira assumir ter dado essa ordem, sendo a teoria terrorista muito melhor, ainda por cima aliada ao heroísmo dos passageiros, criou-se um certo orgulho naquelas 200 vitimas.


Testemunhas locais, afirmam ter ouvido uma explosão antes do avião cair e que viram também aviões militares. Segundo a NORAD, e algo que demonstrou ao longo dos anos, qualquer avião com uma rota de voo não autorizada, ou que por algum motivo deixe de comunicar com a FAA, é imediatamente escoltado por aviões F-16 da NORAD. O tempo de reacção desde a detecção do voo suspeito até à chegada dos F-16 de escolta, é de 18 a 22 minutos.
Só há relatos em toda a história da aviação de dois aviões que se desintegraram e esses dois aviões caíram neste dia, o do Pentágono e o da Pensilvânia.

Com isto não digo que um avião não tenha caído, se ele caiu é porque foi abatido. Só o disparo de um míssil causaria os danos que se podem observar e só assim o lei da física não é contrariada. Eu disse "um avião" e não "o avião", pois existem actualmente dados que estão a ser investigados que levam a crer que o voo 93 aterrou secretamente em Cleveland, depois de evacuarem o aeroporto.


Estas são imagens de acidentes de avião, em que caíram de grandes atitudes:









Agora comparem com imagens da suposta "queda" do voo 93:








Esta última foto é muito interessante, pois não passa de uma cratera que poderia ter sido feita por um míssil ar-terra e nunca por um avião 757. O que é fantástico é que neste caso há o chão rasgado, como disse que deveria haver no Pentágono, o rasgar da terra pelo arrastar do avião após a suposta queda até parar. Mas o mais giro dessas marcas, é que já lá estavam em 1994, a única novidade neste local é a terra revolta numa única cratera.

Aqui está uma imagem satélite tirada em 1994, nela está inserida a imagem do FBI (a cores) do local do acidente onde cuidadosamente nao mostram a cratera natural.

O local foi escolhido a dedo, a terra só teria de ser revolta e para isso bastaria um míssil. Um dos médico legistas no local disse: "deixei de ser médico legista assim que cheguei, pois nao há um único corpo" e também foi dito: "nao consegui encontrar uma única gota de sangue".

Sem este caso e sem o caso do Pentágono, a história do 11 de Setembro poderia não tido e ainda ter tanta gente a investigar, mas é um facto que não foram as pessoas mais inteligentes a planear e executar toda esta monstruosidade.

É preciso dizer mais?

Para reverem o ataque ao Pentágono e esta queda, bem como informação para vos preparar para os próximos textos sobre as torres gémeas, aqui fica o link para um vídeo, que não é dos melhores em qualidade visual, mas é o que apresenta mais factos e foi um dos primeiros.




Próximo texto: "Parte 5"


Atenção

É impossível visualizar o texto de hoje com o Internet Explorer, Google Chrome e Opera, o que não é algo que estranhe nos dois primeiros casos. Regra geral o Internet Explorer e Chrome censuram fotos e vídeos, neste caso censuram todo o texto, aparecendo o título do novo texto mas com o texto de ontem.
Quem quer conseguir ler este blogue, ver certas fotos e vídeos sobre assuntos polémicos, terá de usar outro explorador. Eu recomendo:

Mozzila FireFox

Basta fazer o download e usar o navegador para surfar na net. Assim poderão ver o texto de hoje publicado abaixo deste, que está censurado.
Acredito que os próximos serão também censurados. Peço imensa desculpa, mas nada posso fazer a não ser recomendar o FireFox.

9/11 – Voo 77 - Pentágono (parte3)

Texto anterior: Parte 2

O voo 77 é o mais alarmante no que toca à defesa aérea da NORAD, pois esteve desaparecido 43 minutos sem resposta, quando a base mais próxima de F-16 era a 8 minutos de distancia. Ao contrário dos voos 11 e 175, as ordens dadas pela NORAD à base militar responsável pela defesa da Capital Americana, foi para não reagirem, que tudo estava sob controlo. Precisavam unicamente de 8 minutos para destacar um F-16, e 16 minutos para destacar quatro F-16. As regras militares nestes casos, são para desviar o avião de alvos governamentais ou civis e se necessário abater o avião para o evitar.

O Pentágono é o edifício mais bem guardado do mundo, é também o que tem mais câmaras de segurança e no entanto só foram reveladas imagens de um vídeo em que nada se vê, a não ser uma explosão. As imagens são as seguintes:





Não vejo qualquer avião, mas pronto, vamos dizer que foi um avião.

Ponto 1, o avião teria de ter quase aterrado para embater no edifício e não tinha espaço para o fazer. Ou seja, os motores do avião teriam de estar a centímetros do chão, como a próxima imagem representa, pois só assim poderia tentar explicar parte dos danos no primeiro piso, que se podem ver após o acidente:

O avião sobrevoou um edifício, baixou até ao nível do solo e "embateu" no Pentágono, mas um grupo de pilotos profissionais afirmaram que esta é uma manobra impossível, o avião não tinha espaço nem tempo para diminuir a altitude desta forma em tão curto espaço de tempo. Além disso, se o tivesse feito, antes ou pelo menos durante o embate o avião iria arrastar-se pelo solo deixando covas criadas pelo arrastar dos motores. Após o acidente a relva não tinha rasgos, nem o solo no interior do edifício. Isto é comprovável pelas fotos oficiais depois da zona ter sido limpa.


Ponto 2, as imagens que vimos na TV foram escolhidas e só mostraram as imagens após o colapso. As primeiras imagens na TV foram as seguintes:



Mas quando os bombeiros chegaram ao local, o edifício ainda estava de pé, e com este aspecto:






Estas fotos foram as primeiras a serem tiradas antes do colapso do edifico, é um buraco, só isso. Onde está o avião? Também se desintegrou com o calor? É que de acordo com as autoridades, só sobraram 6 pequenos pedaços do avião. Aqui estão os pedaços que sobraram do avião:

Observem bem os destroços, vejam o primeiro com um símbolo redondo vermelho. Agora tentem colocar esses pedaços neste avião. Esta foto é a original do avião que dizem ter embatido no Pentágono, com o numero de referencia N644AA - American Airlines:



Podem dizer-me que é o C de ameriCan, mas não me podem dizer por que motivo o metal encontrado é várias vezes mais fino que o metal de um avião comercial, ao ponto de quem estava a recolher os destroços, pegar neles com uma mão.


O que é certo é que 15 minutos após o incidente, agentes do FBI já estavam a confiscar as cassetes de todas as câmaras de vigilância dos edifícios em redor. Nos primeiros15 minutos, a primeira coisa que foi feita foi confiscar imagens e não ajudar os feridos.


Voltando ao avião, pelos vistos ele desintegrou-se devido ao calor das chamas alimentado pelo combustível e bla, bla, bla, bla, mas no entanto apesar deste ser o primeiro avião da história da aviação a derreter por completo, a mobília e o monitor de um PC exactamente no mesmo local, ficaram intactos!!!

A placa "No parking any time", junto ao buraco de saída ficou intacta!

Serão os aviões Americanos feitos de papel? Serão as placas de estacionamento mais resistentes que o titânio de um motor? Que eu saiba um 757 é um avião gigantesco e o voo 77 era um boeing 757 e não foi este avião que fez aqueles ligeiros danos ao Pentágono. Os danos de 757 teriam sido muito maiores e haveria sinais do avião, partes que iriam ficar com prova, como os motores, a borracha do trem de aterragem ou até as caixas negras, visto que um 757 tem duas. Nada, não sobrou nada a não ser alguns pequenos pedaços de metal que são impossíveis de identificar.

Esperem, eles identificaram a maioria das 180 vitimas... um fogo que destrói aço não destrói corpos?


Nas primeiras fotos, viram o local de entrada do avião, nesta última foto o buraco de saída feito pela frente do avião, agora vamos ver o edifício por cima para termos uma ideia:



A distancia do buraco de entrada ao de saída é o comprimento de um avião 757, em que nem cauda ficaria de fora. Isto significa que o avião entrou dentro do edifício, por isso vamos agora colocar um modelo de um 757 junto ao buraco de entrada e procurar os danos das asas ao edifício:



Pois é, não vejo qualquer dano no edifício nem mínimo feito pelas asas, é que se ao embaterem elas foram arrancadas, não estariam dentro do edifício para se desintegrarem, ficariam cá fora inteiras, por isso se se desintegraram foi porque entraram dentro do buraco e "derreteram". O giro é que entraram e não se sabe por onde. Mas vamos dificultar um pouco. E a cauda do avião? Ela também teria feito danos, mas não podemos usar a foto acima, pois foi tirada depois da derrocada, usamos uma das primeiras fotos tiradas:



Ups, atravessou aquela janela sem fazer danos. Fantástico (a área a cinza é a parte do Pentágono com danos).


Poderia ficar por aqui, mas tenho mais umas fotos interessantes, por exemplo os pilares do edifício:



Gosto muito desta foto, pois foi tirada antes daquela parte do Pentágono cair. Aquele pilar está no centro do buraco feito pelo avião no embate inicial e tendo em conta que o avião entrou ao ponto de fazer um buraco de saída... aquele pilar está inteiro e bem no meio do caminho...




Esta foto é a minha favorita também tirada antes do edifício cair. Os pilares rebentaram e foram empurrados para cima e para fora, mas se o avião veio de fora, os pilares deveriam estar rebentados para cima e para dentro.


13 testemunhas virão o avião, um 757 a passar, todas elas viram o avião do lado sul, a versão oficial fiz que o avião veio do lado norte. As 13 testemunhas em diferentes locais, desenharam a mesma trajectória que é oposta à versão oficial. Nenhuma delas viu o embate, pois ou se esconderam ou fugiram.

O segredo está nas testemunhas do outro lado do Pentágono, entre elas o policia Robert Júnior que viu um avião comercial a voar sobre o Pentágono. No momento em que o pentágono explodiu ele correu para a rua e viu o avião a passar sobre o edifício, mesmo por cima de si, ao mesmo tempo houve uma explosão, fumo, chamas do outro lado. Ele afirma que as pessoas no local a primeira coisa que disseram é que uma bomba explodiu, pois ninguém, nem do lado norte ou sul viram qualquer outro avião no local e as fontes oficiais afirmam que só aquele 757 voo naquela zona, àquela hora, naquele dia. Robert Júnior não dá entrevistas nem fala com a imprensa sobre este assunto desde Dezembro de 2001.


Um taxista e a principal testemunha, hoje nega o local onde estava, nega o local onde ele e o seu carro foram fotografados por jornalistas e pessoas privadas, nega tudo e afirmou perante um grupo de jornalistas (existe um vídeo que posso mostrar), quando pensava não estar já a ser gravado e filmado:

"Tem de entender a história, não é a verdade é a história dele. Não tem nada a ver com a verdade é a história dele. Isto é grande demais para mim. Isto é um acontecimento mundial e eu sou um pequeno homem. Isto são coisas daqueles que possuem todo o dinheiro, eu não me posso envolver nisto, eu não tenho nada. Eu estou metido nisto, este caminho que estou a fazer consigo, já o fiz com eles e tudo foi planeado. Percebam o seguinte, quando alguém faz algo e escapa, eventualmente algo me poderá acontecer, algo tão grande que não poderei evitar. Por isso estas coisas precisam ser paradas enquanto são pequenas, para impedir que se espalhem".

Este homem é uma testemunha chave, que hoje nega ter estado aqui, onde foi fotografado junto ao seu taxi, enquanto falava ao telemóvel:


A vers
ão da impossibilidade do embate de um avião comercial nestas condições é a melhor investigação até hoje feita, foi realizada não por jornalistas, mas sim por um grupo de pilotos profissionais, cujo site é Pilots for truth, que considera este ataque ter sido impossível, pois necessitaria de manobras impossíveis para um avião daquele tamanho. No entanto, eu não preciso de perceber dessas manobras para ver que um avião daqueles faria danos muito, mas muito maiores.

O Jap
ão é o primeiro país a insurgir-se no seu parlamento contra a Nova Ordem Mundial e o primeiro a questionar politicamente os acontecimentos de 9/11, aqui fica 1 de 8 videos de uma sessão parlamentar (com legendas) que visa terminar com o apoio Japones à guerra contra o terrorismo.




Próximo texto "Parte 4"
Referências


9/11 – Acontecimentos anteriores (parte2)

Texto anterior: Parte 1


1- Mujahedin & Al Qaeda
Em 1979 a CIA apoiou um grupo no Afeganistão para combater a invasão Russa, esse grupo chamava-se Mujahedin. Após a retirada Russa, grande parte dos Mujahedin criaram um novo grupo, também ele treinado, recebendo armas e dinheiro da CIA para servirem de resistência a futuras invasões. Esse grupo chamava-se Al Qaeda. O líder da Al Qaeda era um Saudita que estudou na Europa de seu nome Osama Bin Laden. Nos anos 80, Osama Bin Laden trabalhou para CIA como agente secreto de seu nome Tim Osman. Tudo isto são factos confirmados pelo Governo Americano, que afirmou que Osama se tornou um renegando, arrastando a Al Qaeda consigo. Será?

2- Familias Bin Laden e Bush

A família Bin Laden, durante décadas foi responsável pela construção de bases militares Americanas no médio oriente, usando a sua empresa de construção “The BinLaden Group”, e sempre foram amigos próximos da família Bush a quem davam casa nas suas visitas à Arábia Saudita, e que por sua vez ficam em casa dos Bush nas visitas aos EUA. Isto também são factos documentados pela imprensa, existem vídeos e fotos e o próprio Bush pai ficou hospedado no palácio Bin Laden nas sua vistias às tropas Americanas na primeira invasão do Iraque.

3- Empresas com investimento Bin Laden

Bush filho, criou uma empresa energética de seu nome ARBUSTO, o seu principal investidor foi Salem Bin Laden que era o Presidente do "The BinLaden Group", e irmão mais velho de Osama Bin Laden.

4- Caça ao Homem

A Al Qaeda foi a organização responsável pelas bombas nas embaixadas Americanas no Quénia e Tanzânia em 1992. A Al Quaeda foi também a responsável pelo ataque suicida ao navio Americano USS Cole em 1996. Desde 1992 que Osama Bin Laden é procurado pelo FBI e CIA.

5- Evitar prender Osama Bin Laden

Em Janeiro de 2001, já Bin Laden era procurado pelos Americanos há já 9 anos, devido aos atentados na Tanzânia e Quénia, a imprensa Europeia afirmava que Bin Laden estava gravemente doente e se encontrava em tratamento num hospital Americano no Dubai, a imprensa Europeia disse mais, disse que uma das visitas de Bin Laden foi o Chefe de secção da CIA. Ele não foi capturado pois a noticia foi ignorada.

6- Silenciar vozes incómodas

John O’Neil, director da FBI
demitiu-se dizendo sentir-se enojado pelas pressões e influencia das administrações Clinton e Bush nos serviços secretos, dizendo: “Os maiores obstáculos na investigação de terroristas Islâmicos, são os interesses petrolíferos do governo Americano". John O’Neil após a sua demissão e declarações publicas prestadas, foi despromovido e colocado como chefe de segurança no WTC. O seu primeiro dia de trabalho nestas novas funções foi a 11 de Setembro de 2001 e morreu nesse dia.

7- Silverstein

Silverstein um magnata imobiliário, 6 meses antes do 11 de Setembro, conseguiu pelo preço de 3.5 biliões de dólares, o aluguer do World Trade Centre por 99 anos. E aqui muitas coisas estranhas aconteceram: Primeiro, no contrato de aluguer ele exigiu os direitos de reconstruir no mesmo local caso algo acontecesse às torres. Segundo, ele contactou as seguradoras e exigiu um seguro que cobrisse actos terroristas. Terceiro, o WTC era hermeticamente vedado e tinha de ser bombeado oxigénio para todo o edifício, que aliado à manutenção de todos complexo já com quase 30 anos, representava uma despesa de 5 milhões de dólares anuais. Quarto, o WTC foi nos anos 80 injectado por um químico anti-fogo em toda a sua estrutura, esse químico é agora ilegal e Silverstein tinha como obrigação limpar todo esse produto, o que representava uma despesa de 200 milhões de dólares. Quinto, o WTC nunca deu lucro a câmara de Nova Iorque após receber todas as rendas tinha ainda de pagar 5 milhões de dólares por ano. Sexto, há mais de uma década que se planeava destruir o edifício, mas naquela zona era ilegal demolir e por isso o edifício teria de ser desmantelado andar a andar. Os gigantescos custos da obra eram algo que ninguém queria assumir. Sétimo, após os incidentes de 11 de Setembro, os seguros atribuíram a Silverstein uma indemnização de 3,55 biliões de dólares. Silverstein recorreu da decisão e exigiu 3,55 biliões por cada ataque, pois afirmava que 2 aviões eram dois ataques. Ele venceu em tribunal e recebeu 7,1 biliões de dólares (o máximo permitido).

8 - O vice-Presidente
e Ministro da Defesa
O Vice-Presidente Americano Dick Chenney, o Ministro da Defesa Donald Rummsfeld, e o director da NORAD Jeff Bush, foram em Setembro do ano 2000, co-autores de uma tese sobre o poder Americano chamada "Rebuilding America's defenses - Strategy, forces and resources for a new Century". Nesse estudo era referido o crescimento económico Chinês que se tornaria na maior potencia mundial nos próximos 50 anos. Esse texto referia também que a única maneira de manter e reforçar o poder Americano a nível mundial, era mantendo uma presença forte e controlando o petróleo do médio oriente, desviando-o da China e para isso ser aceite internacionalmente seria necessário um acontecimento cataclismico que o justificasse e que unisse o povo Americano, um incidente só comparável ao ataque Japonês de Pearl Harbour.

9- Ataque ao WTC em 1993

Em 1993, foi feito um ataque bomba ao WTC. Uma carrinha carregada de explosivos rebentou nos andarem subterrâneos, mas o edifício aguentou pois a carrinha estava longe demais dos pilares principais. O terrorista era um Egípcio de 43 anos e de seu nome Emad Salem. O New York Times, noticiou que Salem era um agente treinado pela CIA e que recebeu 1 milhão de dólares para fazer o ataque. Salem, temendo ser usado como bode expiatório gravou a sua conversa com John Anticev do FBI que lhe dizia na gravação para proceder como planeado com o ataque. Depois desta noticia o New York Times e toda a imprensa deixaram de noticiar este assunto.

10- A fortuna do 11 de Setembro

Uma semana antes do 11 de Setembro
, e conforme o relatado pela Chicago Securities Exchange, houve um aumento de 1200% de vendas de acções da America Airlines e United Airlines, dando a entender que algumas pessoas sabiam que as acções iriam cair e desta forma esses accionistas ganharam dezenas de milhões de dólares. O New York Times, Wall Street Journal e o London Independent, noticiaram que esta onda de vendas foi iniciada por Alex Brown, aquele que foi o director do Deutschbank nos EUA (quando comprou as acções) e depois se tornou director da CIA (quando vendeu as acções). Isto prova que a CIA sabia que algo iria acontecer. Os serviços secretos Israelitas e o Presidente do Egipto afirmam que a CIA sabia que algo iria acontecer, pois partilharam com a CIA os dados que tinham recolhido.

11- X-actos

De acordo com as fontes oficiais, na manha de 11 de Setembro, 19 terroristas Islâmicos desviaram 4 aviões de passageiros e usaram X-actos para matar os 8 pilotos e dominar os passageiros. Destes 8 pilotos 6 eram ex-militares da força aérea e não é viável que nenhum tivesse conseguido dominar os terroristas ou pelo menos activar o alarme.

12- Bin Laden
Osama Bin Laden encontrava-se em Set/2001 hospitalizado no Paquistão devido a uma grave crise renal.

13- Notas diversas

Os voos 11 e 175 embateram nas duas torres do WTC. O voo 93 que se dirigia para a Casa Branca despenhou-se na Pensilvânia quando os passageiros tentaram dominar os sequestradores. O voo 77 embateu no Pentágono.
Toda a história contada pelas autoridades é simples, no entanto até hoje a FAA não disponibilizou as gravações da comunicações entres estes aviões e a FAA durante o voo. Por que será? Cada um destes aviões tinha duas caixas negras e a FAA afirma que todas elas foram destruídas nos "acidentes". Todas? As 8 caixas negras feitas para resistir a qualquer acidente?




O próximo texto "Parte 3"
Referências

Michael Jackson


Michael Jackson faleceu, apesar das mortes de artistas me passarem ao lado, esta é uma das que não poderia deixar de falar.

Michael Jackson foi sem dúvida um dos artistas mais adorados e odiados de sempre, dos mais copiados e ridicularizados de sempre, pois ele foi e será sempre dos maiores e melhores artistas do mundo.

Ele iniciou a carreira cantando com os seus irmãos nos Jacksons Five, não teve infância devido às constantes tournés e a um pai disciplinador. O seu talento bem cedo o destacou de todos os seus irmãos e quando venceu na vida, quando ficou um homem rico, teve finalmente tempo para recuperar a infância perdida, e tornou-se num adulto/criança.

Apesar de não ser fan de musica pop, nunca fiquei indiferente ao seu trabalho, à sua presença em palco, aos seu passos de dança ainda hoje intensivamente imitados. Ele foi o primeiro Rei do Pop e morreu com esse título. Tendo em conta que o Rock N' Roll era já passado quando ele apareceu, isto faz com que o Rei do Pop tenha sido maior do que Elvis o Rei do Rock, quer em reputação, quer em vendas.

Michael Jackson, um dançarino como não há nem haverá outro, o único dançarino que alguma vez ouvi dizer que na dança não há tempos, não há 1, 2, 3, 4 ritmado que se aprende nas escolas de dança, o que ele fazia, era sentir a musica, deixar-se dominar por ela e libertar o corpo deixando-o mover-se livremente.

Ele foi sempre um recluso do seu sucesso. A sua irmã mais velha pousou para a Playboy e imprensa caiu em cima dele, a irmã mais nova entrou na droga e a imprensa caiu em cima dele. Este homem/criança foi acusado de pedofilia e apesar de nunca nada ter sido provado, de nunca ter sido condenado, morreu com essa mancha na sua imagem.
Teria sido ele um pedófilo? Não sei, mas não acredito. Um pedófilo é alguém que não ama crianças. Se virmos noticias de qualquer pedófilo condenado, eles não tentam matar a fome a crianças pobres, eles não constroem parques de diversões, eles não constroem cinemas com macas especiais para receber crianças acamadas, eles não criam programas para conceder últimos desejos a crianças moribundas, eles não são vistos unicamente felizes no meio de crianças.

Busquem vídeos dele e da vida dele, vejam bem a expressão de homem fraco, adoentado, frágil e triste dele, ele só mudava de expressão duas vezes, quando estava em palco em que era um monstro de energia, e quando estava no meio de crianças onde brincava e sorria. Acusá-lo de pedofilia era fácil demais e o maior erro dele foi ter pago a primeira vez para evitar um processo em tribunal e o arrastamento das noticias e pressão da imprensa. Se pagamos por algo, abrimos um precedente grave e mais tarde mais pessoas irão abusar disso.
Há tempos como já falei aqui, tive um problema em que me ofereceram a possibilidade de resolver as coisas fora do tribunal mediante um pagamento, eu recusei por isso mesmo, quem paga uma vez passará a vida a pagar pelo que não fez.

Se este homem fosse pedófilo ele poderia ter milhares de crianças em países como Brasil, Índia, Tailândia, onde esse é um negócio comum.

Para mim Michael Jackson foi só mais um exemplo em como o génio é destruidor. Todos queremos ser os melhores em algo, mas ao sermos os melhores somos destruídos. O sucesso isola-nos e certo dia, já tarde demais, percebemos que somos ricos mas o dinheiro de pouco nos serve, pois não somos livres.

Michael Jackson foi, é, e será sempre o Rei da Pop. Foi, é, e será sempre copiado no seu estilo único. Foi, é, e será sempre um dos maiores artistas do mundo na musica e dança.
Ainda hoje tem dois dos mais caros vídeos de sempre, "Thriller" e "Moonwalker", sendo ainda hoje, o primeiro, um dos melhores 10 vídeos, e um dos 10 álbuns mais vendidos de todos os tempos.

É uma pena que tenha falecido, dias antes daqueles que poderiam ter sido os seus últimos shows, marcados para o próximo mês em Londres.

Deixo-vos agora com um vídeo em que juntamente com o homem que me "obrigou" a aprender a tocar guitarra, Slash, tocam aquela que é minha musica favorita da discografia do Rei.



"She always takes it with a heart of stone

Cuz all she does is throws it back to me
I've spent a lifetime looking for someone "

"You always knew just how to make me cry
And never did I ask you questions why
It seems you get your kicks from hurting me"

"You won't be laughing girl when I'm not around
I'll be Okay
And I
I'd never find, Some peace of mind"

Que Michael Jackson encontre agora a paz de que falava no tema acima referido, pois para inferno já bastou a sua vida.


9/11 - A série (parte1)


11 de Setembro de 2001
No dia 11 de Setembro de 2001, saí de casa para ir almoçar. Mal tinha pedido o que comer vejo que emissão tinha sido interrompida e na TV, vi o WTC em chamas. Ali fiquei com um nó na garganta e vi em directo o segundo avião embater. Estava hipnotizado, acreditando piamente nas noticias que iam surgindo de um possível ataque terrorista. Sim, só poderia ser um ataque terrorista. E foi!
Em nenhum momento eu pensei que pudesse ter sido um ataque falso feito pelo próprio governo Americano terrorista... até que vi as imagens do Pentágono, depois a primeira torre a cair, algo não batia certo. Caiu a segunda torre e a queda impossível da primeira torre repetiu-se. Um embate e duas quedas que desafiavam a lei da física. E foi aqui que me comecei a questionar e a investigar todas as imagens disponíveis quer na TV quer na Internet.

Hoje, tenho mais de 90 horas de vídeos e uma boa percentagem dos 770 livros existentes sobre o assunto. A resposta para mim é clara. Este foi um ataque de “bandeira falsa”.
Bandeira falsa – Um termo militar que consiste num exército vestir uniformes de outro, e atacar o seu próprio país por forma a justificar uma guerra que era desejada.

Recapitulando os acontecimentos:
Um avião embate numa das torres, outro avião cai no Pentágono, um terceiro avião embate na segunda torre e um quarto avião despenha-se na Pensilvânia.
Os edifícios 3, 4, 5 e 6 do WTC estavam em chamas sem que nada que o justificasse tivesse acontecido. O edifício 7 desmoronou-se 5 horas depois, não tendo praticamente danos visíveis enquanto edifícios bem mais danificados ficaram de pé. Como é que isto aconteceu?

O vice-presidente Americano Dick Chenney tinha sido evacuado para um bunker.
Ninguém sabia onde estava o Presidente que foi mais tarde filmado durante a visita a uma escola.
Um avião estranho sobrevoava a casa branca e esse avião não era o único avião no mundo autorizado a voar ali, ou seja, não era o Airforce One.

Os governos pela mão dos Illuminati sempre usaram de uma tese chamada: Principio Hegeliano, que foi criado por George Hegel, um filósofo Alemão, em 1771 que se baseia no comportamento humano em torno de: Tese, Antítese, Síntese, algo que traduzimos hoje em dia para: Problema, reacção, solução.
O que se faz para convencer a população a aceitar o que se quer impor é: Os governos sabem o que querem fazer, mas sabem que a população não irá aceitar, por isso cria-se um problema, as pessoas reagem exigindo uma solução e os líderes aparecem como salvadores, fazendo o que já tinham planeado e o povo acredita que aquela, apesar de não ser a melhor, foi de facto a solução.

Eu sei que por duas ocasiões eu escrevi sobre isto, mas sei que falei muito por alto e que há quem tenha arranjado formas de colocar em causa o que escrevi. Como gosto de esclarecer as dúvidas quando sei do que estou a falar, irei usar de alguns textos, divididos por tópicos que poderão esclarecer aqueles que possuem dúvidas por terem unicamente conhecimento das noticias da TV e jornais. Os tópicos a abordar serão:

- Acontecimentos prévios a 11 de Setembro.
- O avião fantasma do Pentágono.
- A "queda" do voo 93 na Pensilvânia.
- O primeiro embate no WTC.
- O segundo embate no WTC.
- História do WTC e lei da física.
- Acontecimentos posteriores.

Devido ao facto de não achar necessário publicar vídeos e por já saber que alguns são praticamente impossíveis de serem aceites pelo Google, irei recorrer a poucos, apoiando os textos com fotos. No entanto qualquer esclarecimento extra de que necessitem, terei todo o prazer em vos dizer onde podem encontrar vídeos, ou eu próprio crio um torrent com esses vídeos da minha base de dados, para que possam fazer o download.

Obviamente devido à limitação de tempo que tenho, estes 8 textos não serão publicados seguidos, mas todos terão um link para o texto anterior no início do texto e outro para o texto seguinte no final do texto. Terei todo o prazer em discutir este assunto com os mais cépticos e com aqueles que possuírem informações extra.
Apesar dos textos que vou publicar já terem sido escritos há algum tempo com outros fins, é necessária uma adaptação para o formato blogue, sintetizando e adicionando as fotos que acho indispensáveis, daí não publicar os textos seguidos mas sim ao longo de duas semanas.

Próximo texto: Parte 2
Referências

A idade dos Porquês XXI



Se a mulher quer um homem: Carinhoso, atencioso, inteligente, com sentido de humor, trabalhador, e em que a beleza deve ser interior sendo a exterior secundária... eu pergunto:

1- Porque raio só caem nas cantigas dos Clooney's lá do sitio?

2- Como sabem se um homem tens estas características, se quando não é giro nem tem hipóteses de se apresentar?

3- Por que é que colocam a beleza física no final da lista, quando é a primeira coisa para onde olham?

4- Não estarão as mulheres a mencionar as características prioritárias, começando do fim da lista?

Claro que pergunto isto, pois o homem coloca a beleza da mulher no top 3 de qualidades. Isso é um facto que a maioria não nega, muitos até consideram a beleza como única qualidade, sendo tudo o resto secundário. Sim, somos mais básicos, mas neste campo dizemos menos tretas.
E pelo que tenho visto ao longo dos anos, quando a mulher se apaixona por um homem menos giro, normalmente é por acidente. Normalmente é por um amigo, que se o tivessem visto na rua, não tinham olhado duas vezes para ele.

Afinal o que querem elas?

Já aqui falei em 3 ou 4 textos sobre a temática "os homens são todos iguais", e de acordo com os comentários, eles não são iguais, é segundo elas: "uma maneira de falar".


Mas já repararam que as mulheres que mais mal falam dos homens, não namoram, não conseguem manter um relacionamento?

Eu não vou dizer que a culpa é delas... bem... sim, eu vou dizer que a culpa é delas!
Não será, que o facto de gritarem aos quatro ventos o quanto não prestamos, o quanto somos inúteis e o quanto nos odeiam (quando no fundo até querem encontrar um), não será esse um factor que nos afasta?
Pessoalmente quando ouço uma mulher a desdenhar do que até quer comprar, eu afasto-me, é que nem tento a mais pequena aproximação.

Acho que seria útil neste campo, manter essas opiniões privadas quando na verdade até procuram um parvalhão, inútil, para poderem por vezes odiar, mas que no fundo vos ame.

Pandemia nível 6 - H1N1

O vírus H1N1, conhecido como a gripe dos porcos foi, como já esperava, recentemente declarado como um risco de nível 6 e pandemia a nível mundial. O nível 6 é o nível máximo, ou seja, eles estão a querer dizer-nos que: "isto está tudo fodido".

Quais as pessoas mais sujeitas a apanhar este vírus? São pessoas:
- Asmáticas
- Com problemas pulmonares
- Com doenças cardíacas
- Diabetes
- Obesidade
- Crianças

Existiram já Pandemias de gripe. Em 1918 morreram 50 milhões de pessoas. Em 1957 morreram 2 milhões. Em 1968 morreram um milhão de pessoas.

O que é certo, é que este vírus é uma mistura de gripe Espanhola de 1918 e gripe das aves na sua versão europeia e asiática. É estranho como estes vírus se misturaram levando muita gente a afirmar que eles foram misturados, que este vírus foi criado em laboratório com fins desconhecidos. Aqui temos um vírus como o da gripe das aves, com a vertente de contágio humano da gripe Espanhola, e ainda por cima um vírus inteligente que não mata qualquer um. Se o vírus é "inteligente", provavelmente foi desenhado e não é uma mutação natural.


Mas, isto não importa, este texto não é para desenvolver teorias mas sim para deixar perguntas no ar.
Se o vírus é agora uma Pandemia a nível mundial de nível 6, o nível mais alto possível... por que é que a imprensa está a passar ao lado disto? Algo que afecta todo o mundo já se deveria notar, deveria ser noticia, deveriam aparecer mensagens constantes na TV com dicas de como nos podemos proteger. Mas, não. Na verdade é como se nada estivesse a acontecer.
Este silencio é como se fosse exactamente isto que querem que aconteça.

Na verdade este é só mais um exemplo do principio Hegeliano, muito usado pela auto-proclamada elite mundial: Problema, Reacção, Solução.

Eles querem por um motivo que ainda não clarifiquei, vacinar toda a população mundial. Mas como se pode convencer toda a gente a vacinar-se? É simples, cria-se um problema, neste caso um vírus.
Um problema que afecte as pessoas, geram uma reacção da sua parte onde irão exigir uma solução. No final aparecem os salvadores com a solução, ou seja, com o que eles já queriam fazer, mas sendo a população a pedir é muito melhor que impor.

Eu não digo que:
- O vírus seja falso.
- Que não seja perigoso.
- Que não devam ligar.

Eu digo que:
- O vírus não é natural.
- O vírus tem segundas intenções.
- Que isto não é uma Pandemia.

A Dra. Who da Organização Mundial de Saúde, declarou a pandemia. Cientistas Suiços afirmam que será uma pandemia de baixa mortalidade. Cientistas Americanos afirmam que o vírus poderá alterar-se, tornando-se mais mortal.
Seja como for, este vírus serve unicamente para criar o pânico e forçar a vacinação. O que estará nessa vacina, para que exista tanto interesse em vacinar toda a gente?



Mário Soares

Existem várias entrevistas do ex-presidente Americano George Bush enquanto se encontrava alcoolizado. Mais recentemente um ministro Japonês fez declarações frente a lideres mundiais e a estações de TV mundiais, visivelmente alcoolizado. Acho que poucos repararam numas já não recentes declarações aparentemente sob o efeito do álcool do nosso dinossauro Mário:



"Não foi o líder do PP que disse isso, aquela coisa a que eu me referi do terrorismo foi o líder do CDS que disse isso, o doutor Ribeiro e Castro".
Isto quer dizer que o senhor Mário Soares ainda não percebeu que o PP é o CDS, daí chamar-se CDS-PP.

"que é uma coisa inaceitável e impossível".
Se é impossível como é que é inaceitável? Para ser inaceitável não teria de ser possível de dizer? Pelos vistos não disse, pois é impossível dizer tal coisa.

"ele diz aquilo e é ainda por cima deputado do partido socialista. Um dos grandes grupos do partido socialista é o partido socialista, é o partido socialista europeu".
Hein???? Se bem entendi, o Mário Soares disse que o líder do CDS que não é o líder do PP, é deputado do partido socialista que por sua vez faz parte do mesmo partido mas na versao Europeia e apoia um candidato social democrata... Eu desisto, isto é demais!!!


"E é feio, não é bonito"
Falar assim também não, e caiu toda a gente em cima de Lili por causa do "estar vivo é diferente de estar morto".

As declarações deste vídeo servem para justificar que ou o Mário Soares se entregou aos prazeres do álcool, ou está louco, pois recentemente declarou ao jornal Sol:

«A descolonização foi óptima, foi feita num tempo recorde que admirou muitos países que fizeram descolonizações, como os franceses»
Foi uma tragédia, foi um massacre, foi o caos, foi uma vergonha e foi tudo o que de pior se pode dizer. Morreram mais de meio milhão de pessoas num processo de descolonização que foi no fundo uma fuga desesperada das ex-colónias, que deixámos sujeitas a uma guerra civil que matou milhões mais. O que os Franceses sentiram não foi bem admiração, simplesmente ficaram de boca aberta ao ver que tudo o que poderia correr mal, correu, e nós nada fizemos porque andávamos pelas ruas de cravo ao peito, todos felizes como se não se passasse nada em África.


«trouxe uma confraternização com os movimentos de libertação»
Será que ele está a chamar confraternização às guerras civis em que aqueles países entraram?

Esta frase, deu-me vontade de confraternizar-lhe o focinho!

Mário Soares vai mais longe ao falar do 25 de Abril, dizendo que: "o primeiro objectivo da revolução era acabar com a guerra, não faziam ideia do que queriam fazer para diante".
Bonito... e eu que inocentemente pensei que o objectivo fosse derrubar o regime fascista e promover eleições. Andam a enganar os Portugueses nas escolas, pois isto é-nos dito por um "herói" de Abril. Mas afirmo, que nem eles sabiam o que iam fazer, nem nós 35 anos depois sabemos!


Mário Soares diz mais, fugindo às teorias radicais da esquerda comunista e dos seus apoiantes dizendo que "A redefinição de um novo conceito estratégico nacional começou nesse dia [25 de Abril de 1974] e ainda não acabou", o que me leva a perguntar, após 35 anos quanto tempo mais faltará? Lembro que ainda há pouco tempo, quase fui crucificado por dizer mal do 25 de Abril, por ser uma revolução que começou mas nunca terminou. A cada dia que passa mais e mais intervenientes desta revolução afirmam o que eu disse, só alguns malucos, que olham para o Grândola Vila Morena como se fosse o hino nacional, acham que o 25 de Abril foi perfeito.

Soares, um "herói" de Abril, que viu a revolução ao longe. Um "patriota" que queimou a bandeira nacional e tentou vender a Guiné aos Ingleses. Alguém que esteve envolvido em tráfico de diamantes. O mesmo que foi duas vezes eleito Primeiro Ministro e por duas vezes demitido pelo Presidente da Republica. O que mesmo assim se tornou nosso Presidente e deu 23 voltas ao mundo tendo viajado mais do que o Papa. Aquele que se reformou com uma choruda reforma, carro, motorista e 25% das suas futuras viagens pagas pelo estado Português, teve o descaramento, a ousadia de insultar os Portugueses, querendo ser novamente nosso Presidente?

Será que ainda temos temos espaço na politica para idiotas como este? Será que não nos bastam os políticos corruptos que ainda não estão reformados, que nos tentam enrabar de todas as maneiras?

Ó senhor Soares, vá dar um sermão ao peixes ou inscreva-se num asilo, o que lhe der mais jeito!





E-books XV

Esta semana não houve qualquer pedido, portanto fiz uma pequena escolha de títulos.

Alphonsus de Guimarães:
Poemas


Anne Rice:
Colecção "Beauty" (Inglês)
The claiming of sleeping beauty
Beauty's punishement
Beauty's release


Agatha Christie:
Cipreste triste
Depois do funeral
Encontro com a morte


Stephen King:
O processador de palavras dos Deuses
O ressalto
O sobrevivente

Esta semana darei inicio à série de livros sobre a conspiração. O primeiro, é um livro de John Robins, escrito em 1798.
John Robins foi um físico escocês, inventor, professor de filosofia na universidade de Edimburgo e pertenceu à maçonaria, que abandonou tempos depois de ela se ter fundido com os Illuminati, por ter assistido a reuniões secretas e não ter gostado da agenda, influência e poder dos illuminati, tendo passado o resto da sua vida a expor os seus perigos.
Para quem pensa que as teorias da conspiração são recentes, aqui fica a prova de que existem desde que existem Illuminati, e este como muito outros livros, foram e são apagados da história:

Proof of conspiracy (Inglês)
(Título original: Proofs of a Conspiracy against all the Religions and Governments of Europe, carried on in the secret meetings of Freemasons, Illuminati and Reading Societies).
Este é o primeiro livro da história que ataca directamente esta organização, e que prova que os Illuminati não são fruto da imaginação de pessoas no final do Séc XX, como se pensa.

Herman José

Como sempre gosto de falar dos assuntos depois de as tempestades passarem, e os 30 anos de carreira do Herman, bem como os últimos 3-5 anos, foram marcados uma tempestade de putos e pitas a criticarem aquele que foi o maior e melhor humorista Português. Que além de nos entrar pela casa a dentro com boa disposição foi quem revolucionou o humor em Portugal, o que desmistificou o palavrão na TV, todos os palavrões que podem imaginar ele disse-os e foram ouvidos com um "pip" de censura da RTP, mas só o facto de sabermos que alguém os disse, fazia os Portugueses sentirem-se mais livres.

Herman viu um dos seus melhores programas humorísticos ser censurado e retirado do ar por causa das suas entrevistas históricas que não passavam de uma brincadeira com muito humor, uma luta que ele anos mais tarde venceu, quando no programa parabéns voltou a fazer esses mesmas entrevistas com grande sucesso.

Ele já não tem piada? Será? Ou será que já não tem uma equipa a escrever para ele como tinha? Ou será que ele queria seguir um outro caminho como tentou na SIC, mas em que o povo que o via como o seu palhaço, achava que ele tem como única função fazer-nos rir, independentemente do que ele quer?

Muito mal se tem falado dele, porque falar mal é fácil.
Lembro-me de em 2005 ou 2006 ter visto o Herman em grande estilo a responder às ofensas de uma conhecida bloguer numa crónica chamada de "Ode a Herman José", um chorrilho de ofensas em tom de peixeirada à qual o Herman respondeu com uma classe fantástica.

O Herman José não é hoje quem foi nos anos 80 e 90, nem tem de o ser, mas não pode ser colocado em causa que ele revolucionou o humor em Portugal, derrubando as barreiras da censura, livrando o humor de limitações, e abrindo o caminho da liberdade humorista da qual todos gozam hoje em dia.
Podem falar mal dele, mas ele será sempre o símbolo máximo do humor em Portugal e qualquer um dos novos humoristas irão olhar para ele com respeito, pois ele foi sem dúvida parte da sua inspiração e factor motivador.

Indo um pouco contra a corrente na blogosfera, deixo os meus parabéns ao um excelente humorista e comunicador e o meu obrigado pelas horas de gargalhadas que me proporcionou.




NLE09

No dia 11 de Setembro de 2001, FEMA, NORAD, FBI, CIA estavam a executar um exercício de defesa nacional. O exercício consistia em testar a prontidão das forças de segurança a responder a um possível ataque terrorista efectuado com aviões, ao WTC e Pentágono. Todos sabemos os resultados destes treinos. E sim, as autoridades confirmam que estavam em treinos nesse dia.

De 27 a 31 de Julho haverá novos treinos nos EUA, com participação de Inglaterra, Canada, México e Austrália, os treinos consistem em activar a FEMA que tomará controlo do exercito, policia, guarda civil e bombeiros, onde até Obama perderá o controlo, algo que ele próprio aceita ao dar este poder à FEMA. O fantoche Obama, está a ser um bom menino e fazer tudo aquilo que as elites que o elegeram querem.
Os treinos servem para testar a eficácia das forças militares e civis a controlar a população durante um ataque com armas biológicas em território Americano. Os treinos serão chamados de NLE 09 e foram já aprovados pelo governo Americano.

Será simulada uma pandemia e as forças da autoridade entram em acção, com os seguintes causas/objectivos:

- A simulação será uma entrada de terrorista pela fronteira sudoeste dos EUA. Os militares irão tentar identificar os terroristas, fazendo revistas de casa a casa e detendo civis suspeitos e que resistam. Todos os civis com armas em casa, serão desarmados.

- A lei marcial será imposta, bem como um recolher obrigatório.

- Os suspeitos a deter serão terroristas que pretendem activar "dirty bombs" (armas biológicas) lançando um vírus, irão deter também activistas de direita, e os chamados terroristas-católico-apocalípticos e terroristas-católicos-conspiradores. Estes dois últimos grupos são o nome que os EUA resolveram dar a todos os que como eu, expõem todos os dias a farsa criminosa dos governos mundiais.

Perto de uma dezena de vídeos sobre este assunto foram retirados do Youtube pelo Google nas últimas 72 horas.

Os exercícios serão em 10 cidades e a população não foi ainda devidamente informada. Boston, Nova York, Philadelphia, Atlanta, Chicago, Denton, Kansas City, Denver, Oakland e Seatle, serão os alvos. Tendo em conta que a constituição Americana ainda está suspensa e o Patriot act que retira todos os direitos aos Americanos, torna a invasão de casas como legal, pois com o Patriot act não existe propriedade privada nem existe necessidade de aviso prévio.

O alerta foi minimizado pelo Governo Americano no site governamental da FEMA.

A questão é que estes treinos que envolvem organizações secretas e militares, e lembram os treinos que estavam a ser realizados a 11 de Setembro e a 7 de Julho pela NORAD e MI5 respectivamente, treinos esses assumidos pelos respectivos governos e cujos acontecimentos foram rotulados como tristes coincidências.

Este anuncio e a data dos treinos, lembraram-me um estranho cartoon ficcionado pago e publicado por desconhecidos no jornal Telegraph e que o jornal após o publicar em 5 edições, colocou no seu website os 5 episódios em slide show.
Vejam os slides, a página do Telegraph diz que é ficção e acredito que o seja, mas isso não significa que seja uma história inocente. Não acredito que sejam usadas bombas nucleares mas a própria FEMA fala em "dirty bombs", que libertam vírus e ao treinarem entre 27 e 31 de Julho, esses treinos terão como base algo que acontecerá antes dessa data. E que acontecerá? ANTES dos treinos da FEMA, a NORAD irá realizar treinos entre os dias 18 a 24 de Julho. Estes treinos da NORAD irão testar os meios aéreos de defesa no caso de um ataque nuclear.


Já no final do ano a NORAD realizou treinos. A FEMA também apanhou uma cidade de surpresa ao lançar as BlackOps num raid armado sobre um armazém supostamente abandonado, durante a noite, usando explosivos e munição real. Estes treinos foram executados sem informar a população, que entupiram as linhas de emergência.

Acho interessante todas as organizações militares e civis serem mobilizadas em treinos no mesmo mês, é um questão de ficarmos atentos às noticias confirmando as mesmas com a imprensa livre.

Nota final: Este texto é o último desta série, sobre a conspiração, irei fazer actualizações consoante os desenvolvimentos futuros, voltando este blogue a ser mais "soft". Irei no entanto publicar dentro de duas semanas uma série de textos desmistificadores de atentados recentes, com factos que levam a desconfiar de quem afinal os cometeu.

Adenda: Os EUA entraram já na pandemia nível 6, a vacina H1N1 será obrigatória. Achei estes vídeos interessantes: Veterano (desarmamento) - Vídeo marcado como "argumentos inválidos" - FEMA (os últimos 2 exercícios) - USA o filme.