Zeitgeist (parte 2) Venus Project

Toda a ideia em torno do Venus Project é interessante a aliciante e admito que estive interessado em tudo relacionado com o projecto tendo até pensado em juntar-me a ele. Obviamente antes de tomarmos uma decisão que nos expõe e que nos coloca a trabalhar temos de questionar tudo, incluindo as nossas motivações.

 (Venus Project: semelhante às 3 pirâmides de Gizé)

O projecto é da responsabilidade de um visionário futurista chamado: Jacque Fresco.
O projecto assenta na ideia de uma sociedade unida livre de religião, de dinheiro e de governos. Esta nova sociedade controla, gere e partilha de forma igual todos os recursos do planeta onde juntos trabalham para o bem comum. Assenta na ideia de criação de bens que durem em vez do actual sistema de bens descartáveis para motivar o consumismo. Uma boa ideia certo?

A minha opinião mudou no dia em que me desloquei para assistir a uma conferencia onde Jacque Fresco seria o orador principal e onde se iria disponibilizar para responder a perguntas no local e ao vivo.

 (Venus Project: Semelhante a Stonehenge)

Aproveitei que a assistência hesitava em colocar perguntas e dei inicio às minhas.

Pergunta 1:
O que levaria o Homem, egoísta por natureza, a partilhar de forma igual os recursos?

A resposta 1:
Os recursos são automaticamente distribuídos de forma igual com o objectivo de melhoria da qualidade de vida da civilização.

Pensem comigo: O Homem, toda a humanidade a partilhar? Então os homens por regra desejam ter o pénis maior que o vizinho e iriam contentar-se com uma casa igual, um carro igual, uma vida igual? Uma mulher que deseja parecer melhor e vestir melhor que a vizinha iria contentar-se em ser mais uma na multidão sem nada que a destaque a não ser a beleza natural?

Ok, não há dinheiro, há sim um objectivo mas o que te levaria a vires construir a minha casa?
A resposta a esta pergunta é o RepRap, um aparelho funciona como uma impressora que em vez de imprimir em papel duplica um objecto e até se duplica a ela própria. Tendo uma podemos fazer outra e oferecer até que toda a gente tenha uma. Com ela poderíamos duplicar qualquer utensílio desde uma colher até um carro ou ainda uma casa. Uma RepRap poderia construir uma casa em 1 dia sem desperdício de recursos. Esta invenção que já existe é uma das mais fortes armas do Venus Project.

Pergunta 2:
Se o poder absoluto corrompe absolutamente e se o Homem é corrompido por ele. O que nos garante que os responsáveis pela divisão por igual dos recursos não serão corrompidos a guardar uma parte maior para eles?

Resposta 2:
Não havendo dinheiro não há nada a ganhar com corrupção. Além disso os recursos não seriam distribuídos por Homens mas sim por um sistema informático que sendo inteligência artificial não é corruptível.

Pergunta 3:
Mas sendo um sistema informático o responsável pela divisão de recursos, ele teria de ser programado e supervisionado por humanos que teriam mais poder que todos os outros e por isso seriam corruptíveis.

(Durante esta pergunta sou interrompido de uma forma deselegante por uma das assistentes que me diz que fiz perguntas suficientes e que teria de deixar outros fazerem perguntas. Neste momento olhei em volta e ninguém tinha o braço levantado e por isso insisti na resposta.)

Resposta 3:
Mas numa sociedade sem dinheiro eles não teriam nada a ganhar e com o tempo seriam auto-programáveis e não necessitariam de supervisão.

Pergunta 4:
Terá sempre de haver manutenção! Não existindo dinheiro, os recursos do planeta não seriam o novo poder? Quem controlar os recursos, controlará a sociedade na ausência de dinheiro?

Pela segunda vez a assistente dele não permite que Jacque Fresco responda e o meu microfone fica sem som e minutos depois, já sentado, vi-me a ser acompanhado para fora da sala. Durante a minha saída houve aplausos que não liguei às minhas questões mas talvez ao facto de ter sido calado.

(Venus Project: Um edifício que mais parece um tempo a Gaia (New World Order))

Jacque Fresco é um visionário e acredito que esteja cheio de boas intenções. Os seus projectos imobiliários são excelentes em todos os aspectos, as suas ideias muito bem intencionadas e não o vejo como uma ameaça. O meu problema é que todas as boas ideias podem ser corrompidas e não podemos esperar que um homem de 94 anos lidere o projecto para sempre.

Haverá sempre alguém a tomar o poder, a tomar decisões sobre o que é e não é feito, sobre o que a sociedade precisa, sobre a forma como os recursos do planeta são distribuídos e não podemos esperar honestidade da humanidade pois todos queremos se certa forma ter, ser, parecer melhores/mais que os outros.

Se neste momento vivemos numa escravatura voluntária inconsciente, com este projecto tornado realidade viveríamos numa dependência total sem opção.
Com o actual sistema económico corrupto se te opões ao poder central podes perder, no mínimo, o teu emprego mas poderás sempre encontrar formas de sobreviver quer seja num outro emprego ou até numa auto-exclusão da sociedade exilando-te numa quinta e vivendo da terra (drástico mas possível). Com este proposto sistema distópico, o que aconteceria a quem se insurgisse contra o poder central pseudo-não-existente? Não poderíamos perder o emprego pois ele não existe. Não poderíamos perder a nossa parte na distribuição de recursos pois fazemos parte do todo, mas não poderíamos optar por uma auto-exclusão da sociedade para viver independentemente da terra pois não há propriedade, a terra não é tua e os frutos que retiras dela pertencem a todos. Ficamos desta forma privados de liberdade, privados de escolha e prisioneiros de uma sociedade. A sociedade deixa de ser uma união voluntária de seres humanos passando a ser uma união obrigatória.

 (VenusProject - Verdade escondida: Humanos perante a 3 pirâmides modernas observando Hórus o Deus sol com 13 pássaros que o circundam. O famoso 13 das 13 famílias que controlam actualmente a economia mundial, as 13 famílias maçónico-Illuminati.)


O Venus Project parece-me desta forma como um bem financiado plano B da Nova Ordem Mundial, pois se a população mundial se insurgir e vencer as elites que nos querem impor o seu poder tirano e total, as pessoas terão a tendência para se aproximar de uma ideia oposta e essa ideia é o Venus Project que por um outro meio nos levará ao mesmo destino. Um mundo sem dinheiro, sem religião, sem politica mas também sem liberdade e uma vida de dependência sem possibilidade de contestação ou fuga, e tudo em nome de um bem maior que mais do que utopia é uma distopia.

(continua)

Zeitgeist (parte 1) filmes 2007 e 2008

Já por aqui falei diversas vezes quer em textos quer em comentários e respostas a eles, sobre os Filmes Zeitgeist. Tendo em conta que saiu no passado dia 15 de Janeiro de 2011 o terceiro filme documentário Zeitgeist, e como quero abordar o tema, aproveito este texto para juntar num só raciocínio tudo o que tenho dito sobre o assunto.

Os filmes documentário estão tão bem feitos que não podemos ignorar nada, nem sequer os cartazes ou forma como são apresentados.

Zeitgeist: The movie (2007)


A maneira como ele é ilustrado por esta imagem de apresentação levou-me, na altura, a interpretar esta imagem com um mix. Uma mistura disfarçada do olho que tudo vê, olho de Hórus, com uma imagem de um ecrã, cinema ou televisão, como forma de controlo e com um efeito hipnótico. Esta interpretação perfeitamente contestável, ganhou mais crédito com os filmes seguintes e seus logos de apresentação. 
Este filme é televisão e cinema e portanto deve ser incluído no mesmo saco de tentativa de criar, mudar, influenciar, impor opiniões. Certas ou erradas isso é secundário, o importante é que toda a opinião tem como objectivo influenciar outras.

Este primeiro filme é um ataque frontal à religião, seja ela católica, muçulmana, hindu, ou qualquer outra. O filme está excelente, está bem argumentado mas está também repleto de argumentos falsos, dados manipulados e ligações ilógicas mas que foram tão bem feitas, que são conviventes. Foi um filme tão louvado como criticado e as criticas possuem tanto valor como os louvores, visto que nos créditos às fontes, a devastadora maioria delas são ateus convictos e a mesma fonte é citada várias dezenas de vezes o que retira a validação que seria dada por uma investigação abrangente e imparcial.

Objectivo do filme Zeitgeist: The movie (2007), é desacreditar toda a religião e deixar a mensagem de que ela não é necessária e que na verdade só nos está a prejudicar. Apesar de concordar com a intenção não concordo com os meios, pois não chamo a isto o fruto de uma investigação abrangente e objectiva mas sim uma investigação parcial e com objectivo, sendo o objectivo desacreditar sem olhar a meios.

Zeitgeist: Addendum (2008)


A minha interpretação do logótipo do filme de 2007 foi confirmada pelo de 2008, que é claramente um olho com uma cor não natural. O olho parece afectado por cores reflectidas que possivelmente serão as do ecrã hipnótico do primeiro filme, parecendo este olho estar fixo, como se hipnotizado.

Este segundo filme é excelente pois explica com todos os detalhes como funciona o sistema monetário mundial, como é criado o dinheiro e de que forma, justificando que o dinheiro não tem valor pois na verdade é dívida. O filme não tem falhas lógicas, interpretativas ou de investigação, está correcto no seu todo e as fontes usadas são incontestáveis, deixando a critica desarmada.

Objectivo do filme Zeitgeist: Addendum (2008), é desacreditar todo o sistema monetário, expor os seus erros e mentiras e a forma como nos controla e escraviza mesmo que voluntariamente e na maioria dos casos de forma inconsciente. 

Por altura deste filme, apesar do meu apoio ao seu conteúdo insurgi-me contra ele pois foi apresentado ao mundo o Movimento Zeitgeist ligado aos filmes.




Em primeiro lugar, a passagem de informação não pressupõe a criação de um movimento. Este movimento foi separado dos filmes ao ser colocado num website à parte. O website dos filmes permitia que qualquer pessoa fizesse o download gratuito na própria página o que significa que as despesas da criação do filme não possuem retorno e o site representa uma despesa de dezenas de milhares de Euros todos os meses em tráfego. A minha questão sempre foi: Esta pequena fortuna anual é paga por quem?
Por outro lado o site do Movimento Zeitgeist tinha links para traduções do site em mais de 30 línguas o que representa uma participação e presença em todo o mundo (Chapters) num movimento supostamente acabado de nascer na Internet.

O factor que confirmou todas as minhas suspeitas, foi a ligação deste movimento ao Venus Project, ligação essa que era assumida no site no Movimento Zeitgeist mas não no site dos Filmes.

Por agora podem assistir ao novo filme na sua totalidade, pois será importante quer para a vossa cultura geral, quer para a vossa capacidade de analisar a actualidade, quer ainda para os 2 textos que irei escrever de seguida:



(continua) - Venus Project

Casa pia... pia... pia... e não se cala

A minha análise?

Nunca falei de circo e não é agora que irei começar. Cambada de palhaços: Acusação, defesa e politica envolvida, deviam ser todos enrabados! Bem... reza a história que alguns já o foram, uns gostaram outros não e outros gostaram mas dizem que não e outros ainda disseram que sim só para dizerem agora que não.

No final dos anos 90 circulava de mão em mão, na minha cidade, uma demo-tape de uma banda local de garagem que tinha uma música que se adapta na perfeição às declarações de Carlos Silvino. Infelizmente não tenho mais essa cassete e não encontro nada sobre ela online. A música chamava-se: "Porque é que tu não vais p`ro caralho?". Em opção e da mesma banda dedico o seguinte tema a este caso:




Adenda: Após uma pesquisa mais aprofundada, percebi que a música da qual falei era de uma banda chamada "Come Restus" ao passo que o vídeo é de uma outra chamada Ukurralle. Peço desculpas aos músicos poetas que confundi.

Vendas de dívidas

Mas que história é esta de vendas de dívidas? Para que serve? Como funciona? O que é que o governo Português a e UE estão realmente a fazer?

Existem vários tipos de vendas de dívida, um deles é assim referido mas é na verdade uma venda de créditos.

Tipo 1: Vamos supor que eu devo 1.000 Euros à pessoa X, não tenho nenhuma intenção de os pagar e a pessoa X não tem forma de cobrar esse dinheiro mas está a precisar urgentemente de dinheiro. Neste caso a pessoa X vende esta dívida, na verdade está a vender o crédito. A pessoa X contacta a pessoa ou empresa Y que é perita em cobrar dívidas e vende esses 1.000 Euros de créditos a receber por 500 Euros. A pessoa X fica contente pois 500 Euros é melhor que zero e a pessoa Y cai em cima de mim como um pesadelo, cobrando os 1.000 Euros com juros.

Tipo 2: Vamos supor que estão com uma grave crise financeira. Não conseguem pagar a vossa quinta no Douro e a vossa empresa está a falir. Existem empresas peritas em comprar bens nestas situações. Vocês vendem a quinta e/ou empresa com dívidas e quem compra fica responsável pelo seu pagamento. Neste caso vocês recebem pouco ou nada mas pelo menos já não devem nada a ninguém. Quem compra beneficiou do juros que vocês pagaram em mensalidades e ficou com um bem imóvel a um preço inferior ao do mercado.



Tipo 3: O Estado Português deve dinheiro ao Banco Central Europeu de anos de créditos em que o dinheiro serviu para acender imensas fogueiras e comprar luxos dispensáveis. Neste momento o governo Português não pode pagar a por isso está a vender a dívida. O que difere este caso dos exemplos anteriores é que quem compra a dívida fica a dever esse dinheiro. Como é que alguém no seu perfeito juízo compra algo para ficar a dever?
O processo é simples quem compra a dívida a Portugal fica a dever dinheiro a Portugal dinheiro esse que Portugal deve. Ao pagarem esse dinheiro a Portugal, Portugal deverá pagar ao Banco Central Europeu (esperemos que sim), mas ficamos a dever esse dinheiro a quem nos comprou essa dívida. 

Mas afinal se ficamos a dever o dinheiro que pagamos, o que ganhamos com isso?
Um prazo maior para pagar e uns juros mais baixos. Se a nossa dívida está com 7% de juros quem nos compra a dívida deverá exigir uns juros mais baixos como por exemplo 4%.
Ficamos a dever exactamente o mesmo dinheiro mas com juros mais baixos. É como que juntar os vossos créditos de vários bancos num só crédito em um banco que vos cobra menos juros e vos dá um prazo mais alargado de pagamento.



E o que é que o comprador da dívida ganha com isso além dos juros?
Poder! Vamos imaginar um país como a China que está numa guerra aberta pelo controlo do mercado internacional. Este país poderá exercer pressões para a alteração de certas leis, como por exemplo, o impedimento legal de um grupo estrangeiro controlar mais de 50% de um banco português. Obter regalias e benefícios especiais para empresas chinesas a serem instaladas em Portugal,  solicitar um voto favorável em reuniões da NATO, etc, etc, etc e tal.

Resumindo, ficamos presos pelos tomates e a dever favores a um império estrangeiro.

Apesar de eu não concordar com este método ridículo, pois não paga dívida nenhuma, simplesmente a esconde, fiquei abismado ao ver quem é o grupo que mais dívida portuguesa está a comprar... Esse grupo é nem mais nem menos que o Banco Central Europeu!

Estão a ver o esquema? Nós devemos ao Banco Central Europeu e como não conseguimos pagar, colocamos a dívida à venda e o Banco Central Europeu compra a dívida... No final ficamos a dever exactamente o mesmo, exactamente ao mesmo banco mas com juros melhores até ao dia que os resolverem aumentar.

Estão gozar com a nossa cara, por isso não se iludam com uma solução para esta crise. Com ou sem venda de dívida, tendo em conta quem a está a comprar, iremos passar por um mau bocado e se houver melhoria esse mau bocado irá regressar quando for conveniente, pois nada mudou.

Uma analogia simples deste caso usando "eu" e "tu" é simples. Tu deves-me 100 Euros que precisas pagar até Sábado com 10% de juros. Chegados a Sábado tu não tens o dinheiro por isso eu empresto-te 110 Euros para que me possas pagar (o que te dou, recebo por isso invisto 0) e tens até Sábado para me pagar esses 110 Euros com 9% de juros. Nunca te vais livrar da dívida e na verdade ela está em constante crescimento mesmo que eu te vá baixando os juros. 

Exactamente à hora que estou a escrever esta frase 02:55:55 estamos a dever 156.093.790.956, 45 Euros e que está a aumentar acima dos 1.000 Euros por segundo. E quem é que ainda culpamos? Este senhor:


41 anos após a sua morte, ele ainda é o bode expiatório que desculpa os mesmos 41 anos de incompetência politica. Será que algum Alemão culpa Hitler pela crise Alemã? Claro que não, pois não há crise na Alemanha, em vez de passarem a vida em busca de culpados, eles agem!

Caso Carlos Castro (parte 2)

Seguindo a linha do texto anterior, continuando a falar bem e porcamente de uma forma directa e sem rodeios, quero dizer que a família de Carlos Castro se comportou como animais, nos Estados Unidos da América.

"Ah e tal é o desejo do Carlos ter as suas cinzas espalhadas por esta cidade!" E então? É meu desejo ser omnipresente e omnipotente mas obviamente não podemos ter tudo o que desejamos!


Aquelas duas velhotas acharam normal despejar as cinzas do irmão numa conduta de ventilação do metropolitano de Nova York! Sabiam que é através delas que entra oxigénio e sai o dióxido de carbono? Será que pensaram que as pessoas no metro poderiam não estar interessadas em snifar o Carlos Castro guardando-o nas paredes dos seus pulmões, ou verem-se obrigadas a assoa-lo para um lenço?

"Ah e tal estava um policia ao nosso lado!" Um policia que por acaso era meio tuga e  como tal tem a costela Lusitana chamada de: "que se foda", que é a costela responsável pela arte de desenrascar e despachar as coisas pois temos mais que fazer. Um dos exemplos dos portadores da costela que se foda, são os tugas que quando querem mijar decidem "que se foda mijo já aqui"!

"Ah e tal temos licença!" Tinham licença? Se tinham mostravam pois câmara municipal de Nova York negou ter passado tal licença. As licenças válidas são sempre documentos ,não basta algo dito oralmente como: "Vai lá, faz o que quiseres mas desampara-me a loja"!

Uma senhora chamada Elaine Kaufman, um símbolo da cidade de Nova York quando faleceu era seu desejo ter as suas cinzas espalhadas pela cidade, a licença para o fazer foi negada... mas a um tuga que os Americanos nem conhecem já era autorizado... pois sim...

A sorte destas senhoras é que a câmara de Nova York decidiu ignorar o incidente.



Gostei também de ler no jornal O Sol o seguinte: "Cinzas de Carlos Castro espalhadas discretamente em Nova Iorque". Discretamente? O caso das cinzas nas condutas de ar do metropolitano saiu em todos os jornais da cidade e não deve haver um único Nova Iorquino que não saiba o que aconteceu, e com esta noticia também os portugueses o sabem... estranha noção de discrição tem o jornal O Sol!

Sinceramente isto é uma palhaçada pois assuntos importantes como a provável cedência dos dados pessoais dos cartões do cidadão de todos os portugueses às autoridades americanas é assunto que os jornais evitam. A União Europeia negou o pedido Americano e eles resolveram recorrer a acordos bi-laterais com os países da UE onde os tesos como Grécia e Espanha aceitaram e os tugas serão os próximos. O importante é encher páginas de jornais com merdas que não interessam a ninguém!

Morreu? Enterra-se e que chore quem sentir a sua perda!
Matou? Castiga-se e que sofra severamente pelo que fez e que chore quem for parvo!

Caso Carlos Castro (parte 1)

Tenho acompanhado em silencio o caso do assassinato de Carlos Castro e reparei que andam a florear o caso, ninguém fala de uma forma aberta, clara ou como o povo diz: "Falar bem e porcamente". Eu gosto de o fazer em particular nestes casos rodeados de hipocrisia.

O assassino:


O assassino (e digo assassino pois assumiu o crime), é um escalador social, uma daquelas pessoas capazes de tudo para subir na vida. Alguém a quem não importa os meios para atingir o seu objectivo.
Um rapaz que ao não ser homossexual (e mesmo que o seja) se voluntariou para comer o cu de outro homem e/ou ter o seu cu comido por ele, em troca de facilidades profissionais, protagonismo e consequentes vantagens financeiras.
Logicamente para a mãe deste rapaz ele é uma jóia de menino e estava disposta a vender tudo ficando na miséria para defender o seu rebento e é por isto que dizem que o amor é cego.

Dizem que ele era um prisioneiro na relação e que estava sob ameaça de destruição da sua carreira por parte de Carlos Castro, caso o deixasse. Quanto a isto só posso dizer: Vão lá ser parvos para os quintos dos infernos! Um jovem alto, forte e musculado dominado por um idoso, baixo e fraco? O que importa uma ameaça do Carlos Castro de lhe retirar o que lhe deu? Se fosse um rapaz com princípios não se importaria com isso pois o importante são os nossos princípios. O recurso ao homicídio não passa de uma tentativa de ter o melhor dos dois mundos, obter a sua liberdade e manter o seu nível social.



O crime foi macabro? É claro que foi, qualquer pessoa inteligente sabe que quanto mais macabro for o crime melhor será a pena de prisão caso seja apanhado e eu já abordei estas vantagens há uns anos num texto deste blogue.
Se o jovem matasse Carlos Castro com uma pancada violenta na cabeça ou qualquer outra forma de agressão física, a violência do crime iria definir uma pena pesada em prisão normal. No entanto quando um crime é macabro e nós não o conseguimos racionalizar entra na equação a sanidade  mental do criminoso e por isso mesmo que a pena seja igual, ela será provavelmente passada confortavelmente numa prisão psiquiátrica.

Como já aqui disse: Se se mata uma pessoa com um tiro na cabeça podemos apanhar 25 anos de prisão caso seja visto como crime premeditado mas se depois desse tiro o criminoso retirar os olhos da vitima e os substituir pelas gónadas, o crime é de tal forma macabro que será declarado como insano e enviado para uma confortável prisão hospitalar onde poderá cumprir unicamente 1/3 da pena.
Por mais macabro que seja o crime a insanidade não é um factor obrigatório, podendo ser premeditação. Foi este o caso? Não sei, nem quero saber mas lá o que rapazinho não teve princípios nem no inicio nem no fim da relação, isso é uma verdade inegável fazendo deste jovem um exemplo perfeito da pior merda que temos na sociedade.

E digo mais: Todos aqueles que doaram dinheiro para ajudar este rapaz no seu processo judicial ou que o ajudem a pagar um possível recurso, são cúmplices de um crime, estarão a defender alguém que não estava disposto a abdicar de algo supérfluo de forma a recuperar o essencial para qualquer ser humano: honra, dignidade e liberdade.

A vitima:



O seu crime foi ser homossexual e é isso que faz dele inocente. Seria Carlos Castro controlador, dominador e ameaçador? É possível, e depois? Quantas pessoas não tentam dominar uma relação? Quantas pessoas não tentam tudo para não perder a pessoa de quem gostam? Será isso motivo para ser barbaramente assassinado? Não! Carlos Castro era um homem de idade que tinha como amante um jovem cheio de energia que o fazia sentir-se jovem e por isso não o queria perder. Errou, tal como todas as pessoas que tentam dominar uma relação, erram, mas isso não é motivo para lhe roubarem a sua vida.


Agentes versus Chulos

Hoje em dia, quem se quer lançar nas artes, seja música, cinema, pintura, literatura, etc é-lhe sempre recomendado um atalho, ou seja, recorrer aos serviços de um agente que nos representará e agirá, teoricamente, na defesa dos nossos interesses no que toca a contratos, relações públicas e até defesa judicial e em troca ficam com uma percentagem dos lucros do artista. Há artistas que buscam agentes e há agentes que procuram recrutar artistas.

A questão que me coloco é: Por que motivo nos referimos a estas pessoas como agentes? Já existe uma palavra para definir este tipo de serviços! Chulo.
O chulo age exactamente da mesma forma e ainda faz serviço de guarda costas.



Por isso concluo que se o agente é chulo, uma prostituta é artista e todo o artista é puta!

Deus, salva-me dos teus seguidores

Antes de esta frase se ter tornado num documentário já era usada para enfeitar carros, tanto "Lord, save me from your followers" como "Get the hell out of my way, I am late for church", eram já ironicamente usados como autocolantes de carros nos EUA, frases verdadeiras e propositadamente incompreendidas.



Deus, salva-me dos teus seguidores é das frase mais acertadas que já ouvi, pois o perigo não está em acreditar em Deus ou Jesus mas sim na loucura dos fanáticos religiosos. Adorar Jesus usando uma cruz ao pescoço é algo tão irónico como adorar São João o Baptista com um machado ou adorar Joana D'Arc com um Pelourinho ou ainda adorar Francisco Sá Carneiro com um avião ao peito.

Onde está o verdadeiro símbolo Cristão, Ichthus (o peixe)? Porque motivo se faz uma religião repleta de simbologia pagã quando ela passou séculos a combater o paganismo? Celebrar o nascimento de Jesus no dia em que ele não nasceu mas sim no dia de uma milenar celebração pagã? Trocar o símbolo Cristão do peixe (Ichthus) por o símbolo pagão da cruz? Cruz essa que era usada como instrumento de tortura? Celebrar a Ressurreição de Cristo com coelhos e ovos de chocolate, numa réplica do festival pagão da fertilidade celebrado na mesma data, sendo daí retirado o coelho? Ou será que fazem a ligação: Cristo - Cruz - Golgotha com coelho - chocolate - ovos?

Achei hilariante um comentário de um fanático religioso sobre esta frase, ao dizer que quando a leu se questionou: "Será que esta pessoa não acredita em Deus ou, pior ainda, se afastou de Deus?", e continuou dizendo: "O meu primeiro sentimento foi de tristeza e depois pena. Eu quis arrancar o autocolante e substitui-lo por algo melhor, mais alegre. Quis estender a minha mão e tocar essa pessoa para que não sentisse tanta raiva (...) Obviamente essa pessoa sentir-se-ia ameaçada ou ofendida por aqueles que tivessem um autocolante a dizer 'Segue Deus'".

Este rato de sacristia não conseguiu perceber que a pessoa com este autocolante acredita em Deus, tanto acredita que Lhe implora para o que salve de pessoas com esta que escreveu esta barbaridade. A bondade deste Cristão é tanta que queria tocar esta pessoa enquanto rasgava esse autocolante e mesmo assim diz que é o outro que sente raiva! Uma pessoa que preferia ler "Segue Deus", como se fosse Deus a conduzir o carro à sua frente!

Deus, salva-me dos teus seguidores, como este cromo que enche páginas web de pensamentos contraditórios e sem sentido.

O pior que religião tem não é a fé, não é a filosofia sobre a qual assenta essa fé, mas sim os seus seguidores, cegos, obtusos, radicais e ridículos. Pessoas que acham que a Bíblia é a palavra de Deus devido a  uma tradução tendenciosa em que dizem que as pessoas que escreveram a Bíblia foram inspiradas por Deus quando na verdade foram inspiradas pela fé em Deus, o que são coisas totalmente diferentes e faz das palavras na Bíblia, palavras de pessoas como nós e não a de Deus. Se Deus ditasse a Bíblia não haveria tanta contradição, contradições essas desculpadas com a frase "não podemos interpretar a Bíblia literalmente", ao passo que sempre que lhes convém a interpretação é o mais literal possível.

Quem tem fé, espera que Jesus regresse e espera de cruz na mão? Acham que Jesus se voltar quer ver alguma cruz depois do que passou pregado a ela e torturado até à morte? Isso seria como organizar um jantar para Judeus enfeitando a sala com bandeiras Nazis e com máscaras de gás na cara dizendo "Entrem, entrem, estejam à vontade!"

O argumento: "Deus criou o Homem à sua imagem", é nos dias de hoje derrubado pelo argumento: "O Homem criou Deus à sua imagem dizendo que ele odeia as mesmas pessoas que nós". Pois hoje em dia é God bless America como se Deus se estivesse a cagar para o resto do mundo e portanto ele agissem em nome de Deus. Uma coisa não nos podemos esquecer... A América foi fundada por puritanos que eram religiosos tão loucamente radicais que até correram com eles de Inglaterra e por isso quem acredita em Deus deve dizer: "Deus, salva-me dos teus seguidores", pois bastará esses seguidores te passaram a odiar para dizerem que Deus te odeia e por isso tens de ser destruído/a.

Recomendo vivamente a religiosos, ateus e, como eu, agnósticos a verem o documentário: Lord Save Us From Your Followers e iremos perceber um pouco melhor a insanidade dos Seus seguidores.


"Antes de verem o mal nos outros, vejam o mal em vós próprios"
--Jesus Cristo

E no final de todas as discussões o que fica? O que é realmente importante?
Não é aquilo em que acreditas, o que pensas, o que queres, o que sonhas. O importante é unicamente o que fazes de bom, independentemente das tuas intenções ou do que pensam de ti.

Avaaz? Então também vou!

Era normal receber E-mails reenviados por pessoas que conheço a respeito de acções do grupo Avaaz. De um momento para o outro vi o meu mail a ser incluído na mailling list deste grupo, numa acção de claro desrespeito pois em ponto algum na minha vida solicitei que este grupo me contactasse. Certo dia resolvi prestar atenção aos mails que eles me mandam e vejo que cada mail é como que um ingrediente para uma sopa-da-pedra de petições.

O que faz na verdade o Avaaz?
Pelo que percebi, protesta. Protesta por tudo e por nada, protesta porque sim e porque não, protesta sem perceber bem o motivo pelo qual protesta. Por que digo isto? Ora aqui fica um pequena lista de acções deste grupo:

-Aquecimento global
-Criação de canais de diálogo entre o Dalai Lama e a China
-Lei Anti-Gays no Uganda
-Acabar com as elevadas taxas da Western Union
-Acabar com as pressoes governamentais ao Wikileaks
-Salvar as abelhas

Mas estes são só 6 exemplos actuais de uma lista infindável de petições e acções internacionais pois há ainda acções locais em países onde este grupo tem sede, como por exemplo em Portugal.
Eu sempre ouvi dizer que: "Quem muito burro toca, algum lhe fica atrás", pois é impossível abraçar tanta campanha e fazer alguma coisa que se aproveite quando todos os dias iniciam novas lutas.
A única coisa que os E-mails deste grupo possuem em comum é a parte em que pedem donativos. No caso deste grupo não existe a mentalidade "1€ é 1€ e todas as ajudas contam", eles atacam logo para valores desde os 15€ a 100€ mínimo dependendo da forma de fazer o donativo... E claro, querem saber mais do que precisam saber, ou seja, querem saber quase tudo sobre quem dá:


Hoje recebi um mail sobre abelhas e o facto de elas estarem a ser dizimadas por quimicos. De maneira alguma eu me oponho à salvação das abelhas ou nego a sua importância. Oponho-me sim a fazerem campanhas de recolha de fundos em nome da salvação das abelhas baseados em pressupostos falso de acordo com a ignorância geral, como quando dizem:

"Bees are vital to life on earth -- every year pollinating plants and crops with an estimated $40bn value, over one third of the food supply in many countries. Without immediate action to save bees we could end up with no fruit, no vegetables, no nuts, no oils and no cotton."

Querem desta forma insinuar que sem abelhas não há polinização. Errado! Se a polinização dependesse das abelhas nós estávamos lixados pois as abelhas são selectivas e não se chegam ao pé de qualquer flor. A polinização no nosso planeta deve-se na sua maioria às várias espécies de moscas em todo o mundo. Só isto seria já argumento para eu iniciar uma petição contra a Avaaz por desrespeito às moscas, mas felizmente não busco fortuna à custa de donativos de pessoas boas.

Pode não parecer importante se as abelhas são ou não um insecto cujo desaparecimento causará um Apocalipse alimentar, mas é importante analisar estas campanhas pois este grupo parece o Zé que toca 7 instrumentos ao mesmo tempo, ou seja, tudo para agradar a toda a gente.
Vejo-os a pegar em todas as causas da actualidade, escrever sobre elas, fazer petições online e pedir donativos. Tudo serve de desculpa para garantir uma entrada constante de fundos e com tantas campanhas haverá certamente uma que vos agrade mesmo que discordem de outra. É importante perceber que se pegam em campanhas sob pressupostos falsos, o grupo em si é falso na sua base administrativa.

Não podemos esquecer que este grupo se destaca na defesa da mentira sobre o aquecimento global como consequência das acções humanas, seguindo a agenda Al Gore já exposta como burla várias vezes. Vamos ao site deste grupo e encontramos na primeira página o mestre da treta:

Eu tinha vergonha de alegar que luto por um mundo melhor e depois aceitar o aval de Al Gore.

A galinha dos ovos de ouro de Al Gore morreu e as diversas mentiras já expostas e cientificamente provadas cada vez mais enfraquecem este homem e o seu movimento e para os mais cepticos foram expostos os mails do caso Climategate. Neste momento com tantas provas só idiotas defendem os argumentos deste homem que mesmo agora, exposto e humilhado, não desiste e admite finalmente  que é mentiroso mas mente justificadamente pois não é errado mentir por forma a impor uma agenda que acha ser importante.

"In the United States of America, unfortunately we still live in a bubble of unreality. And the Category 5 denial is an enormous obstacle to any discussion of solutions. Nobody is interested in solutions if they don't think there's a problem. Given that starting point, I believe it is appropriate to have an over-representation of factual presentations on how dangerous (global warming) is, as a predicate for opening up the audience to listen to what the solutions are, and how hopeful it is that we are going to solve this crisis." 
-- Al Gore

Que merda de teoria... Vamos mentir para impor a nossa vontade, para vos pedir donativos, pois na verdade o que é importante para nós não será necessáriamente importante para o mundo e por isso vamos mentir para dar importância global. Na maioria destes casos a importância reside unicamente nas recolhas de donativos que movem autenticas fortunas.
O grupo Avaaz está repleto de pessoas boas com boas intenções que são os voluntários,  e são quem realiza todo o trabalho de rua (são a mão de obra barata). Pessoas que querem unicamente sentir que estão a fazer algo, que estão a lutar por um mundo melhor. Pessoas inocentes envolvidas em mais em esquema financeiro em pirâmide.

Este grupo diz querer fazer tudo e mais alguma coisa, proteger insectos e todos os animais. proteger mares, rios, lagos e poças de água. Proteger a qualidade alimentar e os direitos humanos. Proteger tudo e mais alguma coisa. Proteger os que vos der mais jeito. Proteger o que mais vos motivar a doar dinheiro a este grupo.

Eu só vos posso dizer: "Mantenham os espírito de luta por um mundo melhor mas protejam as vossas carteiras".

O lado bom do photoshop

Depois de diversos textos sobre o mau photoshop quer para manipular noticias quer para manipular opiniões, julgo que é importante salientar o bom trabalho com o photoshop que não é tão conhecido como o mau. Aqui fica uma pequena selecção.

Esta primeira foto, tem circulado na Net como não tendo sofrido photoshop mas na verdade apesar do efeito ser na sua maioria natural, sofreu retoques no olhos e nariz, mas não deixa de ser um excelente trabalho:


De seguida um outro excelente trabalho, do qual recebi até um tutorial e ainda não consegui reproduzir tal é a complexidade e o tempo que exige:


Os maços de tabaco em Portugal dizem "Fumar mata", como se ao fumar um cigarro a morte fosse um dado adquirido e inevitável. No resto do mundo o maços dizem "Fumar pode matar". Se quer fumar, fume e quem não gostar que olhe noutra direcção.






Termino com uma piada reservada ao sexo masculino e sexo feminino com sentido de humor. A foto que se segue não tem photoshop, é uma rapariga com uma T-shirt com uma mensagem parva mas muito verdadeira:

Com base na foto de cima e com recurso a photoshop e uma certa dose de humor machista, obtemos o seguinte resultado:

Existem milhares de outros excelentes exemplos, é pena que com tanta gente competente com o photoshop a imprensa recorra a trolhas e nos apresente diariamente trabalhos vergonhosos como estes:


11/11 o mito Sueco

O caso Sueco de "atentado terrorista" que está agora nas noticias, está a revelar-se deveras interessante.
O governo Sueco ligou o caso imediatamente a terrorismo Islâmico, parece que neste século já não há malucos como antigamente, que simplesmente se passam da cabeça e fazem merda. Sempre que algo rebenta é imediatamente rotulado de terrorismo Islâmico.

Tudo pela guerra ao terrorismo. Mas que guerra? Que tipo de guerra se pode combater contra quem usa artigos legais à venda em estações de serviço para fabricar explosivos (botijas de gás e parafusos)? Esta é uma guerra ao terror, não para combater o terror mas sim para manter a população aterrorizada e mais susceptível ao controlo politico pensando que em troca de certas liberdades obtemos segurança.



A Suécia é dos países da Europa mais acolhedores e onde a comunidade muçulmana é melhor aceite e por isso está mais integrada. Atacar a Suécia é como espancar o padre da paróquia, não tem nada a ver com terrorismo internacional, ou se trata de loucura, e os loucos não são só os muçulmanos, ou é agenda politica. Não me venham com terrorismo, ainda por cima com um terrorista que não mata ninguém com centenas de locais em Estocolmo onde poderia ter morto centenas.

Muita coisa não bate certo e finalmente surgiu no passado dia 12, no jornal Sueco The Local uma interessante noticia que estabelece um paralelismo entre este ataque, o ataque de Londres e o ataque de 11 de Setembro ao WTC. Este paralelismo não é o terrorismo mas sim o facto das autoridades terem conhecimento do ataque antes do mesmo acontecer.

De acordo com o The Local, foi passado à imprensa um SMS de um militar, enviado a um amigo antes da explosão e o SMS dizia: "Se puderes evita Drottninggatan hoje, muita coisa pode acontecer lá... só para que saibas". É claro que muita coisa pode acontecer em qualquer lado, mas estamos a falar de uma SMS sobre muita coisa que poderia acontecer no dia e no local em que um suicida resolve espalhar a sua carne por essa rua.

Interessante também foi a resposta dos militares a esta noticia, eles não negaram a veracidade do SMS, simplesmente emitiram um comunicado dizendo que estavam "a decidir como abordar a situação", podem não ter admitido mas pelo menos não negam e o que assumem é estar a estudar como controlar os danos causados por esta incriminadora noticia.  


Como é que lidaram com isto? Simples, o jornal que publicou a noticia não voltou a tocar neste assunto que merecia desenvolvimento e agora enche as suas páginas de terrorismo.

Como é que as autoridades ligaram isto ao terrorismo antes de chegar aos jornais, ao ponto de um Ministro ter emitido um Tweet só para ser o primeiro a dizer que foi um ataque terrorista? Pois... parece que receberam uma chamada anónima de alguém que disse que "a imagem de Mohammad estava a ser degradada".

Sorry, mas acho o aviso SMS uma prova mais forte de conhecimento prévio do ataque por parte das forças armadas, do que este suposto telefonema poder ser um aviso do ataque.

E o que aconteceu? Um país pacifico como a Suécia tem neste momento nas ruas a policia, não  a policia comum mas sim a nova policia que em vez de cacetetes e pistolas estão armados com metralhadoras de guerra. Isto está a tornar-se uma realidade em toda a Europa. Londres, famosa pelos seus policias desarmados tem agora policias com armas de calibre militar. Hamburgo famoso pela sua policia cool que não chateia ninguém, desde a mal contada história do correio bomba enviado à Merkel estão armados até aos dentes nas ruas da cidade.

Acham que tem alguma lógica a policia andar de com armas de guerra? Se a guerra é ao terrorismo e se o terrorismo é um inimigo invisível que usa bombas artesanais, o que é que a policia pode fazer com uma metralhadora que não pode fazer com uma pistola? Vão metralhar as bombas? É que se é para matar bombistas suicidas... bem são bombistas e suicidas quando os encontrarem eles estarão mortos ou gravemente feridos, não é preciso metralha-los.



Todos estes casos estão mais dentro da agenda das ultimas reuniões da UE e NATO que nos últimos anos possuem na sua agenda o aumento do investimento nas forças militares Europeias. Policias com metralhadores servem unicamente para habituar a população a ver armas de calibre militar nas ruas.
Há quem diga: "Quem não deve, não teme", o problema é que devemos temer pois é uma questão de liberardes civis. A policia já não é vista como um grupo que serve a população mas sim como funcionários do Estado. O Estado é nosso funcionário e por isso as pessoas precisam de se referir à policia como funcionários públicos, os nossos funcionários pois mesmo que seja o Estado a pagar-lhes, o dinheiro é nosso. A policia é funcionária de todos nós, temos de nos lembrar disso e de os impedir de se esquecerem. A policia existe para proteger a população em todos os aspectos, até do próprio Estado. Afinal é ou não Policia de Segurança Pública? O exercito serve para proteger a constituição e independência nacional. O Estado não precisa de protecção pois não é uma pessoa, e já possuem as suas policias secretas que já são mais do que o aceitável numa sociedade livre.

É preciso que as pessoas não se habituem a ver militares na rua, pois esse é historicamente o primeiro passo para as ditaduras. É preciso também que se faça os governos perceber que o livro 1984 de George Orwell era distopia e não um manual de instruções.

Nota: Já aqui falei de numerologia quando falei dos atentados 9/11 e 7/7 e do significado dos números 7, 9 e 11 para as elites maçónicas. Neste caso temos mais uma vez na data o chamado numero da destruição  (11)  11.11.2010