"Esta mensagem não foi enviada porque o serviço Instant Messaging offline está temporariamente disponível. Tente novamente mais tarde."
A minha mensagem não foi enviada porque o sistema está disponível. Não imagino o que aconteceria se estivesse indisponível. Acho que o meu PC se desmolecularizava !
MSN
O sexo das palavras
Sempre vivemos numa sociedade tendencialmente machista e ainda o hoje é, se bem que em menor escala. Mas parece-me que o machismo está de tal maneira enraizado que até afecta a nossa linguagem, onde temos:
O nascimento vs A morte
O sorriso vs A lágrima
O prazer vs A dor
O sol vs A lua
O encontro vs A saudade
Do lado masculino está O sexo, O orgasmo, O prazer, O Amor, O carinho, O beijo, O abraço, O sentimento até O tesão, O broche, O minete, O sexo oral, Os preliminares. Do lado feminino está, A impotência, A infertilidade, A frigidez, A doença, A separação, A raiva, A dor, A tristeza, A desilusão. Claro que há palavra positivas no feminino como A Canzana e muitas outras, mas muitas dessas são anuladas por outras, também no feminino, se não vejamos:
A vida é anulada por A morte. A alegria anulada por A tristeza. A luz por A escuridão. A paz por A guerra. A companhia por A solidão. A proximidade por A distancia. A criação por a Destruição.
O fogo é destrutivo mas é causado por umA chama, por sua vez causada por umA faísca. Podem-me dizer que vem de um isqueiro ou um fósforo, mas e a origem do fogo? Vem de um pau? Não, vem de duAs pedras.
Depois há, as que são anuladas por palavras masculinas, como:
A terra por O planeta. A casa por O lar. A água por O rio, O lago, O mar ou O oceano, A piscina sabe bem, mas não chega.
A criança antes de ser A é O espermatozoide + O óvulo, O embrião, O feto, O bebé, só depois é A criança para passar novamente a O adolescente, O adulto.
A foda que é uma palavra feminina é roubado por foder, que é O acto de foder.
Os olhos, O nariz, O queixo estão nA cara, mas a cara são as duAs faces que compõem O rosto. Sim tem a boca e ainda bem que há belas excepções, mas a boca é composta por Os lábios que dão a beleza à boca em parceria com Os dentes. Mas o corpo tem As mamas que também são Os peitos, Os seios. A vagina que juntamente com O pénis se designam por O sexo. As pernas mas que quando juntas com Os braços, formam Os membros. Sim temos A pele e é lá que nasce O Pelo. As mãos serão mãos sem Os dedos que são compostos por As falanges que não são mais do que Os ossos?
Sim há palavras belas no feminino, mas se generalizamos, fazemos no masculino:
O Homem, Os pais, Os avós, Os trabalhadores, sim dizemos As crianças que são Os filhos.
A raça Humana? Então mas isso não é designado por (como já referi), O Homem?
Talvez As letras, que compõem As palavras, que criam belAs histórias possam ficar puramente femininas, poderiam, se no fundo todas elas não formassem Os textos perdidos nAs páginas dOs livros.
Haverá com toda a certeza palavras puras no feminino, palavras que não possam ser derrubadas ou anuladas por outras no masculino ou feminino, mas são raras.
A gramática, A linguagem, As palavras, são um pouco machistas. Ou então sou eu que guiado por uma falsa ideia, fui desviado de certas palavras, numa tentativa machista de ser feminista.
Há até machismo sinalético, os semáforos para peões, aquilo é um homem e não uma mulher. As saídas de emergência marcadas a verde, aqui é também um homem e parece querer dizer que em caso de emergência, os homens devem fugir por ali, enquanto as mulheres continuam nos saldos...
Nota: Este texto é tendencioso e tem a intenção de o ser.
O nascimento vs A morte
O sorriso vs A lágrima
O prazer vs A dor
O sol vs A lua
O encontro vs A saudade
Do lado masculino está O sexo, O orgasmo, O prazer, O Amor, O carinho, O beijo, O abraço, O sentimento até O tesão, O broche, O minete, O sexo oral, Os preliminares. Do lado feminino está, A impotência, A infertilidade, A frigidez, A doença, A separação, A raiva, A dor, A tristeza, A desilusão. Claro que há palavra positivas no feminino como A Canzana e muitas outras, mas muitas dessas são anuladas por outras, também no feminino, se não vejamos:
A vida é anulada por A morte. A alegria anulada por A tristeza. A luz por A escuridão. A paz por A guerra. A companhia por A solidão. A proximidade por A distancia. A criação por a Destruição.
O fogo é destrutivo mas é causado por umA chama, por sua vez causada por umA faísca. Podem-me dizer que vem de um isqueiro ou um fósforo, mas e a origem do fogo? Vem de um pau? Não, vem de duAs pedras.
Depois há, as que são anuladas por palavras masculinas, como:
A terra por O planeta. A casa por O lar. A água por O rio, O lago, O mar ou O oceano, A piscina sabe bem, mas não chega.
A criança antes de ser A é O espermatozoide + O óvulo, O embrião, O feto, O bebé, só depois é A criança para passar novamente a O adolescente, O adulto.
A foda que é uma palavra feminina é roubado por foder, que é O acto de foder.
Os olhos, O nariz, O queixo estão nA cara, mas a cara são as duAs faces que compõem O rosto. Sim tem a boca e ainda bem que há belas excepções, mas a boca é composta por Os lábios que dão a beleza à boca em parceria com Os dentes. Mas o corpo tem As mamas que também são Os peitos, Os seios. A vagina que juntamente com O pénis se designam por O sexo. As pernas mas que quando juntas com Os braços, formam Os membros. Sim temos A pele e é lá que nasce O Pelo. As mãos serão mãos sem Os dedos que são compostos por As falanges que não são mais do que Os ossos?
Sim há palavras belas no feminino, mas se generalizamos, fazemos no masculino:
O Homem, Os pais, Os avós, Os trabalhadores, sim dizemos As crianças que são Os filhos.
A raça Humana? Então mas isso não é designado por (como já referi), O Homem?
Talvez As letras, que compõem As palavras, que criam belAs histórias possam ficar puramente femininas, poderiam, se no fundo todas elas não formassem Os textos perdidos nAs páginas dOs livros.
Haverá com toda a certeza palavras puras no feminino, palavras que não possam ser derrubadas ou anuladas por outras no masculino ou feminino, mas são raras.
A gramática, A linguagem, As palavras, são um pouco machistas. Ou então sou eu que guiado por uma falsa ideia, fui desviado de certas palavras, numa tentativa machista de ser feminista.
Há até machismo sinalético, os semáforos para peões, aquilo é um homem e não uma mulher. As saídas de emergência marcadas a verde, aqui é também um homem e parece querer dizer que em caso de emergência, os homens devem fugir por ali, enquanto as mulheres continuam nos saldos...
Nota: Este texto é tendencioso e tem a intenção de o ser.
Lancei um livro...
Sim é verdade lancei um livro. Hoje pela manhã quando vieram os homens da recolha do papel, lancei um livro pela janela em direcção ao meu caixote do lixo.
O livro: The God Dellusion
O autor: Richard Dawkins
O livro: The God Dellusion
O autor: Richard Dawkins
Quem é Richard Dawkins? A profissão que ele usa como rótulo para lhe dar uma certa credibilidade é:
Professor para a compreensão pública da ciência na universidade de Oxford. Mas o seu papel de activista Ateu, orador Ateu e escritor de livros Ateus, é que lhe dá a maior fatia dos seus rendimentos. É pago para falar mal mas raramente o faz de forma inteligente, sendo a sua especialidade, o discurso insultuoso.
O que é um professor para a compreensão publica da ciência? É um gajo que não percebe o suficiente de ciência para ensinar quem já sabe alguma coisa, por isso só lhe resta ensinar quem quase nada sabe... o público, a população em geral.
Os Ateus são na verdade Agnósticos, só que não sabem que o são e apresentam-se como Ateus. Os únicos verdadeiros Ateus, são os que são radicais e afirmam por a+b, que a não existência de Deus é um dado adquirido, porque os religiosos não conseguem apresentar provas de que ele existe... Bem... se eu fosse religioso pediria aos Ateus para apresentarem provas de que ele não existe! Acho que é um pedido válido!
No seu livro, Dawkins ofende os Agnósticos, chamando-lhes de "fence sitters". Ora um "fence sitter" é uma espécie de Humpty Dumpty que está em cima de um muro. De um lado os Ateus, do outros os Crentes e o Agnóstico está em cima do muro a ver quem ganha para se juntar ao vencedor. ERRADO e está errado porque o Agnóstico não é radical e sabe que nem os Ateus nem os Crentes vão conseguir provar as sua teorias.
Ser Agnóstico é ser o oposto de Gnóstico. Portanto um Agnóstico não acredita em Deus, e isto separa-o dos Gnósticos, mas o Agnóstico não afirma que Deus não existe, pois não tem provas e isto distingue-o do Ateu. Um Crente é Gnóstico porque acredita em algo que é superior a ele. O Ateu por principio não acredita, em nada. O Agnóstico acha que não há seres superiores que controlem as nossas vidas, mas acha também que não acreditar em nada é um dos maiores erros humanos.
Há casos de cura de doenças por acreditar em Deus. Há casos de cura de doenças por acreditar em santos e até em não santos. Há casos de cura de doenças por acreditarem na medicina. Há casos de cura de doenças por simplesmente acreditarem que podem vencer a doença. Tal como é possível ser curado de uma doença se, se acreditar sinceramente que o Rato Mickey o pode fazer. É a fé que torna isto possível, o acreditar em algo, seja vivo, inanimado, imaginado ou nós próprios. Acreditar em algo é melhor que não acreditar em nada. Aqui, como Agnóstico dou 1-0 para os Crentes.
Mas os Crentes recorrem à violência física que considero 0-1 para os Ateus, os Ateus limitam-se à agressividade argumentativa e assim ficam como sempre estiveram 0-0. Empate técnico, pois estão ambos errados.
O que é afinal ser Agnóstico? Não é estar em cima de um muro, mas sim num cruzamento de quatro estradas, observando os Crentes, os Ateus, a ciência e ciências ocultas.
O Agnóstico é o único que não está errado, pois não é radical do sim, nem do não. O Agnóstico diz que em principio não, mas que não se surpreende com o sim. Ele duvida.
A verdade está sempre no mesmo sitio, algures no meio e posso criar aqui um pensamento Agnóstico que irá concordar com todos e discordar de todos.
Vou aos Ateus e roubo a parte com que concordo "Não há um ser superior que controle as nossas vidas, nós controlamos as nossas vidas".
Vou aos Crentes e roubo a parte que concordo "Deus existe".
Juntando as duas fico com meio raciocínio, "Não há um ser superior que controle as nossas vidas, nós controlamos as nossas vidas, mas Deus existe".
Agora vou às ciências ocultas, mais exactamente igreja satânica de Anton LaVey, "Nós somos o nosso próprio Deus"
Já tenho um raciocínio lógico, "Não há um ser superior que controle as nossas vidas, nós controlamos as nossas vidas, mas Deus existe pois nós somos o nosso próprio Deus"
Só falta a ciência e pego na experiência do CERNE que consiste em recriar o Big Bang, onde alguns acreditam que esta experiência pode acabar com o mundo, pois se é criado um Big Bang, um novo mundo surgirá. Portanto, tudo poderá ser um ciclo vicioso onde o homem cria Deus/Big Bang, onde numa atitude de Deus Shiva, destrói para criar novamente.
"Não há um ser superior que controle as nossas vidas, nós controlamos as nossas vidas, mas Deus existe pois nós somos o nosso próprio Deus. Como Deus temos a fixação de querer saber de onde viemos e por experimentação iremos destruir tudo e da destruição nascerá uma nova criação".
Porque não? Será que esta teoria 100% Agnóstica poderá ser válida?
Nós ao criar um Big Bang estamos a fazer de Deus, porque na verdade somos Deuses e não há nada nem ninguém com mais poder cognitivo do que o ser humano. Como Deuses sem saber que o somos, andamos em busca de Deus, pelo caminho acabaremos por criar Deus que por sua vez nos criará. Ou seja criaremos o chamado Big Bang que será, não o fim, mas sim um novo inicio, uma nova tentativa de vida.
O Agnóstico está no meio, sim Dawkins está certo. Mas o Agnóstico não está à espera que um dos lados vença, pois eles não vão vencer, nem Crentes, nem Ateus, nem cultos estranhos, nem mesmo a ciência, o Agnóstico espera que a estupidez de todos os lados termine e que possamos, juntos dar valor ao que é importante a vida. Isto inclui a ciência, devemos parar de procurar as nossas origens e nos preocuparmos com o nosso destino.
De que nos vale descobrir de onde viemos, quando estamos condenados a não sobreviver à destruição que estamos a causar?
Será que tenho razão? Razão tenho com toda a certeza, tal como Dawkins tem a sua razão.
O que é certo é que o livro dele, carregado de idiotices é um best seller e eu sou só um bloguer que escreve demais e que por isso não atinge o numero de leitores que perfeitos idiotas atingem... Dawkins incluído.
Nota: Falo em Crentes como aqueles que acreditam em Deuses independentemente do seu credo.
Um passo mais próximo do...
Fim.
Está escuro. Vazio. Isto é-me familiar, mais uma vez e uma vez demais. Chega. Não mais. Isto tem de acabar. Precisa de um fim. O fim.
Palavras sentidas tornam-se palavras perdidas. Sentimentos imaginados depressa apagados. Mentiras que sentimos como verdades. Depressa se tornam num espectáculo de variedades.
Fantochadas que foram honestas, até serem turvadas por uma realidade estúpida que odeio mas não posso controlar. Não fingimos palavras mas fingimos os sentimentos que elas nos causam. Ninguém morre de amor por ninguém, mas o amor em si morre lentamente ou em segundos, matando.
Um sonho. Um olhar. Uma desilusão.
Dizemos o que sentimos. Insinuamos o que queremos, numa atitude egocentrista de nos vermos como especiais, em que os nossos sentimentos são os mais importantes e o alvo é só isso, um alvo que se no final do jogo não ficar muito destruído, podemos guardar. Caso contrário fica lá, onde o matámos. Ele tem de morrer, pois o direito à vida, são palavras escritas num papel, que não é mais de que a desculpa de uma sociedade irresponsável, composta por idiotas que resolvem impor a vida. Toma, desenrasca-te!
Chega de hipocrisia de egoísmo, egocentrismo. Chega de fingimentos, ilusões e constrangimentos. Chega de palavras que perdem o seu valor num segundo, quando as ilusões por elas criadas caem por terra enquanto o céu se abate sobre nós, tudo por abrir-mos os olhos, por um segundo e vermos o que não queremos ver. Um olhar. Um segundo e tudo perde a beleza que idealizámos. Foi bonito, agora é feio. A irritante realidade que odeio.
Por momentos andamos nas nuvens, com o pensamento longe, estamos felizes. Falamos em rimas, sonhamos. Desenhamos futuros utópicos. Brincamos com as ilusões. Um Engano. Desculpa. Enganei-me depois de te ter enganado. Corrijo o erro. Adeus.
Estamos desiludidos e magoamos. Tempo perdido que não volta. Tempo que não tentamos reparar. Sentimentos que não tentamos reciclar, transformar numa outra coisa qualquer, menos má que o nada. Que o vazio.
Mas o que importa? Muito. Mas para mim, já não importa nada. Não gosto de magoar mas não me rouba o sorrir. Não gosto de ser magoado mas não me afecta o sentir.
A caneta é mais forte que a espada, mas só quando a espada é mal usada. Pego numa. Aço frio, forte e afiado, desfiro um golpe em mim estou acabado. Olho para baixo, pelo prazer de me ver morrer e deixo o meu corpo começando a viver.
Amor? Qual amor? Este texto não fala de amor, fala de pensamentos, ideias, opiniões, silêncios, espaços, parágrafos, histórias... enfim, fala de palavras e as palavras também riem, choram, também acabam.
As palavras também morrem.
Não sou poeta nem o quero parecer, sou alguém que escreve e da escrita retira prazer. Um prazer pessoal que um dia quis partilhar, mas que de dia para dia mais penso em guardar. Dei-vos palavras e palavras recebi, mas já não vejo sentido em andar por aqui.
A terrível mania das mensagens escondidas, palavras sentidas no meio de palavras fingidas, tudo com o intuito da verdade esconder, de vos fazer ler os espaços e talvez entender.
Um passo mais próximo do fim é um passo, só um passo nada mais do que isso. O fim, esse poderá estar ao virar da esquina, ou na próxima esquina ou ainda na outra. Não sabemos e até é melhor não saber, mas quando o encontrarmos, saberemos com toda a certeza reconhece-lo. A questão é, se o vamos aceitar.
Está escuro. Vazio. Isto é-me familiar, mais uma vez e uma vez demais. Chega. Não mais. Isto tem de acabar. Precisa de um fim. O fim.
Palavras sentidas tornam-se palavras perdidas. Sentimentos imaginados depressa apagados. Mentiras que sentimos como verdades. Depressa se tornam num espectáculo de variedades.
Fantochadas que foram honestas, até serem turvadas por uma realidade estúpida que odeio mas não posso controlar. Não fingimos palavras mas fingimos os sentimentos que elas nos causam. Ninguém morre de amor por ninguém, mas o amor em si morre lentamente ou em segundos, matando.
Um sonho. Um olhar. Uma desilusão.
Dizemos o que sentimos. Insinuamos o que queremos, numa atitude egocentrista de nos vermos como especiais, em que os nossos sentimentos são os mais importantes e o alvo é só isso, um alvo que se no final do jogo não ficar muito destruído, podemos guardar. Caso contrário fica lá, onde o matámos. Ele tem de morrer, pois o direito à vida, são palavras escritas num papel, que não é mais de que a desculpa de uma sociedade irresponsável, composta por idiotas que resolvem impor a vida. Toma, desenrasca-te!
Chega de hipocrisia de egoísmo, egocentrismo. Chega de fingimentos, ilusões e constrangimentos. Chega de palavras que perdem o seu valor num segundo, quando as ilusões por elas criadas caem por terra enquanto o céu se abate sobre nós, tudo por abrir-mos os olhos, por um segundo e vermos o que não queremos ver. Um olhar. Um segundo e tudo perde a beleza que idealizámos. Foi bonito, agora é feio. A irritante realidade que odeio.
Por momentos andamos nas nuvens, com o pensamento longe, estamos felizes. Falamos em rimas, sonhamos. Desenhamos futuros utópicos. Brincamos com as ilusões. Um Engano. Desculpa. Enganei-me depois de te ter enganado. Corrijo o erro. Adeus.
Estamos desiludidos e magoamos. Tempo perdido que não volta. Tempo que não tentamos reparar. Sentimentos que não tentamos reciclar, transformar numa outra coisa qualquer, menos má que o nada. Que o vazio.
Mas o que importa? Muito. Mas para mim, já não importa nada. Não gosto de magoar mas não me rouba o sorrir. Não gosto de ser magoado mas não me afecta o sentir.
A caneta é mais forte que a espada, mas só quando a espada é mal usada. Pego numa. Aço frio, forte e afiado, desfiro um golpe em mim estou acabado. Olho para baixo, pelo prazer de me ver morrer e deixo o meu corpo começando a viver.
Amor? Qual amor? Este texto não fala de amor, fala de pensamentos, ideias, opiniões, silêncios, espaços, parágrafos, histórias... enfim, fala de palavras e as palavras também riem, choram, também acabam.
As palavras também morrem.
Não sou poeta nem o quero parecer, sou alguém que escreve e da escrita retira prazer. Um prazer pessoal que um dia quis partilhar, mas que de dia para dia mais penso em guardar. Dei-vos palavras e palavras recebi, mas já não vejo sentido em andar por aqui.
A terrível mania das mensagens escondidas, palavras sentidas no meio de palavras fingidas, tudo com o intuito da verdade esconder, de vos fazer ler os espaços e talvez entender.
Um passo mais próximo do fim é um passo, só um passo nada mais do que isso. O fim, esse poderá estar ao virar da esquina, ou na próxima esquina ou ainda na outra. Não sabemos e até é melhor não saber, mas quando o encontrarmos, saberemos com toda a certeza reconhece-lo. A questão é, se o vamos aceitar.
Quebrado
E porque hoje é um destes dias...
Broken - Sonata Artica (tradução)
Fui criado de uma semente quebrada, cresci para ser uma erva indesejada. Mais depressa, o tempo me excede, mais difícil novamente lembrar-te. Segurei uma tocha por ti, quando um raio me atingiu, novamente, espero ter morrido pela ultima vez. Só uma, eu tenho algo maior que tu, pequena luz no céu todas as noites.
O orvalho da manha no campo onde te conheci.
Estive congelado um ano, não conseguia superar.
Recebi um sinal, não uma cicatriz, no meu ombro, eu não sou o homem por quem me tomas...
Apaixonei-me por uma fraqueza em mim. Tentei forcar-me o anel e possuir-me. Acho que encontraste o que pensavas agradar-me, uma pequena versão de mim para te consumir.
Eu dar-te-ia o meu tudo, seguir-te através do jardim do esquecimento. Se eu te pudesse dizer tudo, as pequenas coisas que nunca te atreverás a perguntar-me.
Conheces-me realmente? Eu posso ser um Deus. Mostra-me que te importas e chora.
Como me vês?... como o tal? Consegues ver o meu sangue quando sangro? Como podes amar este exílio e como poderia eu desejar-te? Quando a minha dor é a minha dor e tua também.
Nesta noite morta de inverno. A escuridão torna-se nesta criança. Abençoa esta noite com uma lágrima. Pois eu não temo não as ter...
Sete vidas de um homem, passaram perante mim. Sete campas, uma por cada amor que tive. Só uma vez eu parti o meu suposto coração. Só uma me conseguiu fazer ver, porque choram.
Aprenderei a ser um de vós, um dia? Irei ainda sentir o olhos que me observam?
Irei ouvir o que pensas, quando me vês? Irá desfazer-me se sentires por mim...
Um pouco quebrado, sempre houve, a parte de ti que me pertence. Nunca foste minha para amar, mas assim foi tudo mais fácil para mim...
Penas ardem, não um anjo, o Céu está fechado, o Inferno lotado. Por isso caminho na Terra, atrás das cortinas, escondido de todos, até encontrar uma nova vida para destruir novamente...
Um passo mais próximo...
Broken - Sonata Artica (tradução)
Fui criado de uma semente quebrada, cresci para ser uma erva indesejada. Mais depressa, o tempo me excede, mais difícil novamente lembrar-te. Segurei uma tocha por ti, quando um raio me atingiu, novamente, espero ter morrido pela ultima vez. Só uma, eu tenho algo maior que tu, pequena luz no céu todas as noites.
O orvalho da manha no campo onde te conheci.
Estive congelado um ano, não conseguia superar.
Recebi um sinal, não uma cicatriz, no meu ombro, eu não sou o homem por quem me tomas...
Apaixonei-me por uma fraqueza em mim. Tentei forcar-me o anel e possuir-me. Acho que encontraste o que pensavas agradar-me, uma pequena versão de mim para te consumir.
Eu dar-te-ia o meu tudo, seguir-te através do jardim do esquecimento. Se eu te pudesse dizer tudo, as pequenas coisas que nunca te atreverás a perguntar-me.
Conheces-me realmente? Eu posso ser um Deus. Mostra-me que te importas e chora.
Como me vês?... como o tal? Consegues ver o meu sangue quando sangro? Como podes amar este exílio e como poderia eu desejar-te? Quando a minha dor é a minha dor e tua também.
Nesta noite morta de inverno. A escuridão torna-se nesta criança. Abençoa esta noite com uma lágrima. Pois eu não temo não as ter...
Sete vidas de um homem, passaram perante mim. Sete campas, uma por cada amor que tive. Só uma vez eu parti o meu suposto coração. Só uma me conseguiu fazer ver, porque choram.
Aprenderei a ser um de vós, um dia? Irei ainda sentir o olhos que me observam?
Irei ouvir o que pensas, quando me vês? Irá desfazer-me se sentires por mim...
Um pouco quebrado, sempre houve, a parte de ti que me pertence. Nunca foste minha para amar, mas assim foi tudo mais fácil para mim...
Penas ardem, não um anjo, o Céu está fechado, o Inferno lotado. Por isso caminho na Terra, atrás das cortinas, escondido de todos, até encontrar uma nova vida para destruir novamente...
Um passo mais próximo...
Tudo... 1 ano depois!
Tudo o que significaste para mim foi mesmo tudo... o que te disse, mas acho sempre que preciso de dizer mais.
Já passou um ano. A minha dívida para contigo é enorme, pois devo-te a minha própria vida, a minha sanidade mental e o meu lado bom, que é o único que se aproveita.
Tomei-te como certa, como ancora na minha vida. Não que me prendesses, mas porque queria estar por perto. Choro pelas vezes que perdi a minha paciência contigo, sem nunca a tivesses perdido comigo. Dói-me todos os "não" que te disse, sabendo hoje que foi uma palavra que nunca me disseste.
Foste avó, mãe e amiga eu fui a tua razão de viver mas não o melhor neto, pelo menos tão bom como deveria ter sido. Não dei o que deveria ter dado, não disse o que deveria ter dito, não te beijei como deveria ter beijado nem me despedi como deveria ter-me despedido.
Falhei contigo, eu sei, custa-me aceitar isto, mas já é normal em mim, falhar com as pessoas de quem mais gosto, principalmente quando nunca me faltaram, nunca me falharam. Sou arrogante, egoísta. Vivo num mundo cínico e só meu. Sou forte ao ponto de derrubar paredes no meu caminho, mas caio ao toque de uma pena, quando amo. Não dizendo que amo, pois dói. Amo em silencio idêntico ao silencio que vivo e do qual me alimento. Isolado, escondido no meio da multidão.
Tu partiste sem me ver. Não te disse o Adeus que merecias. Fui injusto, fui uma besta como sempre. Desiludo-me constantemente pelas minhas defesas ridículas. Nada me pode derrubar, pois estou de tal maneira comprimido que é impossível, mas desfaço-me por dentro. Sinto-me fechado dentro de um corpo de betão, mas por dentro, sou pó e basta uma racha, para eu desaparecer.
Mas fui amado por ti, de uma maneira que nunca te vi amar ninguém, nem mesmo os teus filhos. Quando me vias os teus olhos brilhavam, sorrias, querias falar e falar comigo e eu... eu não tinha tempo. Claro que tinha. Temos sempre tempo. Recusamos dar o nosso tempo como se fosse algo precioso, quando na verdade estamos a perder momentos preciosos.
A ultima vez que te vi, estavas fraca, nem me reconheceste ao olhar para mim, disseste-me, "O senhor importa-se de me passar aquele copo de água?"
Eu passei e uns minutos depois reconheceste-me e os teus olhos brilharam.
Quando parti, dissestes-me "Adeus", eu disse-te "até para o ano". Mais uma vez tinhas razão.
Para ti, eu sempre fui transparente e indefeso. Para mim sempre foste uma fonte de força e de amor. Foste, és e serás para sempre, Tudo!
Tal como há um ano, não tive a capacidade de me exprimir como queria, de uma forma clara e inequívoca, dizer tudo o que sinto. Só espero que de alguma maneira consigas ver o que não digo, o que não escrevo, só aquilo que sinto.
Em memória da minha avó, Maria P. F.
Já passou um ano. A minha dívida para contigo é enorme, pois devo-te a minha própria vida, a minha sanidade mental e o meu lado bom, que é o único que se aproveita.
Tomei-te como certa, como ancora na minha vida. Não que me prendesses, mas porque queria estar por perto. Choro pelas vezes que perdi a minha paciência contigo, sem nunca a tivesses perdido comigo. Dói-me todos os "não" que te disse, sabendo hoje que foi uma palavra que nunca me disseste.
Foste avó, mãe e amiga eu fui a tua razão de viver mas não o melhor neto, pelo menos tão bom como deveria ter sido. Não dei o que deveria ter dado, não disse o que deveria ter dito, não te beijei como deveria ter beijado nem me despedi como deveria ter-me despedido.
Falhei contigo, eu sei, custa-me aceitar isto, mas já é normal em mim, falhar com as pessoas de quem mais gosto, principalmente quando nunca me faltaram, nunca me falharam. Sou arrogante, egoísta. Vivo num mundo cínico e só meu. Sou forte ao ponto de derrubar paredes no meu caminho, mas caio ao toque de uma pena, quando amo. Não dizendo que amo, pois dói. Amo em silencio idêntico ao silencio que vivo e do qual me alimento. Isolado, escondido no meio da multidão.
Tu partiste sem me ver. Não te disse o Adeus que merecias. Fui injusto, fui uma besta como sempre. Desiludo-me constantemente pelas minhas defesas ridículas. Nada me pode derrubar, pois estou de tal maneira comprimido que é impossível, mas desfaço-me por dentro. Sinto-me fechado dentro de um corpo de betão, mas por dentro, sou pó e basta uma racha, para eu desaparecer.
Mas fui amado por ti, de uma maneira que nunca te vi amar ninguém, nem mesmo os teus filhos. Quando me vias os teus olhos brilhavam, sorrias, querias falar e falar comigo e eu... eu não tinha tempo. Claro que tinha. Temos sempre tempo. Recusamos dar o nosso tempo como se fosse algo precioso, quando na verdade estamos a perder momentos preciosos.
Tu és preciosa, mas mais uma vez dei o devido valor a alguém após a perder.
Foste mulher modelo. A imagem firme no entanto doce que uma mulher deve de ter. Fizeste-me sentir capaz de ter tudo, só por o querer. Deste-me força para vencer, deste coragem para seguir os meus sonhos, mesmo sabendo que te iria deixar.
Foste mulher modelo. A imagem firme no entanto doce que uma mulher deve de ter. Fizeste-me sentir capaz de ter tudo, só por o querer. Deste-me força para vencer, deste coragem para seguir os meus sonhos, mesmo sabendo que te iria deixar.
A ultima vez que te vi, estavas fraca, nem me reconheceste ao olhar para mim, disseste-me, "O senhor importa-se de me passar aquele copo de água?"
Eu passei e uns minutos depois reconheceste-me e os teus olhos brilharam.
Quando parti, dissestes-me "Adeus", eu disse-te "até para o ano". Mais uma vez tinhas razão.
Para ti, eu sempre fui transparente e indefeso. Para mim sempre foste uma fonte de força e de amor. Foste, és e serás para sempre, Tudo!
Tal como há um ano, não tive a capacidade de me exprimir como queria, de uma forma clara e inequívoca, dizer tudo o que sinto. Só espero que de alguma maneira consigas ver o que não digo, o que não escrevo, só aquilo que sinto.
Em memória da minha avó, Maria P. F.
22.01.2009
Hoje publico o final do conto no Prisão de Palavras.
Alguns utilizadores do Internet Explorer não conseguem visualizar a minha barra lateral. Por isso e a pedido de alguns, podem seguir este blogue clicando aqui.
Alguns utilizadores do Internet Explorer não conseguem visualizar a minha barra lateral. Por isso e a pedido de alguns, podem seguir este blogue clicando aqui.
A boneca insuflável
O guia dos curiosos é um livro de Marcelo Duarte, onde ele dá resposta a diversas perguntas curiosas. Ainda não tive tempo de o ler todo, pois é sem duvida o livro mais estúpido que já me passou pelas mãos nos últimos anos.
Parei de ler o livro quando encontrei a seguinte pergunta e resposta:
Pergunta:
"Por que quando estamos em pé, mas com o tronco do corpo tombado, as pessoas dizem "foi assim que Napoleão perdeu a guerra"?"
Resposta:
"Porque quando o exército de Napoleão estava voltando da Rússia, os soldados estavam tão exaustos e havia tanto gelo que eles mal conseguiam andar. Fatigados, eles acabavam tombando na neve, com as pernas e o tronco formando um ângulo de 90 graus."
Não sei o que raio se passa no Brasil para trocarem a Alemanha por Napoleão. Pelo menos na Europa (e Napoleão era da cá), isso diz-se sobre a Alemanha, tenho a certeza que as tropas Alemãs, também voltaram da invasão da Rússia igualmente vergadas, mas esta frase não é dita por isso.
O motivo de quando alguém está de cu para o ar, dizer-mos "foi assim que a Alemanha perdeu a guerra", é devido ao uso de bonecas insufláveis por parte do exército Alemão.
A primeira boneca insuflável chamava-se Borghild e foi inventada a pedido do líder Nazi, Himmler. O "projecto higiene de campo" era considerado pelo terceiro Reich como "Geheime Reichssache", que significa "mais secreto que top secreto".
A ideia de Himmler era, por um lado salvaguardar os soldados Alemães das baixas sofridas em França devido a prostitutas infectadas com as mais diversas doenças. Impedir que o soldado Alemão se envolvesse em práticas sexuais com mulheres não arianas, bem como manter os soldados mais tempo na frente de batalha.
Esta primeira boneca, era feita de pele sintética com uma textura quase real, o seu corpo deveria ter uma aparência real e de mulher nórdica e o sexo deveria ser também realístico, visualmente bem como ao contacto.
Após isto ter sido atingido, a boneca foi produzida em massa mas nunca chegou aos pénis de todos os soldados, devido a cortes orçamentais.
Mas por alguns soldados Alemães terem uma destas bonecas consigo, quando os seus cadáveres eram pilhados, é que esta frase começou a ser usada. Alguns soldados que receberam das poucas, que foram distribuídas por Himmler em Berlim a quando da sua apresentação aos dirigentes Nazis.
Há quem diga que este alivio sexual contribuiu para a derrota Alemã, pois os soldados aliados que tinham de bater à punheta, lutavam mais ferozmente, pois queriam ir para casa, partir as namoradas ao meio. Mas de facto que as bonecas deram a sua motivação, pois quase que, 15 milhões de soldados, derrotaram a Europa inteira que eram mais de 60 milhões de soldados. Ou seja, um gajo de colhões vazios vale por 4 de colhões cheios!
Diz-se que nenhum exemplar desta boneca chegou aos dias de hoje, devido ao bombardeamento por parte dos aliados da fábrica que as produzia em Dresden, mas o que é certo é que algumas destas bonecas já tinham sido distribuídas, sendo um mistério o seu paradeiro.
Eu acho que deveriam distribuir estas bonecas na Assembleia da Republica, há lá tensão sexual de mais, sempre a arranjarem novas maneiras de vazarem os colhões, fodendo o trabalhador Português. Por outro lado era da maneira que os deputados iam "trabalhar" mais vezes.
Parei de ler o livro quando encontrei a seguinte pergunta e resposta:
Pergunta:
"Por que quando estamos em pé, mas com o tronco do corpo tombado, as pessoas dizem "foi assim que Napoleão perdeu a guerra"?"
Resposta:
"Porque quando o exército de Napoleão estava voltando da Rússia, os soldados estavam tão exaustos e havia tanto gelo que eles mal conseguiam andar. Fatigados, eles acabavam tombando na neve, com as pernas e o tronco formando um ângulo de 90 graus."
Não sei o que raio se passa no Brasil para trocarem a Alemanha por Napoleão. Pelo menos na Europa (e Napoleão era da cá), isso diz-se sobre a Alemanha, tenho a certeza que as tropas Alemãs, também voltaram da invasão da Rússia igualmente vergadas, mas esta frase não é dita por isso.
O motivo de quando alguém está de cu para o ar, dizer-mos "foi assim que a Alemanha perdeu a guerra", é devido ao uso de bonecas insufláveis por parte do exército Alemão.
A primeira boneca insuflável chamava-se Borghild e foi inventada a pedido do líder Nazi, Himmler. O "projecto higiene de campo" era considerado pelo terceiro Reich como "Geheime Reichssache", que significa "mais secreto que top secreto".
A ideia de Himmler era, por um lado salvaguardar os soldados Alemães das baixas sofridas em França devido a prostitutas infectadas com as mais diversas doenças. Impedir que o soldado Alemão se envolvesse em práticas sexuais com mulheres não arianas, bem como manter os soldados mais tempo na frente de batalha.
Esta primeira boneca, era feita de pele sintética com uma textura quase real, o seu corpo deveria ter uma aparência real e de mulher nórdica e o sexo deveria ser também realístico, visualmente bem como ao contacto.
Após isto ter sido atingido, a boneca foi produzida em massa mas nunca chegou aos pénis de todos os soldados, devido a cortes orçamentais.
Mas por alguns soldados Alemães terem uma destas bonecas consigo, quando os seus cadáveres eram pilhados, é que esta frase começou a ser usada. Alguns soldados que receberam das poucas, que foram distribuídas por Himmler em Berlim a quando da sua apresentação aos dirigentes Nazis.
Há quem diga que este alivio sexual contribuiu para a derrota Alemã, pois os soldados aliados que tinham de bater à punheta, lutavam mais ferozmente, pois queriam ir para casa, partir as namoradas ao meio. Mas de facto que as bonecas deram a sua motivação, pois quase que, 15 milhões de soldados, derrotaram a Europa inteira que eram mais de 60 milhões de soldados. Ou seja, um gajo de colhões vazios vale por 4 de colhões cheios!
Diz-se que nenhum exemplar desta boneca chegou aos dias de hoje, devido ao bombardeamento por parte dos aliados da fábrica que as produzia em Dresden, mas o que é certo é que algumas destas bonecas já tinham sido distribuídas, sendo um mistério o seu paradeiro.
Eu acho que deveriam distribuir estas bonecas na Assembleia da Republica, há lá tensão sexual de mais, sempre a arranjarem novas maneiras de vazarem os colhões, fodendo o trabalhador Português. Por outro lado era da maneira que os deputados iam "trabalhar" mais vezes.
Os cabrões Vs os lambe conas!
Este é o terceiro texto da segunda fase da rubrica, Pergunta ao ex-Crest©. Desta vez irei responder a uma questão muito interessante colocada pelo Arthur:
"Porque é que a mulheres gostam sempre mais do fdp que pior as tratou, do que daquele que melhor as trata?
"Porque é que a mulheres gostam sempre mais do fdp que pior as tratou, do que daquele que melhor as trata?
i..e. gostam mais do fulano que as engravidou e não apareceu no dia do aborto, nem quis saber, do que do fulano que está disposto a tratar da criança como se fosse dele."
Essa é uma excelente pergunta e é algo que a maioria das mulheres nega. Todas as mulheres querem um homem bom que as ame e as trate bem, mas mesmo que esse homem esteja mesmo à sua frente, aquele gajo que parte corações que aparece de um momento para o outro parece-lhes muito mais interessante. Todas as mulheres adoram um bom cabrão. Adoram a aventura e o desafio que eles representam. Sabem que se podem magoar, mas sonham em tornar aquele cabrão num homem com o qual possam construir uma vida. Não acho que elas sejam burras, elas sabem que isso não é possível, no entanto, o facto de tentarem não é um sinal de inteligência louvável. O que é certo é que quem as magoa fica sempre com um cantinho no coração delas, no fundo elas acreditam que as pessoas mudam e que esse gajo poderá um dia mudar.
Neste blogue já fiz várias distinções entre homens e revelei alguns segredos. Quem me acompanha à mais tempo sabe que sempre me assumi como um cabrão, sou cabrão como homem e sou cabrão como bloguer. Mas, o verdadeiro cabrão é honesto, diz o que pensa e não tem necessidade de mentir. O cabrão diz à mulher que tem a seu lado: "não me vais mudar por isso não o tentes fazer", ou até "o que digo que te dou é tudo o que alguma vez poderás receber de mim". O cabrão é perigoso mas é honesto e só se magoa quem não ouve o que ele diz. Como bloguer sou o mesmo cabrão, não escrevo as coisas que as pessoas querem ler, escrevo as minhas opiniões sinceras, quem gosta gosta, quem não gosta que argumente.
O oposto a mim, são os lambe conas, os lambe conas amam após a primeira ida ao cinema, os lambe conas dizem o que elas querem ouvir e como bloguers são iguais. Escrevem como se estivessem sempre com a língua de fora prontos a lamber um ânus ou uma vagina mais distraída. Escrevem o que normalmente elas querem ler. Os lambe conas são sempre perfeitinhos, arrumadinhos, inteligentezinhos, chatinhos e aborrecidinhos o que os torna (para mim), irritantezinhos.
A mulher é um ser estranho. Na vida real sente-se atraída pelo cabrão e deixa o lambe conas em standby. Mas na blogosfera um lambe conas tem muito mais atenção feminina que um cabrão. O motivo é a imagética, a honestidade das palavras dá uma imagética à mulher de homem normal, enquanto as banalidades de um lambe conas lhes dá uma imagética de Deus Grego mas no dia em que as imagéticas corresponderem à realidade... o mundo acaba!
Esta distinção entre cabrões e lambe conas, pode ser explicada neste texto:
Picha abutre Vs Picha predadora
Os cabrões são os homens que as mulheres querem ter porque lhes dá aventura, luta. Estes homens são um desafio de ter. Mas a mulher sabe que não são os homens com que devem casar, pois o cabrão não é um homem seguro é unicamente seguro de si.
Todas as mulheres querem um Mr.Nice mas quando têm à sua frente um homem querido e um homem cabrão, o cabrão atrai-as para uma relação curta mas intensa. O querido fica em espera como backup, pois é um querido e todos os queridos esperam, pois são regra geral os lambe conas.
Os lambe conas são o que sondam as mulheres, os que são concordantes e que as apoiam, demonstram o seu lado feminino e à falta de um ele é criado. Os lambe conas, distinguem-se por se fazerem de diferentes dos cabrões dizendo exactamente o que uma mulher quer ouvir depois de ser magoada por um cabrão.
Como já referi, o cabrão não é o gajo que usa e deita fora, mas sim o gajo que é frontal. O gajo em que a mulher já sabe que mesmo que se envolva com ele nunca irá ficar com ele. Será sempre passageiro. Esse é o cabrão. Os que usam, mentem e deitam fora, são a merda que nos dá mau nome. Sim, eu sou um cabrão. Elas sabem de antemão que não as vou amar e se gostar realmente de uma ela saberá, pois eu dizer-lhe-ei.
O cabrão diz como o homem pensa e age, os lambe conas dizem que não, pois é o que a mulher quer e precisa de ouvir.
O cabrão é o melhor conselheiro nas desilusões delas. O lambe conas é o melhor a reconstruir o ego delas.
O cabrão diz "estás frita da tola", quando ela está deprimida sem razão. O lambe conas dizem "tens razão", porque é o que ela quer ouvir.
O cabrão magoa com a verdade. O lambe conas faz sorrir com uma mentira.
O cabrão não liga aos lambe conas. Os lambe conas precisam de cabrões para se mascararem de sensíveis.
Tanto o cabrão como o lambe conas são essenciais na vida de uma mulher.
Tanto o cabrão como o lambe conas ajudam o sexo oposto a aprender a lidar com o homem.
Tanto o cabrão como o lambe conas magoam e usam as mulheres.
O cabrão assume que o faz, o lambe conas nega!
Agora entrando na questão do Artur, nem o gajo que foge à sua responsabilidade é o cabrão, nem o gajo que assume um puto que não é dele é um lambe conas.
Nos dois grupos há homens e há merda e na verdade há muita merda de homem a ser rotulada com cabrão quando sempre foram lambe conas. Quem foge à sua responsabilidade não é homem, é merda. Quem magoa não é homem, é merda, mas elas gostam. Não digo que gostem de ser magoadas mas estão sempre disponíveis para se envolverem sentimentalmente em relações que possam levar à dor e desilusão.
Eu acho que a mulher gosta da adrenalina das relações, arrisca com os gajos que não deveriam interessar a ninguém pelo risco e desafio. Mas um dia as mulheres crescem e ao crescerem percebem todos os seus erros passados, e aí já querem um homem bom e um homem bom, pode ser um lambe conas aborrecido ou um cabrão selvagem, o problema é que os melhores já estão casados ou perto disso e a maioria dos que sobram são, estão, ou foram fritos por alguém ou simplesmente são eternos cabrões que não se vão deixar prender por nenhuma. E aqui os lambe conas ganham pois eles podem parecer ser tudo o que uma mulher espera de um homem. E é por isso que há mais lambe conas divorciados do que cabrões, pois um dia elas descobrem a fachada!
Mas é um facto que o homem que as magoa, deixa marcas que o homem que as apoia nunca poderá apagar e enquanto esse homem tiver o seu nome gravado no coracao delas, por mais que outro homem a ame e a apoie, está sempre em risco que o que as magoou, volte vestindo a pele de lambe conas.
Os cabrões são os homens que as mulheres querem ter porque lhes dá aventura, luta. Estes homens são um desafio de ter. Mas a mulher sabe que não são os homens com que devem casar, pois o cabrão não é um homem seguro é unicamente seguro de si.
Todas as mulheres querem um Mr.Nice mas quando têm à sua frente um homem querido e um homem cabrão, o cabrão atrai-as para uma relação curta mas intensa. O querido fica em espera como backup, pois é um querido e todos os queridos esperam, pois são regra geral os lambe conas.
Os lambe conas são o que sondam as mulheres, os que são concordantes e que as apoiam, demonstram o seu lado feminino e à falta de um ele é criado. Os lambe conas, distinguem-se por se fazerem de diferentes dos cabrões dizendo exactamente o que uma mulher quer ouvir depois de ser magoada por um cabrão.
Como já referi, o cabrão não é o gajo que usa e deita fora, mas sim o gajo que é frontal. O gajo em que a mulher já sabe que mesmo que se envolva com ele nunca irá ficar com ele. Será sempre passageiro. Esse é o cabrão. Os que usam, mentem e deitam fora, são a merda que nos dá mau nome. Sim, eu sou um cabrão. Elas sabem de antemão que não as vou amar e se gostar realmente de uma ela saberá, pois eu dizer-lhe-ei.
O cabrão diz como o homem pensa e age, os lambe conas dizem que não, pois é o que a mulher quer e precisa de ouvir.
O cabrão é o melhor conselheiro nas desilusões delas. O lambe conas é o melhor a reconstruir o ego delas.
O cabrão diz "estás frita da tola", quando ela está deprimida sem razão. O lambe conas dizem "tens razão", porque é o que ela quer ouvir.
O cabrão magoa com a verdade. O lambe conas faz sorrir com uma mentira.
O cabrão não liga aos lambe conas. Os lambe conas precisam de cabrões para se mascararem de sensíveis.
Tanto o cabrão como o lambe conas são essenciais na vida de uma mulher.
Tanto o cabrão como o lambe conas ajudam o sexo oposto a aprender a lidar com o homem.
Tanto o cabrão como o lambe conas magoam e usam as mulheres.
O cabrão assume que o faz, o lambe conas nega!
Agora entrando na questão do Artur, nem o gajo que foge à sua responsabilidade é o cabrão, nem o gajo que assume um puto que não é dele é um lambe conas.
Nos dois grupos há homens e há merda e na verdade há muita merda de homem a ser rotulada com cabrão quando sempre foram lambe conas. Quem foge à sua responsabilidade não é homem, é merda. Quem magoa não é homem, é merda, mas elas gostam. Não digo que gostem de ser magoadas mas estão sempre disponíveis para se envolverem sentimentalmente em relações que possam levar à dor e desilusão.
Eu acho que a mulher gosta da adrenalina das relações, arrisca com os gajos que não deveriam interessar a ninguém pelo risco e desafio. Mas um dia as mulheres crescem e ao crescerem percebem todos os seus erros passados, e aí já querem um homem bom e um homem bom, pode ser um lambe conas aborrecido ou um cabrão selvagem, o problema é que os melhores já estão casados ou perto disso e a maioria dos que sobram são, estão, ou foram fritos por alguém ou simplesmente são eternos cabrões que não se vão deixar prender por nenhuma. E aqui os lambe conas ganham pois eles podem parecer ser tudo o que uma mulher espera de um homem. E é por isso que há mais lambe conas divorciados do que cabrões, pois um dia elas descobrem a fachada!
Mas é um facto que o homem que as magoa, deixa marcas que o homem que as apoia nunca poderá apagar e enquanto esse homem tiver o seu nome gravado no coracao delas, por mais que outro homem a ame e a apoie, está sempre em risco que o que as magoou, volte vestindo a pele de lambe conas.
O valor das imagens
Como esperava, tinha de aparecer um idiota de esquerda a chamar-me Nazi. Um idiota que escreve idiotices e que pensava comentar anonimamente.
Eu acho que esse senhor, deveria dedicar-se mais a escrever com qualidade e a pensar com qualidade e não falar do que obviamente não entende, além disso pode colocar a sua cegueira comunista no cu enquanto aprende a ler. Já agora, se quer comentar sem ser identificado, deve comprar um cérebro, ou pelo menos mioleira de vaca, que até nem é cara e é de melhor qualidade que a dele.
Apresento agora as imagens que justificam o meu texto.
Em ponto algum, eu defendi ideais Nazis, eu defendo sim, o direito dos nacionalistas a protestarem, o mesmo direito que é conferido à esquerda em todos os países. O direito à demonstração não é um exclusivo da esquerda. O que é exclusivo da esquerda é fazerem demonstrações quando acham que as devem fazer e fazer contra-demonstrações sempre que a direita as faz. A contra-demonstração não é um direito, é uma provocação digna de idiotas e típica da extrema esquerda. A contra-demonstração viola o direito à demonstração e é o primeiro passo para a violência.
O extremismo é um erro, quer seja politico ou religioso, de direita ou de esquerda. Se querem a extrema direita ilegal, a extrema esquerda deverá ser ilegal também.
Agora vamos às imagens, que saíram no jornal da minha cidade:
Na foto do topo esquerdo, podem ver dois elementos da contra-demonstração de esquerda, mascarados de palhaços e vestidos com fardas da policia. Uma clara ofensa às forças da autoridade, que estão ali por obrigação e não por gosto.
Na foto do topo direito, podem ver um autocarro a ser atacado. Este foi um das dezenas de autocarros que trouxeram nacionalistas, dirigente e membros do NPD e Skins. Certamente não serão eles a atacar o seu próprio autocarro. Até porque pelo nome da cidade de onde o autocarro vem, se o fizessem seria uma looooonnngggaaaaa caminhada até a casa.
Nesta foto podem ver um rapaz que faz uma estranha saudação... atrás dele, arde o autocarro que podem ver na foto de cima. Se este rapaz é Skin, Nazi, membro do NPD ou nacionalista, não percebo porque motivo mantém o seu braço esticado e a mão fechada, uma saudação típica de extrema esquerda Anarquista, que significa "Poder para o povo".
Nesta bela foto, podem ver um rapaz cheio de calor, pode ver também, um corte de cabelo, muito pouco Nazi. A moicana é um corte tipicamente punk e por ser punk é mal visto pelos Skins.
Claro que, como os monstros são os membros de direita, o que este menino de coro de esquerda tem na mão, não é uma pedra e se é, ele só a está a mostrar enquanto grita, "olha o que eu achei aqui no chão e vou já entregar à policia, para que ninguém de magoe", visto que em frente a ele, se encontra uma barreira policial.
Mas, eu acho, que o que ele tem na mão, poderá também ser um manifesto comunista pré-histórico que ele mostra aos amigos, antes de se sentar num banco de jardim e o ler atentamente.
Aqui, podem ver na foto de cima, alguns dos mais de 30 carros destruídos durante os confrontos, o título dessa imagem, refere que as chamas fazem parte dos protesto da esquerda "linken", ora isto é interessante, visto que os maus da fita são sempre os "rechten". Em baixo, sim, estes são elementos de extrema direita. Como podem ver, são monstros enormes "cheios de suásticas" e armados até aos dentes.
De facto sei que estes são demonstrantes de direita, devido ao local, onde se encontram na rua. Eles fogem dos canhoes de água da policia, os de esquerda estavam do outro lado a serem bloqueados por carga policial.
A culpa da violencia é de ambos, mas que houve aqui um direito à demonstração e uma violação desse direito... disso não há duvidas.
Eu sou de direita, toda a minha ideologia politica assenta na criação de riqueza por parte do estado e não posso concordar com teorias de esquerda de distribuição de riqueza pelo povo, quando a esquerda não cria riqueza.
Para se distribuir, temos de criar. E é assim que eu oriento a minha própria vida, se quero luxos, ganho dinheiro para eles e compro, não entro em febre de créditos nem ando a chorar a cada canto, que o Estado me tem de ajudar.
A direita sabe criar riqueza. Durante a segunda guerra mundial países como Alemanha, Estados Unidos da América, Japão e Itália, eram países com riqueza quer do Estado, quer nas mãos dos cidadãos e todos estes países eram de direita.
Mostrem-me um país de esquerda com sucesso financeiro, que distribua riqueza pelo povo e eu serei o primeiro a assumir por escrito, o erro no meu ideal político.
Eu acho que esse senhor, deveria dedicar-se mais a escrever com qualidade e a pensar com qualidade e não falar do que obviamente não entende, além disso pode colocar a sua cegueira comunista no cu enquanto aprende a ler. Já agora, se quer comentar sem ser identificado, deve comprar um cérebro, ou pelo menos mioleira de vaca, que até nem é cara e é de melhor qualidade que a dele.
Apresento agora as imagens que justificam o meu texto.
Em ponto algum, eu defendi ideais Nazis, eu defendo sim, o direito dos nacionalistas a protestarem, o mesmo direito que é conferido à esquerda em todos os países. O direito à demonstração não é um exclusivo da esquerda. O que é exclusivo da esquerda é fazerem demonstrações quando acham que as devem fazer e fazer contra-demonstrações sempre que a direita as faz. A contra-demonstração não é um direito, é uma provocação digna de idiotas e típica da extrema esquerda. A contra-demonstração viola o direito à demonstração e é o primeiro passo para a violência.
O extremismo é um erro, quer seja politico ou religioso, de direita ou de esquerda. Se querem a extrema direita ilegal, a extrema esquerda deverá ser ilegal também.
Agora vamos às imagens, que saíram no jornal da minha cidade:
Na foto do topo esquerdo, podem ver dois elementos da contra-demonstração de esquerda, mascarados de palhaços e vestidos com fardas da policia. Uma clara ofensa às forças da autoridade, que estão ali por obrigação e não por gosto.
Na foto do topo direito, podem ver um autocarro a ser atacado. Este foi um das dezenas de autocarros que trouxeram nacionalistas, dirigente e membros do NPD e Skins. Certamente não serão eles a atacar o seu próprio autocarro. Até porque pelo nome da cidade de onde o autocarro vem, se o fizessem seria uma looooonnngggaaaaa caminhada até a casa.
Nesta foto podem ver um rapaz que faz uma estranha saudação... atrás dele, arde o autocarro que podem ver na foto de cima. Se este rapaz é Skin, Nazi, membro do NPD ou nacionalista, não percebo porque motivo mantém o seu braço esticado e a mão fechada, uma saudação típica de extrema esquerda Anarquista, que significa "Poder para o povo".
Nesta bela foto, podem ver um rapaz cheio de calor, pode ver também, um corte de cabelo, muito pouco Nazi. A moicana é um corte tipicamente punk e por ser punk é mal visto pelos Skins.
Claro que, como os monstros são os membros de direita, o que este menino de coro de esquerda tem na mão, não é uma pedra e se é, ele só a está a mostrar enquanto grita, "olha o que eu achei aqui no chão e vou já entregar à policia, para que ninguém de magoe", visto que em frente a ele, se encontra uma barreira policial.
Mas, eu acho, que o que ele tem na mão, poderá também ser um manifesto comunista pré-histórico que ele mostra aos amigos, antes de se sentar num banco de jardim e o ler atentamente.
Aqui, podem ver na foto de cima, alguns dos mais de 30 carros destruídos durante os confrontos, o título dessa imagem, refere que as chamas fazem parte dos protesto da esquerda "linken", ora isto é interessante, visto que os maus da fita são sempre os "rechten". Em baixo, sim, estes são elementos de extrema direita. Como podem ver, são monstros enormes "cheios de suásticas" e armados até aos dentes.
De facto sei que estes são demonstrantes de direita, devido ao local, onde se encontram na rua. Eles fogem dos canhoes de água da policia, os de esquerda estavam do outro lado a serem bloqueados por carga policial.
A culpa da violencia é de ambos, mas que houve aqui um direito à demonstração e uma violação desse direito... disso não há duvidas.
Eu sou de direita, toda a minha ideologia politica assenta na criação de riqueza por parte do estado e não posso concordar com teorias de esquerda de distribuição de riqueza pelo povo, quando a esquerda não cria riqueza.
Para se distribuir, temos de criar. E é assim que eu oriento a minha própria vida, se quero luxos, ganho dinheiro para eles e compro, não entro em febre de créditos nem ando a chorar a cada canto, que o Estado me tem de ajudar.
A direita sabe criar riqueza. Durante a segunda guerra mundial países como Alemanha, Estados Unidos da América, Japão e Itália, eram países com riqueza quer do Estado, quer nas mãos dos cidadãos e todos estes países eram de direita.
Mostrem-me um país de esquerda com sucesso financeiro, que distribua riqueza pelo povo e eu serei o primeiro a assumir por escrito, o erro no meu ideal político.
Nacionalismo
O que é ser-se nacionalista?
Este texto vem a propósito de uma manifestação Nacionalista que houve em Hamburgo. Nestas manifestações além dos tradicionais Nacionalistas, juntam-se a eles outros grupos, como Neo-Nazis, SkinHeads, Rock a Billys, bem como a população em geral que concorda com os motivos da manifestação.
Foi entregue um pedido de autorização para esta manifestação. Foi entregue o roteiro e motivos da mesma, foi tudo feito legalmente para que o Estado de Hamburgo tomasse as devidas precauções.
Nesta manifestação, foi tornado público que iram participar 5.000 nacionalistas aos quais de juntaram 1.500 SkinHeads, que normalmente são quem faz segurança nestas manifestações de direita. O Estado de Hamburgo disponibilizou 1.000 Policias para manter a segurança.
O problema, não foi o facto de na minha opinião 1.000 policias não serem suficientes para parar 1.500 SkinHeads. O problema foi que um grupo de extrema esquerda, liderado por punks e Anarquistas, organizou uma contra-manifestação em ruas paralelas, em que as duas manifestações de cruzariam em determinada rua. Esta manifestação de esquerda era composta por 15.000 elementos.
Perto do final da manifestação, perto de 15.000 punks, anarcas, drogados e outros seres com alergia a água, atacaram com paus e pedras o grupo nacionalista.
O que aconteceu? 1.500 SkinHeads "varreram" os 15.000 Punks e ainda deram porrada na polícia.
Ah.. e tal, porque são SkinHeads. Desculpem, mas sejam SkinHeads, sejam um grupo de freiras, estavam numa manifestação legal, contra um novo código do trabalho, que retira mais direitos ao trabalhador Alemão (que não tem nenhuns). Era uma manifestação legítima. A contra-manifestação, era simplesmente baseada no facto de protestarem contra uma manifestação de direita.
OK. Vamos lá ver se eu entendo. A malta de esquerda usa e abusa do direito à manifestação, porque acha que quem é de direita, não tem o direito a manifestar-se? Poupem-me, enquanto eu vou ali cagar...
Claro que os jornais, no outro dia não atacaram os punks, não atacaram os anarcas, não atacaram a policia, não atacaram o estado de Hamburgo, que autorizou que as manifestações de cruzassem. Atacaram os Neo-Nazis, atacaram os SkinHeads e os Nacionalistas.
"SkinHeads geram terror em Hamburgo", lia em letras gordas num jornal, acompanhada de uma foto de um gajo enorme de moicana, arremessando um calhou a um carro, com as duas mãos. Um calhau que deveria ter uns 5 a 7 Kg.
Ora meus amigo, um SkinHead de moicana, seria queimado vivo, pelos outros skins! O que eu vi na foto é um militante de esquerda, um punk, o que ele tem na mão, ou é uma pedra ou um jornal pré-histórico.
Ao ler toda a reportagem, o que li, foi como os Neo-nazis foram maus, mas nas fotos via Punks a deitarem fogo a carros.
A malta não sabe quem é quem. Ao ver um gajo de botas de biqueira de aço, passa logo por Neo-Nazi. Se o Paulo Portas fosse politico Alemão, passava por Neo-Nazi por ter ideias anti-imigração.
Os Skins não usam já botas de biqueira de aço, a não ser os "old school", os novos, usam Thor Steinar, Hooligan, Bulldog e Adidas. Roupa desportiva e não militar.
Meus amigos, ter uma ideologia de direita não é ser-se Neo-Nazi. Os Neo-Nazis são um pequeno grupo de direita, tal como os Punks, são um pequeno grupo de esquerda. Os SkinHeads são um pequeno grupo de direita, tal como os Anarquistas, são um pequeno grupo de esquerda.
Os de direita inserem-se num grupo gigantesco erradamente denominado por nacionalistas, tal como os de esquerda se inserem erradamente no grupo comunista, pois não entendo a presença dos Anarquistas, visto se são contra qualquer tipo de liderança.
Cada um tem os seus ideiais e o mais engraçado, é que quer a extrema direita, quer a extrema esquerda se baseiam nos escritos de Karl Marx, que são simplesmente interpretados de forma diferente. Da mesma maneira que Cristãos, Judeus e Muçulmanos e vêem o mesmo Deus de forma diferente.
Tudo isto para dizer? Para dizer, que ser-se nacionalista não é crime, não é descabido.
No meu último texto sobre a bandeira nacional, um comentador disse:
"...Alem disso o nacionalismo é dos sentimentos mais estúpidos que existe. O facto de ter nascido deste lado da fronteira não me confere nenhum estatuto especial. Não sou diferente de quem nasceu no outro lado da fronteira. E não vejo como o facto de ter nascido aqui implique a necessidade defender esta terra mais do que outra qualquer. mas é só uma opinião."
O Nacionalismo de estúpido não tem nada, o problema é que tanto Portugueses como Alemães, se sentem ainda intimidados pelo seu passado fascista. Em Portugal as palavras "pátria" e "nação", são vistas como fascistas. Porra! Portugal é a minha pátria é a minha nação e dizer isto não faz de mim um novo Salazar! O facto de ter nascido em Portugal, dá-me de facto um estatuto especial, o estatuto de ser Português e não ser Espanhol. Não somos mais nem menos que eles, no entanto orgulho-me de ser Português e de não ser Espanhol. Se fosse Espanhol, não teria pena de não ser Português, mas sou Português e orgulhar-me disso não tem nada de estúpido.
Se um ladrão entra na vossa casa, vocês vão fazer o possível e impossível para defender o que é vosso, portanto porque não defender o país? Eu não pensaria duas vezes em voltar ao exército na eventualidade de sermos invadidos. Para defender o quê? Para defender a minha casa, a minha família, parte da minha individualidade, defender o legado que é Portugal. Portugal não é meu, não é teu, Portugal foi-nos confiado pelos nossos antepassados e nós não passamos de procuradores a administrar este legado em nome das gerações vindouras.
Milhares morreram para nos dar aquele cantinho que é Portugal, será que a minha vida vale mais do que a deles?
No exército fiz um juramento, o juramento à bandeira, que é o mais difícil para um soldado pronunciar, em particular a parte que diz "Juro defender a pátria até ao custo da própria vida". O meu oficial superior, explicou calmamente o que para ele, isto significa. Defender a pátria é mais do que defender um pedaço de terra ou os simbolos do estado, é sim, defender o que essa terra representa, é defender os nossos lares e as pessoas que amamos.
Se eu morreria para defender a minha casa e a minha familia? Sem pensar duas vezes, morreria e levaria uma dúzia de invasores comigo para o inferno!
Recentemente, entrei numa discussão no blog do nucleo de investigacao criminal da Policia Judiciária, por rotularem o Skinhead Mário Machado de nacionalista e identificando o seu grupo "Hammerskins" de nacionalistas, quando eles são simplesmente skinheads que violaram as liberdades de outros Portugueses, que violaram a lei portugues, numa atitude ANTI-Nacionalista.
Ora, eu fico fodido, com estes rótulos de merda, principalmente quando são as nossas autoridades (básicas como o puchador de uma porta), a banalizar e criminalizar um termo nobre, como é o Nacionalismo e o amor à pátria. Então e a Irmandade Ariana que anda à solta por Lisboa e Porto há mais de 20 anos? Porque motivo nada lhes acontece? Eu digo, pois eles gozam de proteccão politica, sempre gozaram e sempre gozarão! E sim, são racistas e são criminosos!
A malta gosta muito de rotular as pessoas, num outro blogue que já fechei, fui até chamado de Nazi por uma bloguer, que ainda hoje sente um "carinho" especial por mim. Ora, eu tenho culpa que ela seja básica? Que use aqueles óculos das mulas, para ver só em frente?
Tudo bem, isso não me ofende porque Nazi não passa do diminutivo de Nazionalist, ou seja nacionalista. Nazi também foi usado para denominar o NSPD, partido do Hitler, apesar de ele ter ficado louco e ter feito o que fez, isso não torna o Nacionalismo como uma politica assassínios em massa. Nazimo é Nacionalismo, não é racista, pois o nacionalismo existe desde que existem países. O NSPD era racista? Sim era, mas o NSPD como partido e nao o sentimento nacionalista dos seus membros.
A principal diferença entre Nacionalismo e Comunismo não é a ideologia politica, nem a implementação dessa politica, a maior diferença tem a ver com a administração de recursos, a criação e distribuição de riquezas.
Se ser-se nacionalista é ser-se Nazi, então eu sou Nazi, mas como Português, prefiro o termo Naci, se não se importarem!
Este texto vem a propósito de uma manifestação Nacionalista que houve em Hamburgo. Nestas manifestações além dos tradicionais Nacionalistas, juntam-se a eles outros grupos, como Neo-Nazis, SkinHeads, Rock a Billys, bem como a população em geral que concorda com os motivos da manifestação.
Foi entregue um pedido de autorização para esta manifestação. Foi entregue o roteiro e motivos da mesma, foi tudo feito legalmente para que o Estado de Hamburgo tomasse as devidas precauções.
Nesta manifestação, foi tornado público que iram participar 5.000 nacionalistas aos quais de juntaram 1.500 SkinHeads, que normalmente são quem faz segurança nestas manifestações de direita. O Estado de Hamburgo disponibilizou 1.000 Policias para manter a segurança.
O problema, não foi o facto de na minha opinião 1.000 policias não serem suficientes para parar 1.500 SkinHeads. O problema foi que um grupo de extrema esquerda, liderado por punks e Anarquistas, organizou uma contra-manifestação em ruas paralelas, em que as duas manifestações de cruzariam em determinada rua. Esta manifestação de esquerda era composta por 15.000 elementos.
Perto do final da manifestação, perto de 15.000 punks, anarcas, drogados e outros seres com alergia a água, atacaram com paus e pedras o grupo nacionalista.
O que aconteceu? 1.500 SkinHeads "varreram" os 15.000 Punks e ainda deram porrada na polícia.
Ah.. e tal, porque são SkinHeads. Desculpem, mas sejam SkinHeads, sejam um grupo de freiras, estavam numa manifestação legal, contra um novo código do trabalho, que retira mais direitos ao trabalhador Alemão (que não tem nenhuns). Era uma manifestação legítima. A contra-manifestação, era simplesmente baseada no facto de protestarem contra uma manifestação de direita.
OK. Vamos lá ver se eu entendo. A malta de esquerda usa e abusa do direito à manifestação, porque acha que quem é de direita, não tem o direito a manifestar-se? Poupem-me, enquanto eu vou ali cagar...
Claro que os jornais, no outro dia não atacaram os punks, não atacaram os anarcas, não atacaram a policia, não atacaram o estado de Hamburgo, que autorizou que as manifestações de cruzassem. Atacaram os Neo-Nazis, atacaram os SkinHeads e os Nacionalistas.
"SkinHeads geram terror em Hamburgo", lia em letras gordas num jornal, acompanhada de uma foto de um gajo enorme de moicana, arremessando um calhou a um carro, com as duas mãos. Um calhau que deveria ter uns 5 a 7 Kg.
Ora meus amigo, um SkinHead de moicana, seria queimado vivo, pelos outros skins! O que eu vi na foto é um militante de esquerda, um punk, o que ele tem na mão, ou é uma pedra ou um jornal pré-histórico.
Ao ler toda a reportagem, o que li, foi como os Neo-nazis foram maus, mas nas fotos via Punks a deitarem fogo a carros.
A malta não sabe quem é quem. Ao ver um gajo de botas de biqueira de aço, passa logo por Neo-Nazi. Se o Paulo Portas fosse politico Alemão, passava por Neo-Nazi por ter ideias anti-imigração.
Os Skins não usam já botas de biqueira de aço, a não ser os "old school", os novos, usam Thor Steinar, Hooligan, Bulldog e Adidas. Roupa desportiva e não militar.
Meus amigos, ter uma ideologia de direita não é ser-se Neo-Nazi. Os Neo-Nazis são um pequeno grupo de direita, tal como os Punks, são um pequeno grupo de esquerda. Os SkinHeads são um pequeno grupo de direita, tal como os Anarquistas, são um pequeno grupo de esquerda.
Os de direita inserem-se num grupo gigantesco erradamente denominado por nacionalistas, tal como os de esquerda se inserem erradamente no grupo comunista, pois não entendo a presença dos Anarquistas, visto se são contra qualquer tipo de liderança.
Cada um tem os seus ideiais e o mais engraçado, é que quer a extrema direita, quer a extrema esquerda se baseiam nos escritos de Karl Marx, que são simplesmente interpretados de forma diferente. Da mesma maneira que Cristãos, Judeus e Muçulmanos e vêem o mesmo Deus de forma diferente.
Tudo isto para dizer? Para dizer, que ser-se nacionalista não é crime, não é descabido.
No meu último texto sobre a bandeira nacional, um comentador disse:
"...Alem disso o nacionalismo é dos sentimentos mais estúpidos que existe. O facto de ter nascido deste lado da fronteira não me confere nenhum estatuto especial. Não sou diferente de quem nasceu no outro lado da fronteira. E não vejo como o facto de ter nascido aqui implique a necessidade defender esta terra mais do que outra qualquer. mas é só uma opinião."
O Nacionalismo de estúpido não tem nada, o problema é que tanto Portugueses como Alemães, se sentem ainda intimidados pelo seu passado fascista. Em Portugal as palavras "pátria" e "nação", são vistas como fascistas. Porra! Portugal é a minha pátria é a minha nação e dizer isto não faz de mim um novo Salazar! O facto de ter nascido em Portugal, dá-me de facto um estatuto especial, o estatuto de ser Português e não ser Espanhol. Não somos mais nem menos que eles, no entanto orgulho-me de ser Português e de não ser Espanhol. Se fosse Espanhol, não teria pena de não ser Português, mas sou Português e orgulhar-me disso não tem nada de estúpido.
Se um ladrão entra na vossa casa, vocês vão fazer o possível e impossível para defender o que é vosso, portanto porque não defender o país? Eu não pensaria duas vezes em voltar ao exército na eventualidade de sermos invadidos. Para defender o quê? Para defender a minha casa, a minha família, parte da minha individualidade, defender o legado que é Portugal. Portugal não é meu, não é teu, Portugal foi-nos confiado pelos nossos antepassados e nós não passamos de procuradores a administrar este legado em nome das gerações vindouras.
Milhares morreram para nos dar aquele cantinho que é Portugal, será que a minha vida vale mais do que a deles?
No exército fiz um juramento, o juramento à bandeira, que é o mais difícil para um soldado pronunciar, em particular a parte que diz "Juro defender a pátria até ao custo da própria vida". O meu oficial superior, explicou calmamente o que para ele, isto significa. Defender a pátria é mais do que defender um pedaço de terra ou os simbolos do estado, é sim, defender o que essa terra representa, é defender os nossos lares e as pessoas que amamos.
Se eu morreria para defender a minha casa e a minha familia? Sem pensar duas vezes, morreria e levaria uma dúzia de invasores comigo para o inferno!
Recentemente, entrei numa discussão no blog do nucleo de investigacao criminal da Policia Judiciária, por rotularem o Skinhead Mário Machado de nacionalista e identificando o seu grupo "Hammerskins" de nacionalistas, quando eles são simplesmente skinheads que violaram as liberdades de outros Portugueses, que violaram a lei portugues, numa atitude ANTI-Nacionalista.
Ora, eu fico fodido, com estes rótulos de merda, principalmente quando são as nossas autoridades (básicas como o puchador de uma porta), a banalizar e criminalizar um termo nobre, como é o Nacionalismo e o amor à pátria. Então e a Irmandade Ariana que anda à solta por Lisboa e Porto há mais de 20 anos? Porque motivo nada lhes acontece? Eu digo, pois eles gozam de proteccão politica, sempre gozaram e sempre gozarão! E sim, são racistas e são criminosos!
A malta gosta muito de rotular as pessoas, num outro blogue que já fechei, fui até chamado de Nazi por uma bloguer, que ainda hoje sente um "carinho" especial por mim. Ora, eu tenho culpa que ela seja básica? Que use aqueles óculos das mulas, para ver só em frente?
Tudo bem, isso não me ofende porque Nazi não passa do diminutivo de Nazionalist, ou seja nacionalista. Nazi também foi usado para denominar o NSPD, partido do Hitler, apesar de ele ter ficado louco e ter feito o que fez, isso não torna o Nacionalismo como uma politica assassínios em massa. Nazimo é Nacionalismo, não é racista, pois o nacionalismo existe desde que existem países. O NSPD era racista? Sim era, mas o NSPD como partido e nao o sentimento nacionalista dos seus membros.
A principal diferença entre Nacionalismo e Comunismo não é a ideologia politica, nem a implementação dessa politica, a maior diferença tem a ver com a administração de recursos, a criação e distribuição de riquezas.
Se ser-se nacionalista é ser-se Nazi, então eu sou Nazi, mas como Português, prefiro o termo Naci, se não se importarem!
O lavador de janelas!
Um homem em Berlim, divorciado com uma filha por quem lutou em tribunal ficou desempregado. Com os baixos rendimentos ao viver da segurança social ele precisava de fazer algo de forma a manter a sua filha de 5 anos consigo.
Este homem colocou uns anúncios oferecendo-se para todo o tipo de serviços de limpeza, mas de uma forma original, ele limpa janelas, varre, aspira estabelecimentos comerciais, onde os proprietários podem escolher o que ele veste ou até nu.
Neste momento os rendimentos deste senhor aumentaram incrivelmente, levando a referir:
"Hoje posso dar tudo à minha filha e se é isto que tenho que fazer para que ela seja feliz, faço-o"
Este homem inspirou-se num anuncio de um canal de comédia Polaco, o mesmo que a Coca-Cola se inspirou para o seu famoso anuncio da "hora Coca-Cola Light", em que um lavador de janelas fazia pausa para beber uma cola-light.
Em comum com o homem do anuncio ele não tem nada. Não é alto, não é forte, não é musculado, mas por outro é original e não usa calças no seu trabalho.
Os seus melhores clientes são salões de beleza femininos, onde a proprietária de um dos mais famosos e caros de Berlim, disse:
"Além das nossas clientes adorarem ver um homem a lavar as janelas de slips, ele deixa tudo muito limpinho.
Não é preciso roubar ou matar, como parece ser o último recurso de muita gente. Quando toca a dar o melhor aos nossos filhos, a imaginação é o limite.
Foi este anuncio que mudou a vida deste homem de 30 anos:
Este homem colocou uns anúncios oferecendo-se para todo o tipo de serviços de limpeza, mas de uma forma original, ele limpa janelas, varre, aspira estabelecimentos comerciais, onde os proprietários podem escolher o que ele veste ou até nu.
Neste momento os rendimentos deste senhor aumentaram incrivelmente, levando a referir:
"Hoje posso dar tudo à minha filha e se é isto que tenho que fazer para que ela seja feliz, faço-o"
Este homem inspirou-se num anuncio de um canal de comédia Polaco, o mesmo que a Coca-Cola se inspirou para o seu famoso anuncio da "hora Coca-Cola Light", em que um lavador de janelas fazia pausa para beber uma cola-light.
Em comum com o homem do anuncio ele não tem nada. Não é alto, não é forte, não é musculado, mas por outro é original e não usa calças no seu trabalho.
Os seus melhores clientes são salões de beleza femininos, onde a proprietária de um dos mais famosos e caros de Berlim, disse:
"Além das nossas clientes adorarem ver um homem a lavar as janelas de slips, ele deixa tudo muito limpinho.
Não é preciso roubar ou matar, como parece ser o último recurso de muita gente. Quando toca a dar o melhor aos nossos filhos, a imaginação é o limite.
Foi este anuncio que mudou a vida deste homem de 30 anos:
Mãos sujas
Tenho as mãos sujas de sangue e não sei porquê. Sinto-me desconfortável com a textura, o cheiro a sangue. Enquanto lavo as mãos, ouço os gritos de dor de quem morreu, de quem eu sem querer, matei. Lavo, esfrego com mais força ainda, até reparar que o meu sangue se mistura com o deles. O meu sangue e a minha culpa.
Eu sou culpado e vocês são culpados, pela morte de cada homem, mulher e criança na Faixa de Gaza. Somos culpados, pois é uma culpa herdada pelos nossos países devido à culpa dos nossos governantes. Palavras sem seguimentos, ideias sem acção e a matança continua.
"Rockets do Hamas, roubaram a vida a 3 civis Israelitas e morreram 11 militares" VS "Ofensiva Israelita, roubou 890 vidas civis e 10 militares".
É muito sangue. Numa altura em que damos atenção só aos conflitos que aparecem na TV e quando desaparecem os esquecemos. Este é o conflito, o único de que falo, não ligo a Sudão, Myanmar, Afeganistão ou Iraque, ligo a este pois é o mais antigo, ligo a este pois é aquele que é ignorado há mais de 60 anos. Ligo a este pois é uma limpeza étnica é um genocídio, realizado pelos sobreviventes do holocausto. Tadinhos deles às mãos de Hitler, pois como podemos verificar, eles são "boas" pessoas.
Nojentos! Lixo humano! Atitudes indignas até para animais!
Eu toco-te e dás-me um estalo. Eu dou-te um estalo, tu dás-me um murro. Eu dou-te um murro e tu dás-me um tiro.
No caso Israelita é mais do estilo:
Gritas alto demais, levas um tiro. Atiras pedras, levas um tiro. Dás um tiro, bombardeamos a tua casa e a tua cidade, matamos a tua família e depois levas um tiro.
A ONU com uma proposta na mesa para pedir contenção a Israel, todos os países pareciam estar de acordo, mas numa atitude arrogante e prepotente, os Estados Unidos usam o seu poder de veto, desarmando a ONU e protegendo o seu filho Frankenstein, Israel.
Pai e filho, metem-me nojo. Psicopatas sedentos de sangue.
Eu não sou como alguns radicais Islâmicos que dizem que Israel deveria desaparecer do mapa, mas digo que se nunca tivesse sido formada, viveríamos num mundo melhor.
"Hugo Chavéz, expulsa o Embaixador Israelita do país".
E no meio do caos, o líder de um país que é chamado de louco, com o qual gozam, é o único que teve uma atitude de homem, uma atitude de líder, ao dar o seu veto à acção Israelita, impedido que tenha uma representação politica no seu pais. Se mais países expulsarem as representações Israelitas até que a ofensiva pare, poderiamos ver o caso resolvido em dias.
Eu sou culpado e vocês são culpados, pela morte de cada homem, mulher e criança na Faixa de Gaza. Somos culpados, pois é uma culpa herdada pelos nossos países devido à culpa dos nossos governantes. Palavras sem seguimentos, ideias sem acção e a matança continua.
"Rockets do Hamas, roubaram a vida a 3 civis Israelitas e morreram 11 militares" VS "Ofensiva Israelita, roubou 890 vidas civis e 10 militares".
É muito sangue. Numa altura em que damos atenção só aos conflitos que aparecem na TV e quando desaparecem os esquecemos. Este é o conflito, o único de que falo, não ligo a Sudão, Myanmar, Afeganistão ou Iraque, ligo a este pois é o mais antigo, ligo a este pois é aquele que é ignorado há mais de 60 anos. Ligo a este pois é uma limpeza étnica é um genocídio, realizado pelos sobreviventes do holocausto. Tadinhos deles às mãos de Hitler, pois como podemos verificar, eles são "boas" pessoas.
Nojentos! Lixo humano! Atitudes indignas até para animais!
Eu toco-te e dás-me um estalo. Eu dou-te um estalo, tu dás-me um murro. Eu dou-te um murro e tu dás-me um tiro.
No caso Israelita é mais do estilo:
Gritas alto demais, levas um tiro. Atiras pedras, levas um tiro. Dás um tiro, bombardeamos a tua casa e a tua cidade, matamos a tua família e depois levas um tiro.
A ONU com uma proposta na mesa para pedir contenção a Israel, todos os países pareciam estar de acordo, mas numa atitude arrogante e prepotente, os Estados Unidos usam o seu poder de veto, desarmando a ONU e protegendo o seu filho Frankenstein, Israel.
Pai e filho, metem-me nojo. Psicopatas sedentos de sangue.
Eu não sou como alguns radicais Islâmicos que dizem que Israel deveria desaparecer do mapa, mas digo que se nunca tivesse sido formada, viveríamos num mundo melhor.
"Hugo Chavéz, expulsa o Embaixador Israelita do país".
E no meio do caos, o líder de um país que é chamado de louco, com o qual gozam, é o único que teve uma atitude de homem, uma atitude de líder, ao dar o seu veto à acção Israelita, impedido que tenha uma representação politica no seu pais. Se mais países expulsarem as representações Israelitas até que a ofensiva pare, poderiamos ver o caso resolvido em dias.
13.01.2009
Hoje matei um heterónimo aqui. Acho que só uma pessoa até agora, o identificou como sendo eu.
Desiludir a ilusão
Perguntei a alguém que se dizia desiludida o motivo da desilusão. Após a sua resposta. constatei que é uma resposta típica, "Porque X ou Y me desiludiu e blá, blá, blá".
É claro que também me desiludo, não sou perfeito, mas pelo menos não sou hipócrita a colocar as culpas nas imperfeições dos outros.
A razão pela qual nos desiludimos com as pessoas de quem gostamos, não é só porque elas nos desiludem, o principal motivo é culpa nossa, nós iludimo-nos. Sem ilusão não há desilusão.
Eu por principio e, pouca gente concorda comigo, luto para não me iludir, principalmente com pessoas. Se esperar o pior e o pior não acontecer, acaba por ser positivo, mas se esperar o melhor e a pessoa não está à altura, a desilusão é uma consequência.
No fundo a culpa é nossa, pelo menos mais nossa por nos iludirmos, do que da pessoa que nos desiludiu por falhar ou nem por isso, pois por vezes somos desiludidos simplesmente pelas escolhas de vida de outras pessoas, escolhas essas que podem ser o melhor para as suas vidas..
Eu sou um homem rigoroso comigo próprio, acho que a minha palavra é a única coisa que uma pessoa tem com valor e gosto que vejam a minha palavra como um contraco assinado, pois custe o que custar eu cumpro o que digo e não prometo nada que me seja impossível. Por mais que custe, cumpro os prazos, os horários e as acções prometidas. Mas há quem não seja assim. Há que fale, quem diga o que lhe parece bem dizer e o que acha que o outro quer ouvir, mas depois não tem a forca, o interesse ou preocupação de cumprir o que disse.
Um falhanço não é motivo de grandes desilusões, a grande desilusão acontece quando encontramos um padrão nessas desilusões, uma situação, um motivo. Devemos analisar esse motivo e pensar se vale a pena falar nisso. Quem falha raramente assume a falha, normalmente se chamamos alguém à atenção, eles comportam-se como se tivéssemos proferido uma ofensa grave, passando de responsáveis a vitimas. Só devemos dialogar, quando compreendemos que há solução. Caso contrário é uma grande perda de tempo.
Quem se ilude não se deve iludir, isto é fácil de dizer mas impossível de fazer, por isso quando ouvirem tal barbaridade, não liguem!
Quem desilude uma vez, por ter errado, não deve ser estigmatizado por isso, pois errar é humano, mas quando aparece o tal padrão, bem aí temos de decidir se vale a pena nos submetermos a algo assim.
As desilusões que nos são mais difíceis de lidar, são aquelas em que o envolvimento é sentimental, ou seja, com a família, amigos, em namoros, pois é aí que é praticamente impossível não nos iludirmos, mas podemos por um fim às desilusões.
Eu acho piada a quem fala, fala, fala e quando há problemas se cala. Acho uma piada fantástica e típica de quem falha e na verdade não tem argumentos para se justificar. Nestes casos as pessoas sabem que falharam e recorrem ao silencio. Eu odeio silêncios. Odeio assuntos mal explicados. Odeio duvidas. E arrefeço, ao arrefecer, recorro ao silêncio...
O que é que acontece? Desiludo alguém.
(Ora isto que acabei de escrever, é o que me faz amar a "escrita desprotegida" que é como o sexo sem preservativo, pois não sei o que vai sair daqui e é sempre um risco em que vou escrevendo sem rumo nem ideias).
Cheguei à conclusão que a ilusão e desilusão, são um ciclo vicioso:
Ilusão de A causada por B, desilusão de B causada a A, falta de dialogo entre A e B, silencio entre A e B, desilusão de A causada por B, afastamento, nova ilusão por C e por aí em diante.
Concluo que é tudo uma grande ironia. Falhamos quando nos iludimos, falham quando nos desiludem, falhamos e falham quando não há diálogo, o silencio é incontestável pela falta de diálogo e por fim desiludimos quem nos desiludiu. É de facto irónico, ainda mais, tendo em conta que é um processo repetido milhentas vezes.
Quer queiramos ou não, a vida é feita de ilusões e as desilusões são uma consequência natural da qual devemos retirar o máximo de ensinamentos. As ilusões nascem no nosso intelecto e são belas, perfeitas, por vezes, eu daria tudo para fechar os olhos e viver nelas para sempre.
É claro que também me desiludo, não sou perfeito, mas pelo menos não sou hipócrita a colocar as culpas nas imperfeições dos outros.
A razão pela qual nos desiludimos com as pessoas de quem gostamos, não é só porque elas nos desiludem, o principal motivo é culpa nossa, nós iludimo-nos. Sem ilusão não há desilusão.
Eu por principio e, pouca gente concorda comigo, luto para não me iludir, principalmente com pessoas. Se esperar o pior e o pior não acontecer, acaba por ser positivo, mas se esperar o melhor e a pessoa não está à altura, a desilusão é uma consequência.
No fundo a culpa é nossa, pelo menos mais nossa por nos iludirmos, do que da pessoa que nos desiludiu por falhar ou nem por isso, pois por vezes somos desiludidos simplesmente pelas escolhas de vida de outras pessoas, escolhas essas que podem ser o melhor para as suas vidas..
Eu sou um homem rigoroso comigo próprio, acho que a minha palavra é a única coisa que uma pessoa tem com valor e gosto que vejam a minha palavra como um contraco assinado, pois custe o que custar eu cumpro o que digo e não prometo nada que me seja impossível. Por mais que custe, cumpro os prazos, os horários e as acções prometidas. Mas há quem não seja assim. Há que fale, quem diga o que lhe parece bem dizer e o que acha que o outro quer ouvir, mas depois não tem a forca, o interesse ou preocupação de cumprir o que disse.
Um falhanço não é motivo de grandes desilusões, a grande desilusão acontece quando encontramos um padrão nessas desilusões, uma situação, um motivo. Devemos analisar esse motivo e pensar se vale a pena falar nisso. Quem falha raramente assume a falha, normalmente se chamamos alguém à atenção, eles comportam-se como se tivéssemos proferido uma ofensa grave, passando de responsáveis a vitimas. Só devemos dialogar, quando compreendemos que há solução. Caso contrário é uma grande perda de tempo.
Quem se ilude não se deve iludir, isto é fácil de dizer mas impossível de fazer, por isso quando ouvirem tal barbaridade, não liguem!
Quem desilude uma vez, por ter errado, não deve ser estigmatizado por isso, pois errar é humano, mas quando aparece o tal padrão, bem aí temos de decidir se vale a pena nos submetermos a algo assim.
As desilusões que nos são mais difíceis de lidar, são aquelas em que o envolvimento é sentimental, ou seja, com a família, amigos, em namoros, pois é aí que é praticamente impossível não nos iludirmos, mas podemos por um fim às desilusões.
Eu acho piada a quem fala, fala, fala e quando há problemas se cala. Acho uma piada fantástica e típica de quem falha e na verdade não tem argumentos para se justificar. Nestes casos as pessoas sabem que falharam e recorrem ao silencio. Eu odeio silêncios. Odeio assuntos mal explicados. Odeio duvidas. E arrefeço, ao arrefecer, recorro ao silêncio...
O que é que acontece? Desiludo alguém.
(Ora isto que acabei de escrever, é o que me faz amar a "escrita desprotegida" que é como o sexo sem preservativo, pois não sei o que vai sair daqui e é sempre um risco em que vou escrevendo sem rumo nem ideias).
Cheguei à conclusão que a ilusão e desilusão, são um ciclo vicioso:
Ilusão de A causada por B, desilusão de B causada a A, falta de dialogo entre A e B, silencio entre A e B, desilusão de A causada por B, afastamento, nova ilusão por C e por aí em diante.
Concluo que é tudo uma grande ironia. Falhamos quando nos iludimos, falham quando nos desiludem, falhamos e falham quando não há diálogo, o silencio é incontestável pela falta de diálogo e por fim desiludimos quem nos desiludiu. É de facto irónico, ainda mais, tendo em conta que é um processo repetido milhentas vezes.
Quer queiramos ou não, a vida é feita de ilusões e as desilusões são uma consequência natural da qual devemos retirar o máximo de ensinamentos. As ilusões nascem no nosso intelecto e são belas, perfeitas, por vezes, eu daria tudo para fechar os olhos e viver nelas para sempre.
Tens um Blog?
Se a resposta é sim, então vamos fazer algo todos juntos:
1- Abram o vosso blog.
2- Cliquem em definições.
3- Cliquem em comentários.
4- Em "Mostrar verificação de palavras para comentários?" seleccionem "Não".
5- Cliquem em salvar definições.
Qual é o resultado? Fazerem os vossos comentadores felizes e poupar tempo nos comentários. Não há nada mais irritante que escrever um comentário e ter de copiar aquelas letras estúpidas como "dildorts", "argkamerda", "dasspaisto", é que isso, só dá vontade de desistir de comentar... A sério é muito, muito chato, é uma perda de tempo e é inútil!
Obrigado a quem seguir estes passos simples.
Nota: Para que me tem perguntado, sim, já estou melhor. Não tenho passado aqui muito tempo, nem visitado blogues pois devido à febre os meus olhos não suportavam o monitor durante muito tempo.
O pior já passou, neste momento só tenho os músculos doridos, como se tivesse passado 8h no ginásio e ainda me dói a cabeça, o que fez com que em 5 dias não tenha escrito nada, o que é record para mim, é que nem sequer uma ideia, por isso acho que assim que a minha cabeça parar de doer, as ideias até me irão entupir o cérebro... ou não...
Calculo que segunda-feira voltarei em força.
1- Abram o vosso blog.
2- Cliquem em definições.
3- Cliquem em comentários.
4- Em "Mostrar verificação de palavras para comentários?" seleccionem "Não".
5- Cliquem em salvar definições.
Qual é o resultado? Fazerem os vossos comentadores felizes e poupar tempo nos comentários. Não há nada mais irritante que escrever um comentário e ter de copiar aquelas letras estúpidas como "dildorts", "argkamerda", "dasspaisto", é que isso, só dá vontade de desistir de comentar... A sério é muito, muito chato, é uma perda de tempo e é inútil!
Obrigado a quem seguir estes passos simples.
Nota: Para que me tem perguntado, sim, já estou melhor. Não tenho passado aqui muito tempo, nem visitado blogues pois devido à febre os meus olhos não suportavam o monitor durante muito tempo.
O pior já passou, neste momento só tenho os músculos doridos, como se tivesse passado 8h no ginásio e ainda me dói a cabeça, o que fez com que em 5 dias não tenha escrito nada, o que é record para mim, é que nem sequer uma ideia, por isso acho que assim que a minha cabeça parar de doer, as ideias até me irão entupir o cérebro... ou não...
Calculo que segunda-feira voltarei em força.
Comunistas e leões
Estava eu a tomar o pequeno almoço, um belo de um pastel de nata, uma tosta mista e um café quando, reparo em cima da mesa, numa revista Visão. Pego nela e começo a ver como vai o meu país. Notícias sem grande interesse, até que uma, bem pequenina despertou o meu interesse. O titulo era:
"Comunistas no campo pequeno"
Sorri. Comecei logo a divagar... Imaginei a tradição Romana de Cristãos contra leões , mas na versão tuga, em que os comunistas seriam embandarilhados por experientes toureiros, terminando com a bela da pega de caras, com um "macho man" Lusitano a rabeá-los, até parar o bicho.
Juro que me deu vontade de ir a Portugal, vontade que há dois anos, não sinto.
Que noticia refrescante. Mas, durou pouco, assim que li que afinal eles iam fazer um congresso no campo pequeno.
Bolas, será que não há uma noticia de Portugal que me faça sorrir, por mais de 30 segundos?
"Comunistas no campo pequeno"
Sorri. Comecei logo a divagar... Imaginei a tradição Romana de Cristãos contra leões , mas na versão tuga, em que os comunistas seriam embandarilhados por experientes toureiros, terminando com a bela da pega de caras, com um "macho man" Lusitano a rabeá-los, até parar o bicho.
Juro que me deu vontade de ir a Portugal, vontade que há dois anos, não sinto.
Que noticia refrescante. Mas, durou pouco, assim que li que afinal eles iam fazer um congresso no campo pequeno.
Bolas, será que não há uma noticia de Portugal que me faça sorrir, por mais de 30 segundos?
Bee Gees
De acordo com o manual da American Heart Association, as compressões no peito da vítima devem ser feitas, durante o procedimento de ressuscitação cardiopulmonar, num ritmo de 100 vezes por minuto. O ritmo do refrão de “Stayin’ alive” é de 103 batidas por minuto.
Segundo a associação americana, o procedimento de CPR aumenta em três vezes as probabilidades de sobrevivência de um paciente com paragem cardiorrespiratória, mas boa parte das pessoas tem medo de utilizá-lo por não saber qual o ritmo ideal das massagens cardíacas.
Num estudo conduzido pelo cardiologista David Matlock, da faculdade de medicina da Universidade de Illinois, constatou-se que aqueles que realizavam o CPR ao som da música dos Bee Gees conseguia acertar o ritmo das massagens."
Isto sem referir que a letra tem tudo a ver com a função da massagem cardíaca. Acho que seria ainda mais eficaz se os médicos e enfermeiros cantarem, enquanto executam a ressuscitação. Se a intervenção for um sucesso, médicos, enfermeiros, assistentes e pacientes podem todos juntar-se para um YMCA que agora não me ocorre que vantagens poderá trazer, mas que seria um bom final.
Ela
Sentia borboletas gigantes no estômago, que mais pareciam tubarões em fúria. Numa altura em que ando um pouco desiludo com as pessoas que me rodeiam e consequentemente comigo próprio, ela vinha aí. Uma cara de alguém que há 10 anos não via, por ser a cara de alguém que nunca mais irei ver.
Ela tinha aterrado em Berlim e eu esperava-a na minha cidade. Um desvio de 200Km, para me ver. Sentia que tanto eu como ela, não sabíamos bem se era o que queríamos.
O TGV chega, imensas pessoas enchem a plataforma, procuro uma cara esquecida, no meio da multidão, como nos últimos 10 anos tenho feito, sabendo ser em vão. Desta vez não era. Via-a ao longe no meio de centenas de pessoas, os nossos olhos tocaram-se. O meu coração que batia de uma forma descontrolada, parecia ter parado, tal como tudo à minha volta enquanto ela se aproximava.
Com 10 graus negativos sentia-me como numa sauna.
A três passos um do outro parámos, olhos nos olhos, sem palavras. Ao vê-la ao perto, ela parecia não ter mudado. A mesma cara, os mesmos olhos que agora pareciam mais doces. Um abraço apertado.
Peguei na mala dela e saímos dali sem palavras. A primeira palavra só saiu de mim, já perto do carro. Foi só preciso isso. Uma palavra. A partir daí foi fácil, parece que em duas horas colocámos 10 anos em dia e em 24h partilhámos uma vida, enterrámos fantasmas e ficámos, o que sempre fomos sem parecer, mas sabíamos ser. Amigos. O que nos une é forte demais. A amizade é indestrutível, inabalável.
Foi o encerrar não de um capítulo, mas de uma vida. A confirmação de que demorei, mas o que pensava estar já arrumado, estava-o realmente.
Ri como há muito não ria. Recordámos o passado, o nosso passado com todos os intervenientes incluindo a Erica e só rimos. Não houve 1 único segundo de tristeza porque a recordámos viva. Falámos sem medos, sem mágoa, sem dor. Por um dia voltámos a ter 20 anos e comportámo-nos como tal. Adorei.
Ela partiu no dia seguinte, mas a promessa de reencontro ficou clara, mesmo sem palavras.
Foi o primeiro dia em 2009, que estive realmente bem, voltei a ser eu e gostei. Percebi que sou quem sou, como sou e não o que pensam de mim. Senti-me e sinto-me rejuvenescido, pronto para todas as merdas que a vida tiver para me dar. As minhas muralhas foram erguidas novamente e estou pronto. Desilusões? Venham elas!
Sou o Bruno, já estive no inferno como hospede e voltei. Recebi a visita da Sra Dona Morte e disse-lhe, "volte mais tarde, não tenho tempo para si". Nada mais me fará voltar a perder-me nos labirintos escuros do meu passado.
kaikki on muuttunut, koska yksi päivä rakkaus
Ela tinha aterrado em Berlim e eu esperava-a na minha cidade. Um desvio de 200Km, para me ver. Sentia que tanto eu como ela, não sabíamos bem se era o que queríamos.
O TGV chega, imensas pessoas enchem a plataforma, procuro uma cara esquecida, no meio da multidão, como nos últimos 10 anos tenho feito, sabendo ser em vão. Desta vez não era. Via-a ao longe no meio de centenas de pessoas, os nossos olhos tocaram-se. O meu coração que batia de uma forma descontrolada, parecia ter parado, tal como tudo à minha volta enquanto ela se aproximava.
Com 10 graus negativos sentia-me como numa sauna.
A três passos um do outro parámos, olhos nos olhos, sem palavras. Ao vê-la ao perto, ela parecia não ter mudado. A mesma cara, os mesmos olhos que agora pareciam mais doces. Um abraço apertado.
Peguei na mala dela e saímos dali sem palavras. A primeira palavra só saiu de mim, já perto do carro. Foi só preciso isso. Uma palavra. A partir daí foi fácil, parece que em duas horas colocámos 10 anos em dia e em 24h partilhámos uma vida, enterrámos fantasmas e ficámos, o que sempre fomos sem parecer, mas sabíamos ser. Amigos. O que nos une é forte demais. A amizade é indestrutível, inabalável.
Foi o encerrar não de um capítulo, mas de uma vida. A confirmação de que demorei, mas o que pensava estar já arrumado, estava-o realmente.
Ri como há muito não ria. Recordámos o passado, o nosso passado com todos os intervenientes incluindo a Erica e só rimos. Não houve 1 único segundo de tristeza porque a recordámos viva. Falámos sem medos, sem mágoa, sem dor. Por um dia voltámos a ter 20 anos e comportámo-nos como tal. Adorei.
Ela partiu no dia seguinte, mas a promessa de reencontro ficou clara, mesmo sem palavras.
Foi o primeiro dia em 2009, que estive realmente bem, voltei a ser eu e gostei. Percebi que sou quem sou, como sou e não o que pensam de mim. Senti-me e sinto-me rejuvenescido, pronto para todas as merdas que a vida tiver para me dar. As minhas muralhas foram erguidas novamente e estou pronto. Desilusões? Venham elas!
Sou o Bruno, já estive no inferno como hospede e voltei. Recebi a visita da Sra Dona Morte e disse-lhe, "volte mais tarde, não tenho tempo para si". Nada mais me fará voltar a perder-me nos labirintos escuros do meu passado.
kaikki on muuttunut, koska yksi päivä rakkaus
Declaração universal dos direitos dos vegetais e frutos!
Existe a declaração universal dos direitos do homem e existe a declaração universal dos direitos dos animais, que certos grupos querem alterar o artigo quinto "O animal que o homem escolher para companheiro não deve ser nunca abandonado". A alteração a este artigo, serviria para conferir aos animais, direitos iguais aos dos homens, tornando ilegal o homem ter ou comer animais.
Eu só gostaria de saber é, como tencionam convencer os predadores do mundo animal a respeitarem esta declaração. É que se passam a ter direitos iguais, passam a ter deveres iguais, por isso, vamos ter, de ter umas reuniões como alguns dos maiores predadores do planeta, como o leão, o tigre, a águia, o tubarão, etc e tentar convence-los a não comer carne ou peixe, pois viola os seus próprios direitos.
Assim que conseguirmos impor os direitos dos animais aos animais e chegando o dia em que eu não possa comer uma costeleta de vaca, ou uma caldeirada de tamboril, eu irei lutar pela:
Declaração universal dos direitos dos vegetais e frutos.
Acho que os vegetais têm o mesmo direito à vida que o homem e que os animais. Acho que assim que os animais passarem a ter os mesmos direitos do homem e todos nos passarmos a alimentar de vegetais e frutos, os direitos deles devem ser salvaguardados.
Tomei a liberdade de dar um passo decisivo e criar já os pontos essenciais desta declaração, que é baseada na declaração universal dos direitos dos animais, que podem ver aqui:
Declaração universal dos direitos dos vegetais e frutos:
1 - Todos os vegetais e frutos têm o mesmo direito à vida.
2 - Todos os vegetais e frutos têm direito ao respeito e a protecção do homem e dos animais.
3 - Nenhum vegetal ou fruto deve ser maltratado.
4 - Todos os vegetais e frutos selvagens têm o direito de viver livres no seu habitat.
5 - Os vegetais e frutos que o homem ou animal, escolherem para companheiro não devem ser, nunca deixados de regar ou abandonados.
6 - Nenhum vegetal ou fruto deve ser usado em experiências que lhe causem dor.
7 - Todo acto que põe em risco a vida de um vegetal ou fruto é um crime contra a vida.
8 - A poluição e a destruição do meio ambiente são considerados crimes contra os vegetais e frutos.
9 - Os direitos dos vegetais e frutos devem ser defendidos por lei.
10 - O homem e animais devem ser educados desde a infância para observar, respeitar e compreender os vegetais e frutos.
O código dos direitos dos vegetais e frutos serão alterados de acordo com "os mandamentos" anteriores, em todos os seus 14 artigos.
Gostaria de adicionar, que com a igualdade de direitos do homem e do animal,as plantas carnívoras terão de se passar a alimentar de outras plantas, passando a vegetarianas.
Por fim, após os direitos do homem, animal e dos vegetais e frutos serem iguais, teremos todos de passar a alimentarmo-nos de merda, mas só se provado que essa mesma merda não contém formas de vida, caso contrário teremos de nos alimentar de ar, mas também se o ar que respiramos não tiver formas de vida. Se alguma forma de vida for detectada, teremos todos (Homem, animal e vegetal) em arranjar a maneira de viver de forma saudável onde os únicos alimentos serão a água (nunca ingerida pois contém formas de vida), com que nos iremos regar e a luz solar... com o tempo pode ser que todos passemos a realizar a fotossíntese.
Se estes radicais da imposição dos direitos dos animais, acham que são radicais... eu acho que consigo ser ainda mais!
Eu só gostaria de saber é, como tencionam convencer os predadores do mundo animal a respeitarem esta declaração. É que se passam a ter direitos iguais, passam a ter deveres iguais, por isso, vamos ter, de ter umas reuniões como alguns dos maiores predadores do planeta, como o leão, o tigre, a águia, o tubarão, etc e tentar convence-los a não comer carne ou peixe, pois viola os seus próprios direitos.
Assim que conseguirmos impor os direitos dos animais aos animais e chegando o dia em que eu não possa comer uma costeleta de vaca, ou uma caldeirada de tamboril, eu irei lutar pela:
Declaração universal dos direitos dos vegetais e frutos.
Acho que os vegetais têm o mesmo direito à vida que o homem e que os animais. Acho que assim que os animais passarem a ter os mesmos direitos do homem e todos nos passarmos a alimentar de vegetais e frutos, os direitos deles devem ser salvaguardados.
Tomei a liberdade de dar um passo decisivo e criar já os pontos essenciais desta declaração, que é baseada na declaração universal dos direitos dos animais, que podem ver aqui:
Declaração universal dos direitos dos vegetais e frutos:
1 - Todos os vegetais e frutos têm o mesmo direito à vida.
2 - Todos os vegetais e frutos têm direito ao respeito e a protecção do homem e dos animais.
3 - Nenhum vegetal ou fruto deve ser maltratado.
4 - Todos os vegetais e frutos selvagens têm o direito de viver livres no seu habitat.
5 - Os vegetais e frutos que o homem ou animal, escolherem para companheiro não devem ser, nunca deixados de regar ou abandonados.
6 - Nenhum vegetal ou fruto deve ser usado em experiências que lhe causem dor.
7 - Todo acto que põe em risco a vida de um vegetal ou fruto é um crime contra a vida.
8 - A poluição e a destruição do meio ambiente são considerados crimes contra os vegetais e frutos.
9 - Os direitos dos vegetais e frutos devem ser defendidos por lei.
10 - O homem e animais devem ser educados desde a infância para observar, respeitar e compreender os vegetais e frutos.
O código dos direitos dos vegetais e frutos serão alterados de acordo com "os mandamentos" anteriores, em todos os seus 14 artigos.
Gostaria de adicionar, que com a igualdade de direitos do homem e do animal,as plantas carnívoras terão de se passar a alimentar de outras plantas, passando a vegetarianas.
Por fim, após os direitos do homem, animal e dos vegetais e frutos serem iguais, teremos todos de passar a alimentarmo-nos de merda, mas só se provado que essa mesma merda não contém formas de vida, caso contrário teremos de nos alimentar de ar, mas também se o ar que respiramos não tiver formas de vida. Se alguma forma de vida for detectada, teremos todos (Homem, animal e vegetal) em arranjar a maneira de viver de forma saudável onde os únicos alimentos serão a água (nunca ingerida pois contém formas de vida), com que nos iremos regar e a luz solar... com o tempo pode ser que todos passemos a realizar a fotossíntese.
Se estes radicais da imposição dos direitos dos animais, acham que são radicais... eu acho que consigo ser ainda mais!
A idade dos Porquês XVIII
Porque motivo chamamos "presentes", a coisas que compramos no passado, para oferecer a alguém no futuro. É que assim que damos o "presente", já o demos e passa a ser passado.
Quando dizemos que recebemos um presente, de facto recebemos no passado. Ao dizer que vamos dar um presente, ele não será dado naquele presente mas sim num futuro próximo. É certo que no futuro haverá presente, mas que passara a ser passado assim que for vivido.
Chamar presentes a ofertas é um bocado parvo...
Quando dizemos que recebemos um presente, de facto recebemos no passado. Ao dizer que vamos dar um presente, ele não será dado naquele presente mas sim num futuro próximo. É certo que no futuro haverá presente, mas que passara a ser passado assim que for vivido.
Chamar presentes a ofertas é um bocado parvo...
A foto
Encontrei uma foto tua por acidente. Eu que pensava que todo meu passado estava em álbuns, em minha casa em Portugal e que nada tinha trazido comigo. Nada que me lembrasse da minha vida lá.
Comigo, nesta viagem trouxe roupas que depressa substituí, documentos e um livro que é a minha única ligação a esse passado. E foi lá, nesse livro, que como marcador encontrei uma foto. Não me lembro de alguma vez ter usado uma foto como marcador de pagina e não vejo qualquer sentido, em ela estar lá. Mas estava.
Observei-a. Essa foto trouxe-me uma avalanche de memórias boas e más. Transportou-me para um passado distante. Quase me comoveu. Quase me fez sentir saudade. Quase, mas não senti.
Eu sei que os meus sentimentos não morreram, sei, pois é um facto que consigo sentir e sinto. Mas é também um facto que não me comovo como deveria. Eu não digo que os homens não choram, pois eles choram, eles têm de chorar, mas o tempo passa e essa é uma lavagem de alma da qual pareço estar privado. Tenho tanto para lavar...
E saudades? Acho que só tenho saudades, de sentir saudades de algo ou alguém. Não tenho nunca saudades dos locais onde estive, nem saudades das pessoas do meu passado. Não é justo estar privado de sentimentos dos quais não fujo, nem me escondo.
As imagens, sons e palavras, tocam-me, sinto-os mas não me comovem. Não é justo, por isso continuo na minha odisseia, na minha busca pelo "santo graal"das palavras. Aquelas que me façam sentir, como uma pessoa normal.
Como estás? Gostava de saber se está tudo bem.
Um dia vou sentir saudades, um dia as memórias geladas que tenho da nossa despedida, vão derreter e eu irei deixar-me ir nessa avalanche de lágrimas e saudades, que me levará até ti. Espero que ainda vá a tempo...
Eu sei que consigo sentir, pois apesar da distancia, da desilusão, do gelo, das palavras que nos separam, eu amo-te e tu amas-me. Amor esse que foi turvado pelos teus erros, pelos meus erros, pelos nossos erros. Pois eu sempre que soube que não sou perfeito, tu sempre soubeste que não eras perfeito, mas víamo-nos um ao outro como perfeitos até ao dia que as imperfeições foram expostas e não estivemos à altura de aceitar esse facto.
Por orgulho nos afastámos e ainda não encontrei aquilo que nos poderá juntar, num abraço apertado.
Tu caíste como meu herói, quando não me tentaste salvar de mim próprio. Eu deixei de ser perfeito, quando não aceitei a tua única falha em tantos anos. Os erros que nos separam, são como um oceano enfurecido, para o qual não temos mais do que botes de borracha e uma pequena vela. Qualquer viagem poderá falhar terrivelmente, se os ventos não estiverem a nosso favor. Os laços de sangue, significam pouco quando a ferida está aberta e o sangue jorra pelo chão. Perdendo-se. Sendo renovado por sangue novo sem laços...
Até um dia.
Comigo, nesta viagem trouxe roupas que depressa substituí, documentos e um livro que é a minha única ligação a esse passado. E foi lá, nesse livro, que como marcador encontrei uma foto. Não me lembro de alguma vez ter usado uma foto como marcador de pagina e não vejo qualquer sentido, em ela estar lá. Mas estava.
Observei-a. Essa foto trouxe-me uma avalanche de memórias boas e más. Transportou-me para um passado distante. Quase me comoveu. Quase me fez sentir saudade. Quase, mas não senti.
Eu sei que os meus sentimentos não morreram, sei, pois é um facto que consigo sentir e sinto. Mas é também um facto que não me comovo como deveria. Eu não digo que os homens não choram, pois eles choram, eles têm de chorar, mas o tempo passa e essa é uma lavagem de alma da qual pareço estar privado. Tenho tanto para lavar...
E saudades? Acho que só tenho saudades, de sentir saudades de algo ou alguém. Não tenho nunca saudades dos locais onde estive, nem saudades das pessoas do meu passado. Não é justo estar privado de sentimentos dos quais não fujo, nem me escondo.
As imagens, sons e palavras, tocam-me, sinto-os mas não me comovem. Não é justo, por isso continuo na minha odisseia, na minha busca pelo "santo graal"das palavras. Aquelas que me façam sentir, como uma pessoa normal.
Como estás? Gostava de saber se está tudo bem.
Um dia vou sentir saudades, um dia as memórias geladas que tenho da nossa despedida, vão derreter e eu irei deixar-me ir nessa avalanche de lágrimas e saudades, que me levará até ti. Espero que ainda vá a tempo...
Eu sei que consigo sentir, pois apesar da distancia, da desilusão, do gelo, das palavras que nos separam, eu amo-te e tu amas-me. Amor esse que foi turvado pelos teus erros, pelos meus erros, pelos nossos erros. Pois eu sempre que soube que não sou perfeito, tu sempre soubeste que não eras perfeito, mas víamo-nos um ao outro como perfeitos até ao dia que as imperfeições foram expostas e não estivemos à altura de aceitar esse facto.
Por orgulho nos afastámos e ainda não encontrei aquilo que nos poderá juntar, num abraço apertado.
Tu caíste como meu herói, quando não me tentaste salvar de mim próprio. Eu deixei de ser perfeito, quando não aceitei a tua única falha em tantos anos. Os erros que nos separam, são como um oceano enfurecido, para o qual não temos mais do que botes de borracha e uma pequena vela. Qualquer viagem poderá falhar terrivelmente, se os ventos não estiverem a nosso favor. Os laços de sangue, significam pouco quando a ferida está aberta e o sangue jorra pelo chão. Perdendo-se. Sendo renovado por sangue novo sem laços...
Até um dia.
Subscrever:
Mensagens (Atom)
Bastidores da música
Para ler toda a série clique no separado no topo do blogue! Imagem por: Jane Doe
Este Blog é Anonymous
