Ayn Rand

Acabo de ler um livro fantástico, um livro gigantesco que nasceu como resposta a diversas perguntas colocadas à autora sobre o seu livro anterior. Um livro de leitura difícil mas daqueles que nos deixa a pensar a cada frase.

Sabem que sou agnóstico e por isso irritam-me igualmente as visões radicais religiosas, bem como as visões ateístas. Repugnam-me os livros de Richard Dawkins que apela ao ateísmo militante, numa luta contra a religião cometendo os mesmo erros da igreja, a intolerância. Mas esta autora, ateísta, aborda toda a religião de uma forma sã, clara e fantasticamente argumentada. Sem dúvida um livro a ler.

Deixo-vos com uma curta citação. Para que entendam o contexto a autora refere-se à igreja católica e ao principio de que todos nascemos maus e a nossa passagem pela vida é um processo de purificação para sermos dignos do reino dos céus:

"O nome deste monstruoso absurdo é Pecado Original, um pecado sem sentido é um estalo na moralidade e uma contradição insolente nos termos: que está para além da possibilidade de escolha e da moralidade. Se um homem é mau só por existir, ele não tem vontade, não tem poder de mudar; um robot é amoral. Rotular o pecado como humano é um insulto à natureza. Puni-lo por um crime que cometeu antes de nascer é um insulto à justiça. Considerá-lo culpado onde não existe inocência é um insulto à razão. Destruir a moralidade, natureza, justiça e razão por meio de um conceito é um feito malévolo difícil de igualar. No entanto é a raiz do vosso código.

Qual é natureza da culpa religiosa atribuída ao pecado original? Quais são os males que o homem adquiriu quando caiu do estado que consideravam perfeição? O mito declara que foi o comer do fruto da árvore do conhecimento e ter adquirido conhecimento, a mente, e ter-se tornado num ser racional.

Foi o conhecimento do bem e do mal que tornou o homem num ser moral. Foi condenado a ganhar o seu pão de cada dia trabalhando - tornou-se num ser produtivo. Foi condenado a experienciar desejo - passou a gozar de prazer sexual. Os males pelos quais foi condenado foram: a razão, moralidade, criatividade, prazer - todos os valores da sua existência. Não são os vícios que são referidos nos mitos da queda do homem desenhados para o condenar. Não foram os erros que determinaram a sua culpa, mas sim a essência da natureza humana. Seja lá o que ele foi - o robot no jardim de Éden - que existiu sem mente, sem valores, sem trabalho, sem amor não era um Homem.

A queda do homem de acordo com os ensinamentos católicos, foi por ter ganho as virtudes necessárias à vida. Estas virtudes são rotuladas de pecado.

O seu mal, dizem eles, é que é Homem. A sua culpa, dizem eles, é que vive.

Chamam-lhe moralidade de misericórdia e a doutrina do amor pelo Homem."

--Ayn Rand - Atlas Shrugged

E é esta a verdade dos ensinamentos católicos, pois por um homem e uma mulher terem desobedecido às ordens de Deus toda a humanidade foi condenada. Deus sendo omnipresente, omnipotente e omnisciente não teve omnipresença nem omnisciência para saber que a sua criação iria desobedecer-lhe e com essa desobediência tomar para a humanidade tudo aquilo que nos faz humanos, a razão, compaixão, prazer, opinião, vontade própria, etc. Ao nascermos já somos religiosamente condenados por seremos humanos e tentam traçar-nos um caminho de purificação que não passa de uma tentativa de retorno da humanidade à passividade, apatia, submissão que é divinamente considerada como perfeição, por ter sido assim que Deus criou o Homem.
Se é isso a perfeição, se é isso ser-se divino, venha a nós a imperfeição humana e louvada seja Eva por ter sido influenciada e influência, permitindo que hoje tenhamos  livre arbítrio.