Helene Hegemann e o plágio

Podem perguntar: Quem é Helene Hegemann?

 Helene Hegemann é a nova sensação Alemã por aos 17 anos ter editado o seu primeiro romance intitulado Axolotl Roadkill que é neste momento um dos livros mais vendido na Alemanha.

O que sempre achei estranho nesta menina, que foi rotulada como menina prodígio, foi o demonstrar ser um prodígio unicamente no livro. Na sua vida social abraçou a fama com uma fantástica rapidez e impressionante arrogância, onde usando do seu novo título de menina prodígio iniciou uma onda de entrevistas e aparições na TV onde se dedicava a criticar autores conceituados por lhes faltar "estaleca" literária.

Confesso que comprei o livro e confesso que não gostei, mesmo tendo em conta que está dentro do novo estilo literário "Kapput zu Sein", um estilo iniciado na Alemanha pelo livro da autora de "Fucking Berlin" e que se define por um estilo literário de "está tudo fodido e a minha vida é uma merda", algo que apela aos adolescentes e aos adultos interessados em perceber até que ponto esta nova geração está fodida da tola.

O que percebi da escrita dela foi uma certa variação de estilo ao longo do livro, algo complicado de se fazer mas não impossível. No entanto para o fazer tem de se ser um escritor experiente ou um génio. Será Helene Hegemann mesmo um génio? Não! Helene Hegemann é uma plagiadora sem um mínimo de vergonha.

O livro não passa de uma colecção de textos plagiados de diversos blogues, que a autora juntou numa única obra a qual editou em seu nome.

- Helene Hegemann negou as primeira acusações de plágio, referindo-se a elas como: inveja.

- Helene Hegemann após surgirem as primeiras provas, negou as acusações de plágio dizendo que: uma colagem de textos não é plágio.

- Helene Hegemann após admitir que de facto usou textos que encontrou online, continua a dizer que não é plagio alegando que: a originalidade não existe.

Eu discordo pois não se trata de inveja, uma obra que consiste em textos de outras pessoas não é um  plágio mas sim vários plágios e a originalidade existe, só não existe no livro dela.

É mais do que claro que Harry Potter (1997) não passa de uma cópia de Willy the Wizard (1987) e Percy Jackson (2008) uma cópia de ambos numa eterna roda de: Adrian Jacobs processa J.K.Rowling por plágio, ela safa-se mas agora acusa Rick Riordan de plágio. J.K.Rowling inspirou os mais fanáticos fãs que nem conhecem Willy the Wizard, tem a mais poderosa industria literária e cinematográfica a dar-lhe apoio, pois se algum juiz declarasse Harry Potter como sendo plágio estaríamos a falar de milhares de milhões de euros em direitos de autor indevidos. 
Agora é a anedota total, pois a autora que roubou de um autor acusa outro autor de roubar dela. Será que vai ganhar? Claro que não, pois Percy Jackson já tem o primeiro de 3 filmes feito e está a nascer uma legião de fãs tão loucos como os os de Harry Potter. O único roubado foi mesmo Adrian Jacobs que tem Will the Wizard que é Harry Potter e é Percy Jackson mas Willy nunca chegou ao cinema nem seque a best seller e após a polémica deste processo, perdeu até o direito de ter uma página na Wikipédia, ou melhor, Wikimérdia pois só serve para manipular informação e apagar o que não interessa às elites que sustentam o site com donativos em troca de favores...

Já repararam na quantidade de autores que recorrem ao plágio e se safam? Safam-se pois se o plágio vende a industria defende, e hoje o argumento para defender esta jovem não-autora é: Ela faz parte de uma nova geração que bebe inspiração de todo o lado. Então, fico a perceber que roubar algo que vende muito passa a ser legal. As justificações continuam comparando a prosa aos DJ's que usam obras de terceiros e misturam criando uma obra original, no entanto nenhum DJ reclama originalidade. E terminam usando como argumento o lema de Berlim onde se diz: "Berlim existe para misturar tudo com tudo", uma interpretação errada do significado desta frase que serve para salientar a riqueza cultural e social de Berlim e não o furto de direitos de autor. 

Por enquanto está tudo em águas de bacalhau pois o autor plagiado de 29 anos, nascido na Bavaria não quer envolvimento público nem que o seu verdadeiro nome seja divulgado, simplesmente referiu que está a analisar o livro para determinar quanto e de que forma o seu romance underground Storbo, e as entradas do seu blogue formam plagiados. A editora obviamente quer evitar que o caso chegue aos tribunais e prontificou-se a resolver qualquer questão de plágio fora dos tribunais... quem tem cu, tem medo... Neste caso, medo de perderem os direitos de um best seller. Um último argumento é usado para defender o plágio: Graças às vendas de Axolotl Roadkill, Storbo beneficiou de um considerável aumento de vendas.

Para terminar este caso: Até agora o autor plagiado (que escreve sob o pseudónimo: Airen), só se referiu uma vez a este caso publicamente e foi através de um post no seu blogue, estranhamente é a única página no seu blogue que não pode ser lida, a única página em todo o blogue que foi deitada a abaixo dando um erro 404, ou seja, o texto não foi apagado pelo autor, simplesmente foi bloqueado o acesso a essa página por factores externos ao blogue. Podem ver onde deveria estar o texto: aqui.
Além disso, desde o lançamento oficial de Storbo que o autor nunca mais publicou no blogue e coloca-se em causa se ele ainda tem acesso ao mesmo, visto ser a única ferramenta onde ele pode publicitar o seu trabalho mantendo o anonimato.

Pelo menos algumas das principais publicações Alemãs referem-se ao caso não como plágio mas sim como roubo.

Agora vamos a uma nota irónica que ainda não foi mencionada em nenhum das dezenas de textos que li sobre este assunto. O autor plagiado (Airen) é Alemão, nascido na Bavaria e encontra-se a trabalhar no México como representante de uma firma de Berlim. A autora que o plagia é de Berlim, o livro que o plagia chama-se Axolotl Roadkill... Ora roadkill é o termo usado para definir animais mortos na estrada pelo transito e Axolotl é uma espécie de salamandra que existe... adivinhem onde?... No México, exactamente onde se encontra e encontrava o autor plagiado quando esta plagiadora andava a beber inspiração no seu livro e blogue. Irónico, não? Mais irónico seria chamar ao livro: Airen Roadkill!

O último texto sobe mau photoshop... ou não

Em principio será este o último texto sobre mau photoshop e para que não pensem que só falo mal, o próximo texto será sobre excelente photoshop, pois há quem saiba trabalhar com ele. No entanto essas pessoas não são publicitários nem jornalistas.

Vou começar por um importante alerta a todas a mulheres que usam os produtos de beleza Shiseido. Se bem que de certa forma todas elas achem que o homem agradece que nos enganem com a ilusão de beleza de uma cara pintada até vocês se tornarem noutra pessoa. Na verdade preferimos uma mulher saudável. Os produtos Shiseido não são testados em animais e por isso são testados em mulheres. Um dos efeitos secundários causados pelo uso destes produtos é, entre outros ainda a determinar, a queda da perna direita:

O Surf é também um desporto perigoso em particular quando há tubarões por perto... Olhem só esta menina toda gira... Tendo em conta as zonas para onde os homens olham, certamente a maioria não reparou que ela perdeu uma perna:

Por falar em pernas... Neste filme a mãe trabalha e o pai fica em casa a cuidar dos filhos. Neste dia a mãe estava tão atrasada que ao dizer até logo à família, as pernas dela já iam a caminho do trabalho.

 As revistas cor-de-rosa, adoram quando os pseudo-VIP engordam. Adoram também quando depois de engordarem voltam a perder peso. Neste caso, não só ela perdeu 50Kg como perdeu também uma perna.

Ai, ai que a Whitney está tão gorda... A mulher come tanto, tanto mas tanto que até precisa de 3 mãos...

O Segredo da Vitória's Secret, é: Como a mulher consegue ter o braço atrás das costas e manter a mão na barra do vestido:

A GQ, resolveu fazer uma montagem bastante interessante com a sombra de uma mulher a apontar a arma a um homem... Não posso deixar de me perguntar se aquele braço não lhe está a sair das virilhas... Sexo com esta mulher não é próprio para cardíacos!

A Microsoft faz tudo para vender e se necessário recorre ao racismo só para apelar à clientela que acham poder ser racista, mostrando que nada sabem sobre o povo Polaco que historicamente foi mais vitima de racismo do que alguma vez foi racista. Apesar de a Microsoft ter já pedido desculpas por este photoshop não deixa de ser interessante a forma como eles pensam:

Quando Cinha Jardim pousou com a filha para Maxmen (se não estou em erro), o photoshop no corpo dela foi tão mas tão óbvio que filha até parecia mais velha que a mãe. Neste caso que se segue, mente-se deixando a verdade escondida. Este mestre do photoshop fez uma perna de menina de 20 anos e deixou a outra de uma mulher 50.

Termino com um Photoshop jornalístico com fins políticos. Mubarak não contente em seguir Obama preferiu que nos jornais do seu país o povo visse Obama a segui-lo. Se os Egípcios fossem tão cegos como ele pensa, esta foto nunca teria chegado aqui:

Estranhos caso de fotografia

É sabido que Espanha não deveria ter ganho o Europeu nem o Mundial de futebol, uma equipa banal com um futebol medíocre que beneficiou dos seus adversários jogarem ainda pior. Mas... será que os adversários jogaram pior ou será que a selecção Espanhola foi raptada e substituída por aliens só para ganhar estas competições? É que no mais recente Portugal - Espanha os 4-0 de Portugal mostraram o resultado real com duas equipas humanas.
Mas que raio estou eu a dizer? Não tenho provas que eles eram E.T.'s mas esta modelo Espanhola ou é um E.T. ou é um Android:

Digo isto pois a imprensa não manipula fotos *inserir ironia". Sem umbigo e se não é Android ou ET deve ser a primeira mulher de acordo com a Bíblia...

Por falar em ET's, aqui ficam duas interessantes fotos para tentar justifica que a Angelina Jolie fez um face-lift e que acabou por fazer com que alguns malucos dissessem que ela na verdade é um Alien capaz de alterar a sua forma e passar-se por humano:

Na verdade, e apesar de ela poder ser um ET, aquelas cicatrizes são falsas e a segunda foto foi tão manipulada com o photoshop como a primeira e uma serviria para justificar a veracidade da outra.

A fotografia é arte que se divide em diversas áreas e uma dela é a fotografia publicitária. Aqui está um exemplo de uma obra de arte:

Um cartão de memória de 4GB fotografado para um cartaz publicitário. A empresa Lexar decidiu depois publicitar o seu novo cartão de 8GB e não o de 4. O fotógrafo que foi pago pelo trabalho, em vez de fotografar o novo cartão de 8GB, editou a fotografia com o photoshop... mas esqueceu-se do reflexo...

O futebol é muito mais bonito com as bancadas cheias. Há qualquer coisa num jogo sem espectadores que nos desmotiva a ver. Por isso, se as pessoas não vão ao futebol, editam-se pessoas nas bancadas. Poderiam era editar um pouco melhor:

Estranhas mutações, são também algo muito comum nos dias de hoje e aqui ficam alguns exemplos:

Mãos a nascerem nos ombros de pessoas famosas e atletas:

E tal como a ilusão mal feita do meu último texto, aqui está mais um exemplo de alguém que nas fotografias ganha 30Kg de músculos:

Como dizia o meu avo quando via alguém a fazer peito: "as galinhas também fazem peito e levam no cu".

Photoshopa-mos

Já aqui falei e critiquei os livros e filmes do Harry Potter que considero muito pouco originais com inspiração em obras anteriores, acusação essa de que a autora sempre se safou apesar de as provas serem claras. Safou-se muito ao estilo do Miguel Sousa Tavares onde as provas eram claras ao ponto de uma obra anterior ter mesmo um aprendiz de feiticeiro chamado Harry Potter. 

Mas Harry Potter não me irrita tanto quanto os livros e filmes Twilight em que a autora, Stephenie Meyer, diz ter sonhado com a história e o sonho que ela descreve ter tido a 2 de Junho de 2003 não é mais do que a base da série de livros de Charlaine Harris, The Southern Vampire Mysteries que começou a ser editado em 2001 tendo o 10° volume sido editado em 2010. Não digo que toda a obra seja um plágio, digo sim que o sonho que ela teve deverá ter sido depois de ler Charlaine Harris. A base se Twilight é uma cópia de uma obra anterior onde a única parte original da obra é também a parte mais estúpida... Vampiros que brilham ao sol.

Se eu sonhar que sou um vampiro e estou a ser entrevistado pelo Diário de Noticias contando a história da minha vida, será que estou a plagiar Anne Rice e o seu Entrevista com o Vampiro ou será que passo a ser original se descrever os vampiros como tendo 1 olho na testa e brilham no escuro?

Não me digam que está tudo inventado, que está tudo imaginado e que hoje temos de nos inspirar no já que foi feito para fazer algo novo, pois isso não é verdade. Não tenho nada contra ter uma obra inspirada noutra pois até Camões se inspirou em textos biblicos para muitos dos seus poema e sonetos. O que não concordo é que a actual moda de inspiração passe por furtar a base da história que depois é pintada com outras cores.

Mas vamos deixar este assunto e passar às mentiras visuais.

Um actor desenvolve o seu físico ao seu máximo de forma de maneira a desempenhar um papel num filme:

E mesmo depois de todo esse trabalho, acham que o máximo de forma do actor não chega e por isso apresentam-no assim:

Este corpo não é deste actor. Basta analisar a foto do actor quando era mais novo para perceber que os peitorais dele eram atrofiados e por mais que os desenvolva eles não iriam alargar.

Não consigo perceber como é que escolhem um actor com a cara e físico desejados para o filme, (não me venham falar de talento a representar, pois no Twilight não há talento), mas depois contratam duplos de corpo. Até a bela Angelina Jolie não é Jolie o suficiente para mostrar o corpo e recorrem a duplos como Rachel Bernstein para as cenas em Bikini e a Kate Clarke para cenas mais elegantes como a capa do Mr. & Mrs. Smith.

Não irei discutir com as insanas fãs radicais do Twilight, deixo-vos só com um jogo de "encontrar as diferenças":

Pintam-se as cuecas de preto, troca-se a cabeça e voilá, temos uma treta que ninguém irá descobrir pois o consumidor é burro... yeah, right...

Julian Assage

Quando se deu o recente caso Wikileaks, referi aqui que achava o caso muito estranho e mal explicado e nada nesta história me inspira confiança. No entanto Julian Assage entregou-se às autoridades, não por causa do mandato de captura internacional devido ao caso Wikileaks, mas sim porque foi acusado por duas mulheres de violação...

Será que sou o único a ver um padrão nestes casos? Já repararam que todos aqueles que expõem caso graves de agendas governamentais acabam acusados de algo que lhes destrói a reputação perante os hipnotizados por jornais, zombies de Televisão e tolinhos-vai-na-onda que são os que recebem toda a sua informação em conversas de café?

William Cooper

Ex-militar com acesso a documentação secreta que expôs a agenda Nasa Area51 entre outros e casos concretos de investigação extra-terrestre no seu livro "Behold a pale horse", sofreu um atentado onde perdeu uma perna. Expôs documentação governamental referente a uma agenda politica criminosa. Antes do 11 de Setembro de 2001 avisou a população no seu programa de rádio de  um plano governamental de ataque terrorista. Após o 11 de Setembro tornou-se o mais activo a expor a verdade. Foi acusado de evasão fiscal e morto a tiro 24 dias depois do 11 de Setembro de 2001 acusado de resistir à prisão e ter morto um agente da autoridade.

Fritz Springmeyer

Um dos primeiros a expor a agenda Illuminati, autor do livro "Be wise as serpents". Foi acusado de evasão fiscal e preso, foi mais tarde acusado de ter assaltado um banco e foi novamente detido. Cumpre pena até 2012.

Serge Monast

Jornalista que expôs o Projecto Blue Beam, durante as tentativas de o silenciar a sua filha foi raptada, a sua reputação e sanidade mental colocada em causa pelo governo Canadiano e sem que tenha qualquer problema cardíaco, é encontrado morto onde a causa foi declarada como tendo sido enfarte. A sua filha nunca apareceu.

Charlie Sheen

Apoiante do movimento "911 was an inside job" e um dos mais notórios activistas. Publicou uma carta  online aberta ao Presidente Obama solicitando uma reunião com ele. Dias depois é acusado pela sua actual esposa de a agredir fisicamente.

Mel Gibson

Após filmes como: "Conspiracy Theory" e  "Paixão de Cristo", começou a falar abertamente de programação mental feita pelos serviços secretos Americanos como descrito no primeiro filme que mencionei. Em pouco tempo estava nos jornais como Alcoólico e por agredir a sua companheira.

Scott Ritter

Inspector chefe da unidade de armas das Nações Unidas foi inspector no Iraque entre 1991 e 1998 e foi ele que tornou público que o argumento usado pelos EUA para a guerra era falso, pois o Iraque não possuía armas de destruição em massa. Depois da invasão do Iraque ele tornou-se o principal activista anti-guerra expondo todas as mentiras do Governo Americano. Pouco tempo depois Ritter foi preso, acusado de pedofilia ao ter conseguido que um juiz permitisse que ele aguardasse julgamento em liberdade, foi preso novamente por uma segunda acusação de pedofilia e como se não bastasse há agora uma terceira acusação à espera de julgamento.

Estas são exemplos entre muitos outros de quem após abrir a boca para abordar assuntos que incomodam governos e elites, são descredibilizados e destruídos. Não digo que estas pessoas sejam santas, mas porque motivo todos os que adoptam uma posição honrada acabam por ser criminosos?

Agora temos o caso do fundador da Wikileaks:

Julian Assage

Vitima de um mandato de captura internacional por expor documentos que mostram a mentira das guerras no Iraque e Afeganistão. Um exposição protegida pela liberdade de imprensa (pois a imprensa livre é imprensa) e liberdade de expressão, onde o seu site está a ser vitima de algo inédito mundialmente que é o facto de governos americano e Europeus estarem a lutar para fechar o site, foi agora acusado por duas mulheres que ninguém conhece de violação. Ora bem, um homem que conseguiu iludir todas as policias secretas da Europa e EUA, com recursos financeiros para mesmo assim viajar e dar entrevistas, violou a namorada e a amiga dela que por acaso era sua amante?

Até que ponto é que um homem se pode defender de uma acusação destas? Se eu fizer sexo com uma namorada, amante, amiga, deixando o meu DNA dentro dela (ou fora, basta um pelo púbico), como posso provar que foi sexo e não violação?

Julian Assage não tem antecedentes criminais ou história de violência quer para com mulheres, homens ou animais mas parece que enquanto fugia e se escondia de toda a policia do mundo, resolveu violar duas mulheres com quem mantinha uma relação sentimental... algo não bate certo, mas certamente há duas meninas com carrinho novo e dinheiro no banco!

Bullshit! Na verdade, nenhum tribunal no mundo iria alguma vez condenar um homem por tornar público documentos secretos quando esses documentos são noticia, são prova de corrupção e mentiras a nível internacional. O mandato de captura Americano seria invalidado em tribunal pela primeira emenda da constituição Americana "Liberdade de expressão". Mas com uma conveniente acusação de violação ele será sem dúvida condenado a uma dura pena onde no mínimo o esperam 6 anos.

Um homem que nada de ilegal cometeu, fugia, mas esta acusação é de tal maneira violadora da honra de uma pessoa que o levou a desistir e a entregar-se às autoridades. Agora além de no mínimo 6 anos de prisão, após a sua pena será extraditado para os EUA onde poderão fazer o que bem entenderem pois daqui a 6 anos ninguém se irá lembrar deste homem e o seu julgamento poderá ser uma farsa como os governos gostam, nestes casos.

Desculpem, mas 9 em cada 10 violadores, pedófilos, assaltantes de bancos e burlões fiscais, lutam por levar vidas aparentemente normais sem atrair atenções. 9 em cada 10 são descritos como simpáticos mas calados pelos seus vizinhos após serem presos. No entanto estes casos mais mediáticos que envolvem governos... enquanto todo o mundo os ouvia, todo o mundo os seguia  eles supostamente andavam a cometer crimes que ninguém via... só os governos e elites viram... e como é conveniente que os criminosos se tornem vitimas quando as vitimas são pintadas de criminosos... e o povinho papa a papinha toda pois uma pessoa honrada nunca irá dar ouvidos a violadores, burlões, pedófilos mesmo que só o sejam por suspeita.

Não há inocentes até que se prove a culpa! Não há culpados até que se prove a inocência! Pois a opinião pública fica formada só pela simples suspeita, independentemente de provas ou decisões em tribunal. Quem inocentemente é acusado de um crime, mesmo que prove ser inocente terá sempre parte da opinião pública a duvidar e a nuvem negra da suspeita pairará para sempre sobre essa pessoa.

Perguntas sem resposta? 6

"Porque é que a laranja se chama laranja e o limão não se chama verde?"

Porque há limões amarelos e foi preciso agradar a Gregos e Troianos.

Uma pergunta melhor seria: "Porque é que o pepino não entra na salada de fruta sendo um fruto?"

NaNoWriMo

O mês de Novembro é, como todos os anos, o mês Nanowrimo, uma interessante "competição" literária que consiste em escrever um mínimo de 50.000 palavras em 30 dias. A ideia obviamente não é escrever um livro, é unicamente escrever, escrever e escrever sobre uma qualquer ideia que com muito trabalho nos meses seguintes será refinada ou simplesmente abandonada.

Participei não oficialmente no ano passado porque invariavelmente durante uma história, penso noutra e esqueço a primeira e por isso tenho um cemitério imenso de palavras esquecidas. Este ano foi a minha primeira participação onde não só cumpri o objectivo mas ultrapassei-o em mais de 200% (+-163.000 palavras).

 (É parvo o termo "winner" pois não é uma vitória mas sim um "Achievement".)

Foi por este motivo que estive ausente do blogue, pois pretendia ganhar disciplina a escrever sem distracções.

Após vários dias a pensar sobre o que escrever e cheguei à conclusão que não cheguei a conclusão nenhuma. Primeiro pensei em escrever algo ridículo como uma qualquer história de vampiros que andam entre os mortais durante o dia e que brilham quando expostos à luz solar, mas chamaram-me à atenção para a obra semi-original: Twilight.

Se ser semi-original dá estatuto à obra, pensei em escrever algo ridículo como uma qualquer história de vampiros que andam entre os mortais durante a noite e que brilham no escuro, mas chamaram-me à atenção para a ineficácia de um predador nocturno fluorescente e que iria sem dúvida atrair diversos insectos.

E que tal uma espécie de tragédia Grega? Poderia ser a história não de um filósofo Grego mas sim do seu nemesis que um dia se torna primeiro ministro de uma nação que se julga o topo do mundo mas que é na verdade um barco de madeira à deriva, sem leme nem capitão navegando pelo meio de Icebergs armado em Titanic.

O que reparei desde que decidi participar oficialmente, é no ódio que existe em imensos blogs pelo Nanowrimo. Esse ódio é sempre de escritores profissionais que argumentam que ao escrever 50.000 palavras em 30 dias teremos 50.000 palavras de merda e não as suficientes para um livro. Mas quem é que disse a estes ET's que alguém está a tentar escrever um livro? E quem é que disse as estes ET's que após o dia 30 de Novembro vamos considerar a história pronta e publicável? E quem é que disse a estes ET's que quem participa quer publicar?

O NaNoWriMo é só uma forma de nos obrigarmos a escrever. Escrever merda, merda e mais merda e mesmo sabendo que é merda continuar sem parar e no final, certamente teremos uma história cheia de lacunas e muito mal elaborada com devaneios semelhantes a alucinações devido ao sono, mas... lá pelo meio haverá sempre algo de muito interessante, mesmo que seja uma só frase.

Mas a loucura será em 2011 onde irei participar no Milwordy: 1 milhão de palavras em 365 dias.

Ditado do dia: "Quem escreve por gosto, não cansa mas gasta o teclado"

Headshot

Este será mais um texto que tem como intenção matar mais um mito. Depois das fotos falsas da revista Visão, das fotos falsas da Reuters, do vídeo falsamente ligado ao BlueBeam e dos falsos apanhados Russos, vou expor mais um falso vídeo viral que dizem vir do programa Got Talent Russo.

Primeiro vamos ao vídeo:

Ouvi falar deste vídeo por pessoas que acreditavam ser real, eu só pensei: "Um vídeo com uma morte no YouTube? Impossível, nem que seja unicamente por ser ilegal!", mas como eu gosto de investigar fui procurar o vídeo e imediatamente me ri, não do vídeo mas sim de como as pessoas são crédulas ao avaliarem o que estão a ver sem ver realmente o que lhes é mostrado. Mas vamos por partes. Não importa se uns dizem que é Russo e outros dizem que é Ucraniano, o que importa são os factos. Os dois homens intitulam-se como "Os fantásticos irmãos de Kiev":

A amarelo destaquei o logótipo do canal de televisão. É falso, não existe nenhum canal Russo nem Ucraniano chamado TVд. A legenda deveria dizer: "Os fantásticos irmãos de Kiev" mas está cheia de erros, o correcto seria: "Удивительные братья из Киева". Como se não bastasse, o logótipo do programa está em Inglês e não em Russo.

Após não conseguir equilibrar o fruto na cabeça ele dirige-se ao júri. 2 elementos júri estão a beber água e um está a beber uma bebida energética em que a lata é perfeitamente visível. Reparem bem na mesa.

Como por milagre apareceu um papel à frente deste elemento do júri no centésimo de segundo seguinte. Reparem naquelas pernas lá atrás, já falaremos delas.

Esta imagem é antes de ele ir buscar a lata, reparem no saco azul com que eles entraram em cena, está mais ou menos debaixo no "n".

Depois de já ter a lata, o saco mudou de posição.

O arqueiro disparando iria fazer com que seta seguisse a linha verde que desenhei, acertando-lhe no nariz e no entanto acertou-lhe na testa (linha vermelha).

O alvo com a lata na cabeça, não está em frente ao atirador, mas sim um metro para a sua esquerda. Disparando a seta passaria ao lado, a uma distancia segura.

A seta em pleno ar tem um voo correcto, perfeitamente paralelo ao chão. O tiro de arco só é curvo em grandes distancias.

Ao atingir o alvo a seta está com um inclinação com se tivesse sido disparada em arco.

Lembram-se de ter dito para se lembrarem de umas pernas? As pernas são daquele senhor que segura o microfone. No momento em que a lata é recolhida, ele está do lado do júri. Mas por milagre consegue teletransportar-se:

Magia! Ali está ele segundos depois, atrás do atirador.

Mas há mais detalhes:

1- Os júris  destes programas, já sabem o que cada candidato irá fazer e nunca isto seria autorizado, nem que o atirador fosse o próprio Guilherme Tell.

2- Não vemos o homem a cair. Eu gostaria de o ter visto a cair pois ao bater com a cabeça nos degraus, aí sim poderia morrer.

3- Em vez de o vermos a cair, a imagem muda para que vejamos a reacção do júri pois era essa a intenção do realizador.

4- Um vídeo como este, se fosse um acidente real não teria sido editado e ele foi obviamente editado com vários cortes que ainda por cima demonstram um lapso temporal grande pois objectos e pessoas mudaram de posição.

5- Um vídeo como este, se fosse real não teria música, a qual foi interrompida por um efeito sonoro para dar ênfase ao "choque" do júri.

Isto não passou de um spot publicitário a uma bebida energética que nunca chegou a ser usado e que foi criado, tal como o vídeo dos apanhados russos que afinal não tinha nada de Russo, para participar num concurso de publicidade.

Mas o vídeo resultou pois centenas de blogs ajudaram a espalhar esta mentira como verdade, mas sites Russos como o TopNews já tinham declarado o vídeo como falso, mas como o fizeram em Russo, ainda hoje há quem acredite nisto.

Stephen King

O livro The Stand de Stephen King é um dos melhores livros e dos piores livros que li este ano. Na categoria dos melhores, coloco metade do livro no top100 das minhas preferências e na categoria dos piores, coloco a outra metade do livro no top10 dos detestáveis.

Antes de vos explicar a lógica de poder gostar e odiar ao mesmo tempo este livro, gostaria de referir que o meu texto irá abordar o final da história e por isso quem estiver a ler, ou tencionar ler este livro, deverá parar de ler esta minha critica.

Ainda aqui estão? OK, eu avisei!

Não vou falar mal só por falar, vou tentar argumentar os motivos que me levam a odiar o livro apesar de ser bom. A leitura é fácil e livro entra na nossa mente, sempre que o pousamos ficamos a pensar nele e isto faz de um livro um bom livro. Desde as viagens do Capitão, ao desenvolvimento das personagens, as mortes e toda a história em si, tudo é escrito de uma excelente forma. Quando chegamos a meio do livro já percebemos que estamos na presença de um dos melhores trabalhos deste autor.

O que me levou a ler este livro foi a arrogância do autor ao dizer que a sua intenção era criar um livro épico Americano ao estilo do Senhor do Anéis. Este tipo de arrogância irrita qualquer pessoa arrogante com eu, e por isso fui ler o livro só para poder dizer que ele falhou redondamente. Como já disse, na primeira metade do livro quase me vi forçado a engolir a arrogância e assumir que ele tinha conseguido.

O problema deste autor foi quando tentou incluir religião no livro, estabelecendo ligações entre esta história e o velho testamento. Por exemplo, a caminhada de 3 homens até Las Vegas como se fossem uma espécie de profetas bem ao estilo de diversas histórias do velho testamento. Estes homens ao chegar a Las Vegas iriam liderar as pessoas até à liberdade, um pouco como os escolhidos a salvarem-se de Sodoma antes de Deus destruir a cidade. Deus neste livro iria também destruir uma cidade, Las Vegas, conhecida como a cidade do pecado, o que reforça a ligação que fiz a Sodoma. Mas não foi bem assim...

O que aconteceu foi: "O punho de Deus apareceu dos céus e detonou uma bomba nuclear matando toda a gente".

Fiquei confuso e volto a página só para confirmar que o livro terminou mesmo. Mas que merda foi esta? Tanta qualidade na escrita, tanto esforço a estabelecer paralelismos religiosos e terminar o livro desta forma? Ao ler isto o leitor lê nas entrelinhas: "Vão todos para o caralho que eu estou farto de escrever isto e como não sei como terminar o livro vou matar estes cabroes todos. Além disso, tudo o que escrevo dá um filme, por isso vão-se foder!".

Se o Stephen King ou Rei Estefano, como preferirem, queria dar um tom religioso à história, deveria ter prestado mais atenção ao textos do velho testamento nos quais se inspirou e iria perceber que nessas histórias Deus não manda profetas a uma cidade para depois matar toda a gente. Sempre que há profetas, há escolhidos e há pessoas que por diversas razoes são poupadas. Se é para matar tudo e todos, porque raio mandaria Deus, profetas? E porque raio com todo o poder divino, Deus iria detonar uma bomba nuclear? Já não basta o Homem com estas bombas e agora também temos de ter em conta um arsenal nuclear divino?

O Sr. King falhou ao querer comparar esta treta ao Senhor dos Anéis, pois este último tem um bom final onde os justos, mesmo que fracos e desarmados, podem vencer todo o mal se mantiverem os seus corações puros. Pode até não ser verdade que os justos vençam sempre mas soa bem e é de longe um final melhor do que um:  

- foda-se, vou matar toda gente com uma bomba nuclear", disse Deus.

A primeira metade do livro comparo-a por analogia à descoberta de cura da SIDA. Excelente!

A segunda metade do livro é como se essa cura fosse matar todos os seres Humanos. OK, sem Humanos não há SIDA. Mas é uma merda de ideia!

Hitler era fofinho!

Mais um texto dentro da série Matar Mitos. Na maioria dos casos, estes mitos devem-se ao Photoshop uma boa ferramenta de trabalho usada em jornalismo por idiotas, pois em jornalismo devem mostrar o que se vê e não o que gostariam que as pessoas vissem.  Muito antes de haver Photoshop já havia manipulação de fotografias. Mas agora qualquer pessoa as pode fazer e espalhar mitos mais rapidamente.

Um exemplo foi a necessidade de na campanha Presidencial nos EUA em 2004, tentarem mostrar ao povo que o candidato John Kerry tinha sido um activista anti-guerra, e para isso publicaram a seguinte foto:

Vemos John Kerry e vemos Jane Fonda, actriz e incansável activista anti-guerra. Neste caso Jane Fonda está a falar ao micro e por isso está no pódio, estando John Kerry a seu lado, "prova" que ele era orador ou de alguma forma ligado ao protesto. Nem uma coisa nem outra, pois estamos a olhar para duas fotos e não para uma:

O exemplo de cima, serve unicamente para que não digam que o que vou mostrar de seguida é um caso isolado, pois não é.

Em Inglaterra, EUA e um pouco por toda a Europa a imprensa escolheu em 1933 uma estranha forma de mostrar que Hitler sempre foi um monstro ainda antes de saberem que ele o era, e para isso usaram a seguinte foto de bebé:

Não percebo a intenção de terem publicado esta foto dizendo ser Hitler em bebé. Além de não ser Hitler, a foto foi manipulada. Mas a mensagem que deixam, qual é? Que os bebés que não preenchem os ideais de beleza vão matar milhões e tentar conquistar o mundo? É que em 1933 Hitler ainda não tinha feito nada disso e a segunda guerra mundial só começou em 1939!
Sem dúvida que o bebé é feio e é feio pois a foto foi manipulada para tornar um bebé normal num bebé feio.

Quantos de vós possuem hoje o mesmo corte de cabelo que tinham em bebé? Ninguém! Portanto é improvável que Hitler tenha nascido com o seu famoso risco ao lado.

A foto de cima não passa de uma manipulação da foto seguinte:

Já não parece o monstro da primeira foto, pois não? É um bebé normal Americano chamado John May Warren. Esta mentira foi exposta pela mãe do menino que identificou a foto no jornal como sendo uma manipulação da foto do seu filho, tendo obrigado a empresa que conseguiu a foto: Acme Newspictures e emitir um comunicado 6 anos depois:

"The picture purporting to be that of Baby Hitler actually was a photograph of 2-year-old John May Warren, then of Westport, Conn., now residing in Lakewood, Ohio... Recently, Mrs. Harriet M.W. Downs noticed the false picture reprinted in a magazine and recognized it as a photo of her son by a former marriage, John May Warren, now grown into a strapping, freckled schoolboy of eight years, who looks nothing like Hitler. The original snapshot had been retouched so that a baby cap was painted out and the features distorted so that what had been a babyish squint in the true picture appeared as a particularly unpleasant grimace."

Tragicamente este menino de 8 anos morreu pouco tempo depois deste comunicado, caíu de bicicleta sobre garrafas de leite, tendo perfurado o coração.

A Acme Newspictures diz ter iniciado uma investigação para descobrir quem foi o manipulador e dizem que foto veio de uma fonte na Áustria. Como é que uma foto de um bebé Americano de 2 anos foi parar à Áustria e voltou no mesmo ano manipulada? E se não foi manipulação da Acme Newspictures como foi possível acreditarem em 1933 que uma foto de um menino de 1931 poderia ser a de Hitler em 1889 quando a técnica fotográfica e materiais usados tinham sofrido uma tremenda evolução?

Uma outra publicação Americana a emitir um desmentido, foi o Chicago Tribune após ter sido contactado pelo Consulado Alemão naquela cidade. O desmentido dizia:

"In the Rotogravure section of the... Tribune of October 22, 1933 there appeared under the title 'Two pictures of Hitler' two photographs, one purporting to be a 'baby picture' of the present Chancellor of the German Reich... and the other showing the Chancellor addressing 500,000 farmers and storm troopers... The alleged 'baby picture'... was sent to the Foreign Office in Berlin and the Consulate General was recently advised that the photograph stated to be a 'baby picture' of the Reichs-Chancellor is a falsification. The Foreign Office in Berlin transmitted at the same time a copy of an authentic photograph of Reichs-Chancellor Adolf Hitler before he attained the age of one year with the request to bring the matter to your attention."

E desta vez publicaram uma foto real de Hitler com a mesma idade:

O homem que se tornou um monstro foi na verdade um bebé fofinho como qualquer outro de olhar curioso e ainda não tinha o famoso risco ao lado. Mas não deixa de ser curioso que esta manipulação tenha sido feita por forma a ligar bebé-monstro a adulto-monstro muito antes de esse adulto ter cometido qualquer monstruosidade... Será jornalismo visionário ou profético? Ou uma manipulação tal como milhares de outras que compõem toda a história e em particular a da segunda guerra mundial?
Em muitos países é crime negar o Holocausto mas não é crime dizer que nem tudo o que é História, aconteceu realmente e esta manipulação só não é história, pois foi exposta como falsificação.

Apesar de tudo a foto continua a ser usada e ainda hoje a vemos em diversos sites dizendo ser Hitler. 

A crise e os filhos da puta

Depois de ter escrito os dois textos: A crise no horizonte 1 e A crise no horizonte 2, já esperava aparecerem especialistas com opiniões de merda. Os irresponsáveis por esta reciclagem de lixo em noticia foi o jornal o Público que resolveu colocar-se de joelho e praticar sexo oral ao Estado Português.

Nem é preciso ler toda a noticia do Público para ver a treta que este questionário a especialistas questionáveis é uma grande farsa, basta ver a imagem colorida que colocaram em destaque:

Como referi em A crise no horizonte 2, a redução da taxa social única só irá agravar a crise, pois reduz o custo dos produtos nacionais sem vermos reflexão dessa redução no preço final de venda ao público. 

O apoio às empresas exportadoras não resolve nada, pois elas não pagam IVA e por isso o IVA só afecta as empresas IMPORTADORAS. Quer dizer elas não pagam IVA, querem reduzir a taxa social única e ainda por cima dar-lhes apoios extra? Só falta os trabalhadores terem de pagar-lhes em troca de trabalho!

A maior flexibilização da legislação laboral, é nada mais nada menos do que mais uma retirada de direitos do trabalhador que já vive no limiar da escravatura e que irá permitir às empresas que simplesmente fechem as portas e se mudem para a Polónia sem terem de justificar os despedimentos. A reforma da justiça e extinção de organismos públicos é areia nos olhos do povo, pois o problema não está nos organismos públicos mas sim nos organismos privados ligados a funcionários públicos, em particular a deputados e membros do governo. 

Agência orçamental reforçada da autoridade da concorrência, ou seja reforçar algo que no ponto anterior falavam em extinguir. Um agência que permite que empresas negoceiam entre elas o preço que praticam, como as petrolíferas, fornecedores de serviços móveis, etc, etc.  

Taxa única de IVA, com o IVA mais alto da Europa devem estar calados e não tocar mais neste assunto. Reforma Fiscal, então o que são todas estas medidas senão reformas suicidas? 

Licenciamentos mais rápidos, não resolvem nada, pois o que é preciso é parar com licenciamentos de obras e reduzir a despesa pública. 

Promoção dos produtos nacionais... isto é da responsabilidade das empresas e não do cidadão. Quer dizer, baixam-lhes a taxa social única, não pagam IVA,  pagam menos impostos, ganham poderes com a reforma dos contratos de trabalho e ainda por cima, além de comprarmos estes produtos que deveriam ser mais baratos e não são, ainda temos de pagar a sua promoção nacional e internacional? Estão gozar com quem?  

Menos deputados... nem seria preciso ter menos deputados, bastaria não terem duplicado o seu vencimento. É que mesmo que reduzam para metade o numero de deputados, tendo em conta que estão a ganhar o dobro acabamos por ficar na mesma situação de 2008/2009, ou seja, na merda. Redução do IRC, lá estão eles a valorizar as empresas acima dos trabalhadores reduzindo os impostos deles aumentando os de quem trabalha. Quem tem os lucros deve pagar impostos sobre esses lucros. A Alemanha é o motor da Europa e as empresas aqui pagam 51% dos seus rendimentos em impostos... Portugal acha com toda a certeza que a Alemanha está subdesenvolvida e por isso faz o oposto. 

Privatização da CGD, já deveria estar privatizada há mais de 10 anos, mas não privatizaram pois enquanto houver fundo de reformas, ele é usado para tapar buracos governamentais. A privatização irá acontecer só quando o Governo Sócrates conseguir gastar o fundo de reformas até ao último cêntimo. Aí vendem CGD pois não há mais nada para pilhar.

E finalmente... escondida bem no final e com letras pequeninas para ninguém ler, está a mais grave medida e a mais desejada pelo PS e PSD: Modernização da Constituição. A constituição não tem problema nenhum, nem está desactualizada mas é a constituição que impede que muitas leis castradoras sejam aprovadas. A modernização da constituição não é uma modernização mas sim uma degradação da mesma, de modo a que todas as medidas que querem impor ao cidadão possam ser aprovadas sem serem rotuladas de anti-constitucionais. Já há 4 anos que andam em movimentações para alterar a constituição as principais medidas passam pela retirada de poderes ao Presidente da República e poderes adicionais ao Governo que está a um passo de ficar acima da lei.

A pouca liberdade que temos, ainda a devemos à constituição e até essa nos está a ser roubada nas barbas dos militares. A função dos militares é defender a constituição e no entanto o controlo sobre eles é tão apertado e estão de tal forma ligados ao poder politico que nada dizem, nada fazem e são neste momento uma vergonha nacional. Tudo o que o povo espera dos seus militares é a defesa da integridade nacional e essa integridade passa pela constituição. É à constituição que os militares devem fidelidade e não ao governo. Infelizmente não é isso que estamos a ver.

Eu tenho esperança que as coisas mudem e a nível internacional estou a ver diversas mudanças positivas, mas Portugal... Portugal parece-me sem esperanças, pois é um jogo de uma só equipa onde o povo parece ausente de si próprio e assiste aos desenvolvimentos na TV como se de um filme se tratasse.

Só existe uma forma de sair da crise e ela começa pela redução da despesa pública, coisa que não é feita em Portugal, pois ainda há pouco tempo compraram carrinhos de 140.000 Euros para quando palhaços de outros países visitem os palhaços nacionais. Nenhum palhaço que é pago por nós para gerir o nosso país, precisa de sentar os colhões ou clitóris em carros de 140.000 Euros para fazer o seu trabalho. Não precisam de cadeiras de 10.000 Euros ou secretárias de 25.000 Euros. Não precisam de computadores de 5.000 Euros, usem um Magalhaes que está escrito na língua deles Bed Inglish, Bed Portugize, Bed Franssais. Não precisam de acumular 10 reformas, não precisam de aumentos, não precisam sequer de ordenados pois recebem fortunas em luvas e em funções extra-governamentais. Enfim... o Governo nem precisa sequer de existir pois mesmo um país na anarquia total e à deriva não entrava ou agravava a sua crise a uma velocidade tão grande.

Aposto que se sentarem um macaco no poder em Portugal a falência do país não será tão rápida e podemos até assistir a uma recuperação económica pois ele ficará 4 anos a gastar fundos públicos em bananas e nada mais. É isto mesmo que precisamos 4 anos com um governo que em vez de roubar dinheiro ao povo, poupe o pouco que temos nos cofres.

Para mim estes 30 e tais pseudo-especialistas que o jornal o Público consultou, deveriam limpar o esperma da boca pois já chuparam durante tempo demais o pénis Governativo e voltar para escola ou ir à escola pela primeira vez, pois já não se sabe que tem especialidade e quem compra especialidade.

PS: Poderá parecer um texto agressivo e mal educado, no entanto ele está ao nível da forma como estamos a ser tratados. Se na rua vos tentam sodomizar sem consentimento, podem justificadamente chamar filho da puta a essa pessoa. Se ofensa é crime, então estamos na presença de crime por crime, pois a minha pseudo-ofensa é resposta a ofensas quer em noticias de jornalistas fantoches, quer em medidas governamentais criminosas para com a nossa economia e liberdade.

Da brincadeira à verdade

O que torna uma brincadeira em verdade é a estupidez. Se bem que neste blogue se abordam por vezes alguns temas chamados de "teorias da conspiração", é também verdade que neste blogue muitas são deitadas abaixo. A forma com se argumenta uma destas teorias e a forma como ela se deita abaixo é a mesma: Investigação.

Quando não se investiga minimamente acaba-se por cair no ridículo, e foi no ridículo que o respeitado site tecnológico Gizmodo caiu ao publicar um noticia falsa como verdadeira, só porque se espalhou pela Net.

Tudo começou quando um site brasileiro de noticias falsas, chamado: Sensacionalista, que é uma versão em jornal do famoso: The Onion. Este site brasileiro publicou uma história sobre uma mulher branca que engravidou e teve um filho enquanto o marido estava no Iraque. Ao regressar o marido encontrou a mulher e o filho, em que o filho era negro sendo ele e a mãe  brancos. A justificação da mulher para o nascimento da criança foi que tinha engravidado ao ver um filme porno 3D em que o actor principal era negro. Apesar de soar a algo ridículo o Site Gizmodo limitou-se a fazer uma busca em Inglês e confirmar a noticia em diversos blogues nesta língua, que tinham traduzido e publicado a noticia omitindo o facto de que o título desta publicação online é: Sensasionalisa - Um jornal isento de verdade.

Quando o site Gizmodo percebeu que errou, em vez de ter bom desportivismo e assumir o erro, limitaram-se a apagar a noticia tentando apagar todas as provas de ela alguma vez ter sido publicada. Mas, há print-screens:

Outro site tomado como fonte segura de noticias é o Ionline que também caiu com um pato publicando isto como noticia:

Após as provocações e gargalhadas do público português pela posição ridícula em que o Ionline se colocou, este site teve mais tomates que o Gizmodo e publicou um desmentido que podem ver aqui.

Com tamanha divulgação desta noticia o pequeno site/jornal brasileiro ganhou muita visibilidade mas tiveram também eles de retirar a noticia. Sendo uma publicação pequena sem grande visibilidade, limitaram-se a usar uma foto retirada da Net com uma mulher branca e um menino negro. Ao que parece essa mulher viu a sua vida pessoal afectada, sendo na rua acusada de infidelidade.

O site inicialmente retirou a foto e emitiu um comunicado pedindo desculpa a esta senhora e família, mas acabou por retirar a noticia por completo.

O principal problema é que de uma forma ou outra a maioria da pessoas em todos estes sites acreditaram na história. Se bem que a maioria não tenha acreditado na possibilidade engravidar via 3D, acreditaram que isto aconteceu e que o marido era corno. Nunca sequer ponderaram que a noticia fosse uma simples brincadeira. Tenho toda a certeza que muitas destas pessoas são religiosos radicais que bebem todas as palavras do Novo Testamento como sendo a mais pura das verdades... assim sendo, o que será que torna o homem neste hipotético caso, corno? Não há uma história semelhante na Bíblia? Onde a palavra "corno" nem sequer passa por estas cabecinhas-decoradoras-de-passagens-que-retiradas-do-contexto-justificam-as-maiores-insanidades.

Esta noticia é demonstrativa do poder dos cibernautas, que criando E-mails virais conseguem fazer outros acreditar em qualquer coisa mas também que há site noticiosos que por mais ridícula que seja a noticia publicam tudo sem verificar fontes e manchando desta forma toda a imprensa livre.

A crise no horizonte 2

Pegando onde parei no último texto dizendo: Que Portugal vai enfrentar uma crise enorme com uma subida acentuada do desemprego, isso é mais do que claro e na verdade a culpa não é do IVA 23% mas sim da corrupção se esconde neste aumento. Passo a explicar:

O IVA a 23% irá afastar ainda mais empresas de Portugal e será o factor principal para agravar a o desemprego e acentuar a crise. Isto vem na sequência de todo o pânico causado quando a Islândia e a Grécia faliram em que se falava da possível falência de Portugal e Espanha. Esta conversa de falência só existia em Portugal pois analistas Suíços colocavam a Espanha e Irlanda em risco de falência mas não Portugal. No entanto toda esta conversa e estas medidas parecem estar a ser tomadas para que o país entre realmente em ruptura. E claro, pouco ou nada se fala em Portugal sobre a Islândia após o novo governo Islandês ter provado que a falência foi propositada quando o antigo governo cedeu à chantagem de bancos internacionais, em particular do grupo Rothschild: JP Morgan Chase e Banco de Inglaterra.

Não interessa dizer ao povo que há razões para que governos deixem e até contribuam para a falência de um país. Não esqueçam a única frase verdadeira que Sócrates disse, que foi, parafraseando, "Queremos um país mais pobre", que depois passou por gafe, nunca tendo ele dito uma verdade tão grande.

Como se coloca Portugal em risco de falência não estando ele em risco? É simples, aumenta-se o IVA à toa. Como é que isto funciona? Ora, se o governo português desce os impostos que as empresas pagam como por exemplo à segurança social com a desculpa de quererem atrair mais empresas e compensam essa descida com um aumento do IVA, a economia é enfraquecida por o dinheiro em Portugal desvalorizar com o aumento de TUDO excepto ordenados. Descer esses impostos reduz os custos das empresas exportadoras que não pagam IVA e assim exportar é mais barato. Mas por outro lado, as importações pagam IVA e por isso fica mais caro importar. No final teremos produtos nacionais mais caros devido ao aumento do IVA, preço esse que deveria ser compensado pelo menor custo de produção devido à redução de impostos das empresas. Os produtos nacionais deveriam ter ficado ao mesmo preço com o IVA a 23% . Ficaram? Não! Quando os supermercados e lojas os vendem não ligam ao facto de os estarem a comprar mais baratos, continuam a ter em conta os preços a que os vendiam antes do aumento do IVA e adicionam o actual valor de IVA. No final o que está mais barato na produção nacional e ao mesmo preço quando chega às lojas fica mais caro para o consumidor.

Esta seria uma excelente medida num país que exportasse mais do que importasse mas não é o caso Português que tem uma divida externa descontrolada e que importa até fruta, peixe, leite, carnes, etc dando subsídios aos produtores para não ultrapassarem certas quotas... Não podemos ser auto-suficientes em nada do que poderíamos ser, pois isso não interessa aos interesses governamentais em empresas privadas.

 (Fonte: Bloomberg)

Pior do que a actual situação só mesmo se a taxa de juros da nossa dívida externa aumentasse. E não é que aumentou mesmo? Que sequência fantástica de coincidências... Hoje dia 4 de Novembro os juros da dívida publica conseguiram bater o incrível recorde do passado dia 28 de Setembro, quando atingiu uns loucos 6,51%. E se essa era uma taxa insana, o que podemos dizer do novo recorde batido hoje? Estamos neste momento com juros a 6,57%. 6% pode não parecer muito, mas é imenso pois são 6% de 344 mil milhões de Euros. Portugal não está só no top 5 das melhores selecções de futebol da Europa, está também no top 5 numa relação entre dívida externa e PIB, em esta dívida representa já 225% deste.

Tendo em conta que a maior parte da dívida é dos bancos, seguros e empresa privadas, podem contar com aumentos de taxas bancárias, prémios de seguro, telefones, etc, etc, etc, aumentos que serão adicionados ao aumento do IVA. Pois mesmo que a maior parte da dívida "publica" seja privada, quem irá pagar é o cidadão, pois paga a sua e paga a dívida dos outros através de aumentos.

Com tudo isto, podemos finalmente acreditar que Portugal irá falir. Em Janeiro de 2010 não estávamos em risco, algo sublinhado por analistas internacionais, mas em 10 meses o governo Português conseguiu falir Portugal e é esperado que durante 2011 Portugal entre em falência e tenha receber fundos de emergência:

O mais verdadeiro de todos é o senhor asiático que diz: "Portugal não tem crescimento há anos e é mais rápido a aumentar impostos do que a reduzir a despesa pública". É tipicamente tuga, continuar a gastar muito em merdas que não interessam a ninguém e aumentar os impostos de maneira a continuarem a gastar sem controlo: Carros novos, aumentos para deputados, TGV, Aeroporto novo, Remodelação do velho, vender comboios à América do sul por 30 milhões e alugar comboios Espanhóis por 32 milhões, etc, etc, etc.