Sentimentos

Sentimentos que nos atormentam.
Sentimentos que não se aguentam.
Sentimentos que nos aquecem.
Sentimentos que nos adormecem.

Sentir, florir. Indecisão entre ficar e partir.
Dor, dormente. Divagações de uma mente doente.
Ao longe, um olhar. Fecho os olhos para esconder o meu chorar.

Voltou, sorriu. Virei costas e disse, "vai para a puta que te pariu."
Pegou-me, na mão. Dizendo, "acho que sabes o quanto és cabrão."
Eu disse, pois sei, "fodemos muito mas eu nunca te enrabei."
Já me disseste. "O meu cu estava lá não fodeste porque não quiseste."
Que frase. Sentida. "Sempre pensei que fosse entrada proibida."
Proibido, é nada. "Nunca te disse mas gosto de ser enrabada."

Sentir, florir. Penso ficar mas sei que tenho de partir.
Dor, dormente. Gosto de lembrar mas quero algo diferente.
Ao longe, um olhar. Alguém novo que desejo abraçar.

Sentimentos que não se entendem.
Sentimentos que só se sentem.
Sentimentos que nos abordam.
Sentimentos que nos acordam.

Desarmado

Desarmado por um sorriso proibido.
Desarmado por um sentimento fingido.
Desarmado mas não perdido.
Acordado por um sentimento banido.

Tens medo de morrer? Eu tenho medo de viver e não saber. Perder.
Os dias passam a morte é presente num futuro incerto. Aceitei-a, abracei-a, ela fugiu. Foge sempre não me quer, não me aceita mas ouço o seu chamar distante. Constante.
É hora, eu sei, é sempre hora. Não agora. Volta mais tarde, estou ocupado. A sério, agora não me apetece partir. Fugir. Sentir.
Não morro pois já fui morto. Por algo me ter matado. Alguém me ter amado e partido, sem querer partir. Partido fiquei sem querer ficar. Amar.

Não quero o que quero, as coisas acontecem, aparecem. Roupas novas nascem no armário. O dinheiro cresce na carteira. O tempo, esse escasseia.
De que vale toda a luta? Disputa? Putas de lutas em vão, onde um sim é sempre um não. Então?
Por que haveremos de lutar? Continuar? Querer ser mais e maior, sempre o melhor nem sempre melhor. Vencer vencidos em jogos perdidos. Ser grande no meio de anões. Ter olho em terra cegos. Escapar ao amor numa terra de apaixonados, só para ver melhor, pensar melhor. Amor.

O amor tolda a visão, estupidifica a opinião. Porque sim e porque não. Em vão.

Desarmado por um sorriso ocasional.
Desarmando por um sentimento geral.
Consciência de que é impessoal.
Tempo de fugir ao normal.
Etc, etc e tal...

E-books III

Hoje publiquei no Prisão de Palavras, infelizmente devido à minha tese e a um projecto no qual estou envolvido, não consegui terminar o conto que queria publicar este mês, por isso publico um em Inglês. Um de várias dezenas que estão em fase de tradução para Português. Por ser em Inglês, poderá não ser acessível a todos os leitores e como a falta de tempo é minha, só tenho de me desculpar por isso e compensar no próximo mês, altura em que já terei o meu actual conto, inspirado num texto ao qual dei o nome de "Héstia".

Como é fim-de-semana é altura de publicar uns E-books e esta semana irei partilhar alguns livros que se tornaram filmes. Começo com aquele que é o meu romance favorito:


Richard Matheson:
What dreams may come (Inglês)
Amor além da vida (Português)
O filme teve o nome de Para além do horizonte, em Portugal

I am Legend (Inglês)
Eu sou a lenda (Português)

Anne Rice:
Interview with the Vampire (Inglês)
Entrevista com o Vampiro (Português)

O livro do filme de sucesso internacional Tropa de Elite.


Extra: Este livro em forma de cartoon com exemplos de 101 outros usos a dar a um preservativo as legendas dos cartoons são em Inglês.

Vermelhices

Não é comum eu falar de algo como o Futebol. Já aqui falei por duas vezes. Uma, por causa da palavra "futebol" outra por causa dos constantes apalpões e beijos babados entre jogadores. Recebi isto por mail e pensei, "por que raio me mandam isto?"

No canto inferior esquerdo podem ler: "Há palhaços que em vez de ficarem caladinhos e saborear a taça de merda oferecida por um zarolho (?) quebraram o silêncio sujo para virem agredir o Sporting. Metam-se no ninho, xiiiiuu"

Concordo em absoluto com o seguinte: "Há palhaços que em vez de ficarem caladinhos" criam imagens tristes, com textos tristes, sobre um assunto sem importância.
Depois vem a referência à "taça de merda". Ora, se é de merda por que é que fazem tanto barulho? Pessoalmente eu não me daria ao trabalho de vencer uma taça de fezes. Por fim, "quebraram o silêncio sujo", acho que se o silêncio é sujo, deve ser quebrado, além disso silêncio é coisa que não existia sobre este assunto. No entanto acho que o Benfica deveria ter mantido o nível e não se ter pronunciado.

O arbitro errou. Sem precisar de o fazer, pois um árbitro pode errar, ele pediu desculpas por isso. O futebol mais do que chutar numa bola é também um jogo de ilusão, onde o jogador tenta iludir o árbitro e o árbitro tenta não se deixar iludir, palavras que ouvi num curso de arbitragem (não de futebol). O arbitro é humano e erra. Neste caso especifico errou prejudicando ambas as equipas, mas num dos casos deu golo.
Sabiam que um arbitro pode errar? Por que raio os adeptos de futebol não descarregam as frustrações nos homens que dia após dia passam todo o dia a treinar e raramente acertam na baliza. Quando marcam golos, é a eles que amam. Quando não marcam a culpa é sempre de outro alguém.
Meus queridos, as declarações do Benfica, são justificadas, devido à campanha de choro feita pelo Sporting (mas como disse deveria ter mantido o silêncio). Para quem como eu, não viu o jogo e só posteriormente foi ver o motivo de tanto barulho, fica com a impressão que o jogo terminou imediatamente após aquele golo, mas afinal não terminou, o que aconteceu foi que o Sporting não conseguiu marcar até ao final do jogo.

Toda esta campanha contra o árbitro é ridícula. Todos os clubes beneficiam de erros de arbitragem, mas uma campanha destas eu nunca vi.
Tenho mesmo de sublinhar que concordo que o Sporting está a demonstrar mau perder, falta de Fair Play, má fé e uma infantilidade tremenda, ao colocar ainda mais pressão sobre os árbitros.
A pressão sobre um jogador, baixa o seu rendimento e o mesmo acontece com os árbitros que, quer queiram quer não, são humanos. Com isto tudo, prevejo mais erros de arbitragem devido à ridícula pressão exercida sobre eles. Quando queremos fazer tudo perfeito é quando mais erros cometemos.

Acho toda esta campanha Sportinguista uma vergonha para o próprio Sporting, que se não respeita a sua imagem como um grande clube, deveria respeitar os seus adeptos, pois nem todos partilham o baixo Q.I. dos responsáveis por toda esta polémica.
Clubes que causem instabilidade numa competição deveriam sofrer coimas, para aprenderem a perder tal como tão bem sabem ganhar.

A validade deste tipo de E-mails é ZERO, principalmente por vir de um web site Sportinguista chamado Vermelhices. Este é um daqueles casos de estupidez aguda que afecta muita gente, onde sentem mais satisfação a ver (neste caso) o Benfica a perder, do que o Sporting a ganhar.

Aqui nem está em causa o meu clube, até porque não acompanho o campeonato nacional português e o clube que apoio é o já mítico St.Pauli.

É típico na falta de cultura Portuguesa entrarmos em desculpabilização, nós não temos culpa de nada, só os outros são culpados. se é bom foi a nossa senhora de Fátima, se é mau foi o cornudo. No futebol, existem 11 santinhas em campo, 11 anti-cristos e o diabo himself de apito na boca.

Isto envergonha-me. Vejo que o povo Português com mais facilidade começaria uma guerra pelo seu clube de futebol, do que uma pela sua liberdade e direitos.

Salvem as crianças 4

Não estou a tentar salvar o mundo, tento unicamente abrir os olhos a quem "me" lê. Abrir os olhos usando de uma maneira peculiar, lógica ou até mesmo doente, dependendo das opiniões, mas que é a minha visão do mundo.
Nos primeiros tempos deste blogue, tentei alertar as pessoas para as mensagens subliminares, pequenos detalhes escondidos nas músicas infantis, e por isso escrevi o texto: Salvem as crianças.
O blogue era novo e ainda com poucos leitores e o post passou despercebido, mas voltei a abordar o assunto um ano depois com mais "detalhes" em músicas infantis, com o texto: Salvem as crianças 2.
A minha missão continuou, tendo passado à analise de um texto infantil: A carochinha.
Por isso, este texto é numerado como 4 e não 3, pois é realmente o meu quarto alerta.

Hoje mergulho, nesse perverso novo mundo dos desenhos animados. Filmes animados para as crianças com mensagens escondidas muito adultas. A ideia surgiu após uma recente conversa em que o assunto foram os meus 3 textos sobre o pintor Bragolin.

Observem as seguintes imagens:

É assim que a imagem aparece nos ecrãs de cinema e televisão. Uma rapariga de gatas que não se percebe bem o que está a fazer.

Essa rapariga na imagem da esquerda, ergue-se com uma cara de quem comeu algo azedo e aí, repara que está gente a olhar para ela. Sim, está um cinema inteiro cheio de crianças entres os 5 e os 13 anos a olhar para ela. A cara dela é demonstrativa que não estava a fazer nada de inocente. As mãos dela, essas continuam no locar de onde ela acabou de erguer a cabeça.

O susto continua patente na cara dela, mas agora aparece um rapaz com um sorriso de parvinho daqueles que parecem perguntar, "por que paraste?"

A rapariga está agora envergonhada e com muita razão, pois acabou de ser observada por milhões de crianças a fazer um broche. Ele, continua com a maior parte do seu sangue no pénis e a cara de parvo dele é demonstrativa que o cérebro está em Stand By.

Será que esta cena é realmente necessária em desenhos animados? Pessoalmente eu acho que não.
Se fosse pai, iria explicar aos meus filhos estas coisas do sexo, mas ao meu ritmo e da minha maneira, não me agrada a ideia de uma cambada de doentes, fazerem desenhos animados com broches levando uma criança mais curiosa a questionar o seu pai ou mãe a meio do filme.

E agora esta cena:

Dois homens despem-se, até aqui tudo bem. Poderiam ser amigo que iriam dar um mergulho ou partilhar uma sauna, ou até mesmo apanhar uns banhos de sol, pois pela tonalidade das suas peles, deverá ser verão.

O louro desaparece de cena e o moreno com uma mão não visível deixa antever que está a pegar o outro pela anca. A sua outra mão levantando o chapéu, numa atitude de cowboy, demonstra que foi apanhado no meio de uma montada.

Não sou pudico, não tenho nada contra o sexo, simplesmente não acho que estas mensagens subliminares contribuam para a educação sexual de ninguém. Há maneiras de explicar estas coisas e certamente, este não é um bom exemplo.

Quadro da lágrima parte 3

Este é o terceiro e último texto sobre os quadros com crianças a chorar.
Este primeiro quadro parece ser em dos mais normais, mas observem bem. A cabeça está sobre uma mão, mas não parece estar sobre o corpo, na verdade ela parece estar mais à frente fazendo sombra ao corpo ao ponto de não vermos qualquer pescoço. Esta é interpretação mais estranha, de alguém que diz ser um quadro representando uma pessoa segurando uma cabeça tapando a sua própria.

A imagem da esquerda em baixo, a criança parece estar encostada à parede, mas observem os olhos. Pupilas dilatadas, sem vida.
A imagem da direita é o que se acredita ser a posição correcta, onde ela está deitada, morta.

Gostaria de salientar que ter as pupilas dilatadas não é sinónimo de estar morto, pois o álcool, drogas e o pânico também dilatam as pupilas. No caso destes quadros seja qual for o caso, é sempre macabro.

Nesta terceira imagem, a criança olha para cima como se observando algo, mas invertendo o quadro, a expressão na cara dela parece que muda e reparem bem no pescoço (cliquem na foto para ampliar) dela, que passa a parecer uma mão que o aperta.

Por último o quadro mais macabro e sujeito a mais interpretações e aquele que acho não ter sido Bragolin a pintar, apesar de lhe ser atribuído.
Nestas duas primeiras fotos, reparem em como o seu manto vermelho parece mais ser uma analogia a sangue que escorre do que ao um qualquer enfeite ou mesmo o manto a desfiar-se:

Nas duas que se seguem, reparem nos meus destaques a vermelho, na foto do lado esquerdo os olhos sem vida devido às pupilas dilatadas, na foto da esquerda o braço desproporcionado. A distância do ombro ao cotovelo é grande demais para este braço pertencer à menina da foto:

Por este motivo, aparecem duas formas de observar o quadro. A de cima, em que a menina está na verdade deitada, sem vida. Na de baixo, em que está a ser transportada por alguém mas igualmente sem vida.

Quem teria sido realmente Giovanni Bragolin? O que é que tudo isto significa?
Terá ele sido um pintor que criou mitos urbanos para vender ou realmente tudo isto fez mesmo parte de um ritual e tem um fundo de verdade?
Seja como for, não tenho dúvidas que Bragolin pintou a maioria dos quadros de forma intencional demonstrando ser uma pessoa atormentada e perturbada, independentemente de estar crianças terem existido ou nao.

Não acredito que estes quadros tenham algum poder sobrenatural, mas não conheço ninguém que tenha ficado indiferente a um destes quadros, enquanto expostos em suas casas. Eu tenho um Bragolin no meio de imensos outros quadros numa parede de minha casa em Portugal, não lhe atribuo culpas por maus momentos que tenha passado, mas e se ele não existisse naquela parede?

Uma coisa é certa todos os quadros foram pintados nos anos 60 e 70, logo estas criancas hoje seriam adultos. Será que estão vivas? Será que alguma vez existiram?
Conhecendo a natureza humana, uma destas pessoas já teria aparecido, nem que fosse para ganhar uns trocos com todo este mito... mas não aparece ninguém...

Quadro da lágrima, parte 2

Neste segundo texto irei mostrar alguns detalhes que se destacam, por exemplo, os dois quadros que se seguem as crianças retratadas não mostram a tristeza das outras, mas sim um outro tipo de sentimento, raiva, fúria. O da esquerda, famoso em Espanha é considerado o mais assustador de todos, no da direita mais famoso na Republica Checa representa a única criança que parece não chorar (clicar nas fotos para aumentar):

Os três quadros que se seguem, foram destacadas uma sombra em cada um deles, peritos encontraram sombras destas em quase todos os quadros. Na minha opinião poderá ser devido ao facto de vermos o que queremos ver e na verdade não passam de sombras. Apesar dos inúmeros exemplos, mostro estes 3. No quadro principal o que destaquei parece ser um olho que observa a criança em lágrimas.

Nos quadros que se seguem destaquei o que acreditam serem demónios a engolir as crianças:

O slide que se segue, foi algo que eu reparei e que não encontrei qualquer referencia a este assunto. Grande parte dos quadros representa uma criança com um ombro descaído ou mais largo que o outro, como se estivesse partido ou deslocado, por coincidência as roupas na maioria dos casos estão rasgadas nesses sítios:

Para terminar esta segunda parte, um quadro com os sinais óbvios dos motivos pelos quais chora a criança. Ela apresente um olho negro, parte da cara vermelha e inchada e marcas de sangue pisado nos braços de possivelmente ter sido agarrada com força demais.

Adenda: No texto de ontem perguntaram-me o que eu queria dizer com "os quadros trazerem infortúnio". Isto foi um rumor iniciado em Inglaterra onde em várias casas que arderam, os quadros de Bragolin saíram ilesos. Foi até iniciada uma campanha de destruição destes quadros nos anos 80, quadros que dificilmente ardiam, demonstrando uma invulgar resistência ao fogo.

Mais tarde após analise os bombeiros esclareceram que o material usado para estes quadros era resistente às chamas, suportando elevadas temperaturas.


O próximo texto será o terceiro e último desta série, com os 3 quadros mais macabros deste estranho pintor.

Quadro da lágrima, parte 1

Todos nós conhecemos o famoso quadro da lágrima, que é apelidado por "o quadro mais vendido da feira de Espinho", e possivelmente de todas as feiras do país. No total são conhecidos mais de 60 quadros, mas a maioria deles são inspirados no sucesso deste pintor chamado Bruno Amândio que assinava as suas obras como Giovanni Bragolin. Este pintor é famoso pelo mito urbano de ter feito um pacto com o diabo, nesse pacto ele ofereceu 27 quadros de crianças atormentadas, em troca receberia fama e passaria a vender quadros, pois até ali nunca tinha conseguido vender um.

É dito que esses 27 quadros contêm mensagens escondidas, e o motivo do medo da criança. Hoje em dia não se sabe quais são os 27 quadros em questão. Esses quadros tornaram-se famosos em todo o mundo, em Portugal o mais famoso é este:


Outros países têm outros do mesmo autor. Em comum além do autor é o mito de que todos estes quadros trazem infortúnio. O mito diz também que todos os quadros têm demónios que são visíveis invertendo o quadro das mais diversas formas, reflectindo-o num espelho, ou observando atentamente. Diz também, que estes quadros são de crianças que foram sacrificadas pelo culto satânico em Barcelona do qual o autor era membro. Crianças de rua pelas quais ninguém daria falta e como podem ver no slideshow, a maioria é de crianças mal vestidas.
Outro mito ainda diz que alguns dos quadros retratam crianças já mortas, pois na maioria podemos observar as pupilas dilatadas. Existe um mito mais recente de que o pintor era pedófilo, daí as roupas das crianças com marcas de agressão e em vários quadros as crianças parecem ter o ombro direito partido ou deslocado, curiosamente onde a maiorias das roupas estão rasgadas.

Este mito foi confirmado por um ex-membro de uma organização satânica, Daniel Mastral que no livro "Satanismo", diz:

"Já viram aquelas pinturas de crianças a chorar? Formam ao todo 27 quadros. Na verdade estas crianças de fato existiram. Fotografadas antes de serem sacrificadas, posteriormente foram pintadas sob a inspiração de demónios. Todas as pinturaa mostram subliminarmente a imagem de demónios".

Quanto ao número dos quadros, Daniel Mastral destacou:

"O preço pago pela fama de Bragolin foi de pintar 27 quadros de crianças, e não que ele só tinha 27 quadros pintados... Foi o preço que ele pagou ao diabo: 27 quadros".

A lenda em Portugal diz que este quadro jamais poderia ser queimado, e se nos desfizéssemos dele, ele encontraria uma maneira de nos encontrar ou os infortúnios por esta acção trazidos, nos faria recuperá-lo. A única maneira de nos desfazermos dele, seria deita-lo a um rio com corrente para sul.

No meu slideshow mostro 28 quadros, existe lá um quadro extra que poderá ser de Bragolin ou não, mas que é sem dúvida o mais caricato. No próximo texto irei mostrar algumas das (supostas) mensagens escondidas.

E-books II

Antes de passar aos e-books vou responder ao desafio da Izzi do A Momentary Lapse of Reason. Desafio literário que consiste em abrir o livro que estamos a ler na página 161 e transcrever a quinta frase.
Neste momento estou a a ler: Slash de Slash, Language of Fear de Dell James, Germany must perish de Theodore N. Kaufman , Fooling some people all of the time de David Einhorn.

Página 161, a quinta frase dos 4 livros (respeitando a ordem acima descrita):

"Allan was our manager and that was that."

"He believed in God, glory and his right to bear arms."

"There will come a time, not so remote in the future, when the economic penetration of Brazil and other south American states by the Germans may lead to political supremacy which, if questioned, must be abandoned or contended for."

"They must have found what I said to be persuasive."

No que toca aos e-books, esta semana temos mais do que um autor:

Anais Nin:
A casa do incesto (PT)
Delta de Venus (PT)
Delta de Venus (UK)
Henry y June (ES)
Biografia + Poemas

O que me faltou na semana passada e que não existe em português de J.R.R. Tolkien. Contém "Beowulf, The monster and the critics" e "On translating Beowulf".

Bónus - Ricardo Araújo Pereira:
As crónicas da revista Visão, A boca do inferno.

Menos posts, mais tempo

A partir de hoje irão notar uma menor actividade neste blogue, nada de muito significativo, simplesmente as actualizações serão ligeiramente menos frequentes.
O motivo é que entrei em ano de tese 2 meses antes do que esperava e apesar de ter muito tempo livre, a primavera chegou, por isso em vez de desperdiçar o meu tempo livre diurno, irei usar parte do nocturno, pois o sol por estes lados é uma raridade.

Caso queiram dar uma ajudinha, preciso de recolher material em diversas áreas, por isso se conhecerem bons livros sobre estes assuntos, enviem-me o ISBN dos mesmos, ou se tiverem conhecimento de web sites, ou mesmo reportagens, estudos, noticias que possam digitalizar e enviar, agradeço. Não importa a língua em que está escrito. Os assuntos são:

Mitologia:
Grega - Musas, que seguem o artista mas só se manifestam quando acham que o devem fazer.
Romana - Génios, que diziam viver dentro das paredes dos estúdio dos artistas.
Outras - Qualquer entidade sobrenatural à qual era atribuída a inspiração e criatividade.

Ciência:
Neurologia - Sobre uma zona especifica da criatividade que teoricamente existe no nosso cérebro.
Genética - Sobre o mito de um gene da criatividade.
Psicologia - Sobre a desculpabilização e a fronteira entre génio e louco.

Não quero que procurem nada, este pedido é dirigido a quem está dentro destes assuntos. A vantagem de ter um blogue que até tem algumas visitas é o de chegar a pessoas das mais diversas áreas. O material que procuro não é para fazer parte da tese, mas preciso de ter em conta, estes e só estes assuntos antes de a iniciar.

Ai Jesus!

Há uma coisa que não percebo, se o judaísmo não aceita Jesus como filho de Deus e se a Kabbalah é uma forma de judaísmo. Como é que a Madonna segue a Kabbalah mas vive e dorme com Jesus?

Lawrence King

Lawrence King era um menino de 15 anos que foi morto com dois tiros na cabeça, dado por um outro menor de 14 anos, no dia 12 de Fevereiro de 2008. Ele foi morto porque perguntou ao amigo se ele queria ser o seu "Valentine", visto que o dia dos namorados se aproximava. O outro adolescente, sentiu-se tão ofendido, tão ameaçado na sua masculinidade que achou que a solução seria matar a outra criança!

O que é que isto nos diz?
Diz-nos que sim, que uma pessoa já nasce gay. Mas será que uma pessoa já nasce xenófoba? Não acredito. A xenofobia nasce em casa, e na minha opinião, se uma criança de 14 anos não é juridicamente responsável, os pais são-no pois a xenofobia não é genética.

Ninguém tem de gostar da homossexualidade, ninguém é obrigado sequer a ver a homossexualidade como normal. As pessoas podem criticar, falar, espernear, mas toda a gente tem de aceitar que ela existe, que é uma realidade, que não é contagiosa.
Eu não tenho o mínimo de curiosidade no que toca à homossexualidade, sou hetero e sei bem do que gosto, gosto de mulheres; altas, baixas, gordas, magras, louras, morenas, ruivas, com chantily ou a seco. Gosto e pronto. Mas, certo dia fui abordado por um gay num bar que se mostrou interessado em mim, eu não me senti ameaçado na minha sexualidade, eu disse não. Usei o mesmo lema que dizem para usar em relação às drogas, "just say no". Nós estamos a falar de homens e mulheres que gostam do mesmo sexo e não de extra-terrestres portadores de um vírus terrível que nos irá torna gays também. Podemos dizer não e o homossexual terá de aceitar o não, tal como nós temos de aceitar a homossexualidade como uma realidade social.

Será que mesmo após 25 a 30 mil anos de existência na terra e da constante presença da homossexualidade, ainda nos é assim assim tão difícil de a aceitar? Bolas, as pessoas aceitam um homem que passou a sua vida na companhia de mais 12 homens e veneram-no como o filho de Deus, mas a homossexualidade é inaceitável ao ponto de matar?

Lawrence King após levar os dois tiros na cabeça, foi declarado como cerebralmente morto, apesar do seu coração ainda bater. Ele foi mantido vivo até ao dia 14 de Fevereiro de maneira a poder doar os seus orgãos. O seu pai disse: "Se o meu filho tivesse de dar o seu coração a alguém, ele gostaria de o dar no dia dos namorados". E assim foi... pena que o tenha dado literalmente...

Maciça vs Massiva

Lembro-me das maravilhosas notícias do Canal 1, TVI e SIC aquando da segunda invasão do Iraque. Nos noticiários falava-se armas de destruição maciça para aqui, armas de destruição maciça para ali e eu nunca percebi que espécie de arma é essa.

Eu tenho conhecimento das armas de destruição massiva porque é relativo a um grande numero de pessoas, agora maciça? Uma arma maciça seria uma bigorna lançada de um avião, que só mataria alguém se lhe acertasse na tola.
Cheguei a enviar um mail para as redacções desses 3 canais. A SIC dias depois falava em armas de destruição em massa, o que está correcto, o canal 1 precisou de quase um mês para perceber o erro, enquanto a TVI acho que nem ler mails sabem.

Agora é a revista Visão, quem para além de uma estúpida repetição de palavras, repete também um erro que já é ofensivo: "...um submarino transportando armas de destruição maciça colidir com outro submarino transportando armas de destruição maciça..."

(Clique na imagem para aumentar)

Algo maciço é algo compacto, espesso, sólido. Uma arma maciça seria um taco de basebol, mas nunca um pedaço de tubo. Que se diga, armas de destruição massiva ou armas de destruição em massa, agora maciças são as bigornas!
Claro que estes submarinos poderiam estar carregados de bigornas, mas aí surgiria uma nova questão, porque raio lhes chamam nucleares?

Judeu racista?

Encontrei um texto num blogue, que me deixou de boca aberta. Como é possível que o movimento judaico esteja tão hilteriano?

Durante a segunda guerra mundial os Judeus foram perseguidos e mortos pelos Nazis em nome da superioridade racial Ariana.
Agora encontro um texto pró-Judaico a reclamar superioridade intelectual Judaica!

Esse texto faz uma comparação entre intelectos, tendo em conta a população Judaica mundial e a população mundial Islâmica, ou seja 14 milhões vs 1.200 milhões, onde os judeus receberam 129 prémios Nobel, contra 7 prémios Nobel Islâmicos.

Este texto não leva em consideração que a maioria destes prémios Judaicos foram obtidos por Judeus fora de Israel, com acesso a sistemas de ensino europeus e norte americanos. Não leva em consideração a repressão religiosa e intelectual na maioria dos países islâmicos. Não leva em consideração a pobreza desses países. Esquece que a Pérsia já foi a biblioteca do mundo. Ignora que a Europa medieval era primitiva em comparação com a cultura islâmica.
É certo que houve uma paragem no tempo, que se deve a motivos religiosos, e repressão politica mas reclamar superioridade intelectual?
Já agora, desde quando é que os prémios Nobel ou qualquer outro prémio não é politizado? Desde quando é que o prémio é dado a quem merece? Porra, o Al Gore recebeu o prémio Nobel da paz, o que raio fez ele em nome da paz mundial? Ele fala do ambiente, assunto que multiplicou a sua fortuna pessoal mais de 100 vezes. Alguém que cobra 120 mil euros por palestra, e se desloca num avião particular que não é amigo do ambiente. Mas afinal o que é que o ambiente tem a ver com paz mundial?

E se falarmos em Albert Einstein? Um Nobel dele seria um prémio Judaico por ele ser Judeu? Seria um prémio Alemão por ele ser Alemão? Seria um prémio Americano por ele se refugiar lá?
Serão os Americanos intelectualmente superiores por terem mais prémios Nobel que os Portugueses?

Neste blogue pode-se ler:
"Os judeus não fazem lavagem cerebral de crianças em campos de treinamento militar", mas desde que nascem o judeus aso ensinados a ver o islâmico como inimigo.


"Os judeus não sequestram aviões nem assassinam atletas na Olimpíada nem se explodem em restaurantes da Alemanha , em trens na Espanha ou em hotéis na Índia. Nem jogam aviões cheios de inocentes contra edifícios; igualmente cheio de inocentes", mas que que eu saiba não existem provas de que não foram judeus, um dos principais suspeitos do ataque às torres gémeas é um Judeu, o rendeiro das torres. Ainda hoje não sabemos quem foi o responsável e no que toca aos acontecimentos nos EUA e UK, acho que é claro para qualquer pessoa informada, de que os responsáveis não são os terroristas.

"Não existe nenhum judeu que tenha destruído uma Igreja em toda história." Uma mesquita é uma igreja onde os islâmicos rezam, e sim, Israel arrasou com muitas.

"Os judeus não possuem e nunca possuíram tráfico de escravos, nem apedrejam até a morte suas próprias filhas "suspeitas" de namorar alguém fora da aprovação de seus pais ou irmãos." No entanto só é punido um violador que viole raparigas judias, pois um judeu violar uma árabe não é crime. Um criminoso árabe que tenha morto outros árabes é libertado em Israel, pois só fica preso quem mata judeus. Para Israel, o valor da vida humana não é igual.

"Os judeus não cortam o clitóris de suas filhas pequenas". Mas ainda as deixam morrer se precisarem de uma transfusão de sangue e não exista sangue judaico para ser usado.

"Os judeus não matam, mutilam cortando fora as mãos de homens, mulheres e crianças civis ". Não o que o judeus fazem é largar um bomba de um tonelada em cima de uma casa, para matar um único homem, mesmo que isso signifique um bairro inteiro destruído e dezenas de inocentes mortos.

"O Mundo Muçulmano deveria pensar em investir mais sua incalculável fortuna petrolífera em educação e saneamento básico, em vez de deliberadamente manter uma boa parte de sua população em penúria absoluta." Correcto e Israel deveria pensar em parar de explorar a Alemanha com contínuas exigências ainda referentes aos danos da segunda guerra mundial. Dinheiro esse investido em armamento nuclear.

Os Judeus criticam os Islâmicos por eles se recusarem a aceitar sangue como ajuda humanitária. Ofende os Judeus, os Islâmicos considerarem o sangue judaico "imundo". No entanto, um pai judaico prefere deixar um filho morrer do que permitir que ele receba uma transfusão com sangue Islâmico, considerado "impuro". Aliás os Judeus, consideram todo o sangue não Judaico impuro.

Impuro vs Imundo... as semelhanças entre ambos, fazem-me rir!

Sinceramente, o assunto principal deste texto é sobre uma pseudo-superioridade intelectual Judaica, que na minha opinião, está ao nível dos discursos raciais de Hitler.

E-books I

Aos fins de semana irei, a partir de hoje fazer um post de partilha da minha colecção de E-books, (clássicos) na sua maioria em Português e Inglês, caso pretendam noutra língua, deixem um pedido na caixa de comentários que eu irei verificar se os tenho.

Hoje irei partilhar uma colecção de livros de: John Ronald Reuel Tolkien (3 Janeiro 1892 – 2 Setembro 1973)

Sobre Histórias de Fadas - Senhor dos Anéis I, II e III- Roverandom - O Silmarillion - Mestre Gil de Ham - Contos Inacabados - As Cartas de Tolkien - As aventuras de Tom Bombadil - O Hobbit - Tengwar - Quenya

Podem obter todos estes livros num único ficheiro usando este link: J.R.R.Tolkien, a tradução é em Português do Brasil mas que poderá ser editada pelo leitor, abrindo o ficheiro em word.

Nota: Os ficheiros de hoje e os que irei publicar todos os fins de semana, encontram-se em formato .zip ou .rar, no caso de não terem o programa para os descompactar, basta clicar nos links que forneço nesta nota (download grátis, pois ambos são freeware). Todos os ficheiros são meus e iguais aos que guardo no meu computador, portanto livres de vírus.

Direitos de autor segundo a convenção de Berna: "É permitida a reprodução de livros para uso privado (um só exemplar), de qualquer obra, contanto que não se destine à utilização com intuito de lucro."
Dito isto, podem imprimir de forma a lerem as obras mas não devem de a emprestar a terceiros, o legislador não tencionava com esta excepção que as impressões viessem a substituir o livro e desta maneira defraudar o autor. Pessoalmente acho que após lerem, se gostaram do que leram devem de adquirir o original.

Direito à resposta

Inocentemente comentei num blogue um post, que horas depois me informaram por e-mail que era sobre mim. Esse post em nada foi ofensivo tal como quem o escreveu disse: "Perguntar não ofende". Na verdade não ofende, mas o comentário que se seguiu desse mesmo autor, foi ofensivo apesar de eu não me ofender.
Se perguntar não ofende, responder também não deverá ofender.

Como alguns já repararam, em certas alturas ao visitar este blogue vocês não estão no http://so-me-apetece-cobrir.blogspot.com, mas sim num domínio privado .com, o qual anda a ser testado, e será o futuro lar deste blogue. Desde há duas semanas e até ao dia 24, esse site está a ser bombardeado com visitas de todo o mundo, por forma a testar o servidor, nas horas em que redirecciono este para lá, o site "crasha". Mas isso não é importante. O importante é que os testes que ando a fazer, parecem perturbar certas pessoas, que acham que estou a pagar para influenciar os ranking nacionais de blogues. Informo quem não sabe que qualquer pessoa pode em 5 dias ficar em primeiro lugar no ranking nacional, sem gastar um único cêntimo, só precisa de criar um shell script com loop e curl e uns pontos de referencia a apontar para a conta sitemeter, desta maneira em 5 dias qualquer blogue estará em primeiro lugar. Podem ver mais informações, bem como um exemplo de burla aqui.

O serviço que a advertyz.com me está a fazer não é bula é legal e tem em vista testar a resposta do meu site e deste template. É um serviço grátis (para mim) por ser um projecto também meu.
Por este motivo e por haver quem se sinta afectado, eu coloquei ontem o meu sitemeter invisível, de maneira a desaparecer do ranking nacional, o que irá acontecer já na próxima actualização, e só o voltarei a activar depois do dia 24.

Gostaria de lembrar que este blogue é meu, se eu entender posso pagar por visitas, posso colocar banners publicitários em outros sites, posso pagar por destaque semanal no blogspot, posso pagar por publicidade no Google, Adsense, posso fazer publicidade por e-mail em todo o mundo, posso pagar por tele-marketing, fazer anuncios em jornais, revistas, rádio e televisão, posso lançar panfletos de um avião, posso gritar o meu url à janela de minha casa, posso até andar armado em Messias de porta em porta a publicitar o meu blogue. Não é burla, por isso não me venham com merdas.

O meu pai sempre me disse: "Quem não sabe, pergunta. Se não quer perguntar, estuda. Se não faz nem uma nem outra, deve estar calado antes de dizer merda".
É incrível! Se eu arranjo polémica com outros bloguers, sou mauzinho. Se eu me porto bem e não me meto com ninguém, implicam comigo. O que vale é que eu gosto de polémica, por isso venha ela. Mas este será o único post onde darei atenção a este assunto, pois é ridículo demais para perder o meu tempo com ele.
Eu já tinha os meus 3 moscãoteiros críticos, agora apareceu o Dartacão, o que vale é que eu estou aqui de pedra e cal e polémica nenhuma me irá afectar, por mais que terceiros se sintam afectados.

Agora deixo eu uma pergunta:

Quem é intriguista na blogosfera tem grande probabilidade de o ser também no dia-a-dia, certo?

Pombos

Estava eu hoje a beber o meu café no Starbucks e dou por mim a observar o passeio. No chão estavam 3 pombos e um pedaço de pão. Pareceu-me serem duas fêmeas e um macho (aprendi a identificar pois cresci numa quinta com pombos correio). Uma das fêmeas comia o pão enquanto a outra fugia do macho. A fuga não era para longe, nem em voo, era a passo. Uma fêmea fugia do macho em círculos, em torno da outra fêmea que se alimentava, de tempos a tempos ela desviava a fuga para o centro e comia um pedaço de pão e o macho sempre a segui-la.
Quando o pão desapareceu ambas as fêmeas voaram e ficou o macho ali, sozinho em busca de migalhas. Quase de imediato vi as semelhanças entre aquele pombo e a sua atitude, comparando-a ao homem.

O que o macho fez:

1- Poderia estar a proteger a sua fêmea enquanto ela comia, afastando possíveis intrusos. O tipo de protecção que o homem acha que deve dar a uma mulher como se ela fosse incapaz de se defender.

2- Poderia estar a aproveitar-se da distracção da sua fêmea, para se atirar a outra que estava ali por perto. O tipo de atitude de muitos homens não confiantes em si próprios que acham que a sua masculinidade é proporcional às mulheres que comem... ou são comidos.

Mas a moral da história e a verdadeira analogia é que o pombo ficou, tal como o homem fica, ali sozinho sem perceber o que se passou. Nem fêmeas, nem comida. Típico dos homens que se esforçam demais para impressionar. Pensam que dão tudo, quando na verdade dão tudo o que é errado e no final, ficam sozinhos sem perceber porque é que o seu mundo ruiu. O resultado do homem que pensa que se esforça por impressionar e o seu esforço na verdade desilude e afasta a/as pessoas que ele quer próximas... Isto, quando sabe o que quer.
Seria positivo se aprendessem com os erros, mas tal como o pombo, raro é o homem que aprende e da próxima vez repetirá tudo novamente.

Mudar de vida com 1,29 €

Hoje aprendi que 1,29€ podem mudar a nossa vida.
Sendo Terça-Feira, achei estranho ver o cozinheiro do meu restaurante favorito numa pastelaria perto da hora de almoço. Sentei-me com ele e ele explicou-me o que tinha acontecido. Ouvi, e no final não me ri à gargalhada. Foi a contenção de riso mais difícil da minha vida.

Este cozinheiro, resolveu deixar a Alemanha e voltar para Portugal. A sua namorada tinha terminado a licenciatura que ele ajudou a pagar. Ele iria voltar para junto dela com a intenção de casar. Escreveu uma carta à namorada a contar a sua decisão e escreveu uma carta de despedimento para enviar ao seu patrão. Estava tudo pronto para dentro de duas semanas voltar para Portugal.
O problema é que trocou os envelopes, enviando a carta de amor ao patrão e a carta de despedimento à namorada e isto meus caros, deu-me uma vontade incontrolável de rir, por saber quem é o patrão dele e imaginar a cara de espanto da namorada.

O patrão percebeu o erro e aceitou o seu despedimento, tendo já um novo cozinheiro em vista. A sua namorada aproveitou o facto de o namorado lhe ter enviado a carta de despedimento e telefonou-lhe dizendo que se ele não se tivesse despedido, que ela o iria demitir. Na verdade, ela só queria terminar a licenciatura e para isso precisava dos 500€ por mês que o otário lhe mandava.

Eu sei que a atitude da cabra, porque foi mesmo uma cabra, não tem piada nenhuma, mas a imagem do patrão dele a receber uma carta de amor do seu cozinheiro, não tem preço.
Quando fui almoçar, o dono do restaurante esteve sentado comigo e disse-me: "Éh páh, eu fiquei com medo ao ler a carta, sabendo que ele estava na cozinha".

É triste saber que ele trabalhou aqui tanto para ajudar aquela chula a estudar. Alguém que lhe "mamou" 6.000 Euros por ano, durante quase 4 anos e nem sexo ele recebia em troca. Bolas, ficava mais barato comprar uma noiva Russa na net!

Generalização

Eu tenho reparado que há pessoal que adora dizer: "estás a generalizar", "olha que generalizar é errado", "eu acho que existem excepções".
Eu acho que quem escreve isto de toda a vez que abordo um tema mais controverso, é alguém que:

- Não conhece a regra básica, de todas as regras terem uma excepção.

- Não sabem o que dizer, mas precisam de contrariar o texto.

Eu não acredito que exista um ser humano que não saiba que a excepção está implícita em qualquer regra. Acredito sim, que existam seres humanos que achem que é errado eu escrever alguma coisa certa.

Se disser que "O Português é racista", eu nem imagino quantas pessoa me vão acusar de generalizar, não querendo ver que a generalização é cultural e não individual. Sim, pois culturalmente ainda somos racistas. Menos que há 50 anos e muito menos que há 200 anos, mas somos.
Quando escrevo de uma forma generalizadora, num tema sensível, é sempre visto como erro no meu discurso, pois parece que o meu discurso mesmo quando é correcto tem de ter um erro e esta "generalização" por vezes é o único erro no meu raciocínio.

Agora, se eu disser "Enquanto cago, canto o Mahna mahna dos marretas", aqui a malta percebe que eu por vezes canto, mas certamente não sempre que cago. Visto que o assunto não é sensível, o perigo da generalização, já não é um factor importante.
Pessoalmente, tenho de afirmar que o segundo comentário é bem mais grave em termos gerais, pois coloca em causa a minha sanidade mental. Mas para quem lê, e sente um desejo incontrolável de discordar e não tem como, já não é argumento.

Escrever é generalizar. Não há necessidade de a cada afirmação escrever "há excepções", pois além de tornar o texto horrível, eu teria de a usar, depois de cada afirmação fosse ela qual fosse, pois tudo tem excepções, excepto a estupidez humana, que é infinita, total e dominadora. Um estúpido é sempre estúpido, pode não ser burro, mas a estupidez é geral.
Por vezes sinto a necessidade de escrever adendas a informar que estou a ser tendencioso, generalizador, irónico, etc, etc. Estas adendas além de parecer que não resultam, o que coloca em causa a maneira como as pessoas lêem (que acredito ser na diagonal), mas é também um insulto a quem interpreta correctamente, que irá pensar "Lá está este com a mania que é mais inteligente que os outros". Desculpem. Não tem a ver com isso, mas sim, com o simples facto de o argumento mais comum usado contra mim, é este.

Escrever é generalizar, ponto. A excepção está incluída em qualquer raciocínio, em qualquer resultado. Até na matemática que é uma ciência exacta existem excepções, pois o resultado está sempre certo, excepto quando está errado, pois as pessoas erram.
Não vejo qualquer problema em generalizar. Qualquer texto generaliza. O que não entendo é que as pessoas não percebam que a excepção existe e que está implícita em tudo o que é dito, escrito, criado.

Não sei... talvez esteja a generalizar sem excepção aqui, mas é que não encontro excepção para a minha teoria.

Problemática dos três corpos

A pedido da Provocação e da Vita, que viram num programa qualquer, qualquer coisa sobre a teoria gravitacional dos três corpos ou problemática dos três corpos, irei abordar este tema.
Não irei fazer uma abordagem Matemática nem Física, nem sequer irei incluir a teoria do caos, como muitos fazem. A minha abordagem a este tema, de forma a esclarecer o meu ponto de vista, será Química. Claro que podem perguntar: "Química? Mas o que é que a química tem a ver com o tema?"
Tudo, tem tudo a ver.

Vejam a seguinte fórmula:


Viram? Ok, agora esqueçam que a viram.

Quando fiz 23 anos, recebi de uma amiga um presente original. Algo que a maioria dos homens quer, mas nem todos recebem. Um menage.
Como eu tenho um pénis egocentrista que exige ser o único presente na sala, quarto, whatever, durante o sexo, este menage teria ser com duas mulheres.
Num menage é muito giro ter duas mulheres a dar-nos atenção, o problema surge quando elas dão atenção uma à outra. Aqui dá-se inicio à teoria gravitacional dos três corpos ou problemática dos três corpos. Em que, ao estarem os dois corpos femininos a "gravitar" um em torno do outro, o corpo masculino dá inicio a uma manobra gravitacional em torno dos outros dois em busca de posicionamento, o que dá origem à problemática dos 3 corpos, em que um irá influenciar a movimentação dos outros dois e os dois influenciam o um.
Neste caso, o corpo homem é como que um abutre em torno de duas carcaças à espera da altura certa para comer.

Eu nunca teria a solução, se não tivesse feito a experiência. Por isso de maneira a resolver a problemática dos três corpos e manter um menage sem caos, devemos adicionar um terceiro corpo feminino. Assim, enquanto dois estão em manobras gravitacionais, há sempre um, ali disponível.

Resultados do teste

A vencedora deste jogo foi a Provocação com 11 respostas certas em 15. Em segundo lugar ficaram o Manuel Jesus, a Fia e a Abobrinha com 10 respostas certas.

1- A resposta certa é a "a) Porque posso!", nome que foi utilizado por um amigo pessoal para o seu blogue, após eu resolver não o usar.

2- Correu um rumor que eu seria louro, mas na verdade a resposta certa é a "b) Moreno"

3- Até aos meus 3 anos (antes de ir para o infantário), só a minha avó me falava em Português, a resposta certa é "b) Inglês".

4- "d) Helsínquia", morei um ano naquela cidade e conheço muito bem a Finlândia. Amo o país.

5- "d) mais de 650" é a resposta certa, apesar de apagar imensos, há alguns que guardo porque gosto, mas que nunca irei publicar.

6- A resposta certa é "b) Slash", certo dia ao ligar a MTV (via satélite), vi pela primeira vez o vídeo da musica Sweet child o' mine, fiquei fascinado em como um riff tão básico em Mi, poderia viciar alguém daquela maneira numa música. Foi aqui que larguei tudo e peguei numa guitarra. Billy Corgan dos Smashing Pumpkins, inspirou-me mais tarde a testar os limites desse instrumento.

7- Venho de uma família onde a formação musical é uma base quase imposta, onde a única liberdade de escolha é o instrumento. Em casa da minha avó existe uma colecção de instrumentos de família. Ainda existe a Harpa da minha trisavó, o piano do meu bisavô e o violino do meu avô. O meu pai toca guitarra clássica e eu toquei "a) Cello" (Violoncelo), mais tarde por me sentir limitado e extremamente castigado, pela musica clássica, optei pelo Jazz e mudei para contrabaixo e depois guitarra baixo. Ao conhecer os Guns N' Roses, vi o que o que procurava era a liberdade criativa do Jazz com a criatividade emocional dos Blues e mudei para guitarra.

8- "b) Milla Jovovich", é uma mulher como nunca vi outra, e com aquele cabelo laranja com que fez o filme O quinto elemento, levava-me ao altar.

9- Gosto de morenas, há anos que só namoro com louras, mas as "c) Ruivas" despertam a minha atenção e tenho sempre de olhar.

10- "a) Ah e tal (c)" uma rapariga fixe que animava bastante o blogue, que um dia fritou e fodeu tudo.

11- O meu primeiro blogue chamou-se "TheWeb", era um blogue comercial de apresentação e venda dos produtos da minha empresa bem como de licenças para counter-strike, visto que fui representante da Valve em Portugal. O blogue fechou após a venda da empresa.
Então criei o "Só me apetece cobrir", mantive ao mesmo tempo o "Palavras Perdidas" de poesia e o "Tudo aquilo que não é dito" (este último em parceria com um amigo), depois de os fechar criei o que tenho agora com vários colaboradores, "Prisão de Palavras". Todos estes blogues estiveram ligados ao Só me apetece cobrir.
Sob um heterónimo tive um blogue de contos eróticos "Fora de mim" e tive um blogue de contos em Inglês que durou 4 anos "Tales of Taenaris", este ultimo encerrou recentemente. A resposta certa é "c) 7".

12- "c) 20-30" em média, por isso demoro tempo a responder e alguns escapam... peco desculpa por isso.

13- "b) 25%", 1 em cada 4 é ofensivo e só do Bruno, upa upa, ele tem mesmo um fetish por mim. É amor!

14- Não tenho nada contra a Pipoca mais doce nem nunca tive. A MAD é tal como o nome indica Louca e a menopausa está a afectar o seu bom senso. A Butterfly... tadita, não se pode exigir muito de uma professora que escreve "burbuleta". O Bruno é mesmo alguém sem brio, com uma forma estranha de me venerar, lendo cuidadosamente tudo o que escrevo, quer sejam textos ou comentários, e que luta por tentativas de comentário e e-mails pessoais obter uma esmola de atenção. Uma pessoa muito, muito triste que anda até a tentar saber quem sou eu. O primeiro gajo a fritar da tola por mim. Sem dúvida um roto.

15- "d) Objectivos?", não existem objectivos, o blogue simplesmente existe.

Obrigado a todos os que participaram.