Avaaz? Então também vou!

Era normal receber E-mails reenviados por pessoas que conheço a respeito de acções do grupo Avaaz. De um momento para o outro vi o meu mail a ser incluído na mailling list deste grupo, numa acção de claro desrespeito pois em ponto algum na minha vida solicitei que este grupo me contactasse. Certo dia resolvi prestar atenção aos mails que eles me mandam e vejo que cada mail é como que um ingrediente para uma sopa-da-pedra de petições.

O que faz na verdade o Avaaz?

Pelo que percebi, protesta. Protesta por tudo e por nada, protesta porque sim e porque não, protesta sem perceber bem o motivo pelo qual protesta. Por que digo isto? Ora aqui fica um pequena lista de acções deste grupo:

-Aquecimento global
-Criação de canais de diálogo entre o Dalai Lama e a China
-Lei Anti-Gays no Uganda
-Acabar com as elevadas taxas da Western Union
-Acabar com as pressoes governamentais ao Wikileaks
-Salvar as abelhas

Mas estes são só 6 exemplos actuais de uma lista infindável de petições e acções internacionais pois há ainda acções locais em países onde este grupo tem sede, como por exemplo em Portugal.

Eu sempre ouvi dizer que: "Quem muito burro toca, algum lhe fica atrás", pois é impossível abraçar tanta campanha e fazer alguma coisa que se aproveite quando todos os dias iniciam novas lutas.

A única coisa que os E-mails deste grupo possuem em comum é a parte em que pedem donativos. No caso deste grupo não existe a mentalidade "1€ é 1€ e todas as ajudas contam", eles atacam logo para valores desde os 15€ a 100€ mínimo dependendo da forma de fazer o donativo... E claro, querem saber mais do que precisam saber, ou seja, querem saber quase tudo sobre quem dá:

Hoje recebi um mail sobre abelhas e o facto de elas estarem a ser dizimadas por quimicos. De maneira alguma eu me oponho à salvação das abelhas ou nego a sua importância. Oponho-me sim a fazerem campanhas de recolha de fundos em nome da salvação das abelhas baseados em pressupostos falso de acordo com a ignorância geral, como quando dizem:

"Bees are vital to life on earth -- every year pollinating plants and crops with an estimated $40bn value, over one third of the food supply in many countries. Without immediate action to save bees we could end up with no fruit, no vegetables, no nuts, no oils and no cotton."

Querem desta forma insinuar que sem abelhas não há polinização. Errado! Se a polinização dependesse das abelhas nós estávamos lixados pois as abelhas são selectivas e não se chegam ao pé de qualquer flor. A polinização no nosso planeta deve-se na sua maioria às várias espécies de moscas em todo o mundo. Só isto seria já argumento para eu iniciar uma petição contra a Avaaz por desrespeito às moscas, mas felizmente não busco fortuna à custa de donativos de pessoas boas.

Pode não parecer importante se as abelhas são ou não um insecto cujo desaparecimento causará um Apocalipse alimentar, mas é importante analisar estas campanhas pois este grupo parece o Zé que toca 7 instrumentos ao mesmo tempo, ou seja, tudo para agradar a toda a gente.

Vejo-os a pegar em todas as causas da actualidade, escrever sobre elas, fazer petições online e pedir donativos. Tudo serve de desculpa para garantir uma entrada constante de fundos e com tantas campanhas haverá certamente uma que vos agrade mesmo que discordem de outra. É importante perceber que se pegam em campanhas sob pressupostos falsos, o grupo em si é falso na sua base administrativa.

Não podemos esquecer que este grupo se destaca na defesa da mentira sobre o aquecimento global como consequência das acções humanas, seguindo a agenda Al Gore já exposta como burla várias vezes. Vamos ao site deste grupo e encontramos na primeira página o mestre da treta:

Eu tinha vergonha de alegar que luto por um mundo melhor e depois aceitar o aval de Al Gore.

A galinha dos ovos de ouro de Al Gore morreu e as diversas mentiras já expostas e cientificamente provadas cada vez mais enfraquecem este homem e o seu movimento e para os mais cepticos foram expostos os mails do caso Climategate. Neste momento com tantas provas só idiotas defendem os argumentos deste homem que mesmo agora, exposto e humilhado, não desiste e admite finalmente  que é mentiroso mas mente justificadamente pois não é errado mentir por forma a impor uma agenda que acha ser importante.

"In the United States of America, unfortunately we still live in a bubble of unreality. And the Category 5 denial is an enormous obstacle to any discussion of solutions. Nobody is interested in solutions if they don't think there's a problem. Given that starting point, I believe it is appropriate to have an over-representation of factual presentations on how dangerous (global warming) is, as a predicate for opening up the audience to listen to what the solutions are, and how hopeful it is that we are going to solve this crisis." 

-- Al Gore

Que merda de teoria... Vamos mentir para impor a nossa vontade, para vos pedir donativos, pois na verdade o que é importante para nós não será necessáriamente importante para o mundo e por isso vamos mentir para dar importância global. Na maioria destes casos a importância reside unicamente nas recolhas de donativos que movem autenticas fortunas.

O grupo Avaaz está repleto de pessoas boas com boas intenções que são os voluntários,  e são quem realiza todo o trabalho de rua (são a mão de obra barata). Pessoas que querem unicamente sentir que estão a fazer algo, que estão a lutar por um mundo melhor. Pessoas inocentes envolvidas em mais em esquema financeiro em pirâmide.

Este grupo diz querer fazer tudo e mais alguma coisa, proteger insectos e todos os animais. proteger mares, rios, lagos e poças de água. Proteger a qualidade alimentar e os direitos humanos. Proteger tudo e mais alguma coisa. Proteger os que vos der mais jeito. Proteger o que mais vos motivar a doar dinheiro a este grupo.

Eu só vos posso dizer: "Mantenham os espírito de luta por um mundo melhor mas protejam as vossas carteiras".

O lado bom do photoshop

Depois de diversos textos sobre o mau photoshop quer para manipular noticias quer para manipular opiniões, julgo que é importante salientar o bom trabalho com o photoshop que não é tão conhecido como o mau. Aqui fica uma pequena selecção.

Esta primeira foto, tem circulado na Net como não tendo sofrido photoshop mas na verdade apesar do efeito ser na sua maioria natural, sofreu retoques no olhos e nariz, mas não deixa de ser um excelente trabalho:

De seguida um outro excelente trabalho, do qual recebi até um tutorial e ainda não consegui reproduzir tal é a complexidade e o tempo que exige:

Os maços de tabaco em Portugal dizem "Fumar mata", como se ao fumar um cigarro a morte fosse um dado adquirido e inevitável. No resto do mundo o maços dizem "Fumar pode matar". Se quer fumar, fume e quem não gostar que olhe noutra direcção.

Termino com uma piada reservada ao sexo masculino e sexo feminino com sentido de humor. A foto que se segue não tem photoshop, é uma rapariga com uma T-shirt com uma mensagem parva mas muito verdadeira:

Com base na foto de cima e com recurso a photoshop e uma certa dose de humor machista, obtemos o seguinte resultado:

Existem milhares de outros excelentes exemplos, é pena que com tanta gente competente com o photoshop a imprensa recorra a trolhas e nos apresente diariamente trabalhos vergonhosos como estes:

11/11 o mito Sueco

O caso Sueco de "atentado terrorista" que está agora nas noticias, está a revelar-se deveras interessante.

O governo Sueco ligou o caso imediatamente a terrorismo Islâmico, parece que neste século já não há malucos como antigamente, que simplesmente se passam da cabeça e fazem merda. Sempre que algo rebenta é imediatamente rotulado de terrorismo Islâmico.

Tudo pela guerra ao terrorismo. Mas que guerra? Que tipo de guerra se pode combater contra quem usa artigos legais à venda em estações de serviço para fabricar explosivos (botijas de gás e parafusos)? Esta é uma guerra ao terror, não para combater o terror mas sim para manter a população aterrorizada e mais susceptível ao controlo politico pensando que em troca de certas liberdades obtemos segurança.

A Suécia é dos países da Europa mais acolhedores e onde a comunidade muçulmana é melhor aceite e por isso está mais integrada. Atacar a Suécia é como espancar o padre da paróquia, não tem nada a ver com terrorismo internacional, ou se trata de loucura, e os loucos não são só os muçulmanos, ou é agenda politica. Não me venham com terrorismo, ainda por cima com um terrorista que não mata ninguém com centenas de locais em Estocolmo onde poderia ter morto centenas.

Muita coisa não bate certo e finalmente surgiu no passado dia 12, no jornal Sueco The Local uma interessante noticia que estabelece um paralelismo entre este ataque, o ataque de Londres e o ataque de 11 de Setembro ao WTC. Este paralelismo não é o terrorismo mas sim o facto das autoridades terem conhecimento do ataque antes do mesmo acontecer.

De acordo com o The Local, foi passado à imprensa um SMS de um militar, enviado a um amigo antes da explosão e o SMS dizia: "Se puderes evita Drottninggatan hoje, muita coisa pode acontecer lá... só para que saibas". É claro que muita coisa pode acontecer em qualquer lado, mas estamos a falar de uma SMS sobre muita coisa que poderia acontecer no dia e no local em que um suicida resolve espalhar a sua carne por essa rua.

Interessante também foi a resposta dos militares a esta noticia, eles não negaram a veracidade do SMS, simplesmente emitiram um comunicado dizendo que estavam "a decidir como abordar a situação", podem não ter admitido mas pelo menos não negam e o que assumem é estar a estudar como controlar os danos causados por esta incriminadora noticia.  

Como é que lidaram com isto? Simples, o jornal que publicou a noticia não voltou a tocar neste assunto que merecia desenvolvimento e agora enche as suas páginas de terrorismo.

Como é que as autoridades ligaram isto ao terrorismo antes de chegar aos jornais, ao ponto de um Ministro ter emitido um Tweet só para ser o primeiro a dizer que foi um ataque terrorista? Pois... parece que receberam uma chamada anónima de alguém que disse que "a imagem de Mohammad estava a ser degradada".

Sorry, mas acho o aviso SMS uma prova mais forte de conhecimento prévio do ataque por parte das forças armadas, do que este suposto telefonema poder ser um aviso do ataque.

E o que aconteceu? Um país pacifico como a Suécia tem neste momento nas ruas a policia, não  a policia comum mas sim a nova policia que em vez de cacetetes e pistolas estão armados com metralhadoras de guerra. Isto está a tornar-se uma realidade em toda a Europa. Londres, famosa pelos seus policias desarmados tem agora policias com armas de calibre militar. Hamburgo famoso pela sua policia cool que não chateia ninguém, desde a mal contada história do correio bomba enviado à Merkel estão armados até aos dentes nas ruas da cidade.

Acham que tem alguma lógica a policia andar de com armas de guerra? Se a guerra é ao terrorismo e se o terrorismo é um inimigo invisível que usa bombas artesanais, o que é que a policia pode fazer com uma metralhadora que não pode fazer com uma pistola? Vão metralhar as bombas? É que se é para matar bombistas suicidas... bem são bombistas e suicidas quando os encontrarem eles estarão mortos ou gravemente feridos, não é preciso metralha-los.

Todos estes casos estão mais dentro da agenda das ultimas reuniões da UE e NATO que nos últimos anos possuem na sua agenda o aumento do investimento nas forças militares Europeias. Policias com metralhadores servem unicamente para habituar a população a ver armas de calibre militar nas ruas.

Há quem diga: "Quem não deve, não teme", o problema é que devemos temer pois é uma questão de liberardes civis. A policia já não é vista como um grupo que serve a população mas sim como funcionários do Estado. O Estado é nosso funcionário e por isso as pessoas precisam de se referir à policia como funcionários públicos, os nossos funcionários pois mesmo que seja o Estado a pagar-lhes, o dinheiro é nosso. A policia é funcionária de todos nós, temos de nos lembrar disso e de os impedir de se esquecerem. A policia existe para proteger a população em todos os aspectos, até do próprio Estado. Afinal é ou não Policia de Segurança Pública? O exercito serve para proteger a constituição e independência nacional. O Estado não precisa de protecção pois não é uma pessoa, e já possuem as suas policias secretas que já são mais do que o aceitável numa sociedade livre.

É preciso que as pessoas não se habituem a ver militares na rua, pois esse é historicamente o primeiro passo para as ditaduras. É preciso também que se faça os governos perceber que o livro 1984 de George Orwell era distopia e não um manual de instruções.

Nota: Já aqui falei de numerologia quando falei dos atentados 9/11 e 7/7 e do significado dos números 7, 9 e 11 para as elites maçónicas. Neste caso temos mais uma vez na data o chamado numero da destruição  (11)  11.11.2010