Sendo um dos homens mais poderosos da economia mundial eu teria acesso a todo o sexo do mundo até que a pila ficasse em sangue. Tanto sexo que faria o Charlie Sheen parecer impotente. Sexo pago, não pago e até sexo pago por terceiros. Mas isto não invalida que um homem destes possa querer violar alguém.
A acusação sobre ele é que obrigou uma empregada de quarto a praticar-lhe sexo oral e que a tentou violar. Eu pergunto o que estava ela a fazer no quarto dele? Eu já viajei um pouco por todo o mundo e nunca na minha vida, em nenhum hotel, uma empregada de quarto entrou sem se anunciar e me surpreendeu no quarto, mais estranho ainda é isto acontecer numa suite de luxo, e ainda mais estranho estando ele no duche. Ora, se ele estava no duche, obviamente ele estava nu e não ouviu ninguém a bater à porta. Mas obviamente também, a empregada de quarto sabia que ele estava no duche e possivelmente nu e não agiu como deveria... virar costas e voltar mais tarde.
E a SIDA? Como é que uma mulher com SIDA consegue trabalhar num hotel? Tendo em conta que é exigido internacionalmente, nos países considerados civilizados, um documento governamental que atesta à saúde de todos os trabalhadores que lidem com alimentos e higiene de terceiros, não consigo explicar este detalhe.
Podem perguntar: Onde estavam os seguranças dele enquanto ele estava no duche? Onde estavam os agentes dos serviços secretos americanos responsáveis por o acompanhar 24/7?
O que fez com que o hotel demorasse 3 horas a reportar o incidente? Como é que com tanta gente só há uma testemunha e que é a suposta vitima? Por que motivo a imunidade diplomática dele foi suspensa? Porque motivo o quarto não foi considerado território francês? Porque motivo horas antes o supremo tribunal de justiça Americano resolveu anular a quarta emenda da constituição e desta forma dar o poder às autoridades de revistar pessoas e bens sem mandato judicial?
Este senhor já tinha referido que temia ter a sua imagem destruída, em particular depois de se dar como candidato que iria opor-se a Sarcozy nas próximas eleições. Mas temer isto, pode ser indicativo de culpa e não de conspiração. No entanto isto não retira pertinência às questões que levantei.
O que fez este homem nos seus anos à frente do FMI? Pilhou e saqueou países como é o seu trabalho, mas deixou, tardiamente, as economias desses mesmos países mais saudáveis e recorrendo a algo muito simples: Conversão de dívidas.
A conversão de dívida esteve na mesa e no topo da lista no caso português. França, Alemanha e BCE não querem dividas convertidas. A conversão da dívida torna a recuperação económica mais rápida mas não interessa que um país largue o Euro e aprenda que pode viver melhor sem ele.
Bill Clinton e muitos outros que servem o sistema, safam-se. Outros que não o servem de uma forma tão cega, lixam-se. Aqui é indiferente se há culpa ou não, o que conta é que na posição deste homem, ele só não se safaria de violar uma mulher no meio da rua em hora de ponta, se houver interesse em não o safar.
E quem aparece agora como nome proposto para o seu lugar? Durão Barroso! Ironicamente aquele que fugiu do país quando viu o estado da economia nacional, será possivelmente aquele que será escolhido para lidar com ela. Durão Barroso não liga ao que faz, diz ou pensa, pois ele faz, diz e pensa o que lhe dizem. É o funcionário perfeito.
Será Durão Barroso homem para tal como Strauss-Kahn criticar as políticas do FMI de exploração dos mais pobres? Será homem para propor o passo mais lógico em caso de crise (conversão de dívida)? Será homem capaz de criticar a forma como os governos salvaram Wall Street e os bancos à custa dos trabalhadores? Será homem para tal como Kahn não se colocar de mão dada com governos como o americano, francês e alemão? Teria alguma vez Durão Barroso nomeado Joseph Stiglitz para um prémio Nobel? Nunca! Durão Barroso não critica o patrão, não se importa com a consciência social e nem sabe o que é uma vagina e por isso é o homem indicado.
Com a queda de Strauss-Kahn cai um homem poderoso que dizia o que pensava. Que apesar de fazer o trabalho sujo do FMI o fazia da forma mais rápida e menos dolorosa para os povos. Um homem que não recebia ordens de governos ou políticos. Um homem que liderava de longe a estatísticas para próximo presidente Francês, retirando a França do bolso da política Americana.
Será ele um tarado sexual? De certa forma todos nós o somos, só depende da forma de interpretar "tarado" e do conhecimento e opinião pública sobre o que fazemos ou dizem que fazemos. Somos mais ou menos tarados consoante o conhecimento de terceiros da nossa vida sexual, mesmo que a vida sexual desses terceiros seja mais tarada que a nossa.
Porque motivo ele foi tão acorrentado que mais parecia um show de TV? Se havia alguma coisa a acorrentar seria o que de mais perigoso esse homem tinha no ponto de vista das autoridades... o seu pénis.
Strauss-Kahn já tinha dito que esperava ser difamado pelo gabinete de Sarcozy e que esperava que até pagassem a uma mulher para o acusar de violação. Claro que uma previsão destas pode levantar também a suspeita de que existem mulheres que o podem acusar de violação com justa causa. Mas... não é estranho que a primeira pessoa a expor este caso tenha sido alguém do gabinete de Sarcozy? Jonathan Pinet enviou um Tweet sobre o caso antes mesmo de a policia americana se ter pronunciado. Um homem em França teve acesso ao caso antes da própria policia que prendeu Kahn, segundo ele através de um amigo que trabalhava no hotel. Mas o hotel não demorou 3 horas a reagir? E não é de uma extrema ironia que um amigo de um francês ligado ao gabinete de Sarcozy trabalhe no hotel certo no turno certo e que a primeira coisa que se lembrou foi de telefonar para França e não para a policia?
Este mesmo grupo do circulo de Sarcozy, apareceu imediatamente com uma outra mulher francesa que disse ter sido violada por Kahn há 10 anos. 10 anos e só agora falou, mas não falou com a policia mas sim com o gabinete de Sarcozy. É normal que todas as mulheres violadas e em todos os casos de violação, os franceses se dirijam ao Presidente da republica e não à policia?
É certo que ele pode ser culpado e que este seu ato sem sentido tenha ajudado todos aqueles que irão ganhar imenso com o seu desaparecimento, poupando-lhes trabalho.
E já agora quem é a mulher que o acusa? Dizem não revelar a sua identidade para sua segurança e quem sabe para o caso de ela ao fugir "com o rabo a seringa", poder ser substituída. Mas afinal andaram nomes de boca em boca, primeiro ela chamava-se Ophelia Famotidina mas afinal não é essa e sim Nafissatou Diallo.
(Ophelia Famotidina)
(Nafissatou Diallo)
Ainda bem que não disseram logo o nome nem mostraram a foto mas agora não dá para arranjar uma terceira... a não ser que existam três mulheres Guineenses (Guiné Francesa?) com SIDA a trabalhar num hotel de luxo em Nova York e assim seria caso para dizer: "Pontaria do caralho"!
