A corrida à Lua (última parte da 1a série)

Texto anterior: Parte 5

O que fica por expor em todo este caso? Acho que só fica uma pergunta por responder: Por que motivo criaram toda esta mentira desnecessária? O que havia a ganhar?
A resposta é: Tecnologia Militar.

No final da segunda guerra mundial, Russos e Americanos encontraram na Alemanha tecnologia que ainda não imaginavam, desde os primeiros projectos de armas nucleares, aos misseis V2 capazes de bombardear um país distante, os projectos dos misseis V3 capazes de viagens intercontinentais, armas com visão nocturna e muitos outros projectos que ainda hoje são desenvolvidos à medida que a tecnologia é inventada.

Americanos e Russos criam as armas nucleares, mas para as lançar sobre um país teriam de as deixar cair de aviões, eles precisavam de construir os misseis Alemães V3 de forma a poderem bombardear qualquer país carregando num botão.
É aqui que entra a corrida ao espaço, o poder de propulsão dos foguetões é a tecnologia V3 que quer a Rússia quer os EUA queriam aplicar ao armamento nuclear.
Nesta corrida a Rússia esteve sempre um passo à frente dos Americanos, pelo facto de terem mais cientistas Alemães prisioneiros e meia Alemanha sob o seu domínio. Além disso, como um país comunista canalizava o dinheiro que queria para a corrida ao espaço e armamento. Os Americanos precisavam do apoio de políticos e para o ter teriam de ter o apoio da população que não iria aceitar milhares de milhões de dólares dos seus impostos, serem canalizados para uma arma que poderia destruir o planeta. Assim nasceu a ideia da ida à lua, dando a motivação ao povo Americano de quererem colocar um homem na lua antes dos Russos, depois de os culparem pelas sua derrotas em Cuba, Vietname, Cambodja e Coreia. A corrida ao espaço foi vista pelo governo americano como uma necessidade pois perceberam a aplicação militar dos foguetões Russos. Toda essa investigação foi aplicada na construção e desenvolvimento dos actuais misseis intercontinenteias com ogivas nucleares, a mesma tecnologia dos foguetões espaciais bem como a utilização de satélites para fins militares.


Após a tecnologia ter sido atingida, e com a exigência da sociedade Americana por resultados após os Russos estarem a bater os Americanos em tudo quanto era novidade espacial, os Americanos por milagre e "sem saber ler nem escrever" aterram na lua, sem saberem como voltar... pelo menos não dispunham de tecnologia de retorno testada.

Toda a corrida ao espaço foi marcada por genialidade cientifica e pelas maiores provas de burrice já vistas. Não há duvidas que foram alguns dos maiores génios a desenvolver tudo isto, mas até os génios são tapadinhos. Prova disso é a forma como Russos e Americanos resolveram o problema de tirar apontamentos no espaço. Os Americanos gastaram milhões a desenvolver uma esferográfica anti-gravidade, os Russos usaram um lápis.

Está na hora de colocar os pontos nos i's, os malucos não são quem expõe estes casos, os malucos são quem acredita numa versão governamental cegamente, basta analisarem os meus textos e certos comentários para ver que há pessoas desinformadas que contestam o que digo mas que não apresentam nada que justifique as suas crenças... como podemos acreditar em algo sem bases documentadas?
Os adormecidos que ignoram factos e defendem as versões governamentais, não apresentam factos, limitam-se a tentar descredibilizar quem escreve sobre estes assuntos ou a justificar sob pressupostos falsos tudo o que é escrito. Eu apresento factos, não estou a desconstruir o trabalho de ninguém, só a desconstruir mentiras grandes demais para serem perfeitas.

Não peço a ninguém que acredite ou tome como certo o que escrevo, o direito de duvidar assiste a todos, mas o direito de contestar pressupõe bases argumentativas e não teorias descabidas. Como base de justificação da mentira, apresentei fotos, vídeos, entrevistas de intervenientes, políticos, produtores, dados da NASA e debrucei-me sobre eles, logicamente não basta como argumentação contrária ao meu trabalho argumentar com um "eu li na wikipedia"... por favor, qualquer iliterato informático escreve na wikipédia e regularmente pessoas são apagadas de lá a pedido de certos governos.


Final da primeira série

Fontes

A corrida à lua (Parte 5)

Texto anterior: Parte 4

Este filme feito em estúdio foi o que foi mostrado ao mundo e o que ainda hoje vemos na TV e o que é tomado como certo. Neste documentário, os senhores que ainda fazem parte do poder Americano que puderam ver no vídeo do texto anterior, deixam um desafio no ar. O de perguntar aos Russos a opinião deles sobre a veracidade da ida Americana à lua. A reposta foi fácil, um agente da KGB Dimitri Muffley diz que em menos de duas horas perceberam que as imagens eram falsas, que apesar de ser verdade não justifica o fim do programa espacial Russo:

Quem participou nesta fachada foi bem pago, como é referido pelo agente da CIA no final deste vídeo, mas teriam de desaparecer recomeçando a vida em qualquer parte do mundo recebendo uma nova identidade. Rummsfeld e Kissinger assumem que Nixon ordenou a morte de todos os envolvidos nas falsas filmagens. Hoje culpam Nixon que é o único que não se pode defender, e dizem que não cumpriram as suas ordens, mas que o director da CIA na altura as acatou...o que é certo é que todos os envolvidos foram mortos... Se a ida à lua em 1969 fosse verdade, por que motivo haveria a necessidade de eliminar quem falsificou as imagens?

(Imagem do Apollo 13 que tal como os outros não foi à lua, mas este a NASA admite que nao foi. Filme com Tom Hanks e o LEM está como todos os outros... limpinho)

-Andy Rogers foi queimado vivo num "acidente" de viação na Ásia.
-Jim Dowel foi encontrado no Egipto, afogado na sua piscina.
-Vince Brown foi encontrado na Patagónia esquartejado, a versão oficial foi suicídio mas documentos que deixaram de ser confidenciais, revelam imagens vídeo deste homicídio.
-Bob Stein percebeu que estavam a matar todos os envolvidos e conseguiu esconder-se durante 10 anos num mosteiro Judeu nos EUA, mas foi encontrado e espancado até à morte.
-Stanley Kubrick a quem foi prometida protecção, entrou em reclusão e começou a expor o caso, dizendo que Nixon a CIA o queriam matar, fez filmes como Agent Orange e Eyes Wide Shut que expunham a sociedade Free Mason e famoso projecto KGB/CIA de criação de assassinos via controlo de doentes bipolares e... 5 meses depois desta filmagem (Eyes wide shut), o responsável pelo homem na lua, foi encontrado morto da mesma forma que descreveu a sua morte meses antes.

(Ainda do filme Apollo 13, as pás do LEM estão limpas tal como nos outros filmes passados como realidade)

William Karel filmou um documentário expondo toda a verdade sobre a corrida à lua, com entrevistas à esposa, amigos, colegas de trabalho Stanley Kubrick, bem como elementos diversos ligados ao governo e à NASA, entre eles o General Vernon Walters ex-director da CIA, que seria o único homem vivo a saber exactamente o que se passou, a certa altura da entrevista resolveu revelar parte da verdade, querendo dizer tudo sem ser filmado pois segundo ele: "isto pode significar vidas". Perturbado o General Walters pediu para continuar a conversa no dia seguinte mas nessa mesma noite morreu.

Em 2001 a esposa de Stanley Kubrick começou em busca de informações nos documentos do seu marido e encontrou documentos com o logótipo da casa branca marcado como top secret, e lá encontrou a prova das filmagens que o seu marido realizou e foi em parte a responsável pela exposição de toda esta fachada, que por incrível continua desconhecida da grande maioria das pessoas, que ainda acreditam que o homem foi à lua em 1969.

(Filme Apollo 13. Apesar de ter recebido o aval e apoio da NASA... nesta imagem há estrelas, fazendo desta a mais real de todas...)

Há quem se refira ao 11 de Setembro como "A maior mentira jamais contada", mas não é, toda a história da humanidade está repleta de mentiras e todas elas muito mal contadas, no entanto elas passam como verdades, pois as pessoas num estado de estupidificação por parte da educação escolar baseada nas versões oficiais e pelos média, o que os torna incapazes de pensar por si mesmas, sendo mais fácil assimilar o que lhes é dito por quem tem o poder.

20 de Julho de 1969, o homem não foi à lua.
11 de Setembro de 2001 não foi ataque terrorista.
7 de Julho de 2005 não foi ataque terrorista.
3 pequenos exemplos onde quem mente ganhou fortunas.

Estes são 3 "detalhes" históricos que já aqui desmistifiquei, mas não vou ficar por aqui.
Não temos de ficar desiludidos pelos nossos fracassos como humanos, temos sim de buscar a verdade e aprender a ler a história real e não a que nos é contada. Esconder uma verdade com milhares de mentiras é fácil, tão fácil que qualquer idiota o faz, a prova de inteligência está conseguir ver a verdade no meio dessas mentiras ou pelos buscá-la. Por a inteligência ser muito mais rara que a estupidez, é que temos poucas pessoas a verem a verdade e maioria a viver num mundo de mentiras sem sentido pois enquadram-se na perfeição nas suas vidas adormecidas, protegidas da realidade que os magoará ao perceberem que tudo o que aprenderam é falso.

Se há algo de útil que aprendi na escola, foi: "O que é verdade hoje, será mentira amanha", e isto aplica-se a tudo desde D. Afonso Henriques odiar a mãe, quando na verdade o ódio era pelo padrasto, até à teoria da relatividade.

(Sim... são tentativas de representação de estrelas, e com tão má qualidade mesmo com tecnologia dos anos 90, que explica o motivo de não haver estrelas na fachada de 1969...)

Saber demais e falar do que se sabe num mundo como o nosso, pode significar a nossa morte... mas não saber nada de nada, será realmente viver?

Neste momento estou a recuperar os dados de um disco de um dos meus velhos PC's portáteis pois estão lá gravados vídeos e fotos de missões lunares reais, com imensos dados interessantes. Assim que o processo de forense que estou a realizar ao disco estiver finalizado farei uma segunda série sobre verdadeira face da lua.

Sempre que alguém expõe estes casos é atacado sem nunca receber uma explicação lógica que realmente apresente um ponto de vista válido, pois é mais fácil desconstruir do que justificar, mas o que se passa nestes assuntos é descrito de uma forma muito simples:

"First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win."
-- Mahatma Gandhi

Já fui ignorado e ridicularizado, hoje em dia combatem-me com argumentos vãos ou simplesmente cómicos... o próximo passo é lógico. Não espero confirmação em tempos próximos, até porque não preciso de confirmação, mas a verdade surgirá.

Próximo texto: A corrida à lua (última parte)

Fontes

A corrida à Lua (Parte 4)

Texto anterior: Parte 3

Começo este texto com uma pitada de ironia, à qual me posso dar ao luxo. Vocês já repararam que as pessoas que tentam desconstruir esta minha opinião, o fizeram na parte 2 do texto em que só levanto questões sem dar respostas, mas o silencio no texto parte 3 foi total? Como é meninos, só se contesta o que lhes interessa? Vamos lá apresentar factos para defender as vossas teorias! É o vosso papel explicar o motivo das 6 LEM's Apollo não terem sujado as patas...

(Pergunta: Qual é a foto falsa? Resposta: ambas foram editadas! Desafio: Provem que editei a foto grande!)

Continuando...
Uma teoria que é das mais fortes no momento é a de Stanley Kubrick como sendo a fonte de inspiração de toda esta fachada. O próprio Stanley Kubrick afirmou sentir-se orgulhoso pelo seu filme 2001 Odisseia no Espaço ter inspirado a NASA quer na criação dos fatos, quer na criação dos módulos de aterragem. Quando na verdade foi o oposto, a sua ligação à NASA é que inspirou tudo o que ele filmou nesse filme. A NASA nunca criticou nada naquele filme por falta de autenticidade tal como fez com dezenas de outros filmes.


Para ser justo para com Stanley Kubrick, tenho de clarificar o seguinte: Toda a autenticidade do filme tem como base a NASA que o ajudou, mas toda a sua criatividade influenciou a NASA ao ponto de terem adaptado os seus fatos espaciais adicionando-lhes cor. Em particular os tons de laranja.

A relação entre Stanley Kubrick e a NASA nunca foi clara, pois é um facto que ele usou equipamento da NASA para algumas das suas filmagens, equipamento esse que a NASA nunca iria emprestar a qualquer um. Uma coisa é certa a morte prematura de Stanley Kubrick está envolta em mistério e ironia, visto que faleceu da mesma forma que já tinha descrito a morte num filme.

Após a sua morte o silencio começou a ser quebrado pela sua esposa, cunhado e pelo seu produtor executivo.

(Esta foto nao é da NASA, mas retrata a missao Apollo 11, o principio é o mesmo... iludir.)

O mistério começa com o seu filme Barry Lyndon, Stanley Kubrick queria capturar o ambiente do séc XVIII que via em quadros, mas não existiam câmaras para conseguir esse efeito, excepto uma que pertencia à NASA. Isto é algo que intriga críticos de cinema e cientistas, o que levou a NASA a emprestar a um realizador de cinema uma câmara que valia milhões e única no mundo? Uma câmara cuja tecnologia era guardada em segredo absoluto por ser a única capaz de filmar satélites espiões em escuridão absoluta?

Com o sucesso do filme 2001 Odisseia no Espaço, que ainda hoje é um filme de culto, ficou claro que a ida do homem à lua iria causar euforia no meio da população. O pai da exploração espacial, Von Braun, Nazi, criador dos misseis V2 e criminoso de guerra a viver sob protecção Americana trabalhando para a NASA, resolveu tornar um enfadonho lançamento de um fogetão numa super produção, convidando a Disney a filmar os lançamentos de fogetões Americanos.
Os Americanos consideraram que uma das formas de ganhar a corrida à lua, seria ao dar-lhe glamour ao ponto de despertar a atenção dos Americanos e do mundo. Assim Holywood parou quase por completo ao ponto de se dedicar ao projecto espacial. A ideia não era falsificar imagens, simplesmente filmar e trabalhar essas imagens para parecerem mais apelativas.

De acordo com Jack Torrence um produtor de Holywood envolvido no projecto, o governo Americano referiu que se Holywood conseguisse fazer da corrida espacial algo ao nível dos melhores filmes de Holyhood que um deles poderia vir a ser o próximo Presidente. E assim foi, o presidente após as missões Apollo terminarem foi um actor Ronald Regan.

As mudanças que hollyhood fez são visíveis nas gravações da altura, deram cor aos módulos, cobriram zonas com folha de ouro e prata que nada demais faziam a não ser causar efeito visual, mudaram plataformas de lançamento para contrastarem com o por ou nascer do sol, adicionaram musica para efeito dramático, fizeram tudo para dar uma ideia ao povo de algo muito caro, grandioso e importante. Este seria o filme mais caro da história e teoricamente ficava pronto após a filmagem do levantamento do Apollo 11, perante 2 biliões de espectadores, sendo o final filmado pelos próprios astronautas na lua. Pelos menos assim reza a versão oficial, após inúmeros documentos secretos da CIA serem tornados públicos nos anos 90.

O que aconteceu aos 3 astronautas que supostamente foram à lua?
Michael Collins, desapareceu e não mais foi visto em público.
Niel Armstrong, não conseguindo lidar com a fama, isolou-se num mosteiro católico.
Buzz Aldrin, logo após a missão entrou em depressão e tornou-se alcoólico. Mas hoje é o único que ainda está sob os olhares públicos e por coincidência é um Free Mason assumido.

David Bowman, que fazia parte da equipa que iria à lua, foi o escolhido para ficar no centro espacial como apoio terrestre aos outros 3, ele referiu em 2003 o que Neil Armstrong disse do seu guião, ou seja a famosa frase: "um pequeno passo para o homem, um salto gigante para a humanidade", perguntando "quem escreveu esta porcaria?"

De acordo com membros do governo da altura, que por coincidência parte deles ainda fazem parte do governo e forças armadas Americanas, como Kissinger e Rummsfeld, fizeram a proposta a Nixon de enviar a missão Apollo 11 o mais rápido possível para chegarem à lua antes dos Russos, mas como plano B, gravar a missão em estúdio para o caso de falharem. Este é um facto que estes políticos ainda ligados ao poder no governo de Obama, admitem no seguinte vídeo:



E assim surgiram as imagens da lua, filmadas em estúdio. Mas para filmarem precisavam de alguém que percebesse do assunto, e aqui entrou Stanley Kubrick, sugerido por Rummsfeld.
Stanley Kubrick recusou filmar, mas estava em dívida para com a NASA por lhe terem emprestado a câmara. Rummsfeld pediu então que Stanley Kubrick cedesse o estúdio em Londres onde filmou o 2001 Odisseia no Espaco e Kubrick aceitou.
Além dos membros do governo e Stanley Kubrick, todo o pessoal usado eram elementos da CIA que assinaram um contrato de silencio, e todos eles solteiros e sem ligações familiares. No entanto Stanley Kubrick como perfeccionista acabou por supervisionar as filmagens.

Como podem ver no final do vídeo a esposa de Stanley Kubrick, refere que um dos problemas era que as estrelas não pareciam reais. Isto explica o motivo de não haver estrelas e devido a esta mentira, as estrelas foram retiradas de todas as futuras imagens no espaço.

Próximo texto: A corrida à lua Parte 5

Fontes