9/11 - WTC 7 (parte9)

Texto anterior: Parte 8

O WTC 7 foi o último edifício a ruir. Ruiu quase 7 horas depois dos ataques.

Silverstein afirmou numa entrevista que foi tomada a decisão de "pull the building" ou como ele disse "pull it", ora o termo "pull it" significa puxar (neste caso para baixo) e é um termo que define uma demolição e não um acto natural. Um acto natural seria "it fell down", "it collapsed", e nunca "pull it", pois puxar é sempre uma acção humana. As pessoas no ramo das demolições usam "pull it", como ordem de activar o detonador. Silvestein é um bilionário do ramo imobiliário e da construção, conhece bem o significado do termo.
O seu assessor de imprensa veio de seguida dizer que as palavras de Silverstein foram mal interpretadas, que quando ele falou em "pull", referia-se aos bombeiros, em tirá-los de lá. Ora bem, se assim fosse, ele como Inglês sabe bem o que é um pronome pessoal, se se referisse aos bombeiros teria dito "pull them", mas ele disse "it" e fica claro nas palavras dele, que não se está a referir a mais nada a não ser ao edifício. Ele decidiu demolir o edifício e isto prova que ele já estava armadilhado tal como todos os outros, pois em 6 horas não se prepara uma demolição destas.

Que o edifício foi demolido é um facto comprovado por dezenas de peritos, e este vídeo tem imensos dados sobre a demolição deste edifício. No final do vídeo, até um perito Turco que não sabia que era o WTC7, afirmou ser obviamente uma demolição controlada.

O WTC 7 era um edifício onde só estavam organizações governamentais, era onde estava guardados milhares de processos de corrupção empresarial, como os casos: Worldcom e Enron, que foi a maior burla na economia Americana em que a fraude deste último caso atingiu o valor de 70 biliões de dólares (50 mil milhões de Euros) a burla que foi a principal responsável pela actual crise mundial. Os casos foram encerrados nesse dia, pois todos os processos e provas foram destruídas na demolição.

O WTC 7 era o edifício com menos danos e o que estava mais longe das torres gémeas, os edifícios 3, 4, 5 e 6 que estavam muito mais perto, arderam durante muitas mais horas e que tinham elevados danos, não ruíram, mas o edifício 7 ruiu sem motivo porque pegou fogo "de destroços que voaram das torres gémeas" e 7h depois ruiu.
O Meridian ardeu durante 16 horas e não ruiu. Uma torre de 47 andares em Madrid ardeu durante 26 horas e não ruiu.
O FOGO NÃO DERRETE AÇO A MENOS DE 2700°F, e esta temperatura só se consegue num forno, onde a chama será praticamente branca. Este fogos em edifícios possuem no máximo chamas laranja, que significam uma média de 1300°F.

Dentro do edifício 7 estava Barry Jennings (funcionário do Estado) que ficou lá preso devido a uma explosão nos andares inferiores ANTES das torres caírem, e ficou preso dentro do edifício todo o dia. Lá dentro ele ouviu dezenas de explosões e viu pessoas mortas em diversos andares. Barry Jennings sobreviveu e tentou expor o que viu. Ele morreu de forma suspeita, assunto de que falei no texto "Os criminosos venceram".
Aqui está uma reportagem com uma entrevista de Barry Jennings:

Tal como o WTC1 e WTC2, o WTC7 caiu em queda livre, em menos de 5 segundos, o que prova não haver resistência dos andares inferiores e mais um edifício a desafiar a lei da gravidade, tornando o terceiro, dos únicos 3 edifícios em aço na história da humanidade a ruir por causa de um fogo.

Se isto foi também um acidente, então toda a ciência em particular a física, está errada? Será credível que a lei da gravidade tenha falhado? Será possível que a lei da queda dos corpos esteja errada? Não, isso não é credível tal como não é credível isto ter sido um acidente, tal como não é credível isto ter sido um ataque terrorista, tal como não é credível que o fogo tenha atingido mais de 2700°F para derreter o aço, tal como não é credível que se acredite na versão oficial.

Este é o meu vídeo favorito, pois PROVA SEM MARGEM PARA DÚVIDAS que a conspiração é maior do que qualquer pessoa poderá imaginar. A BBC com a pressa de serem os primeiros a dar a noticia, foram para o ar dizer que o WTC7 ruiu, 23 minutos antes dele ruir, e pior ainda, o WTC7 está exactamente atrás da repórter.



Honestamente toda esta história mete-me nojo, e por isso me irrita que as pessoas adormecidas pela desinformação, acreditem na versão governamental. É triste ver tanta ovelha que não quer saber e tanto carneirinho que faz tudo o que lhes dizem sem se revoltarem. Se esta jornalista fosse minha mãe, esposa, irmã, namorada, amiga, conhecida, vizinha ou se me cruzasse com ela na rua, com toda a certeza iria cuspir-lhe na cara.

Próximo texto: Parte 10 que falará dos famosos 19 "terroristas", dia 14-07-2009. Série termina no texto 11 com os argumentos finais tal como qualquer estudo ou investigação deverá terminar.
Referências

9/11- Estranhos aviões (parte8)

Texto anterior: Parte 7

No dia 11 de Setembro estavam no ar 3 estranhos aviões e vou aqui falar deles.

Primeiro gostaria de referir que durante o meu voluntariado no exército Português, fiz parte da Brigada Aerotransportada Independente, eu era atirador de misseis Stinger e mais tarde entrei na unidade de investigação, e dei formação de identificação de aeronaves. Os misseis Stinger são misseis terra ar para abater aviões e para se ser atirador temos de ter a capacidade de identificar qualquer avião em segundos. Olhar para o ar, identificar o modelo do avião de forma a sabermos se é "amigo", "inimigo" ou "neutro". Funções essas que desempenhei em missão das Nações Unidas.
Até hoje ainda não cometi um erro de identificação e não será neste texto que o irei cometer.

Há 3 aviões suspeitos:

1- O avião de Nova York após os dois embates.

O director da FAA, ordenou que todos os aviões aterrassem e nenhum poderia permanecer no ar ou levantar voo, por isso qualquer avião no ar teria de estar nas mãos da Força Aérea Americana, visto que piloto nenhum iria arriscar violar uma ordem destas.
No entanto após os dois aviões terem embatido nas torres, existe esta foto:

Obviamente que não é possível identificar o avião desta foto, pois os pixels não me permitem identificar uma única característica.

2- O segundo avião a embater no WTC.

O segundo avião a embater nas torres gémeas era um Boeing 767 e não um 757 como disseram inicialmente.
Agora vou mostrar 2 fotos de Boeing 767. Um da American Airlines, outro da United Airlines:

American Airlines

United Airlines

O avião que embateu na segunda torre é dito ser da United Airlines, pois a cor dos da American Airlines reflectem o sol, devido ao metalizado e o avião usado era de tom escuro. Até aqui tudo bem.

O avião 767 comercial é um 767-200. Quando eu vi as primeiras imagens na TV ouvi um jornalista da CNN a dizer que não tinha visto janelas no avião e lhe parecia ter sido um avião militar. Ao ouvir isto, que nunca mais foi repetido, prestei atenção às imagens e o que vi foi um 767-300. O que é que isto significa? Ambos são o mesmo avião, o primeiro é civil e o segundo é um avião militar que serve para reabastecer aviões durante o voo. Além de serem diferentes na sua função, são diferentes nas suas medidas. Aqui fica uma comparação dessas medidas:

Pelas fotos existentes as medidas do avião batem certo com o modelo 767-300.
A secção do nariz de um 767-200 (A), é mais pequena do que a secção das asas (B). Onde um 767-300 (A) é maior que (B):
767-200 => A:B = 190:200 = 0.95:1 - A menor que B
767-300 => A:B = 221:200 = 1.105:1 - A maior que B

Portanto a fuselagem é grande demais para ser um Boeing 767-200 e por isso este avião não poderia ser voo 175 que era um Boeing 767 com o numero: N612UA.

Mas claro nem toda a gente o sabe calcular e podem dizer que isto não é argumento e vão perguntar-me quem é que criou as medidas, e talvez até um documento da construtora com as medidas referidas ou até quem sabe, que programa de usa para calcular medidas. Por isso vou mostrar mais uns detalhes.
O avião em causa tinha 3 objectos estranhos debaixo dele. Aqui fica uma foto em que a cor foi mudada para realçar o avião:

Visto que parte debaixo de um avião comercial é quase totalmente lisa, leva-me a questionar os 3 pontos que saliento. Os números 2 e 3 são depósito extra que não fazem parte de avião nenhum, civil ou militar, o que estava lá dentro não sei, mas certamente não seria água benta. Agora o numero 1 sei o que é, pois é algo que só aparece em aviões 747, 757 e 767 militares:

Agora uma comparação entre o avião do 11 se Setembro e um civil:


Termino com uma ampliação que mostra nitidamente o depósito extra numero 2:



3- O avião que sobrevoava a Casa Branca.

O avião sobre a casa branca para muitos é ainda um mistério. Nenhum avião militar ou civil pode sobrevoar a Casa Branca, excepto o AirForce One, que é o avião do Presidente, que usa para se deslocar e que em caso de guerra passa a ser uma "Casa Branca voadora". Lá dentro estarão os elementos fundamentais para o funcionamento do governo, com centros de comunicações, acesso às armas nucleares e o avião pode ser abastecido em voo. Mas naquele dia não era o AirForce One, os próprios jornalistas o afirmaram devido ao branco imaculado desse avião, e vocês podem comparar as cores do avião mistério, com as do AirForce One:

(avião mistério)

(AirForce One)

Com uma ampliação da imagem podem distinguir-se dois detalhes: A bandeira Americana na cauda e uma linha azul ao longo do avião.
Então que raio de avião era aquele?

Era nem mais nem menos o "Doomsday Plane". O avião recebeu este nome devido às suas funções. Se o AirForce One, é um centro voador para o governo, terá de haver um para os militares. Vejam o "Doomsday Plane" como um "Pentágono voador", de lá fazem o mesmo que se pode fazer no AirForce One e muito mais. O Doomsday Plane tem uma caracteristica interessante, ele serve também de torre de controlo podendo tal como elas, tomar controlo de qualquer avião comercial sem interferência do piloto. Este sistema serve para desviar aviões da sua rota. No entanto este sistema está tão avançado que hoje é possível além de controlar e aterrar um avião sem ajuda de ninguém lá dentro, é também possível levantar voo. Um avião controlado por um sistema destes, chama-se "Drone".
Não existe só um "Doomsday plane", existem vários tal como existem vários ramos militares que precisam de ser controlados em caso de guerra.

Se na foto de Nova Iorque (a primeira deste texto), aquilo for um destes aviões... acho que o piloto terrorista é este avião:

Acho que este é o assunto mais claro para mim, pois neste campo eu estou à vontade, com 100% de certeza de que o avião que embateu na segunda torre, era um avião militar.

Termino com uma foto, que é a única para a qual não tenho qualquer tipo de explicação, nem opinião. Só sei que é grande demais para ser um pássaro (excepto se for pré-histórico) e não é com toda a certeza um avião:

Se medirem o objecto voador, ele é de asa a asa, do tamanho da coxa do militar (que é a pessoa mais próxima da câmara)... tendo em conta esta referencia só posso dizer que se aquele objecto estivesse junto ao militar seria imensamente maior que ele.
Sim, esta foto é de 11 de Setembro de 2001 tirada em Nova Iorque. A foto maior é a original a ampliação sem pixelização foi feita com um programa especial para o efeito.
O que vos parece? Se eu fosse supersticioso diria que é uma Phoenix, mas mesmo que exista alguma escondida no mundo, seria uma ironia tremenda, uma espécie de sinal divino, aparecer uma em Nova Iorque naquele dia. Aceito sugestões lógicas tendo em conta o tamanho do bicho.

ADENDA: Recebi hoje por mail dois vídeos: um em câmara lenta que mostra o objecto extra numero 2 a causar dano ao penetrar a torre, pode ser visto aqui e as testemunhas a dizer que era um avião militar aqui.

Parte 9, dia 13-07-2009, que falará do WTC7 que apesar dos danos ligeiros, caiu 5 horas depois das duas torres.
Referências

Update 1 - USA

Sei que os primeiros textos que escrevi sobre o Obama, a Nova Ordem Mundial e os Illuminati, foram considerados loucura minha. Isso deve-se ao facto de muitas noticias não aparecerem na TV e jornais. Diversas noticias recentes estão a confirmar o que há muito tempo ando a dizer. Em cada um destes novos factos, coloquei o link para o texto original neste blogue.

O Amero:


Quando falei no Amero, disse que os EUA iriam deixar o dólar desvalorizar e só depois declarar falência.
O Governador da Califórnia declarou que o banco da Califórnia fechou as portas, que os cartões de crédito foram congelados, que o estado está falido com 23 biliões de dólares de dívida e que irá declarar falência até 17 de Julho, se o governo não injectar lá dinheiro. A administração de Obama não irá ajudar o estado da Califórnia.
Isto significa que, se um dos estados mais ricos dos EUA abre falência, um a um, todos irão falir e consequentemente o dólar.

FEMA:


Os Americanos estão já a encontrar as suas caixas do correio marcadas, com uma pinta azul, vermelha, amarela ou rosa. Essa pinta representa a ameaça dessa família ao Estado Americano. Os da cor vermelha representam ameaça elevada. Os de cor azul ameaça média. Os de cor amarela são ameaça média baixa por se encontrarem num sono profundo de informação. Os cor de rosa são inofensivos, pois seguem ordens sem questionar.
Esse autocolante colorido tem um localizador GPS, o que prova que as autoridades que irão a essas casas, não são locais e por isso não conhecem a zona. Será o exército? As Nações Unidas?
Até agora mais de 60% dessas marcas são de cor vermelha.
Essas marcas, a lei marcial e os treinos da FEMA estão interligados.


Detenção prolongada:

Obama avançou com a proposta da detenção prolongada. Até nem nem seria mau se se referisse a deter durante mais tempo suspeitos de um crime, mas não. Detenção prolongada é o nome dado uma detenção feita sem provas, nem crime, é a detenção preventiva onde serão detidas pessoas suspeitas de terem cometido um crime. Esta lei permite que mesmo que o crime não seja provado, que esse suspeito possa ser detido prolongadamente como prevenção dos crimes que ainda não cometeu mas poderá cometer. Isto é de loucos? É sim, mas é o que tenho tentado dizer. Desta maneira é possível afastar qualquer opositor.
Os campos de concentração Americanos já são 800 e podem alojar 50 milhões de pessoas.

A lei marcial:


O governo Americano resolveu treinar 20.000 soldados que estavam na reserva. Estes soldados não irão para uma guerra fora dos EUA, eles estão a ser treinados para ficarem em território Americano. O governo afirma que até 2012 o país poderá ser vitima de diversos ataques internos, por parte de terroristas locais e que esses militares irão auxiliar os efectivos a patrulhar o país. Ora, se admitem colocar militares a fazerem o trabalho dos policias, significa que para isso terá de ser imposta a lei marcial.
Esquadras de policia andam a receber excedentes do exército, carros de transporte de pessoal e carros de combate urbano.
Perto de 3 milhares de veículos das Nações Unidas estão já em campos nos EUA. O que fazem as Nações Unidas nos EUA com tanta guerra para parar em África? Será por os EUA serem uma empresa e os proprietários dessa empresa são as Nações unidas, que são também os detentores da divida externa Americana (que eles não irão conseguir pagar)? Pelos vistos a lei marcial terá o apoio das Nações unidas!

Símbolos nacionais:

Já devem ter reparado que Obama, não faz continência à bandeira nacional, nem coloca a mão sobre o coração durante o hino, como as regras politicas Americanas ditam. Ele afirma que não se identifica com esses símbolos e chegou a falar na TV em alterar a bandeira Americana e o hino nacional.


Mais dois updates de se irão seguir, onde falarei de novas propostas de lei sobre: internet, servidão, Impostos. Falarei também no fim da constituição, Nasa e o pior imposto de sempre (em breve também na Europa).