Big Brother

"O importante não é ser verdade mas sim o que parece ser verdade".
Henry Kissinger (Prémio Nobel da paz e criminoso de guerra)

O Big Brother não é mais do que um observador, o Estado de cada país é esse observador e o responsável por manter as pessoas distraídas, ocupadas, calmas e ordeiras. Mas já repararam nas acções repressivas sobre a população? Esta é a atitude de um governo eleito por nós porque a dado momento acreditámos que era o mais certo. Uma atitude que nos coloca numa posição de súbditos de um governo quando na verdade o governo está lá para nos servir, no entanto não é isso que acontece.

O povo tem uma ideia de liberdade que na verdade é limitada por regras sociais e por leis mas mesmo assim vemos a nossa vida como livre, apesar de sabermos que não podemos dizer ou fazer tudo o que queremos.

Mas afinal quem manda? Somos nós ou o Estado. A resposta é evidente, nem um nem o outro manda. Nós somos o alvo, somos o motor da economia que gera o dinheiro para pagar a dívida que nos é imposta, pois mesmo que nunca peçam um crédito devem sempre dinheiro a alguém, nem que seja o dinheiro que o nosso estado pede a outro. Isto porque a total da dívida externa de um país é dividida por todos os habitantes desse país e paga através de impostos sobre o nosso trabalho e por isso sofremos de uma escravidão voluntária onde além de escravos temos de pagar pela nossa alimentação e casa.

"Ninguém está mais perdidamente escravizado do que aqueles que falsamente acreditam serem livres".

Johann Wolfgang von Goethe

É aqui que encontramos a resposta à questão. Quem controla o estado e o povo é quem controla o dinheiro. E quem são eles? Temos dois nomes Rockefeller e Rothschild, em que ambos dividem entre si todo o dinheiro em forma de divida que existe no mundo. A família Rothschild juntou nos últimos 300 anos 50% de todo o dinheiro mundial.

O primeiro controla todo o dinheiro Americano através da Reserva Federal, o segundo todo o dinheiro Europeu através do Crown e juntos sob o nome de World Bank controlam todo o dinheiro do mundo, sendo Rothschild o numero 1 dos Illuminati.

"Estamos na berma de uma transformação global. Tudo o que precisamos é da crise certa e as nações vão aceitar a nova ordem mundial".

David Rockefeller (2000)

"Eu não quero saber que marioneta colocam no trono de Inglaterra para governar o Império. O homem que controla o fornecimento de dinheiro Britânico controla todo o Império. E sou eu quem controla esse dinheiro".

Baron Nathan Mayer Rothschild

Com este tipo de textos não pretendo que a minha palavra passe como verdade absoluta, unicamente que desperte a curiosidade de saber os motivos do que se passa à nossa volta. Só quem quer perceber fará perguntas e só quem as fizer irá procurar respostas e ao procurar corre o risco de as encontrar e abrirá os olhos.

Uma voz pouco pode fazer mas um milhão de vozes podem mudar o mundo.

É preciso acordar, mas para isso temos de querer acordar e o primeiro passo é desligar a televisão que é maior fonte de desinformação, ou pelo menos duvidar do que é dito. Só que m está acordado não será surpreendido e terá a chance de dizer não!

"O RDIF é um chip que terá toda a informação de um civil, contas bancárias, documentos, dados médicos, registo criminal, habilitações literárias, árvore genealógica, tudo. Se essa pessoa contesta o poder central, simplesmente desligamos o chip"

David Rockefeller (2000)

Nuno Markl, Nuno Lopes e o chato

Nuno Markl é um nome já conhecido por todos. Ganhou protagonismo na rádio com o seu programa O Homem que mordeu o cão, que deu origem a dois (ou mais, mas só conheço dois), livros. Eu tenho esses dois livros e gostei do primeiro proporcionalmente ao que desgostei do segundo, no entanto numa análise geral acho que tem desenvolvido um bom trabalho e fez por merecer o protagonismo de que goza actualmente.

Dito isto, para que não se pense que estou a falar mal do rapaz. Há algo que não percebo que é a personagem por ele criada, O Chato. Ora bem, O Chato é uma criação de Nuno Markl tornada conhecida do grande público no programa humorístico Os Contemporâneos. Como eu não percebo qual o objectivo e qual a piada desta personagem, uso da limitada visibilidade deste meu blogue para tentar obter uma resposta.


O Chato, criado por Nuno Markl era unicamente um chato, mas Nuno Lopes, o actor que representa a personagem, achou que ficaria mais convincente fazer dele um deficiente, pois era a única maneira das pessoas não lhe darem um murro. Mas em que mundo é que este gajo vive, que acha que se pode dar murros a chatos, excepto se eles forem deficientes?
O chato, como um portador de uma deficiência não deverá trabalhar, e se não trabalha vive de apoio social, e por não ter nada que fazer todo o dia anda pelas ruas a chatear as pessoas mandando-as trabalhar. OK, consigo ver a nuance irónica de alguém que não trabalha mandar os outros trabalhar, é giro. O que me preocupa é do real motivo pelo qual os Portugueses riem. Será que todos entendem a ironia de alguém não trabalhar mandar os outros trabalhar? Ou será que o facto deste personagem sofrer de uma deficiência causa de alguma forma o riso?

Pessoalmente e talvez por ter alguma dificuldade em rir com os actuais programas humorísticos em Portugal, e achar que os Monty Pithon são o supra sumo tanto do humor non-sense bem como do humor inteligente, não consigo rir com O Chato, e o que me faz não rir é exactamente a deficiência com que esta personagem foi caracterizada. Da mesma maneira que não consigo rir com humor em que gozam com gagos e muito menos com os que o Bruno Nogueira faz com pessoas humildes, sem estudos em que lhes faz perguntas de forma a eles usarem do seu vocabulário e conhecimentos limitados.
Eu não acho que o humor tenha limites, acho que podemos fazer humor com todos os assuntos desde a queda das torres gémeas, ao 25 de Abril, passando por todo e qualquer assunto que possamos imaginar, pois o humor é libertador e afasta os medos.

Não percebo O Chato, mas gostava de perceber. Será que em vez de ser um deficiente, se fosse um toxicodependente teria menos piada? Na minha opinião faria toda a diferença, pois um deficiente regra geral nasce assim e um toxicodependente torna-se. Não vejo onde é que isso poderia afectar a qualidade (ou falta dela), dos textos. É que se deixasse de ter piada a resposta seria na verdade o que imagino, que os Portugueses acham piada ao ver alguém que nasceu com a infelicidade de uma deficiência.

Acho isso mais do que grave, triste.

Mr. Bin

Será que estou a ver bem? Mas Bin Laden não é muçulmano e radical religioso? Porque raio pintou ele a barba? Além de ir contra a religião dele, não me parece que seja moda lá num buraco nas montanhas. E está mais escurinho... deve ser do sol lá no bunker. Perdeu barba nos cantos dos lábios quando tendencialmente um homem com a idade ganha mais pelos... Tem os olhos mais fechados, mas sim, pode ser de fumar ópio, pois um gajo em fuga se andar com a moca foge com mais speed. Está mais novo. Parece com mais saúde o que deve ser "normal" em quem precisa de hemodiálise regular.

Bem, eu diria que ele mudou radicalmente, além do implante de barba e mudança de tom de pele, a cirurgia plástica das famosas clínicas lá na montanha, fez maravilhas... 3 anos depois o gajo está mais novo, parece que se escondeu num spa... Mudou mesmo muito nem parece o mesmo. Não é mesmo! Esperem, é o mesmo, vê-se logo pela roupa...

Benazir Bhutto deu uma entrevista depois de a terem tentado matar e foi mesmo morta pouco depois de ter tido um "PEQUENO" deslize, algo que lhe "escapou" e lhe custou a vida. Reparem no que lhe escapa ao minuto 02:15 e que o entrevistador, governos e jornalismo internacional convenientemente ignoraram.

(legendado)

"Omar (Saeed) Sheikh the man who murdered Osama Bin Laden"




Mas claro isto são só coincidências... eu adoro coincidências.