Carta Aberta

Este texto não foi pensado é pura improvisação. Ele será uma carta aberta um bloguer relativamente conhecido, pois carta fechada parece não ter resultado.

Quem me acompanha sabe que não tenho papas na língua, digo o penso e argumento para defender a minha opinião. Tenho imensos anónimos, mas gosto de seguir e identificar os mal educados, que em 90% dos casos contacto em privado para que saibam que não ando a dormir.

Se eu quero falar de alguém falo e pronto. Não tenho problemas em dizer que o Bruno dor de cornada é um psicopata, mentiroso, plagiador, que se masturba violentamente nas horas diárias que passa a devorar o meu blogue. Não tenho problemas em afirmar que a Jardins de Laura foi a maior frita da tola mal educada que já tive a infelicidade de contactar na blogosfera, e posso argumentar com milhares de palavras e citações, esta opinião.

Ultimamente em alguns blogues apareceram comentários ofensivos usando o meu nome, como aconteceu por exemplo no da Silvia F. Noutros, comentários anónimos que insinuam ter sido eu a escrever. Em todos os casos que conheço, fui ao blogue em questão esclarecer que não escrevi nada disso, e contacto o autor do blogue por mail. Os últimos dois casos foram no blogue da Pipoca mais doce, com a qual após o mail que lhe enviei, tive oportunidade de falar com ela e o assunto ficou 100% esclarecido de ambos os lados. O caso mais recente foi no blogue do Arrumadinho, e esta carta aberta é dirigida a ele.


Caro Arrumadinho,

eu não comento anonimamente, não preciso de o fazer pois assumo sempre o que digo. Se alguma vez acusar publicamente alguém de comentar anonimamente o meu blogue, fundamento a minha acusação com "traces online" pois tenho 3 no meu blogue. Nunca deixo insinuações no ar e não admito insinuações sobre a minha pessoa.
Alguém comentou anonimamente no teu blogue e tu moderando comentários resolveste publicar e responder (coisa que raramente fazes), o problema é que respondeste usando o meu primeiro nome, o que pode ser dirigido a mais pessoas, mas coloca o meu nome em causa. Exemplo disso foram os mails que recebi alertando-me para esse texto.
Comentei no teu blogue negando a autoria do comentário. Enviei-te um mail a esclarecer e fiz questão de colocar o assunto desse mail bem visível para que não te escapasse.
A tua atitude foi ignorar e deixar a suspeita no ar.


Eu sou homem para publicar as minhas opiniões sobre o teu e qualquer outro blogue, sem me esconder ou esconder o meu blogue, mas não admito que o meu nome seja posto em causa. O teu silencio nesta questão é um insulto pessoal.

Esta carta aberta serve para exigir provas de que fui eu que comentei, pois caso contrário não passará de uma alucinação tua, que te leva a pensar que acompanho o teu blogue, tendo eu mais que fazer.
Quero com este texto esclarecer os leitores que temos em comum e um esclarecimento teu sobre este assunto, a tua atitude de ignorar é insultuosa e não a irei admitir. Poderás responder ao meu comentário, ao meu e-mail ou até contactares-me usando o E-mail que está no meu perfil.
Insultar é fácil, justificar os insultos é só para alguns.

Sem outro assunto,

Bruno Fehr


Nota: Este texto não tem comentários pois não estou com paciência para a peixeirada de comentários em defesa dele, ou em minha defesa e todos sabemos que isso, nestes casos, mais tarde ou mais cedo acontece!

Não à esterilização obrigatória dos animais 2

Eu preferia largar este assunto, mas a arrogância do grupo que quer que a esterilização seja obrigatória para todos os animas, obriga-me a falar novamente nele. Desde o meu primeiro comentário que eles fogem às minhas perguntas e só sabem responder numa atitude arrogante de quem não tem argumentos. Lá porque dão abrigo a cães acham-se no direito de entrar em nossa casa e esterilizar os nossos, tudo porque somos potenciais "abandonadores".

Eles não querem, nem estão interessados em reforçar e impor a lei Portuguesa, eles querem uma nova lei que irá rotular toda a gente com animais como possíveis criminosos, onde a lei é forçada a agir antes de cometermos o crime de abandonar um animal. O que aquele blogue nos diz com esta ideia é que somos todos culpados mesmo que provemos estar inocentes, pois a esterilização é irreversível.

O único argumento que possuem é que a lei não é respeitada pelos Portugueses e para isso querem impor esta lei... serei o único a não perceber a lógica?

As minhas perguntas foram tão incómodas que aquele blogue actualmente está a moderar os comentários por forma a censurar os meus. Não lhes interessa que quem os lê, leia a verdade e perceba que eles não querem responder às perguntas feitas. Por isso aqui fica uma recolha de dados das nossas conversas até ter sido censurado:

Intervenientes: Bruno Fehr, Esterilização Obrigatória, Troca Letras (é o outro nick do Esterilização Obrigatória ou pelo menos usa a mesma ligação à net, no mesmo pc, ao mesmo tempo)

Esterilização Obrigatória disse...
"Somos pessoas responsáveis, que estamos fartos de acções de boa vontade e poucas soluções concretas. Se acredita que as leis existentes são a solução, força vá para a frente e organize uma campanha, para que o seu ponto de vista seja concretizado."

Pessoas que dizem que lutam pelos direitos dos animais mas que estão fartos de acções de boa vontade, portanto a solução é esterilizar todos os animais e problema resolvido? Isto faz-me lembrar a solução do Bush para os fogos florestais, que era cortar todas as árvores nos EUA. Os terroristas afirmam o mesmo, que agem por estarem fartos de protestar.
Seguindo as dicas, esta é a minha campanha a de desacreditação da campanha deles.

Bruno Fehr disse...
"O Estado comete um crime impunemente, porque pessoas como vocês, em vez de criarem uma campanha contra esse crime, querem unicamente substituir a morte, pela esterilização. Um crime bárbaro por um supostamente civilizado."

Esterilização Obrigatória respondeu...
"As suas palavra são totalmente disparatadas de uma pessoa que não sabe o que diz. De uma pessoa que não faz a mínima do que está a falar, que nuca salvou animais da rua, que nuca esteve dentro de um canil municipal e de leis não entende nada."

Ok, não entendo nada de leis, por isso vamos ver o que este senhor sabe de leis:

Esterilização Obrigatória disse...
"Bruno Fehr, o problema é que tu não conheces a lei, ela hoje em dia já diz que os animais tem que ser esterilizados, só que é facultativa não obrigatória, por isso é que tem que ser alterada nesta parte."

Isto só pode para rir! Então agora temos leis facultativas? Do tipo "está aqui a lei do que TEM de ser feito, mas fazem se vos der jeito".
Se algo TEM de ser feito, então é obrigatório, se é facultativo então a lei não diz que TEM de ser feito. Ok, depois eu é que não sei nada de leis, mas o que esta lei nos diz é que a esterilização é legal, e qualquer dono pode legalmente esterilizar o seu animal, mas essa decisão é facultativa, fica à livre escolha do dono.

Troca Letras entra na conversa....
"Tu não entendes nada de cães eu trabalho com eles a nível profissional há mais de 12 anos e sou treinador deles á mais de 20 anos OK."

E? Mesmo que isto seja verdade, será que te dá algum crédito no que toca a esterilizar? Lá porque sabes ensinar um cão a sentar e dar a pata, sentes-te no direito de entrares nossa casa e mutilares sexualmente os nossos animais? Tu és um profissional, não cuidas de animais por amor, é a tua profissão e a falta desse amor é demonstrada no teu desejo de ver os rafeiros exterminados. Será porque ninguém coloca um rafeiro numa escola?

Na verdade a minha família possui dois canis há mais de 30 anos, onde nunca foi necessário dar abrigo a cães abandonados por não haver muitos na minha zona e por o canil municipal ter grande capacidade, mas sempre demos abrigos a cães violentos que iriam ser abatidos (cães usados em lutas, cães de guarda que ficaram incontroláveis após a morte do dono, cães que simplesmente atacavam pessoas), cães que castrados poderiam acalmar mas isso nunca foi necessário. Agora, argumentar que eu não sei nada de animais, quando em criança já puxava a cauda a estes cães adultos, parece ser julgar precipitadamente, mas não, a verdade é que é uma forma de fugir às perguntas. Desde os meus 3 anos que lido com cães perigosos e isso dá-me mais de 20 anos de experiência, o suficiente para colocar o Troca Letras a um canto. Não sou, nem nunca fui profissional, os rendimentos dos canis são para os manter.

Bruno Fehr disse...
A esterilização obrigatória irá subir os preços dos animais pois dá o monopólio aos criadores, irá encher os bolsos dos veterinários pois os municipais não terão capacidade de esterilizar todos os animais do país. Irá criar uma sobrecarga fiscal em tempo de crise. Irá resultar na extinção de todos os animais sem raça definida, chamados de rafeiros.

Esterilização Obrigatória respondeu...
"Por ultimo os cães e gatos de raça indefinida, não sumos nada contra eles e também não vão acabar. Mas se estás assim tão preocupado por poderes não ter um animal sem raça, porque não tonar-te um criador deles."

Ora vamos pensar nesta resposta... todos os cães que não pertencem a criadores são por lei esterilizados, os criadores não possuem rafeiros, por isso concluo que estou certo eles irão ficar extintos. A não ser que a solução deles resulte, e parece que a solução deles é que eu me torne criador de rafeiros. Bom argumento!

Termino, deixando aqui as perguntas às quais fugiram e me censuraram para parecer que desisti de comentar lá:

1- Qual é o problema em direccionar o seu movimento a uma pressão de imposição e reforço da lei?

2- Por que raio esterilizar TODOS os animais de companhia INCLUINDO os meus, vai resolver algum problema?

3- Por que motivo mandaram os vossos E-mails aos deputados Europeus? Querem tornar isto uma lei Europeia?

4- Esse é o problema, a lei é ignorada pelas autoridades, e se querem criar uma lei nova, por que é que não querem impor as antigas e reforçar com novas sem eugenia?

5- Podem continuar a dizer que eu não sei o que digo, mas esses comentários nada abonam à discussão. Este é um espaço de discussão, certo? Ou será que é de imposição de uma ideia?

Esta ultima pergunta foi respondida, pois os meus comentários deixaram de ser publicados, o que significa que aquela ideia é como que uma imposição e não discussão possível. Por isso graças a 3 voluntários iremos dar inicio a uma sabotagem dessa campanha, com uma devidamente argumentada com bases legais.

Este texto vem na sequência deste.

Nota: É preciso deixar algumas explicações para que se perceba estes pró-esterilização, por isso aqui fica algum do vocabulário usado, devidamente traduzido:
"nuca" = nunca.
"comprido" = cumprido.
"sumos" = somos.
"Cera" = será.

O fim do mundo

Terminará o mundo em 2012?

Existem referencias com milhares de anos a um planeta-cometa que supostamente passa pela terra a cada 3.600 anos. Os Sumérios chamavam-lhe "Nibiru", os Egípcios "O planeta dos mil anos", na Babilónia deram-lhe o nome do seu Deus, "Marduk". Nostradamus falou também nesse planeta e na primavera de 2004 a NASA descobriu o 10° planeta que anunciou ser um planeta-cometa ao qual deram o nome de SEDNA mas dizem que SEDNA não é Nibiru, apesar de a sua rota passar pelo nosso sistema solar em 2012.

O calendário de 5.000 anos Maia que eles diziam ter-lhes sido dado por uma entidade a quem chamaram de Quezecoatal, termina misteriosamente no solstício de inverno a 21 de Dezembro de 2012, podem dizer que eles eram tão avançados que já sabiam que em 2012 não iriam precisar daquele calhau como calendário, pois bastaria olhar para o telemóvel para saber que dia era. Mas será? Ou será que tanto eles como Nostradamus sabiam algo mais? O que é certo é que os Maias conseguiram com precisão prever eclipses lunares milhares antes de eles acontecerem. Eles previram a chegada de homens brancos em Março de 1519 e nesse dia Cortez desembarcava no novo mundo. Para os Maias, o mundo não acaba a 21 de Dezembro 2012 mas um novo ciclo começará por ser quando o sol se alinha com o que eles chamaram "uma fractura negra no centro da nossa galáxia" e recentemente foi descoberto que de facto existe no centro da nossa galáxia um buraco negro, e que em 2012 a terra estará alinhada entre o sol e esse buraco negro, algo que só acontece uma vez a cada 25.800 anos.

A Sibila um oráculo romano, escreveu que a civilização viveria 9 períodos de 800 anos e que a última viveria no ano 2000 depois de Cristo. O facto fascinante é que ela 700 anos antes previu a invasão de Roma por Anibal e a sua derrota. Acertou na vinda do imperador Constantino, mencionando o seu nome 800 anos antes de ele nascer.

O I Ching, um oráculo em livro Chinês escrito há mais de 1.000 anos também termina em Dezembro de 2012.

A Bíblia é menos precisa numa data mas avisa quando será o inicio do fim, "a 2000 chegarás de 2000 não passarás", o que só significa que não chegamos ao ano 3000.

Merlin não o das lendas do rei Artur, mas sim o verdadeiro que viveu nos tempos medievais como Druida isolado numa floresta, fez imensas previsões como; a primeira colónia inglesa "com nome criada sobre solo virgem", essa colónia foi Virgínia na América do norte, a derrota de Napoleão em Waterloo, numa das previsões do séc XX diz que "um homem falará instantaneamente de Inglaterra com outro homem em França através de uma pedra falante" (telemóvel devido à sua constituição). À medida que Merlin avançava no tempo foi ficando mais sombrio prevendo um desastre na Inglaterra dizendo "o grande cevern se libertará, os peixes morrerão e caudas múltiplas lhes nascerão". Ora o Cevern é onde estão hoje situadas as centrais nucleares Inglesas. As suas últimas profecias dizem que os planetas vão mudar a sua rota e ficarão descontrolados no espaço.
Por enquanto espero o desastre nuclear em Inglaterra visto que só se sabe que seria depois do telemóvel.

O Web-bot foi um programa criado nos anos 90 para prever subidas e descidas da bolsa, por meio de spiders recolhia informação na web para esse fim. O "problema" com o programa é que recolheu tanta informação que passou a prever acontecimentos futuros. Com sucesso o Web-bot previu a epidemia de Antrax em Washington em 2001. O grande apagão da costa leste dos EUA em 2003. Em Agosto de 2004 um terramoto e 300 mortos por afogamento e o Tsunami aconteceu em Dezembro desse ano. A destruição do furação Katrina em 2005. O Web-bot prevê agora uma série de catástrofes que terão inicio em 2008, o que inclui em 2009 uma guerra onde armas nucleares serão usadas e essa sucessão de catástrofes culmina no ano 2012. O Web-bot não tem previsões depois de 2012 e é um programa de computador.

Dos Romanos aos Gregos, da Bíblia ao Corão, de I Chin aos Maias, de Merlin a Nostradamus e terminando com o Web-bot, o mundo aproxima-se de uma mudança radical, um evento catastrófico que mudará a vida como a conhecemos. Não acaba o mundo, pois ele fica cá e recuperará novamente e não quer dizer que acabe a vida na terra, mas será certamente largamente afectada. Seja como for, seja a 21 de Dezembro de 2012 ou não, todos sabemos que se aproxima o fim de algo, que obviamente será seguido de um novo inicio. Há quem acredite que o completar de mais esta série de 26.800 anos, fará com que o nosso planeta entre na 5° fase solar. As fases solares estão relacionadas com os 4 elementos; Terra, Água, Ar, Fogo dando inicio a Éter. Sendo esta a fase que termina com fogo dando inicio à fase Éter (não me perguntem o motivo do éter ser mencionado como quinto elemento), onde este fim cumpriria a teoria bíblica do Apocalipse, mas sem que isso signifique o fim da humanidade.
A única certeza é que todos nós, ao ritmo que nos multiplicamos e destruímos não podemos todos sobreviver.

Mas se for de facto no dia 21 de Dezembro de 2012, não será uma surpresa, pois aí será unicamente o culminar de acontecimentos de hoje até lá. Sinceramente não sei o que dizer se algo acontecer assim num futuro tão próximo, mas se cá estiver irei com toda a certeza assistir com interesse ao fim da loucura, e gostaria quem sabe de poder cá ficar e ver o reinício de tudo, a reconstrução.

Uma coisa é certa, apesar do ser humano teoricamente estar em evolução, não há nada que nos prove que somos mais inteligentes do que os Maias, Egípcios ou qualquer outra civilização desaparecida, pois eles estudavam e nós estamos rodeados por factores estupidificadores, o maior deles é a TV.