Divulgar críticamente!

Gostaria de divulgar e comentar um excerto de um pedido que acho importante, mas com o qual não posso concordar a 100%.

"Olá amigos,

Um dos meus melhores amigos foi surpreendido pela Leucemia.

(...)É um amigo do seu amigo.

Sempre saudável, nao fumador, foi-lhe diagnosticado a dia 2 de Abril uma Leucémia aguda (leucemia linfoblástica aguda). Em Dezembro tinha 15,3 de hemoglobina. Quando foi internado o valor era de 8,0.

Está internado no Hospital dos capuchos, no s. Hematologia para fazer quimioterapia.

Tem mantido sempre uma atitude positiva e tem sido ele que nos tem dado apoio.

Ele tem necessitado de transfusoes sanguíneas e em grande quantidade. E cada vez que faz um ciclo, necessita de novo.

Ele tem um tipo de sangue que nao é mto frequente em Portugl: B RH +.

Ninguem na família tem este tipo de sangue.

Ele pode receber sangue B RH+, O RH+, O Rh-.

Se alguem que ler esta mensagem conhecer alguém, cujo grupo de sangue é compativel e quiser ajudar é simples:

-dirige-se ao H.Sao josé, ao Serviço de Imunohemoterapia, das 8.30m ás 19h durante a semana e ao fim de semana das 9h ás 13h.

-Nao precisa de ir em jejum. Até é preferível comer qualquer coisa.

-Tem de dizer que o sangue é para o Michael ferreira, do s. Hematologia dos capuchos, e assim o sangue ficará reservado para ele.

Nao podem dar sangue:

- Pessoas que tenham feito tatuagens á menos de 6 meses

- Pessoas que naquele dia estejam constipadas ou com alguma infecao viral ou herpes.

-Pessoas que estejam a amamentar

- Pessoas que tenham sido operadas á menos de 6 meses

-Pessoas que já receberam sangue

-Pessoas que voltaram de Angola, Cabo verde, Moçambique, Guiné, á menos de 6 meses

-Pessoas que voltaram do Brasil á menos de 6 meses

-Pessoas com múltiplos parceiros sexuais

-Pessoas que tem anemia

Beijinhos"

Este E-mail sensibilizou-me, pois perdi alguém que me era muito importante para a leucemia, alguém que apesar de não poder estar com ela, sinto-a sempre comigo.
Acho que sim, que se devem ajudar as pessoas nesta situação, mesmo sabendo que os hospitais não entregam ao doente todo o sangue doado e em em muitos casos recebem o sangue doado e o vendem ao doente. Eu lembro-me da conta apresentada pelo hospital, no meu caso. No entanto é uma vida a salvar e pode ser salva.

Mas... há sempre um mas. A lista das pessoas que não podem dar sangue excluem a maioria dos potenciais dadores. "Pessoas com múltiplos parceiros sexuais", não podem dar sangue? Estamos a falar de um grupo sanguíneo raro e se vamos escolher os dadores, excluindo os daquela lista, as possibilidades de sobrevivência do doente são ínfimas. Múltiplos parceiros sexuais? A que se refere isto? A múltiplos ao mesmo tempo ou múltiplos no nosso passado? Mais do 1 já é múltiplo? Ridículo. O hospital deve testar o sangue antes da transfusão!

Eu dava tudo, para que me tivesse aparecido alguém com uma gripe, mas com sangue compatível. Apesar da gripe poder matar devido às defesas do doente serem mínimas, a morte não seria tão certa.

Eu dava o que tenho e não tenho, para que tivesse aparecido alguém acabado de chegar a Portugal, vindo de África ou América do sul, como sangue compatível. O risco seria menor, a morte foi certa.

Eu dava a minha vida, para que me tivesse aparecido uma prostituta que pudesse ter salvo a pessoa que perdi.

Não apareceu e eu nem sequer seleccionei os dadores desta maneira, só esperei, procurei, implorei a alguém, fosse quem fosse, para dar um pouco de si, não por mim, mas por alguém mais importante que eu.

Achei importante divulgar o problema deste rapaz, mas deixo o aviso de que a dor de perder alguém se pode tornar insuportável e destruir-nos. Fazendo-nos pensar que falhámos, mesmo tendo tentado tudo. Pois na verdade falhámos mesmo.

Eu não escolhi assim. Eu era capaz de sugar o sangue de alguém na rua, se soubesse que era compatível. Passei a odiar qualquer pessoa que passasse feliz da vida, por mim na rua. Apetecia-me estrangular todas as pessoas com o mesmo tipo de sangue, arrogantes ao ponto de recusar doar, algo que não lhes faz falta, só porque ou não gostam de agulhas, ou perder 30 minutos é chato!

Podem ser cautelosos, mas na minha opinião vale a pena arriscar, quando a morte se encontra no horizonte Arriscar TUDO!

Defender, porque sim!

Não sei se é bom ou mau, o meu texto sobre ambientalistas não ter tido a oposição que eu esperava. O único comentário contra o meu texto foi de um ambientalista brazuka, sem estaleca para me corrigir. Mas que no entanto, veio dar vida aos comentários, apesar de comprovar a minha teoria, da idiotice de quem defende causas, mas não mostra ter conhecimento, nem apresenta soluções. Na verdade e após ler o blogue dele, vi que não passa de mais um daqueles seres perigosos, que são os jornalistas que fazem questão de ter opinião, em vez de fazer a noticia chegar no seu estado puro e imparcial ao leitor. Um dos muitos assassinos da classe jornalística, que influencia o leitor ao expor a sua posição, esteja ela certa ou errada, fazer isso é sempre errado.

Ao visitar o seu blogue, li muita treta ambientalista, por momentos senti-me numa reunião da Igreja Universal do Reino de Ceres.
Gostaria de referir, que não tenho nada contra o facto de se lutar pelo meio ambiente, mas lutem com factos, argumentos e acima de tudo soluções. É aqui que se encontra o problema.

Como podem ver pelo meu blogue, dizer mal é fácil. Ao dizer mal sou atacado, mas pelo menos provoco uma reacção no leitor. Dizer bem custa mais e se o digo, sou ignorado, porque dizer bem ou ouvir dizer bem, não tem piada nenhuma, a malta quer é discussões, brigas, sangue. É isso que vende jornais. É por isso que as pessoas param na rua e chegam tarde ao trabalho.

É verdade que os ambientalistas apresentam factos. Aceito-os e sei que estamos no caminho da auto-destruição. Mas acho que são um bando de desocupados, que só gostam de fazer barulho.

O nosso planeta não precisa que nos digam o que está mal, precisa sim, de soluções e essas eles não apresentam, pois nem sequer sabem bem o que estão a criticar.

Os ambientalistas gritavam contra o petróleo e favor do biofuel, muitos países apostaram no biofuel. Agora o biofuel já não presta, pois os preços dos cereais aumentam e o gado não tem pastos. E soluções?
Depois, para justificar a merda que dizem, apresentam-nos trabalhos de investigação, estudos. Tudo bem. O problema é que esses estudos não são feitos por uma agência neutra, são feitos por ambientalistas. Ora, aceitar esses estudos como certos, sem se fazerem estudos imparciais é o mesmo que um parvo gritar "Deus existe!", só porque o leu na bíblia.

Não sejamos parvos.

Uma pessoa sozinha nada pode fazer para salvar o ambiente, mas cada um de nós pode ajudar. Só não me venham com tretas de apagar tudo e mais alguma coisa quando não estiver a ser usada. Será que alguém acredita, que sempre que um ambientalista vai ter ideias (ou seja cagar), ele apaga o PC? Claro que não, pois teria de esperar que ele reiniciasse. Será que uma ambientalista escolhe não usar o vibrador e ir lá com a mão, por causa do ambiente? Não. Vai lá com a mão porque lhe apetece!
Quanto à poupança de electricidade ao desligar aparelhos eléctricos quando não necessários, o erro é a generalização:

Os aparelhos que exigem muita energia, como os termo-ventiladores, aquecedores a óleo, de resistências ou de halogéneo, gastam mais energia no arranque do que no tempo em que está ligado. Os aquecedores funcionam como os telefonemas, assim que alguém atende do outro lado, pagamos mais ao desligar num segundo, do que nos minutos seguintes. Ao seguir recomendações de ambientalistas iríamos ligar o aquecedor, aquecer a sala, desligar e voltar a ligar quando a sala arrefecer. Assim gastamos muito mais energia do que se o mantivermos ligado. Isto vem escrito em qualquer panfleto das companhias eléctricas, se é que em Portugal a EDP informa os consumidores.
Onde moro, somos informados disso, pois a Alemanha vem em quarto lugar, depois da Noruega, Suécia e Finlândia como o país com mais preocupações e acima de tudo acções pró-ambientais. Aqui é ilegal cortar uma árvore, mesmo que o terreno seja nosso e queiramos construir uma casa, para o fazer, temos de alterar a planta da casa, de modo à árvore permanecer, ou em ultimo recuso, substituir a árvore (adulta) no mesmo terreno.

Meus amigos, o que está mal, todos nós sabemos, mas o que precisamos é de saber como fazer bem.

Não conheço ninguém e conheço diversos ambientalistas que sigam à letra a frase "if it´s yellow let it mellow, if it´s brown flush it down". Todos puxam o autoclismo quer seja urina ou merda, por isso não me venham com merdas.

Apresentem soluções com nexo e devidamente investigadas.

Queria falar também dos bichinhos, pois foi outra critica que recebi, devido a atacar os pseudo-protectores dos animais, mas isso fica para o próximo texto.

Filmes e mais filmes...

A terceira idade anda a invadir os cinemas mundiais. Os filmes geriátricos andam em voga neste momento, uns aceitáveis, outro nem por isso.

Sylvester Stallone

Este gajo ou anda doido, ou precisou de dinheiro e como já ninguém o quer para nada, pegou em duas fórmulas de sucesso e resolveu fazer uns trocos. Aos 65 anos resolve subir ao ring e lutar contra o actual campeão do mundo de pesos pesados de boxe, no filme Rocky VI. Em entrevista o campeão disse: "Nunca fui derrotado na minha carreira, agora pagam-me para levar uma sova de um actor", mas verdade ele queria dizer "uma sova de um velho". Mas será que alguém acha o Rocky VI um filme decente? Nem um dos melhores lutadores do mundo como o Ali, alguma vez teria a mínima hipótese no ring aos 65 anos, contra um jovem em topo de forma.

Ao Rocky VI dou, 4 estrelas na minha tabela de filmes ridículos.

Sylvester Stallone (bis)

Não satisfeito com a figura de parvo em Rocky VI, vamos ver também o "one man army", no papel de Rambo. O Rambo voltou e desta vez é IV. Se bem se lembram do Rambo I e II, ainda hoje não se percebe como é que os EUA perderam a guerra do Vietnam, é que só o Rambo matou metade do exército Norte Vietnamita e ainda matou um ou outro Iraquiano que estava lá de férias, como pode a outra metade ter morto dezenas de milhares de Americanos?
No Rambo III, ele mata Russos no Afeganistão, como se eles fossem lavradores que nunca deram um tiro, tirando todo o mérito dos guerreiros Mujaedin, por terem vencido a guerra.
Seguindo a lógica de 2 filmes no Vietnam, este poderá ser no Afeganistão. Mas se a moda pega, podemos esperar o Rambo V e VI no Iraque, nesta altura, lá vai o Rambo com duas Colts presas à sua cadeira de rodas todo o terreno, com saco de soro e arrastadeira. Durante todo o filme ele é acompanhado por uma enfermeira "mamalhuda" que interrompe os combates, para lhe tirar a tensão arterial.

Ao Rambo IV dou, 5 estrelas na minha tabela de filmes ridículos.

Harrison Ford

Depois de ter passado os últimos 15 anos a recusar-se fazer o Indiana Jones IV, o dinheiro falou mais alto e o filme foi mesmo feito. No entanto acho que a arqueologia, é um ramo em que a idade não importa. Por isso vou esperar para ver as avarias que os duplos vão fazer em nome do velhote.

Ao Indiana Jones IV dou, 2 estrelas na minha tabela de filmes ridículos, pelo facto de o H. Ford, ter mudado de opinião e ter aceite o filme. No entanto vou ver, pois gosto do tema.

Bruce Wills

Gosto do Bruce Willis, este gajo sabe envelhecer. Para não parecer tão velho, rapou o cabelo, por isso aceito que tenha feito mais um Die Hard. No entanto dou-lhe 3 estrelas na minha tabela de ridiculo, só por ter perdido a Demi Moore!

E agora o que se segue? E se a moda pega?

O Tom Cruise largar o seu fanatismo cientológico, largar as drogas de controlo mental e fazer o Cocktail II ou o Top Gun II.

O Michael J. Fox, num ataque mais grave de alzeimer fazer de adolescente no Regresso ao Futuro IV.

O Mel Gibson parar de entrar e sair de prisões por violência doméstica e ir fazer de policia, don Juan solteirão no Arma Mortífera V?

Quem sabe o Roger Moore não volta ao papel de 007 e faz o "007 nunca digas esta fralda não usarei" ou "007 o Viagra é eterno".

Ou ainda, o João Pedro Pais volta a fazer de extra-terrestre na série "Alf".

Existe uma proposta para fazer o Terminator IV, mas parece que o "nosso" Austríaco Americanizado é um Governador responsável e não aceita filmar na Roménia, nem sequer fora do seu Estado. Tendo a ideia voltado para a gaveta. Quem deve ter ficado fodido é o gajo que faz de John Connor, é que se não forem os filmes Terminator o gajo não faz mais nada.

Porque é que Portugal não segue o mesmo exemplo? Pegar nos filmes de sucesso Portugueses e fazer sequelas! Já estou a imaginar O Pátio Das Cantigas II ou The Return Of As Pupilas Do Senhor Reitor. Áh, espera, já percebi. Portugal não tem filmes de sucesso desde os anos 50 e os actores já morreram todos. Que chatice, já tenho saudades do "Oh Evaristo, tens cá disto?".

Gostaria de deixar uma Ideia ao João César Monteiro. Porque não fazer um Branca de Neve 2? Em vez de um ecrã preto, fazia o mesmo filme mas com um ecrã branco. Seria algo totalmente diferente e os subsídios do Ministério da Cultura ao cinema Português, dariam-me certamente ainda mais dinheiro para guarda-roupa, mesmo o filme não tendo imagem. O que importa? É arte e todos os parvos, concordam!