O Expresso e o Wikileaks, tretas e mais tretas!

O jornal Expresso é hipócrita e o Wikileaks nem fode, nem sai de cima!

Após eu fazer uma cuidada pesquisa de todos os Telegramas disponibilizados até este momento pelo Wikileaks, reparei na fantástica e inqualificável hipocrisia do jornal semanário, Expresso.

Este jornal orgulha-se de não ter conseguido os Telegramas sobre Portugal através do Wikileaks, pois colocou-se numa posição parcial contra este site e a exposição destes telegramas. No entanto associou-se ao jornal Norueguês Aftenposten que teve acesso a todos os telegramas e também afirma que não foi através do Wikileaks, sem nunca revelar a origem do material. É claro que o Aftenposten não revela a origem dos telegramas, pois recebeu-os do Wikileaks mas antes de os receber já se tinha insurgido contra este site e a exposição dos telegramas. É este o motivo do segredo sobre a origem, para não serem chamados de hipócritas... Mas eu chamo e não é só por isto!

É lógico que mesmo não concordando com o Wikileaks e tendo em conta que este site tornou os documentos públicos. estes e todos os jornais possuem o direito de abordar estes telegramas. Mas... e há sempre um mas, eu acusei o Expresso de hipocrisia, pois o Expresso está a ser o pioneiro nesta divulgação! Está a expor o que o Wikileaks não expôs! Está a fazer o que o Wikileaks não fez depois de se afirmar contra este site. Os 5 telegramas que o Expresso publicou não foram tornados públicos pelo Wikileaks e como não se sabe se o Wikileaks viverá tempo suficiente para expor todos os  mais de 250.000 Telegramas, quem está a expor os Telegramas portugueses é o Expresso e quando/se o Wikileaks o fizer, já será em segunda mão. 

Gostaria ver agora o Expresso a colocar-se contra ele próprio por tão vil exposição!

O Expresso diz ter 722 Telegramas mas o Wikileaks só publicou ainda 16 da Embaixada de Lisboa.

Outro facto interessante é a forma simpática de expor os telegramas, mantendo contactos com o governo, dizendo que seguem uma linha de "bom jornalismo" e que vão trabalhar no mesmo sistema do New York Times e The Guardian. Passo a citar o Expresso sobre o método destes dois jornais "Os jornais criaram regras muito estritas para divulgar o material. Protegeram identidades e instituições quando estavam em causa razões de segurança. Discutiram com as autoridades oficiais todos os documentos que iam publicar". Na verdade o Expresso não está a proteger identidades e instituições, está a censurar páginas inteiras dos telegramas e sinceramente mais valia nem ter falado no assunto. 

É triste que o trabalho medíocre dos jornais não seja compensado pelo Wikileaks, pois é uma pena que a Leak seja a conta-gotas. Pois se já tivesse dado acesso ao público aos tais 250.000 telegramas, certamente que estes jornais não andariam a fazer de nós, parvos.

Anda tudo atrás do Assange mas afinal estes jornais andam a expor coisas que nunca tinham visto a luz do dia e é interessante que ninguém ande atrás deles, ainda por cima quando afirmam que a fonte dos documentos não foi o Wikileaks, pois assim sendo temos mais leaks, mais Assanges e mais potenciais filmes, livros e telenovelas e novelos.

Como já aqui afirmei, irei publicar TODOS os telegramas sobre Portugal, sem censura. Não irei proteger identidades de pessoas, sendo essas pessoas funcionários públicos, pois temos o direito de saber o que os nossos funcionários andam a fazer. Não irei proteger instituições públicas pois são propriedade nossa. Não irei proteger instituições privadas pois temos o direito de saber o que instituições que consentimos que existam, nos andam a fazer. Mas garanto que irei confirmar todos os dados de forma a destacar dados incorretos constantes nos telegramas.

Mas infelizmente isso será um processo demorado pois está tudo dependente da rapidez do Wikileaks a colocar os Telegramas cá fora. 

Há 251.287 telegramas e até agora o Wikileaks só disponibilizou 5.947. 

6.000 telegramas em 6 meses vão ser 12.000 telegramas em um ano (Novembro 2011), por isso parece que só daqui a 20 anos é que vamos saber qual o suspeito dos Americanos na morte de Sá Carneiro. Só daqui a 20 anos vamos confirmar que Soares tentou vender a Guiné aos Ingleses. Só daqui a 20 anos vamos saber quantos dólares foram precisam para que Soares traísse Álvaro Cunhal no pós 25 de Abril, opondo-se ao seu próprio plano de regime comunista totalitário em Portugal.

Mas que merda de leak é esta em que o barco demora 20 anos a afundar?

Hugo Chavez o ditador (?)

Hugo Chavez foi responsável por uma tentativa falhada de golpe de Estado, foi preso pelo presidente que tentou derrubar e passou 2 anos preso até ter sido amnistiado pelo presidente seguinte. Este homem chegou ao poder sem grandes alaridos mas começou imediatamente a fazer mudanças extremas no seu país. Não vou falar de cores politicas, apesar de Chavez ser assumidamente socialista. Vou falar do que irrita os Americanos e comunidade internacional e do motivo pelo qual ele é pintado como um ditador.

Chavez começou a nacionalizar empresas. Esta medida é muito mal vista pela comunidade internacional, pois é uma acção geralmente tomada quando se caminha para uma ditadura comunista. No entanto o caminho tomado após as nacionalizações, não foi a repressão do povo nem o seu empobrecimento, pois a economia Venezuela tem estado em largo crescimento tal como o combate ao analfabetismo está a ter incríveis efeitos positivos.

Com as nacionalizações, Chavez está a fazer algo que é inaceitável para os defensores da globalização e que é, enriquecer o seu país com os recursos naturais do seu país, tentando criar uma economia auto-sustentável. Até Chavez ter chegado ao poder, o petróleo da Venezuela era explorado por empresas internacionais a troco de tostões com a agravante de a Venezuela ter de comprar o seu próprio petróleo a essas empresas. Basicamente estavam a ser pilhados de recursos e obrigados a comprar o que é seu, tornando-os dependentes.

Com a nacionalização de todos os poços de petróleo, a Venezuela está a abarrotar deste bem, desejado em todo o mundo, ao ponto de oferecer petróleo em troca de casas pré-fabricadas para cumprir o seu programa de "Uma casa para cada Venezuelano". Isto é coisa de monstro ditador? Se é, gostaria de ver um ditador assim em Portugal!

Chavez recentemente entrou em conflito com um dos maiores grupos financeiros mundiais. Conflito esse que me fez aplaudir este homem. 

Há vários anos, um banco chamado Banco da Venezuela foi privatizado. O dono desse banco estava em negociações secretas com o grupo Santander para lhes vender o banco. O problema é que é preciso uma autorização do governo para o fazerem, e Chavez contactou o grupo Santander dando-lhe um "não" e contactou o Banco da Venezuela dando-lhes um "não" acrescentando que se eles querem vender, o governo da Venezuela compra o banco. Os donos do banco da Venezuela responderam que já não queriam vender, ao que Chavez respondeu que não importava se querem ou não e que tinham de vir para a mesa de negociações pois o governo iria nacionalizar o banco de forma a garantir que um banco chamado banco da Venezuela, não só continua Venezuelano como também irá trabalhar para o desenvolvimento da Venezuela.

Esta acção é de louvar. Ao contrário da acção portuguesa, que apesar de ter impedido que o Santander comprasse mais de 50% do Totta permitiu que os dois bancos se fundissem, o que resultou exactamente no mesmo. O Santander é dono do Totta e mantém em letras pequeninas "Totta", só para aparentemente não violar a lei portuguesa.

Outro conflito que Chavez teve também com um banco em mãos espanholas, o Banco Provincial do grupo BBVA (também presente em Portugal), foi digno de uma ovação de pé. Foi uma atitude que vejo como impensável por parte de qualquer país Europeu defensor do empobrecimento da sua nação em nome da globalização.

Chavez declarou que todos os bancos a operar na Venezuela são obrigados a dar créditos aos Venezuelanos, dentro de certos limites. Pois é verdade que os bancos hoje em dia estão a recusar empréstimos mesmo quando as pessoas possuem trabalhos fixos e podem pagar esses créditos, pois preferem recorrer a outras formas de endividar o povo sem lhe colocarem somas de dinheiro nas mãos (Por ex: Cartões de Crédito, Leasings, PPH, PPR, PPE, Seguros, etc, etc).

Este banco recusou um crédito a um casal de Venezuelanos que só queriam terminar os obras da sua moradia ainda inabitável, estas pessoas conseguiram ver a sua queixa a chegar a Chavez, que ao vivo numa assembleia e perante a imprensa, telefonou ao director do bando e disse-lhe; que ele ou cumpre a lei Venezuelana, ou o governo irá comprar o seu banco nacionalizando-o. O gerente do banco respondeu-lhe que o banco não está à venda, tentando colocar Chavez numa posição de desvantagem, no entanto Chavez respondeu com um simples: "Se não está à venda eu posso-o expropriar, já!" E pode, tal como qualquer governo pode.

Como viram no vídeo, o gerente do banco aceitou encontrar-se com a senhora, a pedido de Chavez, às 17h daquele dia e o problema foi resolvido, o gerente do banco de uma entrevista a dizer que o crédito tinha sido aprovado e assim salvou o seu banco!

Ele poder ter piada, pode parecer um palhaço quando é gozado pela imprensa internacional e seus políticos. Podemos até usar como exemplo as suas frase como: "Vão p'ro caralho Yankes de merda" ou "Senhora chanceler vá à..." (sem completar a frase por ser uma senhora 'Merkel'), no entanto acho que se Portugal tivesse tive um palhaço assim, não estaríamos no buraco financeiro em que estamos, onde além de toda a nossa riqueza pertencer a grupos estrangeiros, até as nossas dívidas já estão nas mãos de estrangeiros.

O Illuminati Bruno Fehr (exposed)!

Pela primeira vez neste blogue, os comentários discordantes e os comentários maçónicos passaram para segundo plano, pois pela primeira vez apareceu alguém a acusar o Bruno Fehr de ser um membro activo da maçonaria-illuminati:

Este comentário é de uma extrema importância e é por ele que eu ressuscitei das cinzas. Eu sou o Crest© autor deste blogue antes de a personalidade maçónico-illuminati de Bruno Fehr ter tomado o controlo deste espaço e do corpo e mente do seu autor.

Eu vou apresentar provas de que este autor é um lobo em pele de animal sexual, e que vos está a manipular deixando-vos assolados de pensamentos pornográficos e humidade de manchar qualquer parede por mais seco que seja o clima. Irei usar unicamente dados verdadeiros de Bruno Fehr, onde irei salientar os resultados sem revelar explicitamente os seus dados pessoais, pois se eu e ele vivemos no mesmo corpo, quem se lixa sou eu também.

Vamos começar pelo numero 13, o número das famílias Illuminati:

1- A cidade onde ele nasceu tem 13 letras.

2- Se somarmos os dígitos do dia e mês do seu nascimento temos um 13.

3- Nasceu em 77, por isso se ao 7 subtrairmos o outro 7 e somarmos o 13 acima, ficamos com outro 13. :)

4- No numero do seu BI conseguimos encontrar duas vezes o 11 e dos restantes números fazemos um 13.

5- No numero do seu passaporte encontramos duas vezes o valor 13 e só sobra, convenientemente, um zero.

6- Ao somar os dígitos das idades de seu pai e sua mãe quando Bruno Fehr foi concebido, ficamos com um 13.

7- Bruno Fehr não acredita que 13 é numero do azar.

9- Os dois nomes de família de seu pai possuem 13 letras.

10- Os dois nomes de família de sua mãe possuem 13 letras.

11- Somando as letras do nome completo de Bruno Fehr ficamos com duas vezes 13 letras e sobram 7 letras. Sobram? Não se adicionarmos Doutor, pois assim temos 3 vezes 13 letras.

12- Se somarmos os dígitos da hora e dos minutos do nascimento de Bruno Fehr ficamos com um 13.

13- Este ponto é só para salientar que são 13 os pontos descritos.

14- Mentira, falta o 8.

Vamos ver agora o 11, o número maçónico-Illuminati da destruição:

1- A matricula do carro de Bruno Fehr possui um 11 e o que sobra é zero, noves fora nada.

2- A morada e código postal de Bruno Fehr (somando todos os dígitos) dá dois 11's.

3- O BI de Bruno Fehr possui um 11 e se somarmos os números restantes conseguimos mais dois 11's, noves fora nada.

Vamos abordar a Maçonaria:

1- Tanto o irmão como a irmã de Bruno Fehr tratam-se por "manos", só Bruno Fehr não usa esse termo. Porque? MANOS é um acrónimo para MASON.

2- O Bruno Fehr sempre teve cães, os 3 últimos possuem nomes significativos:

a) Prince: Purple Rain? Não! É uma óbvia homenagem a anti-Cristo, o príncipe William.

b) Monalisa: A cadela foi adquirida por Bruno Fehr e pela sua ex-namorada, tendo ele ganho o processo de custódia. Bruno Fehr chamava-lhe MONA para esconder o facto que a sua ex tratava a cadela por MONAS, mais um acrónimo de MASON.

c) Shiva: Deusa Hindu retratada por uma cor azul, aludindo aos jinn e aos portais inter-dimensionais, que foi falado aqui.

3- Bruno Fehr descende de uma peculiar mistura Luso-Britânica, e de onde vem a sua família do lado Inglês? De York tal qual a corrente maçónica Rito de York.

4- Que idade tem Bruno Fehr? 33 exactamente o numero de graus maçónicos existentes.

5- Bruno Fehr apresentou à poucos dias a sua demissão da empresa onde trabalhou exactamente 3 anos e 3 meses (3 e 3 = 33).

6- Essa empresa tinha como logotipo uma pirâmide que era dividida em vários departamentos do mesmo grupo, sendo o departamento de Bruno Fehr localizado no topo da pirâmide.

7- Este ponto serve para referir que 6 pontos não são simbolicamente significativos e por isso contamos cada nome de cão como um ponto e ficamos com 9 que, apesar de ter algum significado maçónico eu gostava que fosse pelo menos 11, por isso contem este ponto 7 e somem 1 ponto imaginário e ficamos com 11.

Coincidências fantásticas:

1- Ele visitou Nova York 1 mês e 1 dia (11) antes do 11 de Setembro de 2001 e sabemos bem o que aconteceu nessa data.

2- Apesar de ter vivido em Chelsea (Londres) a 07 de Julho de 2004 ele vivia em Kings Cross, no dia e local onde uma das bombas rebentou e convenientemente do outro lado da estrada com vista para a entrada do metropolitano.

3- Convenientemente, também, ele tinha passagem aérea para Portugal nesse mesmo dia 07 mas foi impedido de voar, tendo-o feito 4 dias depois (dia 11). Voou para Portugal e não mais regressou a Londres.

4- Ele já visitou a Tunísia, Irão, Egipto e Coreia e podemos ver o estado em que aquilo está agora!

5- Ele nunca visitou o Sudão e por isso não se passa lá nada. Passa? Liguem lá a TV! Não falam no Sudão pois não? Então se passa nada lá!

6- Foi o Bruno Fehr o primeiro a invadir o Iraque e o Afeganistão e foi também o primeiro insurgente. É por isso que o problema não é resolvido. Causa e solução são a mesma pessoa e essa pessoa está bem longe de toda a porrada, calor e areia.

7- O BI de Bruno Fehr caduca a Maio de 2011, no mês em que será possível ver Nibiru da Terra.

9- O passaporte de Bruno Fehr caduca a Dezembro de 2012 que é quando termina o calendário Maia.

10- De 2 em 2 anos Bruno Fehr vai à Noruega não pelo ski, não pelo Base Jump, pois isso são desculpas para ir visitar o bunker de onde ele irá observar o fim do mundo.

11- A critica que mais se destacou na apresentação da sua tese, em 2010, foi: "um trabalho iluminado". Interessante adjectivo que o seu Professor Doutor (muito parecido com Stalin), usou para descrever a tese e autor.

12- Este ponto serve para destacar que são 11 os pontos acima descritos.

13- Mentira, falta o 8 novamente.

Satanismo:

1- Bruno Fehr acha que se as pessoas boas vão para o céu e lá são recompensadas por Deus, pois Ele é bom. Acha também que se as pessoas más vão para o inferno, não serão castigadas pois o diabo é mau e portanto irá recompensa-las pela ajuda.

2- Bruno Fehr acha que o céu é um inferno, sem sexo, numa eternidade a passear em jardins ao som de música de harpa e com toda a gente vestida de branco.

3- Bruno Fehr é Agnóstico que fica a meio caminho do Ateu e a um passo do Satanismo.

4- Bruno Fehr acredita que todos nós somos o deus do nosso próprio Ser e isso é uma teoria Satânica.

5- Bruno Fehr em Portugal é adepto do Benfica que usam o vermelho de Lucifer como cor.

6- Bruno Fehr foi membro dos Diabos Vermelhos, provando a presença do demónio na sua vida privada.

7- Em Hamburgo, Bruno Fehr é adepto do St. Pauli que tem como símbolo uma caveira muito idêntica ao símbolo da Skull & Bones e à das tropas SS Nazis.

8- Bruno Fehr acha que a imagem de Lúcifer e a sua queda é uma injustiça, pois considera-o o primeiro revolucionário, muito antes da revolta da maçã no jardim de Éden.

9- Bruno Fehr é do signo Touro e lá está o par de cornos do diabo.

10- Bruno Fehr é do signo Chinês Serpente e lá está uma das formas que o diabo tomou no jardim de Éden.

11- Bruno Fehr acha que o comentador Diesel tem os pirolitos completamente fundidos e que precisa de ajuda espiritual do bruxo Alexandrino.

12- Aliás, Bruno Fehr acredita que o comentador é o próprio Alexandrino... firme e hirto!

13- Sim eu sei e o Bruno Fehr sabe que foram mais 13 alíneas.

Agora o detalhe mais importante: Bruno tem sangue Rh- tal como todas as famílias Illuminati, por isso além de Illuminati, maçon, sexy, genial e teimoso como o raio que o parta, pode também ser um Reptilian.

Desta forma concluo, tal como todos vós, que Bruno Fehr é um iIuminati e que o comentador tem toda a razão, pois de facto é iluminado, cheio de mística e auto-intitulado deus que contrasta com uma presença diabólica e um estranho fetish por casacos. Já referi o sexy? É que sempre que me vejo ao espelho e o vejo no meu reflexo, Só Me Apetece Cobrir!

Avaaz? Então também vou!

Era normal receber E-mails reenviados por pessoas que conheço a respeito de acções do grupo Avaaz. De um momento para o outro vi o meu mail a ser incluído na mailling list deste grupo, numa acção de claro desrespeito pois em ponto algum na minha vida solicitei que este grupo me contactasse. Certo dia resolvi prestar atenção aos mails que eles me mandam e vejo que cada mail é como que um ingrediente para uma sopa-da-pedra de petições.

O que faz na verdade o Avaaz?

Pelo que percebi, protesta. Protesta por tudo e por nada, protesta porque sim e porque não, protesta sem perceber bem o motivo pelo qual protesta. Por que digo isto? Ora aqui fica um pequena lista de acções deste grupo:

-Aquecimento global
-Criação de canais de diálogo entre o Dalai Lama e a China
-Lei Anti-Gays no Uganda
-Acabar com as elevadas taxas da Western Union
-Acabar com as pressoes governamentais ao Wikileaks
-Salvar as abelhas

Mas estes são só 6 exemplos actuais de uma lista infindável de petições e acções internacionais pois há ainda acções locais em países onde este grupo tem sede, como por exemplo em Portugal.

Eu sempre ouvi dizer que: "Quem muito burro toca, algum lhe fica atrás", pois é impossível abraçar tanta campanha e fazer alguma coisa que se aproveite quando todos os dias iniciam novas lutas.

A única coisa que os E-mails deste grupo possuem em comum é a parte em que pedem donativos. No caso deste grupo não existe a mentalidade "1€ é 1€ e todas as ajudas contam", eles atacam logo para valores desde os 15€ a 100€ mínimo dependendo da forma de fazer o donativo... E claro, querem saber mais do que precisam saber, ou seja, querem saber quase tudo sobre quem dá:

Hoje recebi um mail sobre abelhas e o facto de elas estarem a ser dizimadas por quimicos. De maneira alguma eu me oponho à salvação das abelhas ou nego a sua importância. Oponho-me sim a fazerem campanhas de recolha de fundos em nome da salvação das abelhas baseados em pressupostos falso de acordo com a ignorância geral, como quando dizem:

"Bees are vital to life on earth -- every year pollinating plants and crops with an estimated $40bn value, over one third of the food supply in many countries. Without immediate action to save bees we could end up with no fruit, no vegetables, no nuts, no oils and no cotton."

Querem desta forma insinuar que sem abelhas não há polinização. Errado! Se a polinização dependesse das abelhas nós estávamos lixados pois as abelhas são selectivas e não se chegam ao pé de qualquer flor. A polinização no nosso planeta deve-se na sua maioria às várias espécies de moscas em todo o mundo. Só isto seria já argumento para eu iniciar uma petição contra a Avaaz por desrespeito às moscas, mas felizmente não busco fortuna à custa de donativos de pessoas boas.

Pode não parecer importante se as abelhas são ou não um insecto cujo desaparecimento causará um Apocalipse alimentar, mas é importante analisar estas campanhas pois este grupo parece o Zé que toca 7 instrumentos ao mesmo tempo, ou seja, tudo para agradar a toda a gente.

Vejo-os a pegar em todas as causas da actualidade, escrever sobre elas, fazer petições online e pedir donativos. Tudo serve de desculpa para garantir uma entrada constante de fundos e com tantas campanhas haverá certamente uma que vos agrade mesmo que discordem de outra. É importante perceber que se pegam em campanhas sob pressupostos falsos, o grupo em si é falso na sua base administrativa.

Não podemos esquecer que este grupo se destaca na defesa da mentira sobre o aquecimento global como consequência das acções humanas, seguindo a agenda Al Gore já exposta como burla várias vezes. Vamos ao site deste grupo e encontramos na primeira página o mestre da treta:

Eu tinha vergonha de alegar que luto por um mundo melhor e depois aceitar o aval de Al Gore.

A galinha dos ovos de ouro de Al Gore morreu e as diversas mentiras já expostas e cientificamente provadas cada vez mais enfraquecem este homem e o seu movimento e para os mais cepticos foram expostos os mails do caso Climategate. Neste momento com tantas provas só idiotas defendem os argumentos deste homem que mesmo agora, exposto e humilhado, não desiste e admite finalmente  que é mentiroso mas mente justificadamente pois não é errado mentir por forma a impor uma agenda que acha ser importante.

"In the United States of America, unfortunately we still live in a bubble of unreality. And the Category 5 denial is an enormous obstacle to any discussion of solutions. Nobody is interested in solutions if they don't think there's a problem. Given that starting point, I believe it is appropriate to have an over-representation of factual presentations on how dangerous (global warming) is, as a predicate for opening up the audience to listen to what the solutions are, and how hopeful it is that we are going to solve this crisis." 

-- Al Gore

Que merda de teoria... Vamos mentir para impor a nossa vontade, para vos pedir donativos, pois na verdade o que é importante para nós não será necessáriamente importante para o mundo e por isso vamos mentir para dar importância global. Na maioria destes casos a importância reside unicamente nas recolhas de donativos que movem autenticas fortunas.

O grupo Avaaz está repleto de pessoas boas com boas intenções que são os voluntários,  e são quem realiza todo o trabalho de rua (são a mão de obra barata). Pessoas que querem unicamente sentir que estão a fazer algo, que estão a lutar por um mundo melhor. Pessoas inocentes envolvidas em mais em esquema financeiro em pirâmide.

Este grupo diz querer fazer tudo e mais alguma coisa, proteger insectos e todos os animais. proteger mares, rios, lagos e poças de água. Proteger a qualidade alimentar e os direitos humanos. Proteger tudo e mais alguma coisa. Proteger os que vos der mais jeito. Proteger o que mais vos motivar a doar dinheiro a este grupo.

Eu só vos posso dizer: "Mantenham os espírito de luta por um mundo melhor mas protejam as vossas carteiras".

O lado bom do photoshop

Depois de diversos textos sobre o mau photoshop quer para manipular noticias quer para manipular opiniões, julgo que é importante salientar o bom trabalho com o photoshop que não é tão conhecido como o mau. Aqui fica uma pequena selecção.

Esta primeira foto, tem circulado na Net como não tendo sofrido photoshop mas na verdade apesar do efeito ser na sua maioria natural, sofreu retoques no olhos e nariz, mas não deixa de ser um excelente trabalho:

De seguida um outro excelente trabalho, do qual recebi até um tutorial e ainda não consegui reproduzir tal é a complexidade e o tempo que exige:

Os maços de tabaco em Portugal dizem "Fumar mata", como se ao fumar um cigarro a morte fosse um dado adquirido e inevitável. No resto do mundo o maços dizem "Fumar pode matar". Se quer fumar, fume e quem não gostar que olhe noutra direcção.

Termino com uma piada reservada ao sexo masculino e sexo feminino com sentido de humor. A foto que se segue não tem photoshop, é uma rapariga com uma T-shirt com uma mensagem parva mas muito verdadeira:

Com base na foto de cima e com recurso a photoshop e uma certa dose de humor machista, obtemos o seguinte resultado:

Existem milhares de outros excelentes exemplos, é pena que com tanta gente competente com o photoshop a imprensa recorra a trolhas e nos apresente diariamente trabalhos vergonhosos como estes:

O último texto sobe mau photoshop... ou não

Em principio será este o último texto sobre mau photoshop e para que não pensem que só falo mal, o próximo texto será sobre excelente photoshop, pois há quem saiba trabalhar com ele. No entanto essas pessoas não são publicitários nem jornalistas.

Vou começar por um importante alerta a todas a mulheres que usam os produtos de beleza Shiseido. Se bem que de certa forma todas elas achem que o homem agradece que nos enganem com a ilusão de beleza de uma cara pintada até vocês se tornarem noutra pessoa. Na verdade preferimos uma mulher saudável. Os produtos Shiseido não são testados em animais e por isso são testados em mulheres. Um dos efeitos secundários causados pelo uso destes produtos é, entre outros ainda a determinar, a queda da perna direita:

O Surf é também um desporto perigoso em particular quando há tubarões por perto... Olhem só esta menina toda gira... Tendo em conta as zonas para onde os homens olham, certamente a maioria não reparou que ela perdeu uma perna:

Por falar em pernas... Neste filme a mãe trabalha e o pai fica em casa a cuidar dos filhos. Neste dia a mãe estava tão atrasada que ao dizer até logo à família, as pernas dela já iam a caminho do trabalho.

 As revistas cor-de-rosa, adoram quando os pseudo-VIP engordam. Adoram também quando depois de engordarem voltam a perder peso. Neste caso, não só ela perdeu 50Kg como perdeu também uma perna.

Ai, ai que a Whitney está tão gorda... A mulher come tanto, tanto mas tanto que até precisa de 3 mãos...

O Segredo da Vitória's Secret, é: Como a mulher consegue ter o braço atrás das costas e manter a mão na barra do vestido:

A GQ, resolveu fazer uma montagem bastante interessante com a sombra de uma mulher a apontar a arma a um homem... Não posso deixar de me perguntar se aquele braço não lhe está a sair das virilhas... Sexo com esta mulher não é próprio para cardíacos!

A Microsoft faz tudo para vender e se necessário recorre ao racismo só para apelar à clientela que acham poder ser racista, mostrando que nada sabem sobre o povo Polaco que historicamente foi mais vitima de racismo do que alguma vez foi racista. Apesar de a Microsoft ter já pedido desculpas por este photoshop não deixa de ser interessante a forma como eles pensam:

Quando Cinha Jardim pousou com a filha para Maxmen (se não estou em erro), o photoshop no corpo dela foi tão mas tão óbvio que filha até parecia mais velha que a mãe. Neste caso que se segue, mente-se deixando a verdade escondida. Este mestre do photoshop fez uma perna de menina de 20 anos e deixou a outra de uma mulher 50.

Termino com um Photoshop jornalístico com fins políticos. Mubarak não contente em seguir Obama preferiu que nos jornais do seu país o povo visse Obama a segui-lo. Se os Egípcios fossem tão cegos como ele pensa, esta foto nunca teria chegado aqui:

Estranhos caso de fotografia

É sabido que Espanha não deveria ter ganho o Europeu nem o Mundial de futebol, uma equipa banal com um futebol medíocre que beneficiou dos seus adversários jogarem ainda pior. Mas... será que os adversários jogaram pior ou será que a selecção Espanhola foi raptada e substituída por aliens só para ganhar estas competições? É que no mais recente Portugal - Espanha os 4-0 de Portugal mostraram o resultado real com duas equipas humanas.
Mas que raio estou eu a dizer? Não tenho provas que eles eram E.T.'s mas esta modelo Espanhola ou é um E.T. ou é um Android:

Digo isto pois a imprensa não manipula fotos *inserir ironia". Sem umbigo e se não é Android ou ET deve ser a primeira mulher de acordo com a Bíblia...

Por falar em ET's, aqui ficam duas interessantes fotos para tentar justifica que a Angelina Jolie fez um face-lift e que acabou por fazer com que alguns malucos dissessem que ela na verdade é um Alien capaz de alterar a sua forma e passar-se por humano:

Na verdade, e apesar de ela poder ser um ET, aquelas cicatrizes são falsas e a segunda foto foi tão manipulada com o photoshop como a primeira e uma serviria para justificar a veracidade da outra.

A fotografia é arte que se divide em diversas áreas e uma dela é a fotografia publicitária. Aqui está um exemplo de uma obra de arte:

Um cartão de memória de 4GB fotografado para um cartaz publicitário. A empresa Lexar decidiu depois publicitar o seu novo cartão de 8GB e não o de 4. O fotógrafo que foi pago pelo trabalho, em vez de fotografar o novo cartão de 8GB, editou a fotografia com o photoshop... mas esqueceu-se do reflexo...

O futebol é muito mais bonito com as bancadas cheias. Há qualquer coisa num jogo sem espectadores que nos desmotiva a ver. Por isso, se as pessoas não vão ao futebol, editam-se pessoas nas bancadas. Poderiam era editar um pouco melhor:

Estranhas mutações, são também algo muito comum nos dias de hoje e aqui ficam alguns exemplos:

Mãos a nascerem nos ombros de pessoas famosas e atletas:

E tal como a ilusão mal feita do meu último texto, aqui está mais um exemplo de alguém que nas fotografias ganha 30Kg de músculos:

Como dizia o meu avo quando via alguém a fazer peito: "as galinhas também fazem peito e levam no cu".

Photoshopa-mos

Já aqui falei e critiquei os livros e filmes do Harry Potter que considero muito pouco originais com inspiração em obras anteriores, acusação essa de que a autora sempre se safou apesar de as provas serem claras. Safou-se muito ao estilo do Miguel Sousa Tavares onde as provas eram claras ao ponto de uma obra anterior ter mesmo um aprendiz de feiticeiro chamado Harry Potter. 

Mas Harry Potter não me irrita tanto quanto os livros e filmes Twilight em que a autora, Stephenie Meyer, diz ter sonhado com a história e o sonho que ela descreve ter tido a 2 de Junho de 2003 não é mais do que a base da série de livros de Charlaine Harris, The Southern Vampire Mysteries que começou a ser editado em 2001 tendo o 10° volume sido editado em 2010. Não digo que toda a obra seja um plágio, digo sim que o sonho que ela teve deverá ter sido depois de ler Charlaine Harris. A base se Twilight é uma cópia de uma obra anterior onde a única parte original da obra é também a parte mais estúpida... Vampiros que brilham ao sol.

Se eu sonhar que sou um vampiro e estou a ser entrevistado pelo Diário de Noticias contando a história da minha vida, será que estou a plagiar Anne Rice e o seu Entrevista com o Vampiro ou será que passo a ser original se descrever os vampiros como tendo 1 olho na testa e brilham no escuro?

Não me digam que está tudo inventado, que está tudo imaginado e que hoje temos de nos inspirar no já que foi feito para fazer algo novo, pois isso não é verdade. Não tenho nada contra ter uma obra inspirada noutra pois até Camões se inspirou em textos biblicos para muitos dos seus poema e sonetos. O que não concordo é que a actual moda de inspiração passe por furtar a base da história que depois é pintada com outras cores.

Mas vamos deixar este assunto e passar às mentiras visuais.

Um actor desenvolve o seu físico ao seu máximo de forma de maneira a desempenhar um papel num filme:

E mesmo depois de todo esse trabalho, acham que o máximo de forma do actor não chega e por isso apresentam-no assim:

Este corpo não é deste actor. Basta analisar a foto do actor quando era mais novo para perceber que os peitorais dele eram atrofiados e por mais que os desenvolva eles não iriam alargar.

Não consigo perceber como é que escolhem um actor com a cara e físico desejados para o filme, (não me venham falar de talento a representar, pois no Twilight não há talento), mas depois contratam duplos de corpo. Até a bela Angelina Jolie não é Jolie o suficiente para mostrar o corpo e recorrem a duplos como Rachel Bernstein para as cenas em Bikini e a Kate Clarke para cenas mais elegantes como a capa do Mr. & Mrs. Smith.

Não irei discutir com as insanas fãs radicais do Twilight, deixo-vos só com um jogo de "encontrar as diferenças":

Pintam-se as cuecas de preto, troca-se a cabeça e voilá, temos uma treta que ninguém irá descobrir pois o consumidor é burro... yeah, right...

Headshot

Este será mais um texto que tem como intenção matar mais um mito. Depois das fotos falsas da revista Visão, das fotos falsas da Reuters, do vídeo falsamente ligado ao BlueBeam e dos falsos apanhados Russos, vou expor mais um falso vídeo viral que dizem vir do programa Got Talent Russo.

Primeiro vamos ao vídeo:

Ouvi falar deste vídeo por pessoas que acreditavam ser real, eu só pensei: "Um vídeo com uma morte no YouTube? Impossível, nem que seja unicamente por ser ilegal!", mas como eu gosto de investigar fui procurar o vídeo e imediatamente me ri, não do vídeo mas sim de como as pessoas são crédulas ao avaliarem o que estão a ver sem ver realmente o que lhes é mostrado. Mas vamos por partes. Não importa se uns dizem que é Russo e outros dizem que é Ucraniano, o que importa são os factos. Os dois homens intitulam-se como "Os fantásticos irmãos de Kiev":

A amarelo destaquei o logótipo do canal de televisão. É falso, não existe nenhum canal Russo nem Ucraniano chamado TVд. A legenda deveria dizer: "Os fantásticos irmãos de Kiev" mas está cheia de erros, o correcto seria: "Удивительные братья из Киева". Como se não bastasse, o logótipo do programa está em Inglês e não em Russo.

Após não conseguir equilibrar o fruto na cabeça ele dirige-se ao júri. 2 elementos júri estão a beber água e um está a beber uma bebida energética em que a lata é perfeitamente visível. Reparem bem na mesa.

Como por milagre apareceu um papel à frente deste elemento do júri no centésimo de segundo seguinte. Reparem naquelas pernas lá atrás, já falaremos delas.

Esta imagem é antes de ele ir buscar a lata, reparem no saco azul com que eles entraram em cena, está mais ou menos debaixo no "n".

Depois de já ter a lata, o saco mudou de posição.

O arqueiro disparando iria fazer com que seta seguisse a linha verde que desenhei, acertando-lhe no nariz e no entanto acertou-lhe na testa (linha vermelha).

O alvo com a lata na cabeça, não está em frente ao atirador, mas sim um metro para a sua esquerda. Disparando a seta passaria ao lado, a uma distancia segura.

A seta em pleno ar tem um voo correcto, perfeitamente paralelo ao chão. O tiro de arco só é curvo em grandes distancias.

Ao atingir o alvo a seta está com um inclinação com se tivesse sido disparada em arco.

Lembram-se de ter dito para se lembrarem de umas pernas? As pernas são daquele senhor que segura o microfone. No momento em que a lata é recolhida, ele está do lado do júri. Mas por milagre consegue teletransportar-se:

Magia! Ali está ele segundos depois, atrás do atirador.

Mas há mais detalhes:

1- Os júris  destes programas, já sabem o que cada candidato irá fazer e nunca isto seria autorizado, nem que o atirador fosse o próprio Guilherme Tell.

2- Não vemos o homem a cair. Eu gostaria de o ter visto a cair pois ao bater com a cabeça nos degraus, aí sim poderia morrer.

3- Em vez de o vermos a cair, a imagem muda para que vejamos a reacção do júri pois era essa a intenção do realizador.

4- Um vídeo como este, se fosse um acidente real não teria sido editado e ele foi obviamente editado com vários cortes que ainda por cima demonstram um lapso temporal grande pois objectos e pessoas mudaram de posição.

5- Um vídeo como este, se fosse real não teria música, a qual foi interrompida por um efeito sonoro para dar ênfase ao "choque" do júri.

Isto não passou de um spot publicitário a uma bebida energética que nunca chegou a ser usado e que foi criado, tal como o vídeo dos apanhados russos que afinal não tinha nada de Russo, para participar num concurso de publicidade.

Mas o vídeo resultou pois centenas de blogs ajudaram a espalhar esta mentira como verdade, mas sites Russos como o TopNews já tinham declarado o vídeo como falso, mas como o fizeram em Russo, ainda hoje há quem acredite nisto.

Hitler era fofinho!

Mais um texto dentro da série Matar Mitos. Na maioria dos casos, estes mitos devem-se ao Photoshop uma boa ferramenta de trabalho usada em jornalismo por idiotas, pois em jornalismo devem mostrar o que se vê e não o que gostariam que as pessoas vissem.  Muito antes de haver Photoshop já havia manipulação de fotografias. Mas agora qualquer pessoa as pode fazer e espalhar mitos mais rapidamente.

Um exemplo foi a necessidade de na campanha Presidencial nos EUA em 2004, tentarem mostrar ao povo que o candidato John Kerry tinha sido um activista anti-guerra, e para isso publicaram a seguinte foto:

Vemos John Kerry e vemos Jane Fonda, actriz e incansável activista anti-guerra. Neste caso Jane Fonda está a falar ao micro e por isso está no pódio, estando John Kerry a seu lado, "prova" que ele era orador ou de alguma forma ligado ao protesto. Nem uma coisa nem outra, pois estamos a olhar para duas fotos e não para uma:

O exemplo de cima, serve unicamente para que não digam que o que vou mostrar de seguida é um caso isolado, pois não é.

Em Inglaterra, EUA e um pouco por toda a Europa a imprensa escolheu em 1933 uma estranha forma de mostrar que Hitler sempre foi um monstro ainda antes de saberem que ele o era, e para isso usaram a seguinte foto de bebé:

Não percebo a intenção de terem publicado esta foto dizendo ser Hitler em bebé. Além de não ser Hitler, a foto foi manipulada. Mas a mensagem que deixam, qual é? Que os bebés que não preenchem os ideais de beleza vão matar milhões e tentar conquistar o mundo? É que em 1933 Hitler ainda não tinha feito nada disso e a segunda guerra mundial só começou em 1939!
Sem dúvida que o bebé é feio e é feio pois a foto foi manipulada para tornar um bebé normal num bebé feio.

Quantos de vós possuem hoje o mesmo corte de cabelo que tinham em bebé? Ninguém! Portanto é improvável que Hitler tenha nascido com o seu famoso risco ao lado.

A foto de cima não passa de uma manipulação da foto seguinte:

Já não parece o monstro da primeira foto, pois não? É um bebé normal Americano chamado John May Warren. Esta mentira foi exposta pela mãe do menino que identificou a foto no jornal como sendo uma manipulação da foto do seu filho, tendo obrigado a empresa que conseguiu a foto: Acme Newspictures e emitir um comunicado 6 anos depois:

"The picture purporting to be that of Baby Hitler actually was a photograph of 2-year-old John May Warren, then of Westport, Conn., now residing in Lakewood, Ohio... Recently, Mrs. Harriet M.W. Downs noticed the false picture reprinted in a magazine and recognized it as a photo of her son by a former marriage, John May Warren, now grown into a strapping, freckled schoolboy of eight years, who looks nothing like Hitler. The original snapshot had been retouched so that a baby cap was painted out and the features distorted so that what had been a babyish squint in the true picture appeared as a particularly unpleasant grimace."

Tragicamente este menino de 8 anos morreu pouco tempo depois deste comunicado, caíu de bicicleta sobre garrafas de leite, tendo perfurado o coração.

A Acme Newspictures diz ter iniciado uma investigação para descobrir quem foi o manipulador e dizem que foto veio de uma fonte na Áustria. Como é que uma foto de um bebé Americano de 2 anos foi parar à Áustria e voltou no mesmo ano manipulada? E se não foi manipulação da Acme Newspictures como foi possível acreditarem em 1933 que uma foto de um menino de 1931 poderia ser a de Hitler em 1889 quando a técnica fotográfica e materiais usados tinham sofrido uma tremenda evolução?

Uma outra publicação Americana a emitir um desmentido, foi o Chicago Tribune após ter sido contactado pelo Consulado Alemão naquela cidade. O desmentido dizia:

"In the Rotogravure section of the... Tribune of October 22, 1933 there appeared under the title 'Two pictures of Hitler' two photographs, one purporting to be a 'baby picture' of the present Chancellor of the German Reich... and the other showing the Chancellor addressing 500,000 farmers and storm troopers... The alleged 'baby picture'... was sent to the Foreign Office in Berlin and the Consulate General was recently advised that the photograph stated to be a 'baby picture' of the Reichs-Chancellor is a falsification. The Foreign Office in Berlin transmitted at the same time a copy of an authentic photograph of Reichs-Chancellor Adolf Hitler before he attained the age of one year with the request to bring the matter to your attention."

E desta vez publicaram uma foto real de Hitler com a mesma idade:

O homem que se tornou um monstro foi na verdade um bebé fofinho como qualquer outro de olhar curioso e ainda não tinha o famoso risco ao lado. Mas não deixa de ser curioso que esta manipulação tenha sido feita por forma a ligar bebé-monstro a adulto-monstro muito antes de esse adulto ter cometido qualquer monstruosidade... Será jornalismo visionário ou profético? Ou uma manipulação tal como milhares de outras que compõem toda a história e em particular a da segunda guerra mundial?
Em muitos países é crime negar o Holocausto mas não é crime dizer que nem tudo o que é História, aconteceu realmente e esta manipulação só não é história, pois foi exposta como falsificação.

Apesar de tudo a foto continua a ser usada e ainda hoje a vemos em diversos sites dizendo ser Hitler.