Zeitgeist (parte 3) problemática Venus Project

1- Segundo o desenho inteligente das cidades não há opção de escolha do local onde queremos morar, nem sequer a opção de morar fora de uma cidade. Isto coloca em causa uma liberdade fundamental humana, a liberdade de escolha/vontade. Isto agravado pela não existência de propriedade privada.

3- É preciso trabalho humano na supervisão da central de detecção, recolha e distribuição de recursos que iria depender de trabalho voluntário. Acredito como os autores do filme que haverá sempre quem seja voluntário. Mas... e as supostas bibliotecas de artigos? Aquele local onde vamos buscar o que precisamos? Quem trabalharia lá? Uma máquina programada não conseguiria servir uma pessoa que mesmo sem necessidade justificada sentisse o desejo de usar um artigo. Um computador só consegue seguir um raciocínio lógico e não o iria permitir o uso de recursos com base em emoções ou vontades e por isso seria sempre necessário o factor humano estar presente em todos os processos automatizados.
A necessidade de recursos, por exemplo, com fins artísticos seria impossível de ser analisada por um computador como uma necessidade.

(O sistema informático Venus Project lembra o sistema Skynet do filme Exterminador... e lá está uma pirâmide...)

4- O filme Zeitgeist ou o Venus Project referem que não há trabalho pois tudo estaria automatizado, por outro lado referem que começando hoje, em 10 anos teríamos as cidades do futuro construídas. Como? É a esta pergunta que eles não respondem pois a resposta passa por ter toda a população mundial a trabalhar nesse sentido num mundo pós-sistema monetário. É aqui que reside o problema, pois não acho que seja possível depois do fim do sistema monetário, colocar todas as pessoas do mundo a fazer trabalho físico sem que retirem qualquer tipo de vantagem que não seja o saber que estão a construir um novo mundo.
É claro que haveria milhões de voluntários, mas construir um novo mundo e toda a tecnologia para automatizar o trabalho pressupõe muitos anos de duro trabalho físico e não de alguns milhões mas sim de toda a população mundial.

5- Mesmo após uma década de trabalho físico e termos chegado ao ponto da automatização total, há trabalhos que continuariam a precisar de humanos:

a) Tal como as crianças precisam ser tocadas, os idosos precisam ser acompanhados e existindo ou não dinheiro eles continuariam a ser ignorados e abandonados. Quem trataria deles voluntariamente? Estou certo que haveria voluntários para manter instituições, para passar um bocado com eles. Mas quantos voluntários haveria para garantir as suas necessidades higiénicas? Seriam suficientes? E se não fossem suficientes?

b) O mesmo do ponto anterior, se passaria com as crianças. Sendo a morte algo impossível de evitar haveria sempre órfãos e nem sempre o abandono tem uma relação directa com o dinheiro.

c) Os deficientes iriam sempre existir e nem sempre seriam aceites pelas suas famílias e tal como hoje, nem sempre o factor monetário estaria envolvido.

d) As zonas de lazer, como restaurantes poderiam ser 100% mecanizadas, tal como cinemas. Mas quem faria os filmes? Há quem faça teatro por amor à arte, mas seriam essas pessoas suficientes para servir 7 biliões de pessoas com mais tempo livre, que não sendo todas cientistas ou artistas, teriam mais tempo para se multiplicarem?

6- Não haveria prisões sob o pressuposto de que a violência é um factor social e directamente relacionado com o sistema monetário. Eliminando esse sistema doente deixaria de haver pessoas doentes. Não consigo encontrar qualquer ligação lógica entre o sistema monetário ou estrutura social actual que consiga explicar a pedofilia, violação, violência (incluindo domestica) gratuita.

No documentário é dito que a violência como factor genético é mito, e que são raras as doenças ou mutações genéticas. Dito isto, será também mito a homossexualidade como factor genético e desta forma sem palavras estão a dizer-nos que a homossexualidade é um desvio/factor social, (como a lógica sugere) e no entanto existem homossexuais vindos de todos os escalões sociais, desde famílias severas às famílias com mais amor, desde os mais ricos aos mais pobres. Da mesma forma que continuariam a existir homossexuais independentemente do tipo de sociedade criada, iria existir violência devido à necessidade humana de dominar e/ou de atacar o que não aceitam/compreendem. Nem toda a violência está relacionada com dinheiro, muita dela está relacionada com poder ou o sentimento momentâneo de poder e domínio de um elemento sobre outro, não é factor social nem educacional pois somos animais e em todos os animais existe competição directa por domínio numa comunidade. Como animal existiriam sempre elementos alfa que teriam a necessidade de dominar seja com violência física ou psicológica. Existiria frustração sexual que continuaria a gerar violência, violações e pedófila. Existiria preconceito racial.
Todo o tipo de crimes continuaria a existir, excepto burlas, furtos e crimes ligados ao dinheiro.

7- Mesmo que todos os processos na vida humana e na constituição de uma nova sociedade sejam automatizados, concordo que isso não nos levará a nos tornar-mo-nos apáticos e que continuaremos a estudar, evoluir, inventar com vista ao auto-melhoramento. A ciência tal como a arte irá sempre ser um prazer e não havendo trabalho, a nossa criatividade será desbloqueada e portanto viveremos numa idade de ouro criativa. No entanto viveremos numa dependência total de máquinas que como tal irão impor a lógica às nossas vontades pois não serão nunca capazes de entender a emoção que nos leva a sentir certas necessidades ilógicas. No entanto tal como haverá um aumento de pessoas criativas, haverá um aumento de pessoas destrutivas e nem todas as destrutivas se contentam em ser críticos literários ou de arte.

Estes não são os pontos fulcrais, são meramente exemplos. Uma constante nos sentimentos humanos é a necessidade de liberdade. Qualquer dependência nos faz sentir presos e a resposta humana será sempre a tentativa de nos libertarmos. Nós somos assim nas nossas funções e desejos mais simples, procuramos o amor sabendo que ele em maior ou menor escala nos prende e assim que o encontramos queremos liberdade sem que isso signifique fugir ao objecto amado. É a constante insatisfação humana que nos irá sempre impedir de sermos dependentes do que quer que seja. 

A minha opinião não tem como objectivo derrotar ideias, e nelas incluo o Venus Project, tem sim como objectivo salientar que mostrando o lado bom de uma ideia não faz dela boa e muito menos, perfeita. Espero sim, que este projecto seja o exemplo do qual possam nascer dezenas de novas ideias e projectos onde um deles será não perfeito mas o mais lógico e humano.

Zeitgeist (parte 2) Venus Project

Toda a ideia em torno do Venus Project é interessante a aliciante e admito que estive interessado em tudo relacionado com o projecto tendo até pensado em juntar-me a ele. Obviamente antes de tomarmos uma decisão que nos expõe e que nos coloca a trabalhar temos de questionar tudo, incluindo as nossas motivações.

 (Venus Project: semelhante às 3 pirâmides de Gizé)

O projecto é da responsabilidade de um visionário futurista chamado: Jacque Fresco.

O projecto assenta na ideia de uma sociedade unida livre de religião, de dinheiro e de governos. Esta nova sociedade controla, gere e partilha de forma igual todos os recursos do planeta onde juntos trabalham para o bem comum. Assenta na ideia de criação de bens que durem em vez do actual sistema de bens descartáveis para motivar o consumismo. Uma boa ideia certo?

A minha opinião mudou no dia em que me desloquei para assistir a uma conferencia onde Jacque Fresco seria o orador principal e onde se iria disponibilizar para responder a perguntas no local e ao vivo.

 (Venus Project: Semelhante a Stonehenge)

Aproveitei que a assistência hesitava em colocar perguntas e dei inicio às minhas.

Pergunta 1:

O que levaria o Homem, egoísta por natureza, a partilhar de forma igual os recursos?

A resposta 1:

Os recursos são automaticamente distribuídos de forma igual com o objectivo de melhoria da qualidade de vida da civilização.

Pensem comigo: O Homem, toda a humanidade a partilhar? Então os homens por regra desejam ter o pénis maior que o vizinho e iriam contentar-se com uma casa igual, um carro igual, uma vida igual? Uma mulher que deseja parecer melhor e vestir melhor que a vizinha iria contentar-se em ser mais uma na multidão sem nada que a destaque a não ser a beleza natural?

Ok, não há dinheiro, há sim um objectivo mas o que te levaria a vires construir a minha casa?
A resposta a esta pergunta é o RepRap, um aparelho funciona como uma impressora que em vez de imprimir em papel duplica um objecto e até se duplica a ela própria. Tendo uma podemos fazer outra e oferecer até que toda a gente tenha uma. Com ela poderíamos duplicar qualquer utensílio desde uma colher até um carro ou ainda uma casa. Uma RepRap poderia construir uma casa em 1 dia sem desperdício de recursos. Esta invenção que já existe é uma das mais fortes armas do Venus Project.

Pergunta 2:

Se o poder absoluto corrompe absolutamente e se o Homem é corrompido por ele. O que nos garante que os responsáveis pela divisão por igual dos recursos não serão corrompidos a guardar uma parte maior para eles?

Resposta 2:

Não havendo dinheiro não há nada a ganhar com corrupção. Além disso os recursos não seriam distribuídos por Homens mas sim por um sistema informático que sendo inteligência artificial não é corruptível.

Pergunta 3:

Mas sendo um sistema informático o responsável pela divisão de recursos, ele teria de ser programado e supervisionado por humanos que teriam mais poder que todos os outros e por isso seriam corruptíveis.

(Durante esta pergunta sou interrompido de uma forma deselegante por uma das assistentes que me diz que fiz perguntas suficientes e que teria de deixar outros fazerem perguntas. Neste momento olhei em volta e ninguém tinha o braço levantado e por isso insisti na resposta.)

Resposta 3:

Mas numa sociedade sem dinheiro eles não teriam nada a ganhar e com o tempo seriam auto-programáveis e não necessitariam de supervisão.

Pergunta 4:

Terá sempre de haver manutenção! Não existindo dinheiro, os recursos do planeta não seriam o novo poder? Quem controlar os recursos, controlará a sociedade na ausência de dinheiro?

Pela segunda vez a assistente dele não permite que Jacque Fresco responda e o meu microfone fica sem som e minutos depois, já sentado, vi-me a ser acompanhado para fora da sala. Durante a minha saída houve aplausos que não liguei às minhas questões mas talvez ao facto de ter sido calado.

(Venus Project: Um edifício que mais parece um tempo a Gaia (New World Order))

Jacque Fresco é um visionário e acredito que esteja cheio de boas intenções. Os seus projectos imobiliários são excelentes em todos os aspectos, as suas ideias muito bem intencionadas e não o vejo como uma ameaça. O meu problema é que todas as boas ideias podem ser corrompidas e não podemos esperar que um homem de 94 anos lidere o projecto para sempre.

Haverá sempre alguém a tomar o poder, a tomar decisões sobre o que é e não é feito, sobre o que a sociedade precisa, sobre a forma como os recursos do planeta são distribuídos e não podemos esperar honestidade da humanidade pois todos queremos se certa forma ter, ser, parecer melhores/mais que os outros.

Se neste momento vivemos numa escravatura voluntária inconsciente, com este projecto tornado realidade viveríamos numa dependência total sem opção.

Com o actual sistema económico corrupto se te opões ao poder central podes perder, no mínimo, o teu emprego mas poderás sempre encontrar formas de sobreviver quer seja num outro emprego ou até numa auto-exclusão da sociedade exilando-te numa quinta e vivendo da terra (drástico mas possível). Com este proposto sistema distópico, o que aconteceria a quem se insurgisse contra o poder central pseudo-não-existente? Não poderíamos perder o emprego pois ele não existe. Não poderíamos perder a nossa parte na distribuição de recursos pois fazemos parte do todo, mas não poderíamos optar por uma auto-exclusão da sociedade para viver independentemente da terra pois não há propriedade, a terra não é tua e os frutos que retiras dela pertencem a todos. Ficamos desta forma privados de liberdade, privados de escolha e prisioneiros de uma sociedade. A sociedade deixa de ser uma união voluntária de seres humanos passando a ser uma união obrigatória.

 (VenusProject - Verdade escondida: Humanos perante a 3 pirâmides modernas observando Hórus o Deus sol com 13 pássaros que o circundam. O famoso 13 das 13 famílias que controlam actualmente a economia mundial, as 13 famílias maçónico-Illuminati.)

O Venus Project parece-me desta forma como um bem financiado plano B da Nova Ordem Mundial, pois se a população mundial se insurgir e vencer as elites que nos querem impor o seu poder tirano e total, as pessoas terão a tendência para se aproximar de uma ideia oposta e essa ideia é o Venus Project que por um outro meio nos levará ao mesmo destino. Um mundo sem dinheiro, sem religião, sem politica mas também sem liberdade e uma vida de dependência sem possibilidade de contestação ou fuga, e tudo em nome de um bem maior que mais do que utopia é uma distopia.

(continua)

Zeitgeist (parte 1) filmes 2007 e 2008

Já por aqui falei diversas vezes quer em textos quer em comentários e respostas a eles, sobre os Filmes Zeitgeist. Tendo em conta que saiu no passado dia 15 de Janeiro de 2011 o terceiro filme documentário Zeitgeist, e como quero abordar o tema, aproveito este texto para juntar num só raciocínio tudo o que tenho dito sobre o assunto.

Os filmes documentário estão tão bem feitos que não podemos ignorar nada, nem sequer os cartazes ou forma como são apresentados.

Zeitgeist: The movie (2007)

A maneira como ele é ilustrado por esta imagem de apresentação levou-me, na altura, a interpretar esta imagem com um mix. Uma mistura disfarçada do olho que tudo vê, olho de Hórus, com uma imagem de um ecrã, cinema ou televisão, como forma de controlo e com um efeito hipnótico. Esta interpretação perfeitamente contestável, ganhou mais crédito com os filmes seguintes e seus logos de apresentação. 

Este filme é televisão e cinema e portanto deve ser incluído no mesmo saco de tentativa de criar, mudar, influenciar, impor opiniões. Certas ou erradas isso é secundário, o importante é que toda a opinião tem como objectivo influenciar outras.

Este primeiro filme é um ataque frontal à religião, seja ela católica, muçulmana, hindu, ou qualquer outra. O filme está excelente, está bem argumentado mas está também repleto de argumentos falsos, dados manipulados e ligações ilógicas mas que foram tão bem feitas, que são conviventes. Foi um filme tão louvado como criticado e as criticas possuem tanto valor como os louvores, visto que nos créditos às fontes, a devastadora maioria delas são ateus convictos e a mesma fonte é citada várias dezenas de vezes o que retira a validação que seria dada por uma investigação abrangente e imparcial.

Objectivo do filme Zeitgeist: The movie (2007), é desacreditar toda a religião e deixar a mensagem de que ela não é necessária e que na verdade só nos está a prejudicar. Apesar de concordar com a intenção não concordo com os meios, pois não chamo a isto o fruto de uma investigação abrangente e objectiva mas sim uma investigação parcial e com objectivo, sendo o objectivo desacreditar sem olhar a meios.

Zeitgeist: Addendum (2008)

A minha interpretação do logótipo do filme de 2007 foi confirmada pelo de 2008, que é claramente um olho com uma cor não natural. O olho parece afectado por cores reflectidas que possivelmente serão as do ecrã hipnótico do primeiro filme, parecendo este olho estar fixo, como se hipnotizado.

Este segundo filme é excelente pois explica com todos os detalhes como funciona o sistema monetário mundial, como é criado o dinheiro e de que forma, justificando que o dinheiro não tem valor pois na verdade é dívida. O filme não tem falhas lógicas, interpretativas ou de investigação, está correcto no seu todo e as fontes usadas são incontestáveis, deixando a critica desarmada.

Objectivo do filme Zeitgeist: Addendum (2008), é desacreditar todo o sistema monetário, expor os seus erros e mentiras e a forma como nos controla e escraviza mesmo que voluntariamente e na maioria dos casos de forma inconsciente. 

Por altura deste filme, apesar do meu apoio ao seu conteúdo insurgi-me contra ele pois foi apresentado ao mundo o Movimento Zeitgeist ligado aos filmes.

O Movimento Zeitgeist:

Em primeiro lugar, a passagem de informação não pressupõe a criação de um movimento. Este movimento foi separado dos filmes ao ser colocado num website à parte. O website dos filmes permitia que qualquer pessoa fizesse o download gratuito na própria página o que significa que as despesas da criação do filme não possuem retorno e o site representa uma despesa de dezenas de milhares de Euros todos os meses em tráfego. A minha questão sempre foi: Esta pequena fortuna anual é paga por quem?

Por outro lado o site do Movimento Zeitgeist tinha links para traduções do site em mais de 30 línguas o que representa uma participação e presença em todo o mundo (Chapters) num movimento supostamente acabado de nascer na Internet.

O factor que confirmou todas as minhas suspeitas, foi a ligação deste movimento ao Venus Project, ligação essa que era assumida no site no Movimento Zeitgeist mas não no site dos Filmes.

Por agora podem assistir ao novo filme na sua totalidade, pois será importante quer para a vossa cultura geral, quer para a vossa capacidade de analisar a actualidade, quer ainda para os 2 textos que irei escrever de seguida:

(continua) - Venus Project

Casa pia... pia... pia... e não se cala

A minha análise?

Nunca falei de circo e não é agora que irei começar. Cambada de palhaços: Acusação, defesa e politica envolvida, deviam ser todos enrabados! Bem... reza a história que alguns já o foram, uns gostaram outros não e outros gostaram mas dizem que não e outros ainda disseram que sim só para dizerem agora que não.

No final dos anos 90 circulava de mão em mão, na minha cidade, uma demo-tape de uma banda local de garagem que tinha uma música que se adapta na perfeição às declarações de Carlos Silvino. Infelizmente não tenho mais essa cassete e não encontro nada sobre ela online. A música chamava-se: "Porque é que tu não vais p`ro caralho?". Em opção e da mesma banda dedico o seguinte tema a este caso:

Adenda: Após uma pesquisa mais aprofundada, percebi que a música da qual falei era de uma banda chamada "Come Restus" ao passo que o vídeo é de uma outra chamada Ukurralle. Peço desculpas aos músicos poetas que confundi.

Caso Carlos Castro (parte 2)

Seguindo a linha do texto anterior, continuando a falar bem e porcamente de uma forma directa e sem rodeios, quero dizer que a família de Carlos Castro se comportou como animais, nos Estados Unidos da América.

"Ah e tal é o desejo do Carlos ter as suas cinzas espalhadas por esta cidade!" E então? É meu desejo ser omnipresente e omnipotente mas obviamente não podemos ter tudo o que desejamos!

Aquelas duas velhotas acharam normal despejar as cinzas do irmão numa conduta de ventilação do metropolitano de Nova York! Sabiam que é através delas que entra oxigénio e sai o dióxido de carbono? Será que pensaram que as pessoas no metro poderiam não estar interessadas em snifar o Carlos Castro guardando-o nas paredes dos seus pulmões, ou verem-se obrigadas a assoa-lo para um lenço?

"Ah e tal estava um policia ao nosso lado!" Um policia que por acaso era meio tuga e  como tal tem a costela Lusitana chamada de: "que se foda", que é a costela responsável pela arte de desenrascar e despachar as coisas pois temos mais que fazer. Um dos exemplos dos portadores da costela que se foda, são os tugas que quando querem mijar decidem "que se foda mijo já aqui"!

"Ah e tal temos licença!" Tinham licença? Se tinham mostravam pois câmara municipal de Nova York negou ter passado tal licença. As licenças válidas são sempre documentos ,não basta algo dito oralmente como: "Vai lá, faz o que quiseres mas desampara-me a loja"!

Uma senhora chamada Elaine Kaufman, um símbolo da cidade de Nova York quando faleceu era seu desejo ter as suas cinzas espalhadas pela cidade, a licença para o fazer foi negada... mas a um tuga que os Americanos nem conhecem já era autorizado... pois sim...

A sorte destas senhoras é que a câmara de Nova York decidiu ignorar o incidente.

Gostei também de ler no jornal O Sol o seguinte: "Cinzas de Carlos Castro espalhadas discretamente em Nova Iorque". Discretamente? O caso das cinzas nas condutas de ar do metropolitano saiu em todos os jornais da cidade e não deve haver um único Nova Iorquino que não saiba o que aconteceu, e com esta noticia também os portugueses o sabem... estranha noção de discrição tem o jornal O Sol!

Sinceramente isto é uma palhaçada pois assuntos importantes como a provável cedência dos dados pessoais dos cartões do cidadão de todos os portugueses às autoridades americanas é assunto que os jornais evitam. A União Europeia negou o pedido Americano e eles resolveram recorrer a acordos bi-laterais com os países da UE onde os tesos como Grécia e Espanha aceitaram e os tugas serão os próximos. O importante é encher páginas de jornais com merdas que não interessam a ninguém!

Morreu? Enterra-se e que chore quem sentir a sua perda!
Matou? Castiga-se e que sofra severamente pelo que fez e que chore quem for parvo!

Caso Carlos Castro (parte 1)

Tenho acompanhado em silencio o caso do assassinato de Carlos Castro e reparei que andam a florear o caso, ninguém fala de uma forma aberta, clara ou como o povo diz: "Falar bem e porcamente". Eu gosto de o fazer em particular nestes casos rodeados de hipocrisia.

O assassino:

O assassino (e digo assassino pois assumiu o crime), é um escalador social, uma daquelas pessoas capazes de tudo para subir na vida. Alguém a quem não importa os meios para atingir o seu objectivo.

Um rapaz que ao não ser homossexual (e mesmo que o seja) se voluntariou para comer o cu de outro homem e/ou ter o seu cu comido por ele, em troca de facilidades profissionais, protagonismo e consequentes vantagens financeiras.

Logicamente para a mãe deste rapaz ele é uma jóia de menino e estava disposta a vender tudo ficando na miséria para defender o seu rebento e é por isto que dizem que o amor é cego.

Dizem que ele era um prisioneiro na relação e que estava sob ameaça de destruição da sua carreira por parte de Carlos Castro, caso o deixasse. Quanto a isto só posso dizer: Vão lá ser parvos para os quintos dos infernos! Um jovem alto, forte e musculado dominado por um idoso, baixo e fraco? O que importa uma ameaça do Carlos Castro de lhe retirar o que lhe deu? Se fosse um rapaz com princípios não se importaria com isso pois o importante são os nossos princípios. O recurso ao homicídio não passa de uma tentativa de ter o melhor dos dois mundos, obter a sua liberdade e manter o seu nível social.

O crime foi macabro? É claro que foi, qualquer pessoa inteligente sabe que quanto mais macabro for o crime melhor será a pena de prisão caso seja apanhado e eu já abordei estas vantagens há uns anos num texto deste blogue.

Se o jovem matasse Carlos Castro com uma pancada violenta na cabeça ou qualquer outra forma de agressão física, a violência do crime iria definir uma pena pesada em prisão normal. No entanto quando um crime é macabro e nós não o conseguimos racionalizar entra na equação a sanidade  mental do criminoso e por isso mesmo que a pena seja igual, ela será provavelmente passada confortavelmente numa prisão psiquiátrica.

Como já aqui disse: Se se mata uma pessoa com um tiro na cabeça podemos apanhar 25 anos de prisão caso seja visto como crime premeditado mas se depois desse tiro o criminoso retirar os olhos da vitima e os substituir pelas gónadas, o crime é de tal forma macabro que será declarado como insano e enviado para uma confortável prisão hospitalar onde poderá cumprir unicamente 1/3 da pena.

Por mais macabro que seja o crime a insanidade não é um factor obrigatório, podendo ser premeditação. Foi este o caso? Não sei, nem quero saber mas lá o que rapazinho não teve princípios nem no inicio nem no fim da relação, isso é uma verdade inegável fazendo deste jovem um exemplo perfeito da pior merda que temos na sociedade.

E digo mais: Todos aqueles que doaram dinheiro para ajudar este rapaz no seu processo judicial ou que o ajudem a pagar um possível recurso, são cúmplices de um crime, estarão a defender alguém que não estava disposto a abdicar de algo supérfluo de forma a recuperar o essencial para qualquer ser humano: honra, dignidade e liberdade.

A vitima:

O seu crime foi ser homossexual e é isso que faz dele inocente. Seria Carlos Castro controlador, dominador e ameaçador? É possível, e depois? Quantas pessoas não tentam dominar uma relação? Quantas pessoas não tentam tudo para não perder a pessoa de quem gostam? Será isso motivo para ser barbaramente assassinado? Não! Carlos Castro era um homem de idade que tinha como amante um jovem cheio de energia que o fazia sentir-se jovem e por isso não o queria perder. Errou, tal como todas as pessoas que tentam dominar uma relação, erram, mas isso não é motivo para lhe roubarem a sua vida.

Avaaz? Então também vou!

Era normal receber E-mails reenviados por pessoas que conheço a respeito de acções do grupo Avaaz. De um momento para o outro vi o meu mail a ser incluído na mailling list deste grupo, numa acção de claro desrespeito pois em ponto algum na minha vida solicitei que este grupo me contactasse. Certo dia resolvi prestar atenção aos mails que eles me mandam e vejo que cada mail é como que um ingrediente para uma sopa-da-pedra de petições.

O que faz na verdade o Avaaz?

Pelo que percebi, protesta. Protesta por tudo e por nada, protesta porque sim e porque não, protesta sem perceber bem o motivo pelo qual protesta. Por que digo isto? Ora aqui fica um pequena lista de acções deste grupo:

-Aquecimento global
-Criação de canais de diálogo entre o Dalai Lama e a China
-Lei Anti-Gays no Uganda
-Acabar com as elevadas taxas da Western Union
-Acabar com as pressoes governamentais ao Wikileaks
-Salvar as abelhas

Mas estes são só 6 exemplos actuais de uma lista infindável de petições e acções internacionais pois há ainda acções locais em países onde este grupo tem sede, como por exemplo em Portugal.

Eu sempre ouvi dizer que: "Quem muito burro toca, algum lhe fica atrás", pois é impossível abraçar tanta campanha e fazer alguma coisa que se aproveite quando todos os dias iniciam novas lutas.

A única coisa que os E-mails deste grupo possuem em comum é a parte em que pedem donativos. No caso deste grupo não existe a mentalidade "1€ é 1€ e todas as ajudas contam", eles atacam logo para valores desde os 15€ a 100€ mínimo dependendo da forma de fazer o donativo... E claro, querem saber mais do que precisam saber, ou seja, querem saber quase tudo sobre quem dá:

Hoje recebi um mail sobre abelhas e o facto de elas estarem a ser dizimadas por quimicos. De maneira alguma eu me oponho à salvação das abelhas ou nego a sua importância. Oponho-me sim a fazerem campanhas de recolha de fundos em nome da salvação das abelhas baseados em pressupostos falso de acordo com a ignorância geral, como quando dizem:

"Bees are vital to life on earth -- every year pollinating plants and crops with an estimated $40bn value, over one third of the food supply in many countries. Without immediate action to save bees we could end up with no fruit, no vegetables, no nuts, no oils and no cotton."

Querem desta forma insinuar que sem abelhas não há polinização. Errado! Se a polinização dependesse das abelhas nós estávamos lixados pois as abelhas são selectivas e não se chegam ao pé de qualquer flor. A polinização no nosso planeta deve-se na sua maioria às várias espécies de moscas em todo o mundo. Só isto seria já argumento para eu iniciar uma petição contra a Avaaz por desrespeito às moscas, mas felizmente não busco fortuna à custa de donativos de pessoas boas.

Pode não parecer importante se as abelhas são ou não um insecto cujo desaparecimento causará um Apocalipse alimentar, mas é importante analisar estas campanhas pois este grupo parece o Zé que toca 7 instrumentos ao mesmo tempo, ou seja, tudo para agradar a toda a gente.

Vejo-os a pegar em todas as causas da actualidade, escrever sobre elas, fazer petições online e pedir donativos. Tudo serve de desculpa para garantir uma entrada constante de fundos e com tantas campanhas haverá certamente uma que vos agrade mesmo que discordem de outra. É importante perceber que se pegam em campanhas sob pressupostos falsos, o grupo em si é falso na sua base administrativa.

Não podemos esquecer que este grupo se destaca na defesa da mentira sobre o aquecimento global como consequência das acções humanas, seguindo a agenda Al Gore já exposta como burla várias vezes. Vamos ao site deste grupo e encontramos na primeira página o mestre da treta:

Eu tinha vergonha de alegar que luto por um mundo melhor e depois aceitar o aval de Al Gore.

A galinha dos ovos de ouro de Al Gore morreu e as diversas mentiras já expostas e cientificamente provadas cada vez mais enfraquecem este homem e o seu movimento e para os mais cepticos foram expostos os mails do caso Climategate. Neste momento com tantas provas só idiotas defendem os argumentos deste homem que mesmo agora, exposto e humilhado, não desiste e admite finalmente  que é mentiroso mas mente justificadamente pois não é errado mentir por forma a impor uma agenda que acha ser importante.

"In the United States of America, unfortunately we still live in a bubble of unreality. And the Category 5 denial is an enormous obstacle to any discussion of solutions. Nobody is interested in solutions if they don't think there's a problem. Given that starting point, I believe it is appropriate to have an over-representation of factual presentations on how dangerous (global warming) is, as a predicate for opening up the audience to listen to what the solutions are, and how hopeful it is that we are going to solve this crisis." 

-- Al Gore

Que merda de teoria... Vamos mentir para impor a nossa vontade, para vos pedir donativos, pois na verdade o que é importante para nós não será necessáriamente importante para o mundo e por isso vamos mentir para dar importância global. Na maioria destes casos a importância reside unicamente nas recolhas de donativos que movem autenticas fortunas.

O grupo Avaaz está repleto de pessoas boas com boas intenções que são os voluntários,  e são quem realiza todo o trabalho de rua (são a mão de obra barata). Pessoas que querem unicamente sentir que estão a fazer algo, que estão a lutar por um mundo melhor. Pessoas inocentes envolvidas em mais em esquema financeiro em pirâmide.

Este grupo diz querer fazer tudo e mais alguma coisa, proteger insectos e todos os animais. proteger mares, rios, lagos e poças de água. Proteger a qualidade alimentar e os direitos humanos. Proteger tudo e mais alguma coisa. Proteger os que vos der mais jeito. Proteger o que mais vos motivar a doar dinheiro a este grupo.

Eu só vos posso dizer: "Mantenham os espírito de luta por um mundo melhor mas protejam as vossas carteiras".

O último texto sobe mau photoshop... ou não

Em principio será este o último texto sobre mau photoshop e para que não pensem que só falo mal, o próximo texto será sobre excelente photoshop, pois há quem saiba trabalhar com ele. No entanto essas pessoas não são publicitários nem jornalistas.

Vou começar por um importante alerta a todas a mulheres que usam os produtos de beleza Shiseido. Se bem que de certa forma todas elas achem que o homem agradece que nos enganem com a ilusão de beleza de uma cara pintada até vocês se tornarem noutra pessoa. Na verdade preferimos uma mulher saudável. Os produtos Shiseido não são testados em animais e por isso são testados em mulheres. Um dos efeitos secundários causados pelo uso destes produtos é, entre outros ainda a determinar, a queda da perna direita:

O Surf é também um desporto perigoso em particular quando há tubarões por perto... Olhem só esta menina toda gira... Tendo em conta as zonas para onde os homens olham, certamente a maioria não reparou que ela perdeu uma perna:

Por falar em pernas... Neste filme a mãe trabalha e o pai fica em casa a cuidar dos filhos. Neste dia a mãe estava tão atrasada que ao dizer até logo à família, as pernas dela já iam a caminho do trabalho.

 As revistas cor-de-rosa, adoram quando os pseudo-VIP engordam. Adoram também quando depois de engordarem voltam a perder peso. Neste caso, não só ela perdeu 50Kg como perdeu também uma perna.

Ai, ai que a Whitney está tão gorda... A mulher come tanto, tanto mas tanto que até precisa de 3 mãos...

O Segredo da Vitória's Secret, é: Como a mulher consegue ter o braço atrás das costas e manter a mão na barra do vestido:

A GQ, resolveu fazer uma montagem bastante interessante com a sombra de uma mulher a apontar a arma a um homem... Não posso deixar de me perguntar se aquele braço não lhe está a sair das virilhas... Sexo com esta mulher não é próprio para cardíacos!

A Microsoft faz tudo para vender e se necessário recorre ao racismo só para apelar à clientela que acham poder ser racista, mostrando que nada sabem sobre o povo Polaco que historicamente foi mais vitima de racismo do que alguma vez foi racista. Apesar de a Microsoft ter já pedido desculpas por este photoshop não deixa de ser interessante a forma como eles pensam:

Quando Cinha Jardim pousou com a filha para Maxmen (se não estou em erro), o photoshop no corpo dela foi tão mas tão óbvio que filha até parecia mais velha que a mãe. Neste caso que se segue, mente-se deixando a verdade escondida. Este mestre do photoshop fez uma perna de menina de 20 anos e deixou a outra de uma mulher 50.

Termino com um Photoshop jornalístico com fins políticos. Mubarak não contente em seguir Obama preferiu que nos jornais do seu país o povo visse Obama a segui-lo. Se os Egípcios fossem tão cegos como ele pensa, esta foto nunca teria chegado aqui:

Estranhos caso de fotografia

É sabido que Espanha não deveria ter ganho o Europeu nem o Mundial de futebol, uma equipa banal com um futebol medíocre que beneficiou dos seus adversários jogarem ainda pior. Mas... será que os adversários jogaram pior ou será que a selecção Espanhola foi raptada e substituída por aliens só para ganhar estas competições? É que no mais recente Portugal - Espanha os 4-0 de Portugal mostraram o resultado real com duas equipas humanas.
Mas que raio estou eu a dizer? Não tenho provas que eles eram E.T.'s mas esta modelo Espanhola ou é um E.T. ou é um Android:

Digo isto pois a imprensa não manipula fotos *inserir ironia". Sem umbigo e se não é Android ou ET deve ser a primeira mulher de acordo com a Bíblia...

Por falar em ET's, aqui ficam duas interessantes fotos para tentar justifica que a Angelina Jolie fez um face-lift e que acabou por fazer com que alguns malucos dissessem que ela na verdade é um Alien capaz de alterar a sua forma e passar-se por humano:

Na verdade, e apesar de ela poder ser um ET, aquelas cicatrizes são falsas e a segunda foto foi tão manipulada com o photoshop como a primeira e uma serviria para justificar a veracidade da outra.

A fotografia é arte que se divide em diversas áreas e uma dela é a fotografia publicitária. Aqui está um exemplo de uma obra de arte:

Um cartão de memória de 4GB fotografado para um cartaz publicitário. A empresa Lexar decidiu depois publicitar o seu novo cartão de 8GB e não o de 4. O fotógrafo que foi pago pelo trabalho, em vez de fotografar o novo cartão de 8GB, editou a fotografia com o photoshop... mas esqueceu-se do reflexo...

O futebol é muito mais bonito com as bancadas cheias. Há qualquer coisa num jogo sem espectadores que nos desmotiva a ver. Por isso, se as pessoas não vão ao futebol, editam-se pessoas nas bancadas. Poderiam era editar um pouco melhor:

Estranhas mutações, são também algo muito comum nos dias de hoje e aqui ficam alguns exemplos:

Mãos a nascerem nos ombros de pessoas famosas e atletas:

E tal como a ilusão mal feita do meu último texto, aqui está mais um exemplo de alguém que nas fotografias ganha 30Kg de músculos:

Como dizia o meu avo quando via alguém a fazer peito: "as galinhas também fazem peito e levam no cu".

Stephen King

O livro The Stand de Stephen King é um dos melhores livros e dos piores livros que li este ano. Na categoria dos melhores, coloco metade do livro no top100 das minhas preferências e na categoria dos piores, coloco a outra metade do livro no top10 dos detestáveis.

Antes de vos explicar a lógica de poder gostar e odiar ao mesmo tempo este livro, gostaria de referir que o meu texto irá abordar o final da história e por isso quem estiver a ler, ou tencionar ler este livro, deverá parar de ler esta minha critica.

Ainda aqui estão? OK, eu avisei!

Não vou falar mal só por falar, vou tentar argumentar os motivos que me levam a odiar o livro apesar de ser bom. A leitura é fácil e livro entra na nossa mente, sempre que o pousamos ficamos a pensar nele e isto faz de um livro um bom livro. Desde as viagens do Capitão, ao desenvolvimento das personagens, as mortes e toda a história em si, tudo é escrito de uma excelente forma. Quando chegamos a meio do livro já percebemos que estamos na presença de um dos melhores trabalhos deste autor.

O que me levou a ler este livro foi a arrogância do autor ao dizer que a sua intenção era criar um livro épico Americano ao estilo do Senhor do Anéis. Este tipo de arrogância irrita qualquer pessoa arrogante com eu, e por isso fui ler o livro só para poder dizer que ele falhou redondamente. Como já disse, na primeira metade do livro quase me vi forçado a engolir a arrogância e assumir que ele tinha conseguido.

O problema deste autor foi quando tentou incluir religião no livro, estabelecendo ligações entre esta história e o velho testamento. Por exemplo, a caminhada de 3 homens até Las Vegas como se fossem uma espécie de profetas bem ao estilo de diversas histórias do velho testamento. Estes homens ao chegar a Las Vegas iriam liderar as pessoas até à liberdade, um pouco como os escolhidos a salvarem-se de Sodoma antes de Deus destruir a cidade. Deus neste livro iria também destruir uma cidade, Las Vegas, conhecida como a cidade do pecado, o que reforça a ligação que fiz a Sodoma. Mas não foi bem assim...

O que aconteceu foi: "O punho de Deus apareceu dos céus e detonou uma bomba nuclear matando toda a gente".

Fiquei confuso e volto a página só para confirmar que o livro terminou mesmo. Mas que merda foi esta? Tanta qualidade na escrita, tanto esforço a estabelecer paralelismos religiosos e terminar o livro desta forma? Ao ler isto o leitor lê nas entrelinhas: "Vão todos para o caralho que eu estou farto de escrever isto e como não sei como terminar o livro vou matar estes cabroes todos. Além disso, tudo o que escrevo dá um filme, por isso vão-se foder!".

Se o Stephen King ou Rei Estefano, como preferirem, queria dar um tom religioso à história, deveria ter prestado mais atenção ao textos do velho testamento nos quais se inspirou e iria perceber que nessas histórias Deus não manda profetas a uma cidade para depois matar toda a gente. Sempre que há profetas, há escolhidos e há pessoas que por diversas razoes são poupadas. Se é para matar tudo e todos, porque raio mandaria Deus, profetas? E porque raio com todo o poder divino, Deus iria detonar uma bomba nuclear? Já não basta o Homem com estas bombas e agora também temos de ter em conta um arsenal nuclear divino?

O Sr. King falhou ao querer comparar esta treta ao Senhor dos Anéis, pois este último tem um bom final onde os justos, mesmo que fracos e desarmados, podem vencer todo o mal se mantiverem os seus corações puros. Pode até não ser verdade que os justos vençam sempre mas soa bem e é de longe um final melhor do que um:  

- foda-se, vou matar toda gente com uma bomba nuclear", disse Deus.

A primeira metade do livro comparo-a por analogia à descoberta de cura da SIDA. Excelente!

A segunda metade do livro é como se essa cura fosse matar todos os seres Humanos. OK, sem Humanos não há SIDA. Mas é uma merda de ideia!

A crise e os filhos da puta

Depois de ter escrito os dois textos: A crise no horizonte 1 e A crise no horizonte 2, já esperava aparecerem especialistas com opiniões de merda. Os irresponsáveis por esta reciclagem de lixo em noticia foi o jornal o Público que resolveu colocar-se de joelho e praticar sexo oral ao Estado Português.

Nem é preciso ler toda a noticia do Público para ver a treta que este questionário a especialistas questionáveis é uma grande farsa, basta ver a imagem colorida que colocaram em destaque:

Como referi em A crise no horizonte 2, a redução da taxa social única só irá agravar a crise, pois reduz o custo dos produtos nacionais sem vermos reflexão dessa redução no preço final de venda ao público. 

O apoio às empresas exportadoras não resolve nada, pois elas não pagam IVA e por isso o IVA só afecta as empresas IMPORTADORAS. Quer dizer elas não pagam IVA, querem reduzir a taxa social única e ainda por cima dar-lhes apoios extra? Só falta os trabalhadores terem de pagar-lhes em troca de trabalho!

A maior flexibilização da legislação laboral, é nada mais nada menos do que mais uma retirada de direitos do trabalhador que já vive no limiar da escravatura e que irá permitir às empresas que simplesmente fechem as portas e se mudem para a Polónia sem terem de justificar os despedimentos. A reforma da justiça e extinção de organismos públicos é areia nos olhos do povo, pois o problema não está nos organismos públicos mas sim nos organismos privados ligados a funcionários públicos, em particular a deputados e membros do governo. 

Agência orçamental reforçada da autoridade da concorrência, ou seja reforçar algo que no ponto anterior falavam em extinguir. Um agência que permite que empresas negoceiam entre elas o preço que praticam, como as petrolíferas, fornecedores de serviços móveis, etc, etc.  

Taxa única de IVA, com o IVA mais alto da Europa devem estar calados e não tocar mais neste assunto. Reforma Fiscal, então o que são todas estas medidas senão reformas suicidas? 

Licenciamentos mais rápidos, não resolvem nada, pois o que é preciso é parar com licenciamentos de obras e reduzir a despesa pública. 

Promoção dos produtos nacionais... isto é da responsabilidade das empresas e não do cidadão. Quer dizer, baixam-lhes a taxa social única, não pagam IVA,  pagam menos impostos, ganham poderes com a reforma dos contratos de trabalho e ainda por cima, além de comprarmos estes produtos que deveriam ser mais baratos e não são, ainda temos de pagar a sua promoção nacional e internacional? Estão gozar com quem?  

Menos deputados... nem seria preciso ter menos deputados, bastaria não terem duplicado o seu vencimento. É que mesmo que reduzam para metade o numero de deputados, tendo em conta que estão a ganhar o dobro acabamos por ficar na mesma situação de 2008/2009, ou seja, na merda. Redução do IRC, lá estão eles a valorizar as empresas acima dos trabalhadores reduzindo os impostos deles aumentando os de quem trabalha. Quem tem os lucros deve pagar impostos sobre esses lucros. A Alemanha é o motor da Europa e as empresas aqui pagam 51% dos seus rendimentos em impostos... Portugal acha com toda a certeza que a Alemanha está subdesenvolvida e por isso faz o oposto. 

Privatização da CGD, já deveria estar privatizada há mais de 10 anos, mas não privatizaram pois enquanto houver fundo de reformas, ele é usado para tapar buracos governamentais. A privatização irá acontecer só quando o Governo Sócrates conseguir gastar o fundo de reformas até ao último cêntimo. Aí vendem CGD pois não há mais nada para pilhar.

E finalmente... escondida bem no final e com letras pequeninas para ninguém ler, está a mais grave medida e a mais desejada pelo PS e PSD: Modernização da Constituição. A constituição não tem problema nenhum, nem está desactualizada mas é a constituição que impede que muitas leis castradoras sejam aprovadas. A modernização da constituição não é uma modernização mas sim uma degradação da mesma, de modo a que todas as medidas que querem impor ao cidadão possam ser aprovadas sem serem rotuladas de anti-constitucionais. Já há 4 anos que andam em movimentações para alterar a constituição as principais medidas passam pela retirada de poderes ao Presidente da República e poderes adicionais ao Governo que está a um passo de ficar acima da lei.

A pouca liberdade que temos, ainda a devemos à constituição e até essa nos está a ser roubada nas barbas dos militares. A função dos militares é defender a constituição e no entanto o controlo sobre eles é tão apertado e estão de tal forma ligados ao poder politico que nada dizem, nada fazem e são neste momento uma vergonha nacional. Tudo o que o povo espera dos seus militares é a defesa da integridade nacional e essa integridade passa pela constituição. É à constituição que os militares devem fidelidade e não ao governo. Infelizmente não é isso que estamos a ver.

Eu tenho esperança que as coisas mudem e a nível internacional estou a ver diversas mudanças positivas, mas Portugal... Portugal parece-me sem esperanças, pois é um jogo de uma só equipa onde o povo parece ausente de si próprio e assiste aos desenvolvimentos na TV como se de um filme se tratasse.

Só existe uma forma de sair da crise e ela começa pela redução da despesa pública, coisa que não é feita em Portugal, pois ainda há pouco tempo compraram carrinhos de 140.000 Euros para quando palhaços de outros países visitem os palhaços nacionais. Nenhum palhaço que é pago por nós para gerir o nosso país, precisa de sentar os colhões ou clitóris em carros de 140.000 Euros para fazer o seu trabalho. Não precisam de cadeiras de 10.000 Euros ou secretárias de 25.000 Euros. Não precisam de computadores de 5.000 Euros, usem um Magalhaes que está escrito na língua deles Bed Inglish, Bed Portugize, Bed Franssais. Não precisam de acumular 10 reformas, não precisam de aumentos, não precisam sequer de ordenados pois recebem fortunas em luvas e em funções extra-governamentais. Enfim... o Governo nem precisa sequer de existir pois mesmo um país na anarquia total e à deriva não entrava ou agravava a sua crise a uma velocidade tão grande.

Aposto que se sentarem um macaco no poder em Portugal a falência do país não será tão rápida e podemos até assistir a uma recuperação económica pois ele ficará 4 anos a gastar fundos públicos em bananas e nada mais. É isto mesmo que precisamos 4 anos com um governo que em vez de roubar dinheiro ao povo, poupe o pouco que temos nos cofres.

Para mim estes 30 e tais pseudo-especialistas que o jornal o Público consultou, deveriam limpar o esperma da boca pois já chuparam durante tempo demais o pénis Governativo e voltar para escola ou ir à escola pela primeira vez, pois já não se sabe que tem especialidade e quem compra especialidade.

PS: Poderá parecer um texto agressivo e mal educado, no entanto ele está ao nível da forma como estamos a ser tratados. Se na rua vos tentam sodomizar sem consentimento, podem justificadamente chamar filho da puta a essa pessoa. Se ofensa é crime, então estamos na presença de crime por crime, pois a minha pseudo-ofensa é resposta a ofensas quer em noticias de jornalistas fantoches, quer em medidas governamentais criminosas para com a nossa economia e liberdade.

Da brincadeira à verdade

O que torna uma brincadeira em verdade é a estupidez. Se bem que neste blogue se abordam por vezes alguns temas chamados de "teorias da conspiração", é também verdade que neste blogue muitas são deitadas abaixo. A forma com se argumenta uma destas teorias e a forma como ela se deita abaixo é a mesma: Investigação.

Quando não se investiga minimamente acaba-se por cair no ridículo, e foi no ridículo que o respeitado site tecnológico Gizmodo caiu ao publicar um noticia falsa como verdadeira, só porque se espalhou pela Net.

Tudo começou quando um site brasileiro de noticias falsas, chamado: Sensacionalista, que é uma versão em jornal do famoso: The Onion. Este site brasileiro publicou uma história sobre uma mulher branca que engravidou e teve um filho enquanto o marido estava no Iraque. Ao regressar o marido encontrou a mulher e o filho, em que o filho era negro sendo ele e a mãe  brancos. A justificação da mulher para o nascimento da criança foi que tinha engravidado ao ver um filme porno 3D em que o actor principal era negro. Apesar de soar a algo ridículo o Site Gizmodo limitou-se a fazer uma busca em Inglês e confirmar a noticia em diversos blogues nesta língua, que tinham traduzido e publicado a noticia omitindo o facto de que o título desta publicação online é: Sensasionalisa - Um jornal isento de verdade.

Quando o site Gizmodo percebeu que errou, em vez de ter bom desportivismo e assumir o erro, limitaram-se a apagar a noticia tentando apagar todas as provas de ela alguma vez ter sido publicada. Mas, há print-screens:

Outro site tomado como fonte segura de noticias é o Ionline que também caiu com um pato publicando isto como noticia:

Após as provocações e gargalhadas do público português pela posição ridícula em que o Ionline se colocou, este site teve mais tomates que o Gizmodo e publicou um desmentido que podem ver aqui.

Com tamanha divulgação desta noticia o pequeno site/jornal brasileiro ganhou muita visibilidade mas tiveram também eles de retirar a noticia. Sendo uma publicação pequena sem grande visibilidade, limitaram-se a usar uma foto retirada da Net com uma mulher branca e um menino negro. Ao que parece essa mulher viu a sua vida pessoal afectada, sendo na rua acusada de infidelidade.

O site inicialmente retirou a foto e emitiu um comunicado pedindo desculpa a esta senhora e família, mas acabou por retirar a noticia por completo.

O principal problema é que de uma forma ou outra a maioria da pessoas em todos estes sites acreditaram na história. Se bem que a maioria não tenha acreditado na possibilidade engravidar via 3D, acreditaram que isto aconteceu e que o marido era corno. Nunca sequer ponderaram que a noticia fosse uma simples brincadeira. Tenho toda a certeza que muitas destas pessoas são religiosos radicais que bebem todas as palavras do Novo Testamento como sendo a mais pura das verdades... assim sendo, o que será que torna o homem neste hipotético caso, corno? Não há uma história semelhante na Bíblia? Onde a palavra "corno" nem sequer passa por estas cabecinhas-decoradoras-de-passagens-que-retiradas-do-contexto-justificam-as-maiores-insanidades.

Esta noticia é demonstrativa do poder dos cibernautas, que criando E-mails virais conseguem fazer outros acreditar em qualquer coisa mas também que há site noticiosos que por mais ridícula que seja a noticia publicam tudo sem verificar fontes e manchando desta forma toda a imprensa livre.

A crise no horizonte 2

Pegando onde parei no último texto dizendo: Que Portugal vai enfrentar uma crise enorme com uma subida acentuada do desemprego, isso é mais do que claro e na verdade a culpa não é do IVA 23% mas sim da corrupção se esconde neste aumento. Passo a explicar:

O IVA a 23% irá afastar ainda mais empresas de Portugal e será o factor principal para agravar a o desemprego e acentuar a crise. Isto vem na sequência de todo o pânico causado quando a Islândia e a Grécia faliram em que se falava da possível falência de Portugal e Espanha. Esta conversa de falência só existia em Portugal pois analistas Suíços colocavam a Espanha e Irlanda em risco de falência mas não Portugal. No entanto toda esta conversa e estas medidas parecem estar a ser tomadas para que o país entre realmente em ruptura. E claro, pouco ou nada se fala em Portugal sobre a Islândia após o novo governo Islandês ter provado que a falência foi propositada quando o antigo governo cedeu à chantagem de bancos internacionais, em particular do grupo Rothschild: JP Morgan Chase e Banco de Inglaterra.

Não interessa dizer ao povo que há razões para que governos deixem e até contribuam para a falência de um país. Não esqueçam a única frase verdadeira que Sócrates disse, que foi, parafraseando, "Queremos um país mais pobre", que depois passou por gafe, nunca tendo ele dito uma verdade tão grande.

Como se coloca Portugal em risco de falência não estando ele em risco? É simples, aumenta-se o IVA à toa. Como é que isto funciona? Ora, se o governo português desce os impostos que as empresas pagam como por exemplo à segurança social com a desculpa de quererem atrair mais empresas e compensam essa descida com um aumento do IVA, a economia é enfraquecida por o dinheiro em Portugal desvalorizar com o aumento de TUDO excepto ordenados. Descer esses impostos reduz os custos das empresas exportadoras que não pagam IVA e assim exportar é mais barato. Mas por outro lado, as importações pagam IVA e por isso fica mais caro importar. No final teremos produtos nacionais mais caros devido ao aumento do IVA, preço esse que deveria ser compensado pelo menor custo de produção devido à redução de impostos das empresas. Os produtos nacionais deveriam ter ficado ao mesmo preço com o IVA a 23% . Ficaram? Não! Quando os supermercados e lojas os vendem não ligam ao facto de os estarem a comprar mais baratos, continuam a ter em conta os preços a que os vendiam antes do aumento do IVA e adicionam o actual valor de IVA. No final o que está mais barato na produção nacional e ao mesmo preço quando chega às lojas fica mais caro para o consumidor.

Esta seria uma excelente medida num país que exportasse mais do que importasse mas não é o caso Português que tem uma divida externa descontrolada e que importa até fruta, peixe, leite, carnes, etc dando subsídios aos produtores para não ultrapassarem certas quotas... Não podemos ser auto-suficientes em nada do que poderíamos ser, pois isso não interessa aos interesses governamentais em empresas privadas.

 (Fonte: Bloomberg)

Pior do que a actual situação só mesmo se a taxa de juros da nossa dívida externa aumentasse. E não é que aumentou mesmo? Que sequência fantástica de coincidências... Hoje dia 4 de Novembro os juros da dívida publica conseguiram bater o incrível recorde do passado dia 28 de Setembro, quando atingiu uns loucos 6,51%. E se essa era uma taxa insana, o que podemos dizer do novo recorde batido hoje? Estamos neste momento com juros a 6,57%. 6% pode não parecer muito, mas é imenso pois são 6% de 344 mil milhões de Euros. Portugal não está só no top 5 das melhores selecções de futebol da Europa, está também no top 5 numa relação entre dívida externa e PIB, em esta dívida representa já 225% deste.

Tendo em conta que a maior parte da dívida é dos bancos, seguros e empresa privadas, podem contar com aumentos de taxas bancárias, prémios de seguro, telefones, etc, etc, etc, aumentos que serão adicionados ao aumento do IVA. Pois mesmo que a maior parte da dívida "publica" seja privada, quem irá pagar é o cidadão, pois paga a sua e paga a dívida dos outros através de aumentos.

Com tudo isto, podemos finalmente acreditar que Portugal irá falir. Em Janeiro de 2010 não estávamos em risco, algo sublinhado por analistas internacionais, mas em 10 meses o governo Português conseguiu falir Portugal e é esperado que durante 2011 Portugal entre em falência e tenha receber fundos de emergência:

O mais verdadeiro de todos é o senhor asiático que diz: "Portugal não tem crescimento há anos e é mais rápido a aumentar impostos do que a reduzir a despesa pública". É tipicamente tuga, continuar a gastar muito em merdas que não interessam a ninguém e aumentar os impostos de maneira a continuarem a gastar sem controlo: Carros novos, aumentos para deputados, TGV, Aeroporto novo, Remodelação do velho, vender comboios à América do sul por 30 milhões e alugar comboios Espanhóis por 32 milhões, etc, etc, etc.

A crise no horizonte 1

SIC manipula noticias com vista a praticar sexo oral ao governo Sócrates. É só isto que posso concluir de uma noticia onde convenientemente omitem a palavra "Portugal".

A noticia além de ter passado na SIC foi publicada no Jornal Expresso Online com o sugestivo título:

Deutsche Bank diz que Portugal vai enfrentar anos dolorosos.

Ao ver/ler esta noticia, somos levados a pensar que um dos mais fortes bancos Alemães com investimentos internacionais (incluindo Portugal), está a avisar o povo português do agravamento da crise em Portugal. Na verdade não está!

É preciso que percebam que apesar de Deutsche ser o mesmo que Alemão, o Deutsche Bank é "Deutsche" de nome mas é um banco privado e não o banco central Alemão (Deutsche), que na verdade é o Deutsche BundesBank.

Isto não passa de uma tentativa de confundir os portugueses fazendo-os acreditar que o banco que impediu a Alemanha de ser afectada pela crise e que está desde Janeiro em crescimento económico, está a analisar e a falar do caso português!

Outra coisa que é preciso perceber também, é que existe um banco em Portugal chamado Deutsche Bank Portugal e é na verdade este banco que está a lançar este aviso. O Deutsche Bank Portugal não é o Deutsche Bank, usa o mesmo logótipo e o mesmo nome, mas não passa de um franchising e por isso uma entidade independente que paga anualmente pela utilização do nome e logótipo.

Como sei isto? Sei, porque sou cliente do Deutsche Bank há vários anos e em Portugal o banco que me representa é o Barclays, parceiro financeiro do Deustche Bank. Se eu tentar levantar dinheiro da minha conta Alemã em Portugal, no Deutsche Bank Portugal irei pagar uma taxa, taxa que não pago no Barclays que actua como sendo o meu banco. A existência de uma taxa é demonstrativa da independência do franshising português que nem aparece nas listas de bancos internacionais que eu posso usar sem pagar extra nas minhas deslocações ao estrangeiro.

("modéstia" não faz parte do dicionário Deutsche Bank)

Outro facto é que o Deutsche Bank Portugal está desde Janeiro a expandir-se na Alemanha com o objectivo de "roubar" mercado ao BPI e Caixa Geral de Depósitos no que se refere às contas dos emigrantes. Mesmo estes bancos estão em sérias dificuldades por os emigrantes, na sua maioria, depositarem a sua confiança nos bancos Alemães. Em caso de crise, os bancos Alemães dão mais garantias que os bancos portugueses, em particular no caso de falência. Este franshising português espera que o nome Alemão confunda os imigrantes e está a resultar.

Quando o Cavaco Silva veio à Alemanha falar da Diáspora, foi numa altura em que o envio de dinheiro de imigrantes para Portugal tinha caído em 35%. O envio de dinheiro de emigrantes é uma grande fatia da economia nacional, por mais que os trabalhadores portugueses o queiram ignorar. Desde que o Deutsche Bank Portugal se lançou no mercado internacional esses envios subiram 11%. em 2010. Os imigrantes estão a mandar dinheiro para Portugal sem saber, na confiança de que nunca o Deutsche Bank irá falir, ignorantes de que o Deutsche Bank Portugal pode falir sem afectar o Deutsche Bank.

Em Fevereiro fui apresentado ao director do Deutsche Bank Portugal em Hamburgo que me tentou seduzir a mudar para esse banco. A esse senhor eu disse que já era cliente e que tinha conta e investimentos no Deutsche Bank e sendo assim eu já era cliente dele. No entanto ele insistiu nas vantagens da minha mudança apelando ao meu nacionalismo... Como posso mudar de um banco para o mesmo banco? Apesar da minha pressão ele não se desfez em respostas mas tenho a certeza que nunca mais usaram o termo "mudar" antes de saberem onde os imigrantes possuem contas.

Que Portugal vai enfrentar uma crise enorme com uma subida acentuada do desemprego, isso é mais do que claro e na verdade a culpa não é do IVA 23% mas sim da corrupção se esconde neste aumento. Irei falar disto no próximo texto.

Quando o cérebro dá TILT!

Como tenho estado um pouco ausente do mundo exterior, há coisas que me passam ao lado, como por exemplo o facto do Iran Costa ter vindo actuar a Hamburgo. Hoje, ao ir tomar o pequeno almoço dou de caras com um cartaz com a cara deste cromo e fiquei a olhar para aquilo a pensar, "mas quem é que foi ver isto?", atrás de mim uma voz pergunta: "Foste ver?". É claro que não fui ver nem iria mesmo que a minha vida dependesse disso. De que valeria viver tendo sempre presente na memória que foi O bicho que me salvou a vida? Além disso, lembro-me que naquela semana esteve em Hamburgo o Rodrigo Leão .

"Não! Fui ver o Rodrigo Leão".
"O König der Löwen?"
"Não, esse é o Rei Leão, eu fui ver o Rodrigo, mesmo!"

Eu fico chocado com a guerra perdida das associações portuguesa versus empresas de espectáculos Alemãs. Os Alemães trazem nomes como: Madredeus, Misia, Marisa, Ana Moura e Rodrigo Leão, os tugas não sei se porque motivo trazem nomes como: Miguel e André, Tayti, Toni Carreira, e Iran Costa e depois queixam-se que ninguém vai ver. O mais irónico é ouvir portugueses em Portugal a rotular estes gajos, em particular o Toni Carreira, como pimba-para-emigrantes e saber que ele encheu duas vezes o pavilhão Atlântico e veio a Hamburgo cantar para meia dúzia de gatos pingados. 

Lembro-me uma vez de ter confrontado um dos responsáveis por trazer esta pimbalhada para Hamburgo e depois chorar por não ter dado lucro, tendo dito que pimba por pimba mais valia trazer o Quim Barreiros, a resposta surpreendeu-me: "O Quim Barreiros é um porco a cantar". Mas afinal quem é o porco? Será quem canta "quero um autografo desses" ou quem ao ouvir o verso só consegue memorizar um inexistente "fodesses"?

Acho impressionante e revelador da estranha forma de como certas cabeças funcionam ao achar que cantar: "o bacalhau quer alho" é engraçado e cantar: "quero cheirar teu bacalhau" é porco. Se a Maria está na cozinha a cozinhar um belo de um bacalhau é normal que se queira cheirar o manjar, ao passo que esse bacalhau não salta da panela porque quer alho.

23%

Já aqui falei dos estranhos químicos colocados na água da torneira e nas bebidas em geral, químicos que são adicionados pois não existem naturalmente nessas bebidas. Há uns meses saiu uma reportagem num jornal Alemão que comparava os valores desses químicos entre França e Alemanha, onde as bebidas Alemãs possuíam um valor mais elevado de concentração.

Historicamente já se conhecem casos de químicos adicionados pelos Nazis às águas, como o uso de Laudano em baixa concentração por forma a "acalmar" sem matar as populações Holandesas e Belgas, inibindo a capacidade de insurreição.

Começo a ver uma relação entre este caso e a capacidade actual do povo de protestar. Na Alemanha as leis passam sem grandes manifestações, o IVA passou de 16% para 19%, a idade de reforma passou para os 68 anos, o código do trabalho falha ano após ano e a única manifestação que foi feita de forma eficaz foi pelo direito de fumar quando o governo queria ilegalizar o tabaco no estado de Hamburgo. Estranho, o povo protestar unicamente pelo direito de se poder encher com mais químicos ao passo que em assuntos relevantes vivem apáticos submetendo-se a tudo. Os Gregos protestam e os franceses também. Passaram a idade de reforma dos 62 para os 67 anos, algo que só acompanha a tendência Europeia e os Franceses vieram para rua protestar.

Isto leva-me a questionar o que se passa em Portugal. Um povo famoso pela revolta, pelos protestos de rua mas que actualmente está completamente apático, adormecido, sem vontade de sair de frente da TV. Nos últimos anos que protestos grandes temos como referencia? A violência nas ruas da Marinha Grande após o encerramento de diversas vidreiras onde a maioria do capital era do Estado. A manifestação estudantil em todo o país contra as PGA's e Exames Nacionais. A greve dos policias. O bloqueio da ponte 25 de Abril por causa de 50 escudos. Tudo isto durante os anos 90. Recentemente aceitámos alterações castradoras no código do trabalho e no estatuto de trabalhador estudante, alterações fiscais que reduzem os benefícios de quem tem incapacidades, um aumento astronómico do preço dos medicamentos, o aumento da idade de reforma, os encerramentos constantes de hospitais e centros de saúde, aumento do desemprego, redução de salários por os aumentos não acompanharem a inflação, o disparar da nossa dívida externa, as elevadas propinas aliadas aos elevados preços dos livros num ensino ironicamente rotulado de grátis, preços de telefone e combustíveis mais altos que os da Alemanha (de acordo com um ex-director da PT: "Portugal tem 10 milhões de habitantes e precisa pagar mais para a PT poder competir com Telecom Alemã que fornece 60 milhões de pessoas") , e claro o aumento do nosso IVA para 19% e depois para 21% (em menos de 6 meses) e agora  para 23% que coloca Portugal com o IVA mais alto da Europa. E o que vemos? Nada! O espírito de revolta de todo um povo simplesmente morreu. Chegámos a um ponto em que ouvimos alguém dizer: "Ganho 400 euros mas pelo menos tenho trabalho".

- Aperta o cinto!

E o tuga aperta.

- Aperta o cinto!

E o tuga aperta.

Tanto apertámos o cinto que ele já rebentou e não temos dinheiro para comprar outro. As calças já nos caíram. As cuecas já têm buraco e agora querem que o Tuga se coloque de gatas e descontraia as nádegas. E nós, contrariados mas obedientes assim o fazemos.

Já nos roubaram. Já nos penhoraram o futuro dos nossos filhos. Já nos destruíram o sistema de ensino. Já nos limitaram o direito aos mais básicos serviços de saúde. Já nos venderam à União Europeia e agora querem sodomizar o povo Português e tristemente colocamo-nos em posição, pois mesmo que tenhamos de dar o cu, pelo menos temos trabalho.

Será que a perda de iniciativa, a incapacidade de revolta é um efeito natural?

Se bem que os franceses com os seus protestos podem não fazer o governo recuar, certamente fará com que esse governo pense mais cuidadosamente quando quiser impor novas medidas castradoras.

Na Islândia os protestos fizeram com que os bancos internacionais que levaram o país à falência recuassem na sua ilegal chantagem financeira. Na Grécia o governo percebeu que aparente saída fácil da crise chantageando a União Europeia ao declarar falência na verdade foi uma medida que lhes saiu cara. O governo português por seu lado, vive num paraíso violando um povo que come e cala e mesmo que em breve nada tenha para comer continua ordeiro e calado.

Acho que mais apático do que isto, só mesmo tendo as pessoas após todas as refeições a verter três gotas de laudano sobre um cubo de açúcar, derreter esse açúcar numa dose de absinto e passar uma hora a ver elefantes cor-de-rosa com T-shirts a dizer "IVA 23%? Podia ser pior...".