tag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post7753042948921901285..comments2023-10-28T14:21:49.538+02:00Comments on Só me apetece cobrir!: 7 anos!Bruno Fehrhttp://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-64907970739291179652007-12-20T21:37:00.000+01:002007-12-20T21:37:00.000+01:00Olá.Andava pla net a procurar saber sobre acordos ...Olá.<BR/>Andava pla net a procurar saber sobre acordos pré-nupciais e encontrei o teu blog, muito interessante já agora, parabéns.<BR/>Li o que tinhas a dizer sobre este assunto, a tua opinião interessou-me e concordo contigo em muitos aspectos.<BR/>Não me importava nada de fazer um acordo deste, não havia casa pra cá ou carro pra lá ou traição daqui ou amor dali, tudo era resolvido com o realismo e a seriedade que o assunto merece, o de casar e viver a dois. <BR/>Tal como tu concordo, se entendi isto nas tuas vírgulas e pontos, que as pessoas não se podem deixar levar pelo romantismo... acordem meninas, somos mulheres que trabalham, que gerem empresas, que tomam conta de filhos e maridos e etc, qual romantismo? Não sou feminista. O romantismo é bem-vindo no dia do pedido de casamento mas uma vez decidido e combinado toca a tratar das questões "reais". <BR/>Falo por mim.<BR/><BR/>Percebi que não entendes o porquê de algumas mulheres não aceitaarem isso, então explico-te em ton de brincadeira. <BR/><BR/>Dedicado aos romanticos, aos desconfiados e principalmente ao autor do blog que me fascinou pelo que pensa - o realista. <BR/><BR/>As mulheres ficam ofendidas pela desconfiança que o namorado demonstra quando ele sugere um acordo nupcial vejam com um...<BR/><BR/>Exemplo dramatizado: ele não me ama de verdade e não confia em mim e eu que gosto tanto dele, não posso acreditar que ele é capaz de pensar isto de mim, e eu que nunca fui interesseira que nem nunca lhe pedi aquele anel de diamantes que vi naquela ourivesaria da baixa de Lisboa enquanto ele e eu passeavamos, sim o anel que ele me ofereceu no dia do pedido de casamento, a sério Maria- dirigindo-se à melhor amiga- tou ofendida, vou até às docas... tomo uns copos e danço bué com o primeiro homem que me aparecer, e eu que não queria sair hoje - diz a mulher.<BR/> <BR/>Exemplo dramatizado da situação do namorado após ter recebido a noticia que ela quer um acordo pré nupcial: ele fica peeeeennnnsativo (isto foi para dar ênfase)... muito calado... pensando o que vai ganhar ou perder com isso ...ele ainda não percebeu que raio de coisas mais ela vai inventar para o lixar se ele proprio isso lhe fizer, bolas... ela ainda não esqueceu aquela cena de eu ter beijado a Jacinta quando eu tinha 5 anos de idade e agora quer ficar com o meu dinheiro se eu a trair outra vez, ou então gastá-lo nas Maldivas com o personal trainer que ela vai arranjar depois do divórcio, bem desde que ela não me leve a gita, desde que possamos fazer sexo 3 x por dia e eu possa beber umas bogecas com o pessoal às terças, na boa... assino esta merda já - diz ele.<BR/><BR/>Meninas... sejam justas ... Meninos ... tenham paciência. <BR/><BR/> <BR/>Cumprimentos:<BR/><BR/>ElisabeteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-83655137205229286412007-09-26T16:51:00.000+02:002007-09-26T16:51:00.000+02:00Marrie:Claro. O acordo pré-nupcial é só uma segura...Marrie:<BR/><BR/>Claro. O acordo pré-nupcial é só uma segurança e demonstração de confiança, em nada altera o facto de que temos de trabalhar dentro da relação.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-39131820073220333102007-09-26T16:49:00.000+02:002007-09-26T16:49:00.000+02:00antídoto:Na falta de convenções pré-estabelecidas ...antídoto:<BR/><BR/>Na falta de convenções pré-estabelecidas o comunhão é usada por defeito e isso torna tudo de ambos, inclusivamente o que é herdado.<BR/><BR/>Quanto ao acordo pré-nupcial, é o que temos discutido neste e num outro texto passado.<BR/><BR/>"É que o amor eterno pode acabar aos 5, aos 10 ou aos 20 e o problema é sempre o mesmo."<BR/><BR/>A questão é de acordo com a média Alemã. Onde 90% dos casamentos terminam antes dos 7 anos. Esta lei serve para os casais não precisarem ir a tribunal. Por exemplo, o casamento acaba ao fim de 5 anos? Então separam-se e esperam 2 anos. Assim só precisam de ir ao registo civil cancelar o casamento e pagar 80 Euros, poupando 30,000 num divórcio normal.<BR/><BR/>"A facilitação do divórcio, que poderia ocorrer num processo simples, rápido e barato, apenas pela vontade de um dos ex-pombinhos."<BR/><BR/>Essa lei já existe, mesmo que os países não a reconheçam. O divórcio litigioso é ilegal. Basta um dos conjugues querer divórcio e ele é obrigatório. O que não é, é um processo simples como deveria ser, pois os advogados ganham à hora e por vezes à % daquilo que conseguem "sacar" ao outro conjugue!Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-16603405988062904742007-09-26T16:43:00.000+02:002007-09-26T16:43:00.000+02:00Inês:Esse senhor roubou, acho que é diferente roub...Inês:<BR/><BR/>Esse senhor roubou, acho que é diferente roubar a ter tudo oferecido por juiz.<BR/><BR/>Uma amiga minha, ficou sem nada quando o marido fugiu com uma amiga dela, levando tudo o que ela tinha em casa, bem como todo os dinheiro das contas bancárias.<BR/><BR/>Passados 6 anos ele ainda não tinha sido encontrado pela polícia. Como eu estava em Londres, essa minha amiga pediu para eu o procurar nos clubes Portugueses. A única coisa que ela queria era que ele telefonasse aos filhos no natal. Eu precisei de 3 dias para o encontrar. 3 dias para fazer o que PJ falhou em 3 anos.<BR/><BR/>No entanto, isto são crimes onde um sai prejudicado. Enquanto o texto se refere a prejudicar pessoas legalmente!Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-47839260953313717502007-09-26T01:45:00.000+02:002007-09-26T01:45:00.000+02:00Não vejo nada demais num casal q decide por se pre...Não vejo nada demais num casal q decide por se prevenir de possíveis desavenças futuras, salvaguardando seus bens c/um contrato pré-nupcial.<BR/>Pessoas complicam a vida, o relacionamento a dois, a felicidade, enfim......... nada é infalível, nada é seguro. O q podemos fazer é vivermos lutando p/q nada atrapalhe uma relação de amor. <BR/>Prazer em conhecê-loMarriehttps://www.blogger.com/profile/05877874660976974388noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-82640546795188109942007-09-25T22:51:00.000+02:002007-09-25T22:51:00.000+02:00Na lei portuguesa, e presumo que também na alemã, ...Na lei portuguesa, e presumo que também na alemã, existem todas as ferramentas necessárias para defender o património de cada um dos cônjuges. Aquilo que cada um tem antes do casamento ou herda na vigência do mesmo é sempre bem próprio. E há também a tal convenção pré-nupcial.<BR/>Porque é que raramente é usada?<BR/>Porque o ser humano, por mais que o negue, ainda funciona com base nas emoções e não na lógica racional.<BR/>Compreendo a ideia base desse projecto de lei, mas a questão dos 7 anos parece-me uma palermice.<BR/>É que o amor eterno pode acabar aos 5, aos 10 ou aos 20 e o problema é sempre o mesmo.<BR/>Preferia uma solução como a apresentada cá, recentemente, e logo chumbada. A facilitação do divórcio, que poderia ocorrer num processo simples, rápido e barato, apenas pela vontade de um dos ex-pombinhos.<BR/>Quanto à justiça da divisão patrimonial e poder paternal, ui, estavamos à conversa horas sem fim e ficavamos na mesma.antídotohttps://www.blogger.com/profile/03589950879327645573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-20017562061644972872007-09-25T20:22:00.000+02:002007-09-25T20:22:00.000+02:00O único exemplo de divórcio que eu tenho na minha ...O único exemplo de divórcio que eu tenho na minha família, curiosamente, é bastante negativo para o homem. Quando se casaram (com separação de bens) a minha irmã trabalhava e o meu cunhado ainda estava a acabar o curso (direito). Isto passou-se em 1971. Estiveram casados 12 anos, tiveram 3 filhos. No último ano (+/-) o meu cunhado "apaixonou-se" por uma rapariga 1 ano mais nova que eu (15 anos mais nova que ele). A minha irmã começou por fazer "vista grossa" à espera que passasse. Como não passava teve uma conversa com ele e pediu-lhe para ele se decidir e ele teve a lata de lhe pedir mais tempo porque nessa altura estava apaixonado pela outra! A minha irmã não foi capaz de lho dar. A partir daí ele foi implacável. Viu-se obrigado a sair de casa. Assaltou a casa e levou de lá TUDO! Ficou com todas as jóias dela (coisas que já eram dela presentes que ele ele tinha dado, que os sogros lhe tinham dado pelo nascimento dos filhos, etc). Durante esse Verão a minha irmã teve de andar escondida com os filhos nas quintas dos amigos porque ele lhe queria "roubar" os filhos. Ou seja a vontade da excelência era deixar a minha irmã a viver "debaixo da ponte" e sem os filhos. A única coisa que lhe correu mal foi ter comprado a casa em nome da minha irmã por causa dos impostos :)<BR/>Enfim há mais pormenores "simpáticos" mas isto já está extenso de mais.<BR/>Moral da história: quando dá para o torto qualquer um pode tornar-se um monstro...Inês Almeida Limahttps://www.blogger.com/profile/03556283299780983235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-3389465993954722222007-09-25T19:37:00.000+02:002007-09-25T19:37:00.000+02:00barbiedoll:Concordo. Só é pena é que existem ainda...barbiedoll:<BR/><BR/>Concordo. Só é pena é que existem ainda as vinganças durante o divórcio, onde se tenta ir buscar coisas que estão na familia há gerações...Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-23429077576886411522007-09-25T19:25:00.000+02:002007-09-25T19:25:00.000+02:00Não tenho nada contra acordos pré-nupciais. Acho q...Não tenho nada contra acordos pré-nupciais. Acho que vão sendo cada vez mais necessários. <BR/>Antigamente casava-se para a vida. Os casais podiam agredir-se um ao outro, podiam nunca ter gostado um do outro, mas casamento era para a vida, porque a opinião dos outros valia mais que a própria dignidade.<BR/>Hoje em dia, por muito que alguém goste de outra pessoa, nem sempre está disposta a abdicar da sua independência. Porque foi uma coisa que demorou muito tempo a conquistar. Tanto para os homens como para as mulheres. Antes as mulheres dependiam monetariamente do homens. Mas os homens também dependiam delas porque elas é que tratavam da casa e dos filhos. Hoje em dias cada um dos elementos é auto-suficiente e pretende continuar assim. O que não significa que não se façam cedências de parte a parte, tal como se faz num contrato qualquer, sem ser o de casamento. Mas a verdade é que as coisas por vezes correm mal e os casamentos acabam. Se um tempo experimental pode poupar dinheiro às pessoas no divórcio, pois que venha ele para Portugal também! Lá por ser tempo experimental, não quer dizer que as pessoas se passem a casar à toa, só para ver se dá ou não. As pessoas casam porque se amam e querem partilhar as suas vidas. A partir do momento em que o amor acaba não faz mais sentido continuar assim. Então aí divide-se aquilo que se conquistou DURANTE o casamento, aquilo que foi adquirido enquanto viviam juntos. Ninguém tem o direito de levar aquilo que já era do outro quando nem sequer se conheciam... O tempo experimental só vem facilitar situações que por si só já são penosas. Acredito que um divórcio seja muito desgastante a nível emocional, por isso se não o for também a nível económico será bem menos desagradável.suzhttps://www.blogger.com/profile/11764577329628672880noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-59997722809750782502007-09-25T17:19:00.000+02:002007-09-25T17:19:00.000+02:00Amsilva:Casar é romantismo, hoje em dia mais femin...Amsilva:<BR/><BR/>Casar é romantismo, hoje em dia mais feminino. É a realização do conto de fadas.<BR/><BR/>Casar é também pressão familiar de familias conservadoras, que acham que viver juntos, sem casar é viver em pecado.<BR/><BR/>Casar é visto com "a coisa certa a fazer". <BR/><BR/>Casar é algo que muitas vezes é obrigatório, pois ela engravidou.<BR/><BR/>Casar é algo feito regra geral pelos motivos errados. Cada vez menos as pessoas casam pelos motivos certos, por amor.<BR/><BR/><BR/>Tens toda a razão, a mulher poderia até ir buscar metade de possíveis investimento e até do camião de trabalho, no caso de ser o proprietário. Não é justo para quem já tem bens e uma carreira construída.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-76900568312566914052007-09-25T17:14:00.000+02:002007-09-25T17:14:00.000+02:00blackstar:Tal como disse no comentário anterior, o...blackstar:<BR/><BR/>Tal como disse no comentário anterior, o objectivo da lei é desintupir os tribunais, sendo esse o principal motivo dos 7 anos!Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-73338666512996416902007-09-25T17:13:00.000+02:002007-09-25T17:13:00.000+02:00Marta:Eu´acho que é muito tempo para periodo exper...Marta:<BR/><BR/>Eu´acho que é muito tempo para periodo experimental, mas a ideia é desintupir os tribunais e assim 90% dos divórcios deixam de precisar de tribunal, basta uma visita ao registo civil,Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-23068986386252670562007-09-25T17:10:00.000+02:002007-09-25T17:10:00.000+02:00gaja_mais_q_gay: Qunato ao periodo experimental, s...gaja_mais_q_gay:<BR/> <BR/>Qunato ao periodo experimental, só descubri isso quando fui padrinho de casamento. No registo civil isso foi dito pelo juiz.<BR/><BR/>O casal casou pelo registo civil e marcou o casamento pela Igreja, quando o casamento passou a efectivo, ou seja 20 dias depois.<BR/><BR/>Esses 20 dias é o prazo legal para declarar o casamento nulo, no registo civil. Não se aplica ao casamento na Igreja. Por isso é que hoje em dia a maioria dos casais, casa pela igreja, só após esse prazo!Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-33905338050920916312007-09-25T17:05:00.000+02:002007-09-25T17:05:00.000+02:00Teté:Claro que sim. Eu nem sequer acredito que est...Teté:<BR/><BR/>Claro que sim. Eu nem sequer acredito que esta lei seja aprovada, pois será rejeitada pelo partidos "familiares e conservadores". <BR/><BR/>Acho que ainda é cedo para as pessoas verem a sua utilidade!Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-33735442277601126242007-09-25T17:04:00.000+02:002007-09-25T17:04:00.000+02:00Ana:É bom ver que me expliquei melhor neste texto....Ana:<BR/><BR/>É bom ver que me expliquei melhor neste texto. Pois não tenho uma visão negativa da mulher. Simpesmente sei que as pessoas mudam.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-20351574511979986992007-09-25T17:02:00.000+02:002007-09-25T17:02:00.000+02:00Musa:Eu gostaria que desses exemplos onde eu disse...Musa:<BR/><BR/>Eu gostaria que desses exemplos onde eu disse "todas", dá-me exemplo onde eu tenha generalizado!<BR/><BR/>Falar na mulher é dizer "regra geral". Todas as regra têm uma excepção. Eu olho à minha volta, vejo divórcios de muita gente. Os ÚNICOS divórcios simples, são os daqueles que pouco ou nada têm. É pena que esta "regra geral" seja tão geral como é!<BR/><BR/>"Conheço um caso de uma rapariga que é enfermeira, tem dois filhos, divorciou-se e foi ele que ficou com a casa."<BR/><BR/>A pergunta é: A casa foi comprada antes ou depois do casamento?<BR/><BR/>Se foi antes e se foi ele que a comprou, ele tem o direito de lá morar, sem ivalidar o facto que metade é dela.<BR/><BR/>Se foi comprada durante o casamento, ele ganhou o direito de lá morar, por a mulher ter opção de onde morar e o homem não. No entanto a metade é dela.<BR/><BR/>O facto de uma mulher deixar o homem morar na casa, não é mais do que uma caridade, pois ela tem o poder de lhe tirar a casa e esse poder são os filhos.<BR/><BR/>O caso que tu conheces é a excepção à regra. De uma mulher que não quis tudo. Mas regra geral isso não é assim.<BR/><BR/>Além disso, o deixar morar numa casa, não diz muito sobre o que ela recebeu em troca!<BR/><BR/>"Ela ficou com a guarda dos filhos, mas como tem que fazer turnos constantemente ele ajuda nesse aspecto, cada um cumpre a sua parte."<BR/><BR/>Ele ajuda? Até parece que faz dele um homem especial!! É a obrigação dele ajudar, pois os filhos são dele!<BR/><BR/>"Não é justo, há mulheres e homens decentes."<BR/><BR/>Tal como eu disse, eu nunca falei em todas as mulheres. Falei sim nas mulheres regra geral.<BR/><BR/>Nunca uma mulher na minha presença admitiu estar a chular ou a roubar o homem. Os mulheres que conheço que tiraram tudo aos homens dizem, "só peço aquilo a que tenho direito". Honestamente elas concideram ter direito ao que não é delas.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-70030177020690982112007-09-25T16:52:00.000+02:002007-09-25T16:52:00.000+02:00Inês:"casa porque lhe apetece e até é gira a festa...Inês:<BR/><BR/>"casa porque lhe apetece e até é gira a festa."<BR/><BR/>100% de acordo, já fui a imensas festas giras, em que o relacionamento acabou pouco depois da festa. Conheço um caso de uma mulher que fugiu a colega meu 3 dias depois do casamente, levando consigo 32 mil Euros em dinheiro. Todo o dinheiro das visitas e da conta que tinham em comum. Apresentou um pedido de divórcio exigindo metade da gigantesca casa que o pai dele lhes comprou.<BR/><BR/><BR/>"Por outro lado, e esta parece-me a razão mais forte, cada vez se casa mais tarde e casar mais tarde significa que já se está lançado profissionalmente e que já se tem algum conforto económico. Nestes casos acho mais que justa a existência de um acordo. Já foi feito todo um investimento profissional em termos de futuro e muitas vezes já se está a colher os frutos..."<BR/><BR/>É exactamente isto que eu quero dizer.<BR/><BR/>As pessoas que comentam, não sabem a minha idade. Eu não sou um rapaz de 22 anos que se quer defender do casamento. Eu sou um gajo que já fez 30 anos e está agora com uma visão mais clara do futuro. Onde as dificuldades dos primeiros passos na minha carreira já passaram. Os frutos estão a ser colhidos e só eu sei o que passei para aqui chegar!Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-44275945155573182702007-09-25T16:46:00.000+02:002007-09-25T16:46:00.000+02:00PsYcHo_MiNd:"se a pessoa não quizer faze-lo é por ...PsYcHo_MiNd:<BR/><BR/>"se a pessoa não quizer faze-lo é por que afinal não era por amor que tava a casar."<BR/><BR/>A mulher casa regra geral, porque ama. Não está a pensar no divórcio e no que vai ganhar. Mas cada vez mais os casamentos acabam, regra geral que acaba com os casamentos é o homem. É aí que a mulher se torna fria e calaculista e quer vingança. O não assinar qualquer acordo é manter um trunfo na manga, inconscientemente!<BR/><BR/><BR/>Concordo que a mulher está errada ao afirmar que o acordo é uma desconfiaça por parte do homem. O acordo é uma demonstração de confiança por parte da mulher!Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-25670483962610262992007-09-25T16:43:00.000+02:002007-09-25T16:43:00.000+02:00Skynet:Isso é verdade, mas o importante são os juí...Skynet:<BR/><BR/>Isso é verdade, mas o importante são os juízes gostarem da ideia. Os tribunais Alemães já têm processos pendentes pelo elevado numero de divórcios estar em entupir os tribunais.<BR/><BR/>Julgamentos já são adiados por periodos de 3 a 6 meses. Claro que ainda não é tão mau como em Portugal em que os processos demoram anos e chegam a prescrever. Mas é sem dúvida um problema que têm de confrontar já!Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-81136639689580006272007-09-25T16:40:00.000+02:002007-09-25T16:40:00.000+02:00mymind:Claro, fazer tal proposta não deverá ser fá...mymind:<BR/><BR/>Claro, fazer tal proposta não deverá ser fácil...Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-47058759253159575752007-09-25T16:39:00.001+02:002007-09-25T16:39:00.001+02:00musa:Disse egoísta, se é que se pode chamar egoíst...musa:<BR/><BR/>Disse egoísta, se é que se pode chamar egoísta a alguém que quer manter como seu o que já é seu!Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-75901567725831035992007-09-25T16:39:00.000+02:002007-09-25T16:39:00.000+02:00musa:Não, mas és sem dúvida uma romantica e parcia...musa:<BR/><BR/>Não, mas és sem dúvida uma romantica e parcial demais. Optas por ver o assunto de um ponto de vista romantico, quando hoje em dia existe pouco ou nada de romantico nas burocracias do casamento. Os contratos são burocracias, que em nada afectam o romantismo da cerimónia ou da relação em si.<BR/><BR/>Tudo o que esse contracto afecta é o vosso ponto de vista parcial. Incapazes de ver que o homem também merece ser um pouco egoísta e querer o melhor para si.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-2601649082351400112007-09-25T16:36:00.000+02:002007-09-25T16:36:00.000+02:00bela_sonhadora:"desculpa se repeti a minha opiniao...bela_sonhadora:<BR/><BR/>"desculpa se repeti a minha opiniao de algum outro comentario, mas nao os li ;)"<BR/><BR/>Pois, eu reparei que não leste. O teu comentário é sem dúvida o mais neutro até ao momento. Falas sobre o assunto sem veres as coisas parcialmente, nem pelo lado romantico da mulher, nem pelo lado lógico do homem.<BR/><BR/>Gostei bastante da tua opinião.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-54850260818820366082007-09-25T16:18:00.000+02:002007-09-25T16:18:00.000+02:00acaba por ser bastante interessante essa lei, já t...acaba por ser bastante interessante essa lei, já tinha escutado algo acerca das crises dos 7 anos afinal parece que chegam mais cedo...<BR/>eu só tenho uma certa duvida, para quê casar? o que é que o casamento tras a mais que viver juntos??<BR/>não podem dizer que é o sonho de ir de branco porque hoje em dia já levam rodagem feita!!<BR/>por estar seguro?? mais depressa aparece a indiferença entre os dois!!<BR/>o acordo pre, se eu chegasse a vias de facto a casar, eu iria querer acordo, afinal ao há 15 anos a ganhar para ter o que tenho, carros, moto,casa e outros afins, agora ainda ando em remodelações, então se fosse a casar sem acordo, vinha por ai divorcio e ela levava fruto dos meus 15 anos de trabalho?? quer dizer, ela ganhava um carro meia casa e ainda teria metade da mota, recheio da casa e essas coisa??<BR/>mais facil,sem acordo, sem relaçãoAmSilva®https://www.blogger.com/profile/18261840086815383141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-51284218166393611382007-09-25T14:13:00.000+02:002007-09-25T14:13:00.000+02:00Citei-te lá no meu blog, espero que não te zangues...Citei-te lá no meu blog, espero que não te zangues!<BR/><BR/>Por acaso, também acho que 7 anos é muito tempo, mas, e se o casamento é um contrato como dizem, é capaz de ter lógica existir um período experimental!BlackStarhttps://www.blogger.com/profile/00435825035570245386noreply@blogger.com