tag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post2653563341943456566..comments2023-10-28T14:21:49.538+02:00Comments on Só me apetece cobrir!: Ser humano Versus PessoaBruno Fehrhttp://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-35857211345864772032009-10-08T18:22:25.612+02:002009-10-08T18:22:25.612+02:00Viva
descobri hoje o seu blog, e estou há horas a ...Viva<br />descobri hoje o seu blog, e estou há horas a ler, a informação que partilha aqui além de interessante é extremamente útil.<br />Por favor continue com o trabalho.<br />Cumps.lunatiKhttps://www.blogger.com/profile/11666609648494308484noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-40933745335654481362009-09-12T12:41:04.631+02:002009-09-12T12:41:04.631+02:00Bruno, disseste:
"questiono-me sobre a língua...Bruno, disseste:<br />"questiono-me sobre a língua em que escreves."<br /><br />É "Anonimês".<br /><br />E na Enciclopédia Especial das Fadas, encontras o significado:<br /><br />" "Anonimês" - linguajar com características pseudo-intelectuais, cujos falantes pretendem contrariar, sem apresentarem argumentos válidos, toda e qualquer opinião que não lhes agrade ou convenha, na intenção de criar confusão e dúvidas.<br /><br />É um linguajar muito utilizado pelos figurantes (shills) na blogosfera, especialmente no blog "Só me apetece cobrir", de Bruno Fehr. "<br /><br /><br /><br />Diz lá se a EEF não está super actualizada... ;)<br /><br />Beijitos e Bom dia! :)Fadahttps://www.blogger.com/profile/18241278957416400118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-47706679496268595172009-09-12T12:19:35.879+02:002009-09-12T12:19:35.879+02:00Anónimo:
Tento, mas não percebo os teus comentári...Anónimo:<br /><br />Tento, mas não percebo os teus comentários, questiono-me sobre a língua em que escreves. Concluo que apesar das semelhanças para com o Português, não é Português.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-62268225714605256192009-09-11T07:09:08.058+02:002009-09-11T07:09:08.058+02:00Wow!
Tou speechless again. Alto texto.
Acho que......Wow!<br />Tou speechless again. Alto texto.<br />Acho que...porque nos somos seres racionais, temos capacidade de ouvir e comprender. <br />Muitas vezes, pessoas na minha posição não possuem acesso a este tipo de informação, provocando atitudes de carácter policial. <br />Como já tinha dito antes, não pares de escrever. Tas num level inimaginário!<br />Infelizmente, não vou poder acompanhar mais porque acho que é um espaço super teu e não tenho direito de evadir. Prometo nunca mais perturbar o teu zen.<br />Keep up the good work!<br /><br />Ekim.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-36249317530164289972009-09-11T02:35:07.703+02:002009-09-11T02:35:07.703+02:00Fada:
"Legislação sobre a identificação:
htt...Fada:<br /><br />"Legislação sobre a identificação:<br />http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=332&tabela=leis"<br /><br />O link é um erro e a verdade está no primeiro parágrafo: "A Assembleia da República decreta", se decreta não é lei é um decreto-lei e um decreto lei tem a forca da lei mas não é lei, obtém a forca da lei por consentimento. E isto porque, o documento não fala em "homem", "mulher" ou "ser humano", fala em pessoa e cidadão, o que não é a mesma coisa. Como sabes que alguém é cidadão? Pela documentação e mesma que te torna pessoa.<br /><br />Na verdade este é um decreto-lei que tentam sobrepor a uma lei, mas só acontecerá por consentimento.<br /><br />Mesmo que se confunda decreto com lei, lá diz que a documentacao pode ser pedida, mas nao diz que tem de ser dada. Diz também que pode ser pedida. "sempre que sobre a mesma pessoa existam fundadas suspeitas de prática de crimes contra a vida e a integridade das pessoas, a paz e a Humanidade, a ordem democrática, os valores e interesses da vida em sociedade e o Estado ou tenha penetrado e permaneça irregularmente no território nacional ou contra a qual penda processo de extradição ou de expulsão.", o que é o que eu disse, havendo suspeita de crime devemos esclarecer o assunto, uma identificação de rotina podemos dizer não.<br /><br />"(não inclui a situação de condutores, sobre isso, vê-se aqui: http://www.ansr.pt/Default.aspx?tabid=254, no Artigo 85 do Decreto-Lei n.o 44/2005 de 23 de Fevereiro)"<br /><br />Mais um decreto-lei que não é lei, logo só tem a forca da lei. Mas a lei esclarece que só pessoas que se tenham submetido a um exame em determinada instituição podem conduzir. Ora se diz "pessoa" tem de ter documentos e como pessoa não os pode negar.<br /><br />"Bem, em relação ao texto, não encontro nada que transmita essa autoridade e essa situação "pessoa" vs "ser humano"."<br /><br />Tens de buscar de uma forma expecifica: "Freeman", "Human Being versus Human Person", "Freeman on the land" e sucessivas variações.<br />A Sociedade Freeman existe já há alguns séculos e até fornece apoio legal e jurídico em todo o mundo.<br /><br />"Nem percebi se a frase inicial é tua ou de outrém, devido a não encontrar nenhuma referência á mesma (e ainda tentei com ela em Inglês)."<br /><br />A frase é da lei geral da criação de corpos policias, tenta buscar por:<br />"Policiamento por Consenso"<br />"policing and police powers concent"<br />Ou até pela boca de um chefe de policia: Este video é de dois activistas que tentam salvar o seu megafone que foi apreendido, no final o chefe de policia diz a frase chave:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=95K3--2BU0U<br /><br />"No meio da pesquisa, encontrei uma expressão gira: "legalis homo" ou "homo legalis".<br />Depois, "homo juridicus"."<br /><br />Tal como a diferenca entre "Human Being" e "Human Person". Uma pessoa é um ser humano, um homem ou uma mulher. Um ser humano é um homem ou uma mulher e TEM um pessoa mas não o é.<br /><br />"ou seja, uma pessoa natural é uma pessoa juridica, um ser humano é uma pessoa."<br /><br />Incorrecto, se te consideras pessoa és obviamente pessoa jurídica, mas como ser humano TENS uma pessoa não ÉS. Tu és na verdade a representante legal da pessoa que tens no teu BI.<br /><br />"Resumindo, creio que tem de prevalecer o bom-senso e a educação de ambas as partes, seja nas autoridades, seja nos civis."<br /><br />Não são autoridades, são forcas da autoridade, a única autoridade é a lei e o povo que por consentimento dá poder às forcas da lei.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-80597132723529337202009-09-11T02:35:02.157+02:002009-09-11T02:35:02.157+02:00Vani:
"Só discordei das definições que deste...Vani:<br /><br />"Só discordei das definições que deste a um e a outro. O efeito de estufa é que é um fenómeno natural."<br /><br />Agravado pela poluição, mas a poluição não afecta a temperatura solar, é isso que digo.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-82242653489170759652009-09-11T02:34:49.687+02:002009-09-11T02:34:49.687+02:00Dr.Phil:.
"Para mim, a autoridade policial n...Dr.Phil:.<br /><br />"Para mim, a autoridade policial não deriva da minha obediência ou não à lei, mas ao facto de o agente policial ter à sua cintura uma arma de fogo letal e vários "amigos"/colegas, que também são portadores dessas mesmas armas."<br /><br />Que precisam de autorização para serem disparadas, não há que ter medo das armas, mas concordo com o medo das pessoas com as armas, até porque as armas não matam, quem as tem é que mata. <br /><br />"Faço recordar, que à alguns anos atrás, o Advogado João Nabais e a sua esposa que é juíza, foram detidos para identificação e levados para a esquadra. É claro que desta vez a história acabou mal para o policia."<br /><br />Por lei só podem ser detidos durante duas horas e se não os identificarem compulsivamente o máximo que podem fazer é tirar impressões digitais e uma foto para o livro de visitas. Já passei por isso.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-10224295441211798682009-09-11T02:34:33.332+02:002009-09-11T02:34:33.332+02:00Stiletto:
Sublinho que eu não critico a policia c...Stiletto:<br /><br />Sublinho que eu não critico a policia como um todo, critico maus profissionais.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-47168716990150658542009-09-11T01:56:18.559+02:002009-09-11T01:56:18.559+02:00Legislação sobre a identificação:
http://www.pgdl...Legislação sobre a identificação:<br /><br />http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=332&tabela=leis<br /><br />(não inclui a situação de condutores, sobre isso, vê-se aqui: http://www.ansr.pt/Default.aspx?tabid=254, no Artigo 85 do Decreto-Lei n.o 44/2005 de 23 de Fevereiro)<br /><br />Bem, em relação ao texto, não encontro nada que transmita essa autoridade e essa situação "pessoa" vs "ser humano".<br /><br />Nem percebi se a frase inicial é tua ou de outrém, devido a não encontrar nenhuma referência á mesma (e ainda tentei com ela em Inglês).<br /><br />No meio da pesquisa, encontrei uma expressão gira: "legalis homo" ou "homo legalis".<br />Depois, "homo juridicus".<br /><br />Mas a que gostei ,mais foi:<br />"ubi persona naturalis, ibi persona iuridica"<br /><br />ou seja, uma pessoa natural é uma pessoa juridica, um ser humano é uma pessoa.<br /><br />E como comentei no teu texto de SS, há bons e maus profissionais em todo o lado.<br /><br />Até hoje, nunca tive problemas com a PSP, nem com a GNR, nem com a PJ, sempre foram educados e prestáveis quando a eles recorri (menos um PSP, armado em bronco, mas que não sai lesada), ou quando me abordaram.<br />Também sou educada e tenho um sorriso desarmante, tendo, com ele, safado algumas situações! :D<br /><br />Quanto ao vídeo, está engraçado, e o polícia simpático era giro :D, tal como o cameraman... eheheh<br /><br />Quanto à foto da mulher-polícia-fantasia-sexual, não acho que seja porno, mas ficava bem admirada se não usasses uma foto dessas neste texto... ;)<br /><br />Resumindo, creio que tem de prevalecer o bom-senso e a educação de ambas as partes, seja nas autoridades, seja nos civis.<br />Porque nem admira que eles estejam de pé atrás com algumas figuras (eles estão muito expostos a perigos e a gente doida e também são "gente" e seres humanos), tal como nós desconfiamos de alguns com pior aspecto.<br /><br />BeijitosFadahttps://www.blogger.com/profile/18241278957416400118noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-84188794067087879312009-09-08T14:04:54.901+02:002009-09-08T14:04:54.901+02:00AH, ok, já percebi onde querias chegar. Eu não dis...AH, ok, já percebi onde querias chegar. Eu não disse que não tinhas dito que o efeito de estufa existia. Só discordei das definições que deste a um e a outro. O efeito de estufa é que é um fenómeno natural. O aquecimento/alteração climática é outro fenómeno natural que a poluição está a amplificar. Queria só por os pontos nos is. Lol. E agora vou continuar com a merda da tese, sou capaz de desaparecer por uns tempos. Beijoca.Anahttps://www.blogger.com/profile/16644095559826938280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-74650370280995045652009-09-08T11:45:47.148+02:002009-09-08T11:45:47.148+02:00Para mim, a autoridade policial não deriva da minh...Para mim, a autoridade policial não deriva da minha obediência ou não à lei, mas ao facto de o agente policial ter à sua cintura uma arma de fogo letal e vários "amigos"/colegas, que também são portadores dessas mesmas armas. Eu pelo contrário, não sou possuidor de quaisquer armas de fogo, nem tenho amigos que as possuam. Logo, racionalizando, estou em nítida desvantagem em caso de "divergência de opiniões".<br />Se a isto se somar a "menos boa aptidão intelectual" de muitos dos agentes da autoridade. Diria que a probabilidade de existência de uma "divergência de opiniões" que possa terminar com a minha pessoa/ser humano vitima de uma disparo "acidental" da arma de fogo de um agente de autoridade é pequena, mas existe. E a única maneira de baixar a probabilidade dessa ocorrência é, dentro do possível, satisfazer os "pedidos" do agente de autoridade.<br />Obviamente, que uma vez fora de alcance da arma do agente, tentarei ripostar da forma que me for possível.<br /><br />Faço recordar, que à alguns anos atrás, o Advogado João Nabais e a sua esposa que é juíza, foram detidos para identificação e levados para a esquadra. É claro que desta vez a história acabou mal para o policia. Mas, mais uma vez é uma questão de probabilidades, e o policia teve azar.<br /><br />Por curiosidade estatística, relembro a história de uma matemático russo que durante a Segunda Guerra Mundial trabalhava em Moscovo, enquanto a cidade era bombardeada pelas forças alemãs. E sempre que o alarme de ataque aéreo soava, ao contrário dos seus colegas não se refugiava num abrigo, pois dizia que numa cidade com 7 milhões de pessoas as probabilidades de ser atingido eram mínimas. Até que um dia ao soar o alarme, ele dirigiu-se para o abrigo para surpresa dos seus colegas, que lhe perguntaram o porquê da sua atitude. Ao que ele explicou que em Moscovo existiam 7 milhões de pessoas e um elefante. E ontem os alemães tinham atingido o elefante...Dr.Philhttps://www.blogger.com/profile/06034728619470470541noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-80324511709027197292009-09-08T00:59:10.441+02:002009-09-08T00:59:10.441+02:00Parte do problema é que tens imensos policias comp...Parte do problema é que tens imensos policias completamente ignorantes e sem instrução. Acham-se os maiores só porque têm uma arma e depois é só ver os abusos de autoridade.<br />Mas também existe o reverso da medalha: a policia ser crucificada em praça pública porque morreu um delinquente (e não estou a falar de espacamentos ou abusos de poder).<br />Com todos os seus problemas.. ainda bem que há policias. Isto obviamente que não te tira a razão.. há por aí umas grandes bestas!Stilettohttps://www.blogger.com/profile/02515814539834051415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-5767013766019881412009-09-07T23:09:31.121+02:002009-09-07T23:09:31.121+02:00Vani:
"Bruno, errado. O efeito de estufa exi...Vani:<br /><br />"Bruno, errado. O efeito de estufa existe, sempre existiu, e é um fenómeno natural, no qual alguns gases, como o CO2, capturam o calor e o mantêm na atmosfera."<br /><br />E eu disse o contrário? O que disse foi:<br />Efeito de estufa e aquecimento global são termos com definições diferentes, um é cientifico o outro vem do lobby mais lucrativo da actualidade, o ambientalista.<br />O primeiro existe e é um problema, o segundo é ficção pois vem de um ciclo natural.<br /><br />Termos diferentes com definições diferentes, causas diferentes, e realidades diferentes.<br /><br />O sol está mais quente, isso é um facto e um processo natural onde após atingir o ponto máximo de calor com violentas tempestades solares em 2013 irá arrefecer.<br /><br />Com esse arrefecimento solar, o nosso planeta irá automaticamente arrefecer e daqui a centenas ou milhares de anos, irá atingir o ponto mais frio que poderá causar outra era glaciar.<br /><br />Agora, isto não significa que eu diga que o efeito de estufa não existe. Existe e é um problema causado pela poluição. Mas o aquecimento global não pode nem deve ser unicamente atribuído à poluição, pois está cientificamente provado que não é assim.<br /><br />"Já o aquecimento global é um fenómeno"<br /><br />"Global warming" já foi desmistificado, hoje chama-se "global change", "climate change" e não "warming", pois este termo mistura coisas que não podem ser misturadas. O clima está a mudar na Terra por dois factores, a poluição e o sol, e nós não podemos controlar os ciclos solares e devemos dar atenção só a poluição, que causa "change" e não "warming".<br /><br />Eu não discordo do que dizes, discordo um termo incorrecto, existe uma mudança para pior mas essa mudança não é um aquecimento, se fosse seria um problema mínimo.<br />Global change é o termo usado, global warming são merdas do lobby ambientalista liderado pelo parvalhão do Al Gore.<br /><br />http://climate.nasa.gov/<br /><br />Seria óptimo de o problema fosse um simples aquecimento, mas não é. Concordaria com mais facilidade com termos como "envenenamento", "crime", "catástrofe", "mudança". Agora aquecimento não, pois o sol está perto ponto alto do seu ciclo e muito do actual aquecimento deve-se a ele.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-49145637340927059992009-09-07T23:09:24.546+02:002009-09-07T23:09:24.546+02:00ecila:
Existe de facto um problema em Portugal, m...ecila:<br /><br />Existe de facto um problema em Portugal, mas não só.<br />A foto em questão não é pornográfica, a pornografia é algo de desperta pensamentos sexuais e como não me desperta tais pensamentos, não passa de uma foto.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-51399079650075726922009-09-07T22:50:09.120+02:002009-09-07T22:50:09.120+02:00Bruno, errado. O efeito de estufa existe, sempre e...Bruno, errado. O efeito de estufa existe, sempre existiu, e é um fenómeno natural, no qual alguns gases, como o CO2, capturam o calor e o mantêm na atmosfera. Se não fosse o efeito de estufa, que não é propriamente um problema em si, o planeta não conseguiria manter calor, seria um deserto gelado. Já o aquecimento global é um fenómeno que deriva do aumento do egeito de estufa, por seu turno provocado pelo aumento na atmosfera de gases com efeito de estufa. E, sim, parte do fenómeno "aquecimento global" é natural. Mas, asseguro-te, a actividade humana -nomeadamente a poluição atmosférica- aumentou a quantidade de dióxido de carbono que existe na atmosfera, logo, aumentou o número de moléculas capazes de captar calor, logo, aumentou a temperatura da atmosfera. E, se aumentar mais, ainda assistiremos à libertação de metano do fundo dos oceanos. O CO2, ao pé do metano, não é nada de nada...se o metano se liberta para a atmosfera em quantidades demasiado elevadas...preparem-se para um bom cozidinho...<br />SIM, o aquecimento global é um fenómeno natural. NÃO, não é um fenómeno provocado pela actividade humana. MAAAAAAAAAAAAAS...a actividade humana, nomeadamente, a poluição, AMPLIFICOU o aquecimento global. Não provocou, não acelerou. AMPLIFICOU. E as consequências não são brincadeira nenhuma.Anahttps://www.blogger.com/profile/16644095559826938280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-64627725437311157402009-09-05T15:22:33.928+02:002009-09-05T15:22:33.928+02:00Entendo a intencao do post, é bom que as pessoas s...Entendo a intencao do post, é bom que as pessoas sejam esclarecidas dos seus direitos, é só isso. Principalmente em Portugal em que já assisti várias vezes a abusos graves da autoridade sobre os cidadaos. Adorei o video. No meio disto tudo, só dispensava a foto porn que abandalha a seriedade do assunto.ecilahttps://www.blogger.com/profile/06995350173931482842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-10992090516223111812009-09-05T00:35:58.600+02:002009-09-05T00:35:58.600+02:00MIB:
"http://ecosfera.publico.clix.pt/notici...MIB:<br /><br />"http://ecosfera.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1399177&idCanal=2101<br /><br />pequena provocação um bocado fora de contexto"<br /><br />Efeito de estufa e aquecimento global são termos com definições diferentes, um é cientifico o outro vem do lobby mais lucrativo da actualidade, o ambientalista.<br />O primeiro existe e é um problema, o segundo é ficção pois vem de um ciclo natural.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-62879529275216671422009-09-05T00:35:51.038+02:002009-09-05T00:35:51.038+02:00Vani:
"Concordo com a Mel :)"
Nem todo...Vani:<br /><br />"Concordo com a Mel :)"<br /><br />Nem todos podemos gostar do amarelo, mas neste assunto só há um lado certo, não é o meu nem o da policia é a lei. O meu texto tem como base a lei que permite a policia actuar.<br /><br />"Percebo o que queres dizer, nunca tinha pensado nas coisas por esse prisma, embora já tenha pensado se sou mesmo obrigada a mostrar o BI a um polícia se este mo pedir sem razão aparente."<br /><br />Se fores a conduzir sim, mas se estiveres na rua e nenhum crime tiver sido cometido, não tens de o fazer. Mesmo no caso de seres denunciada por alguém não tens de o fazer.<br /><br />A policia em Portugal tal como os serviços da seguranca social violam por vezes a lei. Se o teu vizinho nao gosta de ti, telefona à policia e diz que estás a bater no teu filho e aí dirigem-se a tua casa para te identificar. TU TENS O DIREITO de ler a acta da denuncia juntamente com o mandato que eles devem ter consigo. Sem acta de denuncia a lei não te obriga a que te identifiques. A protecção da denuncia com anonimato do denunciante viola a lei quando essa protecção não for dada por um tribunal e até isso acontecer tu não tens de te identificar.<br /><br />Há denuncias crime e há denuncias que são crime e este sistema de incentivo aos chibos, protege crimes deste tipo.<br /><br />"Ah, eu só tirava aquela mamalhuda do meio do texto..."<br /><br />É só um exemplo do tipo de policia a quem eu não mostrava o BI, mas era capaz de dar o meu cartão de visita :) só para ver se aquilo rebenta!<br /><br />"Acaso o tasco agora é playboy???????"<br /><br />Até parece que é a primeira gaja deste blogue, tenho em textos antigos algumas bem mais nuas.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-66960391977313309942009-09-05T00:35:34.142+02:002009-09-05T00:35:34.142+02:00Mel:
Ser policia é uma profissão de risco e não s...Mel:<br /><br />Ser policia é uma profissão de risco e não subestimo o seu trabalho, o que digo é que eles desempenham um serviço em nome da lei, sem conhecerem a lei, eles não são "recliclados" no que toca às leis que deveriam a saber. Não sabem e perdem cada vez mais a noção dos limites.<br /><br />Por diversas vezes em Portugal recebi multas por nao apresentar o meu BI e tinha 5 dias para me dirigir à esquadra para o fazer. Sempre enviei um carta dizendo que o tencionava fazer e assinando como o representante legal da pessoa que é Bruno Fehr perante o estado, NUNCA recebi contacto posterior, nunca fui a tribunal por falta de pagamento. Esse tipo de multas é ilegal e no entanto passam-nas como se fosse uma violação da lei, não ter ou não apresentar o BI.<br /><br />"Já ouvi relatos dos dois em primeira mão, desabafos de quem não é minimamente respeitado, porque já se podem agredir e matar policias todos os dias sem que nada seja feito."<br /><br />Agressões acontecem de parte a parte, mas nada justifica a frustração em certas áreas da sociedade, ser compensada pelo abuso de poder contra pessoas que andam a passear por uma qualquer cidade.<br /><br />"Bandidos, canalhas da pior espécie, traficantes de droga que nos andam a matar os filhos, que são presos e rapidamente colocados em liberdade, prontos a fazer ajuste de contas com quem os prendeu."<br /><br />Eu por exemplo em Lisboa tive um policia a dirigir-se a mim, havia suspeita de um crime e por haver essa suspeita identifiquei-me para que se confirma-se se era eu a pessoa procurada. Assim que dou o BI levo com um cacetete no estômago, o meu pensamento inicial foi pegar o policia pelo pescoço, no entanto dirigi-me à esquadra com testemunhas e apresentei queixa. A esquadra violou a lei recusando-se a aceitar a queixa, por isso apresentei-a noutra esquadra o que resultou em 5 processos, 4 contra o policia, 1 contra o posto e 1 contra o seu parceiro:<br /><br />-Abuso de autoridade.<br />-Agressão física.<br />-Difamação.<br />-Atentado à honra.<br />-Corrupção.<br />-Encobrimento de um crime.<br /><br />Apesar de ter gasto perto de 3.000 euros em advogados e mensagem passou, o posto reconheceu o erro, o policia agressor recebeu 2 meses de suspensão e o seu parceiro 3 dias.<br />Não sou contra a policia, sou contra abusos e tenho a certeza que da próxima vez ele poderá errar mas não irá agredir ninguém.<br /><br />Há bons e maus policias, mas no que toca ao conhecimento da lei, todos forma mal ensinados, nem digo maus alunos... eles simplesmente são colocados na rua para impor o que não lhes cabe impor, ou seja a lei.<br /><br />"E então, devemos generalizar?"<br /><br />No que toca ao conhecimento da lei, podemos generalizar pois não há um único policia que não tenha abusado da autoridade ao exigir algo a um ser humano. Sim isso é uma violação.<br />Não são más pessoas, podem ter as melhores intenções, mas quem não sabe o que é esperado deles e o que podem fazer, é mau profissional.<br /><br />Pensam que é a farda que lhes dá autoridade, mas não é. O que lhes dá a autoridade é o consentimento da população, pois consentimos o policiamento deles pois ele é importante para a nossa segurança.<br /><br />Se eles são o guardas e nós o deixamos abusar, quem é que guarda os guardas? <br /><br />"Gosto da nota final, mas não me identifico de todo com o teu post."<br /><br />Todo o post tem como base a lei.<br /><br />"Há muito bom policia, e a maior parte recebe ordens completamente absurdas, que teem que ser cumpridas, com pena de ganharem processos disciplinares que os podem impedir de voltar a exercer!"<br /><br />Isso é incorrecto, aliás nada mais incorrecto. O policia nao tem de obedecer a ordens que violem a lei, pois o seu juramento é para com o país e nao para com os seus superiores. Um policia pode negar-se a actuar.<br /><br />Nos anos 90, aquando da carga policial na Marinha Grande contra a população, os policias locais entregaram as suas armas e recusaram-se a agredi o povo, tiveram de chamar a BI do Porto e até o padre levou na tromba dentro da igreja. Todos esses policias levaram um processo disciplinar e todos foram perdoados por a sua recusa ser de acordo com a lei, ou seja, a recusa de agredir quem eles juraram proteger.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-91751865045559256732009-09-05T00:34:52.677+02:002009-09-05T00:34:52.677+02:00provocação:
"Gostei muito deesta postagem, é...provocação:<br /><br />"Gostei muito deesta postagem, é importante que haja pessoas interessadas em definir o que são os limites deste controle muito pouco democrático a que somos sujeitos cada vez mais até porque a dada altura o que acontece é que vão-se esticando e a nós resta-nos balbuciar e pouco mais por não sabermos como reagir."<br /><br />Mas é esse o objectivo, colocar todos os cidadãos na posição de pessoas legais e submissas, e nós lentamente permitimos pois não conhecemos a lei e achamos que eles a conhecem, mas não conhecem, eles interpretam a lei à medida que vão falando por forma a levar-nos a fazer o que eles querem. <br /><br />"Este exemplo do megafone é de facto interessante mas em Portugal quase aposto que a polícia teria levantado a voz ou agarrado num bracinho. Cheira-me que somos menos brandos neste tipo de confronto intelectual."<br /><br />Os policias Portugueses não podem entrar em confronto intelectual pois tirando os mais jovens, todos os outros são de baixa escolaridade e foram para a policia como último recurso. Hoje já se vai para a policia com estudos superiores e uma mentalidade mais aberta. Mas a influencia dos velhos sobre os novos acaba por destruir a qualidade de policiamento.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-78894782456329977112009-09-05T00:34:37.434+02:002009-09-05T00:34:37.434+02:00Tia Maria:
"Os policias sao seres humanos.
O...Tia Maria:<br /><br />"Os policias sao seres humanos.<br />Os seres humanos sao umas bestas.<br />Os policias sao umas bestas."<br /><br />Certíssimo.Bruno Fehrhttps://www.blogger.com/profile/16961007181553472092noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-43085460395917384692009-09-04T19:30:39.250+02:002009-09-04T19:30:39.250+02:00http://ecosfera.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=13...http://ecosfera.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1399177&idCanal=2101<br /><br />pequena provocação um bocado fora de contexto mas comoé o post mais recenta vai aqui ;)MIBnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-88040451188144942862009-09-04T19:22:32.495+02:002009-09-04T19:22:32.495+02:00Acaso o tasco agora é playboy???????Acaso o tasco agora é playboy???????Anahttps://www.blogger.com/profile/16644095559826938280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-89849473464110383572009-09-04T19:22:01.539+02:002009-09-04T19:22:01.539+02:00Ah, eu só tirava aquela mamalhuda do meio do texto...Ah, eu só tirava aquela mamalhuda do meio do texto...Anahttps://www.blogger.com/profile/16644095559826938280noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5932233229665352450.post-22710665207427907402009-09-04T18:50:28.297+02:002009-09-04T18:50:28.297+02:00Concordo com a Mel :). E confesso que tenho pouca ...Concordo com a Mel :). E confesso que tenho pouca paciência para alguns polícias, se bem que, para ser sincera, sempre me trataram com muita cortesia, compreensão e profissionalismo, nas vezes em que tive de lidar com eles. E olha que numa das vezes eu até estava exaltada e vi como ele estava a tentar ter paciência :D.<br /><br />Percebo o que queres dizer, nunca tinha pensado nas coisas por esse prisma, embora já tenha pensado se sou mesmo obrigada a mostrar o BI a um polícia se este mo pedir sem razão aparente.Anahttps://www.blogger.com/profile/16644095559826938280noreply@blogger.com